| dc.contributor | 法學院 | |
| dc.creator (作者) | 周振鋒 | |
| dc.date (日期) | 2024-05 | |
| dc.date.accessioned | 25-十月-2024 10:04:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 25-十月-2024 10:04:00 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 25-十月-2024 10:04:00 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/154078 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 董事於董事會議案有自身利害關係時應依公司法第 206 條第 2 項負說明其利害關係重要內容之義務。但在本項增訂前，董事是否應負說明義務？在本案中司法實務見解分岐。高等法院認為法不溯及既往，董事毋庸負說明義務。但最高法院認為說明義務為忠實義務具體化規定，縱然爭議發生於公司法第 206 條第 2 項增訂前，董事依公司法第 23 條第 1 項忠實義務規範仍應負說明義務。惟此時啟動說明義務標準如何？似並不明確。司法實務向來認為董事違反說明義務時將致使該次董事會決議無效，但本文認為，依忠實義務啟動說明義務並未有明確標準，法律效果不宜太過強烈，似仍可維持董事會決議效力，僅對違反說明義務之董事究責即可。 | |
| dc.format.extent | 130 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦實務選評, Vol.4, No.5, pp.100-107 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 董事; 說明義務; 忠實義務; 有自身利害關係; 公司法第206條 | |
| dc.title (題名) | 董事說明義務啟動之依據—評最高法院112年度台上字第2800號民事判決 | |
| dc.type (資料類型) | article | |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.53106/27889866040506 | |
| dc.doi.uri (DOI) | htts://doi.org/10.53106/27889866040506 | |
