學術產出-國科會研究計畫

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 從上訴審法理論我國刑事上訴審制度未來之發展方向
其他題名 Die Zukunft der Rechtsmittel in Taiwan
作者 何賴傑
關鍵詞 審級制度;輕微案件;獨任法官;合議制法院;事物管轄;覆審制;事後審制;上訴許可制
Rechtszug der Rechtsmittel;Instanzenzug;Bagatellsachen;Strafrichter;Kollegialgericht;Sachliche Zustaendigkeit;Nachpruefung;Annahmeberufung
日期 2000
上傳時間 18-四月-2007 16:51:48 (UTC+8)
出版社 臺北市:國立政治大學法律學系
摘要 我國上訴審制度,從民國二十四年現行刑事訴訟法制定以來,至今已歷六十六年,其間並無重大之修正,大致維持制定之初之原貌。不過,由於上訴案件日益增加,無論是第二審高等法院或第三審最高法院,近年來已面臨案件過多,工作負擔已達飽和之狀態,因而對上訴審改革之呼聲甚囂塵上;再加上目前新興之(刑事)司法改革之熱潮,對於第一審訴訟程序之變革,必然導致上訴審程序之改變,因而對上訴審程序之全面檢討,似已成為當前刑事司法不得不面對之課題。
Rechtszugsystem nimmt Einfluss auf die zwei Institutionen im Strafprozess: die Rechtsmittel und die sachliche Zustaendigkeit. Die jetztige Regelung der sachlichen Zustaendigkeit ist deswegen tot, weil die zur sachlichen Zustaendigkeit gehoerten Straf sachen zu eng beschraenkt ist. Diese Vorschrift bedarf einer erweiternden Reform. Ausserdem sollte die Rechtsmittel auch die Besezung des Strafgerichts beruecksichtigen. Die Konzeption der vorstehenden Strafprozessrefom sollte das auslaendige Strafprozessgesetz nicht woertlich einfuehren, sondern nach dem Sinn umformulieren.
描述 核定金額:279800元
資料類型 report
dc.coverage.temporal 計畫年度:89 起迄日期:20000801~20010731en_US
dc.creator (作者) 何賴傑zh_TW
dc.date (日期) 2000en_US
dc.date.accessioned 18-四月-2007 16:51:48 (UTC+8)en_US
dc.date.accessioned 2008-09-08-
dc.date.available 18-四月-2007 16:51:48 (UTC+8)en_US
dc.date.available 2008-09-08-
dc.date.issued (上傳時間) 18-四月-2007 16:51:48 (UTC+8)en_US
dc.identifier (其他 識別碼) 892414H004072.pdfen_US
dc.identifier.uri (URI) http://tair.lib.ntu.edu.tw:8000/123456789/4358en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/4358-
dc.description (描述) 核定金額:279800元en_US
dc.description.abstract (摘要) 我國上訴審制度,從民國二十四年現行刑事訴訟法制定以來,至今已歷六十六年,其間並無重大之修正,大致維持制定之初之原貌。不過,由於上訴案件日益增加,無論是第二審高等法院或第三審最高法院,近年來已面臨案件過多,工作負擔已達飽和之狀態,因而對上訴審改革之呼聲甚囂塵上;再加上目前新興之(刑事)司法改革之熱潮,對於第一審訴訟程序之變革,必然導致上訴審程序之改變,因而對上訴審程序之全面檢討,似已成為當前刑事司法不得不面對之課題。-
dc.description.abstract (摘要) Rechtszugsystem nimmt Einfluss auf die zwei Institutionen im Strafprozess: die Rechtsmittel und die sachliche Zustaendigkeit. Die jetztige Regelung der sachlichen Zustaendigkeit ist deswegen tot, weil die zur sachlichen Zustaendigkeit gehoerten Straf sachen zu eng beschraenkt ist. Diese Vorschrift bedarf einer erweiternden Reform. Ausserdem sollte die Rechtsmittel auch die Besezung des Strafgerichts beruecksichtigen. Die Konzeption der vorstehenden Strafprozessrefom sollte das auslaendige Strafprozessgesetz nicht woertlich einfuehren, sondern nach dem Sinn umformulieren.-
dc.format applicaiton/pdfen_US
dc.format.extent bytesen_US
dc.format.extent 26692 bytesen_US
dc.format.extent 26692 bytes-
dc.format.extent 12272 bytes-
dc.format.mimetype application/pdfen_US
dc.format.mimetype application/pdfen_US
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype text/plain-
dc.language zh-TWen_US
dc.language.iso zh-TWen_US
dc.publisher (出版社) 臺北市:國立政治大學法律學系en_US
dc.rights (權利) 行政院國家科學委員會en_US
dc.subject (關鍵詞) 審級制度;輕微案件;獨任法官;合議制法院;事物管轄;覆審制;事後審制;上訴許可制-
dc.subject (關鍵詞) Rechtszug der Rechtsmittel;Instanzenzug;Bagatellsachen;Strafrichter;Kollegialgericht;Sachliche Zustaendigkeit;Nachpruefung;Annahmeberufung-
dc.title (題名) 從上訴審法理論我國刑事上訴審制度未來之發展方向zh_TW
dc.title.alternative (其他題名) Die Zukunft der Rechtsmittel in Taiwan-
dc.type (資料類型) reporten