Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 員工入股制度對公司績效與價值之影響
作者 王昌雄
貢獻者 林基煌
王昌雄
關鍵詞 員工入股
員工分紅
員工分紅入股
員工認股選擇權
員工優先認股權
Panel Data Regression
日期 2005
上傳時間 14-Sep-2009 09:00:33 (UTC+8)
摘要 我國現有的員工入股制度共有三種,包括了員工分紅入股、員工認股選擇權與員工優先認股權。員工分紅入股屬於短期誘因激勵制度,而學理上員工認股選擇權則屬於長期誘因激勵制度。又員工優先認股權在實施上較不靈活且假上近年來股市低迷在國內現金增資之公司數銳減,故其激勵效果較不受重視。本研究係以Panel Data的資料型態對於上述三種員工入股制度如何影響公司價值與績效進行迴歸分析。
     本研究之實證結果發現:
     1. 現金紅利與股票紅利對於Tobin’s 與ROE皆有顯著正向的影響。若同時發放現金與股票紅利激勵效果更佳。採用市價作為計算員工股票紅利之基礎,始能正確反映出股票紅利對員工之激勵效果公司為資訊科技產業,此一因素會讓市價衡量之股票紅利對Tobin’s Q的影響變大並不會因為公司為資訊科技產業,而使其現金紅利使員工有較強誘因之增加公司價值。資訊科技產業公司,其實施員工分紅制度並不會讓員工提昇公司之績效。
     2. 員工認股選擇權似乎並不能使公司員工產生誘因讓公司持續成長以增加公司之價值與績效。可能原因係因為公司採用發行新股方式,讓員工執行認股選擇權,可能會稀釋股價造成反激勵效果。實施雙軌制(兼實施員工分紅與員工認股選擇權)之公司,員工認股選擇權,對Tobin’s Q並沒有一致地顯著影響。而不管是現金紅利或是股票紅利,其對Tobin’s Q有顯著正向的影響。實施雙軌制公司,其員工現金紅利對ROE有顯著的正向影響。員工股票紅利與員工認股選擇權對於ROE則沒有顯著的影響。若公司為資訊科技產業,其實施員工認股選擇權對TBQ的影響並未較其他公司顯著地大。實施員工認股選擇權之公司,並不會因為其屬於資訊科技產業,而產生較高的淨值報酬率。
     3. 員工優先認股權,對於TBQ或ROE而言,確實有正向顯著的影響。 實施雙軌制的公司,無論是員工紅利或員工優先認股權對於Tobin‘s Q與ROE的影響皆不顯著。可能的解釋是員工股票紅利與現金增資的股票所產生的稀釋效果較大。公司為資訊科技產業而實施員工優先認股權時,並不會比非資訊科技產業有較大且顯著的激勵效果。若採用員工當次現金增資得認購比率當作激勵變數,結果仍然與上述相似。
參考文獻 一、 中文部分
1. 王文宇,公司法論,二版第1刷,元照出版公司
2. 王薳玄,2005,探討員工認股權之資訊不對稱、盈餘管理及公司績效情況之研究,元智大學財務金融研究所碩士論文
3. 何信威,2003,分紅配股及財務績效之研究-以國內資訊電子產業上市公司為例,國立交通大學科技管理學程碩士論文
4. 呂柏緯,2004,員工分紅入股與公司績效關係及對市場反應之研究,淡江大學財務金融研究所碩士論文
5. 林芳玉,2004,人力資本與員工分紅入股決策之關聯性研究- 以上市電子業為例,淡江大學會計研究所碩士論文
6. 邱秋芳(2001)。員工認股選擇權制度。證交資料,469,1-40
7. 徐甄璟,2003,分紅入股制度對台灣高科技公司獲利之影響:採聯立迴歸模型分析法,國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文
8. 馬嘉應、薛明玲(2000),「員工分紅入股之會計處理與財稅影響(下)」,會計研究月刊179 期,頁67-77
9. 張培真,2003,員工分紅入股與公司特質之關係及其對公司績效之影響,國立臺灣大學會計學研究所碩士論文
10. 梁宇賢,公司法論,修訂六版,三民書局股份有限公司
11. 梁燕夫,2003,員工分紅入股制度特徵、員工分紅入股滿意度與組織績效關聯性之研究--以半導體封裝測試業為例,中原大學企業管理研究所碩士論文
12. 許琇婷,2004,員工分紅政策與公司特性及績效關連性之研究--以台灣上市資訊電子業為例,國立政治大學會計研究所碩士論文
13. 陳如慧,2004,員工分紅制度對企業經營效率影響之研究,中原大學會計研究所碩士論文
14. 陳慧珺,2005,實施員工認股權制度公司及其後續績效之關聯性,國立成功大學會計學研究所碩士論文
15. 楊雨雯,2003,台灣員工認股權與員工分紅對公司績效影響之研究,元智大學財務金融研究所碩士論文
16. 溫燕翔,2004,員工分紅入股與員工認股選擇權對公司績效與投資支出影響性研究,中原大學企業管理研究所碩士論文
17. 趙曉玲,2002,員工分紅入股制度對組織績效的影響,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文
18. 劉怡君,2004,台灣上市資訊電子產業員工分紅配股行為:獎勵或激勵,國立交通大學科技管理研究所碩士論文
19. 顏明宏,2003,員工分紅入股對公司股價與績效的影響,國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文
二、 英文部分
1. Bens, D. A., Nagar, V., Skinner, D. J., M H Franco Wong.” Real Investment Implications of Employee Stock Option Exercises / Discussion” Journal of Accounting Research. Chicago: May 2002. Vol. 40, Iss. 2; p. 359-394
2. Conte, M. A. (1992), “Contingent Compensation: (How) Does it Affect Company Performance? ” Journal of Economics Issues, 26, No.2, pp.583-90.
3. Conte, M.A., & Svejnar, J., (1988), “Productivity Effects of Worker Participation in Unionization in U.S. Firms.” International Journal of Industrial Organization, Management, Profit-Sharing, and Worker Ownership of Assets. Vol.6, No.1.
4. Fitzroy, F. R., and K. Kraft, 1992. Cooperation, productivity, and profit sharing. Quarterly Journal of Economic 102(1):23-35.
5. Griner, E. H.(1996), “Stock option compensation, CEO pay, and corporate performance: A board-level perspective,” Journal of managerial issues, 8(2): 143-153.
6. Gujarati, “Basic Econometrics” 4th Edition, McGraw-Hill Higher Education, p.640
7. Park, S., Song, M. H., “Employee Stock Ownership Plans, Firm Performance, and Monitoring by Outside Blockholders”, Financial Management. Tampa: Winter 1995. Vol. 24, Iss. 4; p. 52-65
8. Simi Kedia and Abon Mozumdar. 2002. “Performance Impact of Employee Stock Options.” Working paper, Harvard University and Boston University.
9. Wadhwani S. B. and Wall, M, 1991, A Direct Test of the Efficiency Wage Model using UK Micro-Data, Oxford Economic Papers, 43, 529-548.
10. Weitzman, M. L. & Kruse, D. L. (1990). Profit Sharing and Productivity, Paying for Productivity: A Look at the Evidence. Washington, DC: Brooking Institution.
11. Weitzman, M., and Kruse, D. L. (1990), “Profit Sharing and Productivity” in Alan S. Blinder, ed., paying for productivity, Washington, DC: Brookings Institute, 95-140.
12. Yeo, G. H., S. S. Chen and K. W. Ho.(1999), “Effects of Executive Share Option Plans on Shareholder Wealth and Firm Performance : The Singapore Evidence, “The Financial Review, May:1-20
描述 碩士
國立政治大學
財務管理研究所
93357032
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093357032
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 林基煌zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 王昌雄zh_TW
dc.creator (作者) 王昌雄zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 14-Sep-2009 09:00:33 (UTC+8)-
dc.date.available 14-Sep-2009 09:00:33 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-Sep-2009 09:00:33 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0093357032en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/30985-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 財務管理研究所zh_TW
dc.description (描述) 93357032zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 我國現有的員工入股制度共有三種,包括了員工分紅入股、員工認股選擇權與員工優先認股權。員工分紅入股屬於短期誘因激勵制度,而學理上員工認股選擇權則屬於長期誘因激勵制度。又員工優先認股權在實施上較不靈活且假上近年來股市低迷在國內現金增資之公司數銳減,故其激勵效果較不受重視。本研究係以Panel Data的資料型態對於上述三種員工入股制度如何影響公司價值與績效進行迴歸分析。
     本研究之實證結果發現:
     1. 現金紅利與股票紅利對於Tobin’s 與ROE皆有顯著正向的影響。若同時發放現金與股票紅利激勵效果更佳。採用市價作為計算員工股票紅利之基礎,始能正確反映出股票紅利對員工之激勵效果公司為資訊科技產業,此一因素會讓市價衡量之股票紅利對Tobin’s Q的影響變大並不會因為公司為資訊科技產業,而使其現金紅利使員工有較強誘因之增加公司價值。資訊科技產業公司,其實施員工分紅制度並不會讓員工提昇公司之績效。
     2. 員工認股選擇權似乎並不能使公司員工產生誘因讓公司持續成長以增加公司之價值與績效。可能原因係因為公司採用發行新股方式,讓員工執行認股選擇權,可能會稀釋股價造成反激勵效果。實施雙軌制(兼實施員工分紅與員工認股選擇權)之公司,員工認股選擇權,對Tobin’s Q並沒有一致地顯著影響。而不管是現金紅利或是股票紅利,其對Tobin’s Q有顯著正向的影響。實施雙軌制公司,其員工現金紅利對ROE有顯著的正向影響。員工股票紅利與員工認股選擇權對於ROE則沒有顯著的影響。若公司為資訊科技產業,其實施員工認股選擇權對TBQ的影響並未較其他公司顯著地大。實施員工認股選擇權之公司,並不會因為其屬於資訊科技產業,而產生較高的淨值報酬率。
     3. 員工優先認股權,對於TBQ或ROE而言,確實有正向顯著的影響。 實施雙軌制的公司,無論是員工紅利或員工優先認股權對於Tobin‘s Q與ROE的影響皆不顯著。可能的解釋是員工股票紅利與現金增資的股票所產生的稀釋效果較大。公司為資訊科技產業而實施員工優先認股權時,並不會比非資訊科技產業有較大且顯著的激勵效果。若採用員工當次現金增資得認購比率當作激勵變數,結果仍然與上述相似。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 致謝辭 I
     摘要 II
     目次 III
     表目錄 IV
     圖目錄 V
     第一章 緒論 1
     第一節 研究動機 1
     第二節 研究目的 2
     第三節 研究架構 3
     第二章 文獻探討 5
     第一節 員工入股制度之介紹 5
     第二節 有關員工分紅之文獻 14
     第三節 有關員工認股選擇權之文獻 17
     第三章 研究方法 20
     第一節 研究架構與假說之建立 20
     第二節 關連性研究 21
     第三節 樣本來源與選取方法 26
     第四章 實證結果與分析 27
     第一節 基本統計量分析 27
     第二節 員工分紅與公司價值、績效之關連性分析 30
     第三節 員工認股選擇權與公司價值、績效之關連性研究 38
     第四節 員工優先認股權與公司價值、績效之關連性研究 43
     第五章 結論與建議 49
     第一節 研究結論 49
     第二節 研究限制 54
     第三節 對後續研究之建議 56
     參考文獻 57
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093357032en_US
dc.subject (關鍵詞) 員工入股zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 員工分紅zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 員工分紅入股zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 員工認股選擇權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 員工優先認股權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Panel Data Regressionen_US
dc.title (題名) 員工入股制度對公司績效與價值之影響zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. 王文宇,公司法論,二版第1刷,元照出版公司zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. 王薳玄,2005,探討員工認股權之資訊不對稱、盈餘管理及公司績效情況之研究,元智大學財務金融研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. 何信威,2003,分紅配股及財務績效之研究-以國內資訊電子產業上市公司為例,國立交通大學科技管理學程碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. 呂柏緯,2004,員工分紅入股與公司績效關係及對市場反應之研究,淡江大學財務金融研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. 林芳玉,2004,人力資本與員工分紅入股決策之關聯性研究- 以上市電子業為例,淡江大學會計研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. 邱秋芳(2001)。員工認股選擇權制度。證交資料,469,1-40zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. 徐甄璟,2003,分紅入股制度對台灣高科技公司獲利之影響:採聯立迴歸模型分析法,國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. 馬嘉應、薛明玲(2000),「員工分紅入股之會計處理與財稅影響(下)」,會計研究月刊179 期,頁67-77zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. 張培真,2003,員工分紅入股與公司特質之關係及其對公司績效之影響,國立臺灣大學會計學研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. 梁宇賢,公司法論,修訂六版,三民書局股份有限公司zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. 梁燕夫,2003,員工分紅入股制度特徵、員工分紅入股滿意度與組織績效關聯性之研究--以半導體封裝測試業為例,中原大學企業管理研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. 許琇婷,2004,員工分紅政策與公司特性及績效關連性之研究--以台灣上市資訊電子業為例,國立政治大學會計研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13. 陳如慧,2004,員工分紅制度對企業經營效率影響之研究,中原大學會計研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. 陳慧珺,2005,實施員工認股權制度公司及其後續績效之關聯性,國立成功大學會計學研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. 楊雨雯,2003,台灣員工認股權與員工分紅對公司績效影響之研究,元智大學財務金融研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16. 溫燕翔,2004,員工分紅入股與員工認股選擇權對公司績效與投資支出影響性研究,中原大學企業管理研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17. 趙曉玲,2002,員工分紅入股制度對組織績效的影響,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18. 劉怡君,2004,台灣上市資訊電子產業員工分紅配股行為:獎勵或激勵,國立交通大學科技管理研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19. 顏明宏,2003,員工分紅入股對公司股價與績效的影響,國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. Bens, D. A., Nagar, V., Skinner, D. J., M H Franco Wong.” Real Investment Implications of Employee Stock Option Exercises / Discussion” Journal of Accounting Research. Chicago: May 2002. Vol. 40, Iss. 2; p. 359-394zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. Conte, M. A. (1992), “Contingent Compensation: (How) Does it Affect Company Performance? ” Journal of Economics Issues, 26, No.2, pp.583-90.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. Conte, M.A., & Svejnar, J., (1988), “Productivity Effects of Worker Participation in Unionization in U.S. Firms.” International Journal of Industrial Organization, Management, Profit-Sharing, and Worker Ownership of Assets. Vol.6, No.1.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. Fitzroy, F. R., and K. Kraft, 1992. Cooperation, productivity, and profit sharing. Quarterly Journal of Economic 102(1):23-35.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. Griner, E. H.(1996), “Stock option compensation, CEO pay, and corporate performance: A board-level perspective,” Journal of managerial issues, 8(2): 143-153.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. Gujarati, “Basic Econometrics” 4th Edition, McGraw-Hill Higher Education, p.640zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. Park, S., Song, M. H., “Employee Stock Ownership Plans, Firm Performance, and Monitoring by Outside Blockholders”, Financial Management. Tampa: Winter 1995. Vol. 24, Iss. 4; p. 52-65zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. Simi Kedia and Abon Mozumdar. 2002. “Performance Impact of Employee Stock Options.” Working paper, Harvard University and Boston University.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. Wadhwani S. B. and Wall, M, 1991, A Direct Test of the Efficiency Wage Model using UK Micro-Data, Oxford Economic Papers, 43, 529-548.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. Weitzman, M. L. & Kruse, D. L. (1990). Profit Sharing and Productivity, Paying for Productivity: A Look at the Evidence. Washington, DC: Brooking Institution.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. Weitzman, M., and Kruse, D. L. (1990), “Profit Sharing and Productivity” in Alan S. Blinder, ed., paying for productivity, Washington, DC: Brookings Institute, 95-140.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. Yeo, G. H., S. S. Chen and K. W. Ho.(1999), “Effects of Executive Share Option Plans on Shareholder Wealth and Firm Performance : The Singapore Evidence, “The Financial Review, May:1-20zh_TW