學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 債券投資組合之風險管理
作者 蘇信豪
貢獻者 廖四郎<br>呂桔誠
蘇信豪
關鍵詞 風險值
主成份分析
網狀蒙地卡羅模擬法
日期 2004
上傳時間 14-九月-2009 09:25:45 (UTC+8)
摘要 隨著債券市場愈趨成熟,如何管理債券投資部位的風險成為一項重要的課題。而風險衡量的工具很多,除了存續期間(duration)之外,較常被使用的方法有風險值(VAR;RiskMetrics , 1995)、主要利率存續期間(key rate duration;Ho , 1992)、主成份分析,本論文則是嘗試利用風險值的概念來衡量債券投資部位的風險,並比較了Golub&Tilman(1997)與網狀蒙地卡羅模擬法這兩個模型在使用上的優劣。
參考文獻 中文部份
1、 林嘉生,「台灣公債殖利率曲線之估計」,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文,1998
2、 蔡鎮坤,「以主成份分析進行債券部位風險值(VAR)估算之探討」,國立台灣大學商學研究所碩士論文,1998
3、 李政輝,「債券投資組合之風險衡量—風險值與主成份分析之應用」,東吳大學企業管理學系碩士論文,2000
4、 林潔珍,「風險值之衡量與驗證—以台灣債券市場投資組合為例」,國立台灣大學商學研究所碩士論文,2000
5、 蒲建亨,「整合VaR法之衡量與驗證—以台灣金融市場投資組合為例」,國立政治大學國際貿易學系碩士論文,2001
6、 謝振耀,「台灣債券投資組合風險值之評估」,國立政治大學國際貿易學系碩士論文,2001
英文部份
1、 Ho, T.S.Y.“Key Rate Durations: Measuring of Interest Rate Risks.”The Journal of Fixed Income, September, 1992, pp29-44.
2、 Litterman, R., and J. Scheinkman.“Common Factors Affecting Bond Returns.”The Journal of Fixed Income, June, 1991, pp54-61.
3、 Golub, B.W., and L.M. Tilman.“Measuring Yield Curve Risk Using Principal Components Analysis, Value at Risk, and Key Rate Duration.”The Journal of Portfolio Management, Summer, 1997, pp72-84.
4、 Frye, J. “Monte Carlo by day.”Risk, November, 1998, pp66-71.
5、 Mina, J.“Improved cash-flow map.”RiskMetrics Group, April, 1999.
6、 Henrard, M.“Comparison of Cashflow Maps for Value-at-risk.”Journal of Risk, Fall,2000, pp57-72.
7、 Gibson, M.S., and M. Pritsker.“Improving Grid-based Methods for Estimating Value at Risk of Fixed-Income Portfolios.”Journal of Risk, Winter, 2000, pp65-89.
8、 Singh, M.K.“Value at Risk Using Principal Component Analysis,”The Journal of Portfolio Management, Fall, 1997, pp101-112
描述 碩士
國立政治大學
金融研究所
90352025
93
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090352025
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 廖四郎<br>呂桔誠zh_TW
dc.contributor.author (作者) 蘇信豪zh_TW
dc.creator (作者) 蘇信豪zh_TW
dc.date (日期) 2004en_US
dc.date.accessioned 14-九月-2009 09:25:45 (UTC+8)-
dc.date.available 14-九月-2009 09:25:45 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-九月-2009 09:25:45 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0090352025en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31147-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 金融研究所zh_TW
dc.description (描述) 90352025zh_TW
dc.description (描述) 93zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 隨著債券市場愈趨成熟,如何管理債券投資部位的風險成為一項重要的課題。而風險衡量的工具很多,除了存續期間(duration)之外,較常被使用的方法有風險值(VAR;RiskMetrics , 1995)、主要利率存續期間(key rate duration;Ho , 1992)、主成份分析,本論文則是嘗試利用風險值的概念來衡量債券投資部位的風險,並比較了Golub&Tilman(1997)與網狀蒙地卡羅模擬法這兩個模型在使用上的優劣。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論…………………………………………………………..1
     第一節 研究動機………………………………………………………………1
     第二節 研究目的………………………………………………………………2
     第二章 相關文獻探討………………………………………………..4
     第一節 風險值的概念…………………………………………………………4
     第二節 利率風險衡量的相關文獻……………………………………………5
     第三章 研究方法……………………………………………………..8
     第一節 利率期間結構的計………………………………………………....8
     第二節 主成份分析理論的說明………………………………………………9
     第三節 網狀蒙地卡羅模擬法………………………………………………..12
     第四節 現金流量的映射……………………………………………………..14
     第五節 Golub&Tilman之風險值模型……………………………………….16
     第四章 實證結果與分析……………………………………………23
     第五章 結論與建議…………………………………………………28
     參考文獻………………………………………………………………..29
     附錄……………………………………………………………………..31
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090352025en_US
dc.subject (關鍵詞) 風險值zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 主成份分析zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 網狀蒙地卡羅模擬法zh_TW
dc.title (題名) 債券投資組合之風險管理zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1、 林嘉生,「台灣公債殖利率曲線之估計」,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文,1998zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2、 蔡鎮坤,「以主成份分析進行債券部位風險值(VAR)估算之探討」,國立台灣大學商學研究所碩士論文,1998zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3、 李政輝,「債券投資組合之風險衡量—風險值與主成份分析之應用」,東吳大學企業管理學系碩士論文,2000zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4、 林潔珍,「風險值之衡量與驗證—以台灣債券市場投資組合為例」,國立台灣大學商學研究所碩士論文,2000zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5、 蒲建亨,「整合VaR法之衡量與驗證—以台灣金融市場投資組合為例」,國立政治大學國際貿易學系碩士論文,2001zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6、 謝振耀,「台灣債券投資組合風險值之評估」,國立政治大學國際貿易學系碩士論文,2001zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1、 Ho, T.S.Y.“Key Rate Durations: Measuring of Interest Rate Risks.”The Journal of Fixed Income, September, 1992, pp29-44.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2、 Litterman, R., and J. Scheinkman.“Common Factors Affecting Bond Returns.”The Journal of Fixed Income, June, 1991, pp54-61.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3、 Golub, B.W., and L.M. Tilman.“Measuring Yield Curve Risk Using Principal Components Analysis, Value at Risk, and Key Rate Duration.”The Journal of Portfolio Management, Summer, 1997, pp72-84.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4、 Frye, J. “Monte Carlo by day.”Risk, November, 1998, pp66-71.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5、 Mina, J.“Improved cash-flow map.”RiskMetrics Group, April, 1999.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6、 Henrard, M.“Comparison of Cashflow Maps for Value-at-risk.”Journal of Risk, Fall,2000, pp57-72.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7、 Gibson, M.S., and M. Pritsker.“Improving Grid-based Methods for Estimating Value at Risk of Fixed-Income Portfolios.”Journal of Risk, Winter, 2000, pp65-89.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8、 Singh, M.K.“Value at Risk Using Principal Component Analysis,”The Journal of Portfolio Management, Fall, 1997, pp101-112zh_TW