| dc.contributor.advisor | 沈中華 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 童郁文 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Tung, Yju-wen | en_US |
| dc.creator (作者) | 童郁文 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Tung, Yju-wen | en_US |
| dc.date (日期) | 2004 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-九月-2009 09:34:30 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-九月-2009 09:34:30 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-九月-2009 09:34:30 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0923520172 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31231 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 金融研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92352017 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本篇論文分成兩部分的實證，第一部分為「券商的利益衝突」；第二部分為「券商在報紙公開推薦但實際上所買賣的個股是否有顯著異常報酬」。 第一部分為檢視券商在民國九十一年至九十三年六月底於工商時報及財訊快報每週固定推薦之個股，券商在消息公佈前後期間是否有產生利益衝突的行為。吾人所建構的利益衝突指標分別以買賣次數、買賣金額及買賣股數來衡量。實證結果發現，券商不論是在消息公佈前後一週或公佈前後兩週其利益衝突的行為皆不明顯，簡言之，券商不論在買賣次數、買賣金額或買賣股數上皆無明顯的利益衝突行為。 第二部分則是根據第一部分券商於民國九十三年一月至六月底於報章雜誌上公開推薦並實際上有買賣的股票，檢視這些股票是否在消息公佈後產生正的異常報酬。實證結果發現，在股票公開推薦日之前，券商根據公開推薦之個股實際上有進行買賣的股票，其股票報酬率的績效呈現高於市場投資組合績效之趨勢，亦即股價對該推薦事件發生之前已有反應；在公開推薦日之後，CARt一路呈現下降走勢，若投資人在事件日（股票公開推薦日）才得知被公開推薦之股票消息時，因股價已調整完畢，投資人將無法由此項公開消息獲得超額報酬，亦即在消息日發佈後股票公開推薦資訊對股票報酬率並無產生顯著反應。 而有關台灣股票市場「半強式效率市場」的檢定，實證結果發現，股票公開推薦並未對股價造成一致性且持續的影響，投資人無法從券商股票公開推薦中獲得超額報酬，就以上兩點而言，台灣股票市場具有「半強式效率市場」之特徵。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論……………………………………………………1 第一節 研究動…………………………………………………1 第二節 研究目的………………………………………………2 第三節 研究範圍……………………………………………3 第四節 論文架構……………………………………………8 第貳章 文獻探討……………………………………………10 第一節 相關理論……………………………………………10 第二節 國外文獻探討………………………………………13 第三節 國內文獻探…………………………………………18 第參章 研究設計……………………………………………22 第一節 研究架構……………………………………………22 第二節 研究假說……………………………………………24 第三節 變數的操作性定義…………………………………25 第四節 研究方法……………………………………………29 第五節 資料來源與樣本選取………………………………35 第肆章 實證結果與分析……………………………………36 第一節 資料說明及分析……………………………………36 第二節 影響券商利益衝突行為之決定因素及其迴歸分析……47 第三節 累計異常報酬之檢定………………………………50 第四節 市場效率性檢定……………………………………54 第五節 券商實際買賣股票的績效評估……………………56 第伍章 結論與建議…………………………………………58 第一節 研究結論……………………………………………58 第二節 研究限制……………………………………………60 第三節 研究建議……………………………………………62 參考文獻………………………………………………………65 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0923520172 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 券商利益衝突 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 異常報酬 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 事件研究法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | interest conflict | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | abcdrmal return | en_US |
| dc.title (題名) | 券商利益衝突決定因素及實際買賣之股票是否存在異常報酬 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.沈中華，李建然 (2000)，「事件研究法－財務會計實證研究必備」， 華泰文化事業。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.林泉源 (1988)，「證券投資顧問事業績效及投資者投資行為特性之研究」，中華民國證券市場發展基金會出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 林子貞 (1999)，「臺灣股市明牌對股價波動影響之實證研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.許朝嘉 (1993)，「市場選股預測資訊內涵之實證研究」，國立政治大學會計研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.曾麗慧 (1993)，「臺灣股票市場主力推薦資訊對市場價量影響之研究」，國立臺灣大學財務金融研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.張慧蘋 (1995)，「券商票選股資訊內涵之實證研究」，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.邱淑珍 (1997)，「股票公開推薦資訊有效性之實證研究」，國立臺灣大學商學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.藍華真 (1999)，「我國證券投資顧問事業公開推薦資訊內涵之實證研究」，國立成功大學會計研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.餘世珍 (1999)，「投資顧問公司推薦個股之績效分析」，逄甲大學企業管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.陳建成 (1999)，「股票公開推薦價值與影響因素之研究」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11.劉士豪 (2001)，「報紙推薦資訊對股價行為影響之研究」，國立臺灣科技大學企業管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12.林國興 (2002)，「媒體資訊揭露對於股票價格影響之實證研究－以工商時報、經濟日報所揭露之上市公司訊息為例」，私立南華大學經濟學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13.曾昱達 (2002)，「大眾媒體推薦資訊對臺灣股票市場之影響」，朝陽大學財務金融學研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14.高于婷 (2003)，「券商利益衝突及其決定因素之分析」，銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.Black, F. (1973), “Yes Virginia, There is Hope: Test of the Value Ranking System”, Financial Analysts Journal, Vol.29, Iss.5, pp.10-14. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2.Davies, Peter Lloyd, and Michael Canes (1978), “Stock Prices and the Publication of Second-hand Information”, Journal of Business, Vol.51, Iss.1, pp.43-55. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3.Bjerring, James H.; Lakonishok, Josef and Vermaelen, Theo (1983), “Stock Price and Financial Analysis’ecommendations”, Journal of Finance, Vol.38, Iss.1 pp.187-204. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4.Stickel, S. E. (1985), “The Effect of Value Line Investment Survey Rank Changes on Common Stock Price”, Journal of Financial Economics, pp.121-143. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5.Liu, Pu; Smith, Stanley D. and Syed, Azmzt A. (1990), “Stock Price Reactions to the Wall Street Journal’s Securities Recommendations”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.25, Iss.3, pp.399-410. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6.Beneish, Messod D. (1991), “Stock Prices and Dissemination of Analysts’Recommendations”, The Journal of Business, Vol.64, Iss.3, pp.393-416. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7.Huth, William L. and Maris, Brian A. (1992), “large and Small Firm Stock Price Response to Heart on the Street’ Recommendation”, Journal of Accounting, Auditing & Finance, Vol.7, Iss.1, pp.27-47. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8.Barber, Brad M., and Douglas Loeffler (1993), “The ‘Dartboard’ column: Second-hand Information and Price Pressure”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.28, Iss.2, pp.273-284. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9.Peterson, David R. and Pamela P. Peterson (1995), “Abcdrmal returns and analysts’ earnings forecast revisions associated with the publication of ‘Stock Highlights’ by Value Line investment survey”, Journal of financial Research, Vol.18, Iss.4, pp.465-477. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10.Womack, Kent L. (1996), “Do Brokerage Analysts’ Recommendations Have Investment Value?”, Journal of Finance, Vol. 51, Iss.1, pp. 137-167. | zh_TW |
