| dc.contributor.advisor | 高永光 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 蕭金益 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 蕭金益 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2007 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-九月-2009 12:38:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-九月-2009 12:38:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-九月-2009 12:38:35 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0095921006 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31970 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 行政管理碩士學程 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95921006 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 二十世紀以來核能的和平用途已經非常普遍，但就像一般工業一樣都會產生事業廢棄物，核能的和平用途也不例外，同樣會產生放射性廢棄物。我國自開始運用核能以來，為因應放射性廢棄物最終處置的需要，陸續發布許多相關管理方針並制定相關法規來推動境內境外的處置方案，並指定擁有核能發電為主要廢棄物產生者之台電公司在國內開發興建一處最終處置場，以供國內各應用核能和平用途所產生之廢料。 政府為推行此項計畫乃制訂低放射性廢棄物處置場選址條例並依條例規定即於95年7月11日指定台電公司作為選址作業者，該公司隨即在其內部成立「低放選址督導會報」，以董事長為召集人，成員包括核能、工安環保、公眾溝通、各區營業處及財務會計等負責各項不同業務之副總經理及專業總工程師，其目的除了提供策略分析規劃陳報國營會外，對內則指揮督導執行溝通宣導工作，以達成地方公民投票同意場址設置之任務，並追蹤各階段計畫目標進度及檢討應變措施。 為推動選址工作順利達成公投同意設置場址之目標，台電公司另研擬全面性推動策略與行動計畫(包括委託公關公司辦理公投前之溝通宣導工作)。並在「低放選址督導會報」下由專責溝通單位公眾服務處設立督導組做為督導會報之幕僚組織，其主要工作在掌握地方資訊以因應場址公投、提供策略分析規劃供決策參考、協同公關傳播公司研擬建立宣導組織及運作機制、完成地方民情與支持度調查、制訂公投宣導策略與執行方案以及督導相關工作之執行。 雖然目前低放射性廢棄物最終處置場之工程技術已相當成熟，但如何建構民眾對低放射性廢棄物最終處置客觀事實的認知，讓民眾形成正面態度並提供足夠政策優惠誘因，為我國推動低放射性廢棄物最終處置場的最大挑戰。 本研究乃在尋求最佳溝通策略以因應未來主辦機關經濟部依據低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例之規定公告建議候選場址後，如何藉由候選場址縣(市)辦理地方性公民投票，落實地方自治，體現民主，且經由公民投票之同意，可以降低地方上的衝突。 又由於低放射性廢棄物最終處置公投屬於高敏感度的重大社會事件，選區劃分屬縣市規模，且參酌過去場址評選及日韓推動經驗，選址期間將面臨當地相當強大的反對壓力，因此宣導溝通工作必須以社會價值的對話為核心，選址作業者台電公司如何滿足當地政治人物政治動機及其需求，並爭取地方性公民投票之主管機關縣 (市) 政府的支持合作，方能順利舉辦地方性公民投票。 但本研究依選址條例所規定之公投議題與公職選舉最大的差異點，就是公投議題缺少公職選舉各候選人的支持組織及群眾，因此單一議題性的地方性公民投票人數要達投票權人總數二分之一以上的投票率，可能是一個高門檻。 本研究將以低放射性廢棄物最終處置設施場址之選址作業執行者台電公司的立場思考，探討未來低放射性廢棄物最終處置場之潛在場址溝通策略的執行構面，以及不同的縣市是否應因地制宜採取關鍵要素。另外參考溝通策略相關文獻，及國外低放射性廢棄物處置現況和成功案例，再根據前述研究問題與文獻、歷史的回顧，進行國內之實證研究，並透過低放射性廢棄物處置潛在場址縣市之社會大眾與意見領袖問卷與調查及利用AHP(層級分析)的方法，將問卷統計(survey) 交叉分析後，各個層面給予不同的權重(weight) ，以針對未來參與投票者其因不同縣市別之區域特性差異，研究當地化(localized)最適當之溝通策略素材，及分析各個不同層面不同因子，找尋出關鍵層面與關鍵成功要素。並根據研究結果，研擬強化溝通策略，並提出結論與建議。 本研究調查對象為居住在台東縣與屏東縣各鄉鎮市20歲以上民眾，包含台東縣128位及屏東縣144位，共計完成272份有效問卷。調查時間台東縣調查自97年3月22日（星期一）至24日（星期三），每晚18：20至22：00進行。屏東縣調查自97年5月26日（星期一）至27日（星期二），每晚18：20至22：00進行。 調查訪問採用隨機撥號抽樣方法(Random Digit Dialing, RDD)，為求涵蓋完整，本調查的抽樣分兩部分進行。第一部分先依據96年各鄉鎮市住宅電話簿抽取電話號碼，以取得所有的區域號碼局碼組合(prefix)，第二部分則由電腦隨機產生亂數做為後三碼，搭配第一部分之局碼組合，構成完整電話號碼抽樣清冊。執行電訪時，訪員於電話接通後，按照「任意成人抽樣」的原則進行訪問。 惟總結而論放射性廢棄物的存在是既成的事實，無論將來核能發展如何，未來核能電廠其營運期間及除役拆廠所產生的廢棄物，均須予以妥善處置，不能將廢棄物問題留給後代子孫去解決。 又因過去我國低放射性廢棄物最終處置場選址之推動均委由台電公司執行，因為層級位階太低，與地方溝通常常被質疑代表性不足，且在其面對民眾抗爭時又無法執行公權力，以至於過去台電幾十年之選址過程非常不順利，綜合前述各國低放選址經驗，實在有必要提升層級到院的層級，公投通過可能性才會大大的提高。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機與目的 7 第三節 研究方法 9 第四節 研究架構 15 第二章 文獻回顧 17 第一節 民眾考量設置最終處置場的因素 17 第二節 影響民眾考量設置最終處置場的決策因素 19 第三節 政策溝通相關理論 24 第四節 政策溝通應注意的因素 26 第五節 國際上公認之低放議題倫理準則 32 第三章 國外低放射性廢棄物處置現況及成功案例探討 38 第一節 國外低放射性廢棄物處置現況 38 第二節 國外低放處置成功案例探討 41 第四章 國內低放場址選址個案研究 77 第一節 研究個案簡介 77 第二節 樣本概述 78 第三節 資料分析 80 第五章 結論 91 第一節 研究結果 91 第二節 強化低放最終處置場之溝通建議 92 第三節 低放最終處置場地區居民之決策因素及強化溝通策略 94 第四節 設置低放最終處置場之強化溝通策略 95 參考文獻 100 附錄一 相關名詞定義 104 附錄二 相關法規 105 低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例 105 低放射性廢棄物最終處置設施場址選擇小組設置要點 111 低放射性廢棄物最終處置設施場址禁置地區之範圍及認定標準 113 自願場址成為候選場址的七項程序 115 核能發電後端營運基金低放射性廢棄物最終處置計畫場址調查評估獎勵要點 116 核能發電後端營運基金放射性廢棄物貯存回饋要點 119 公民投票法 122 公民投票法施行細則 139 表 目 錄 表1-1 問卷基本設計形式 13 表1-2 AHP之隨機指標表 15 表2-1 民眾對設置低放射性廢棄物最終處置場決策過程可能考量因素 19 表2-2 影響民眾考量最終處置場的決策因素 23 表2-3 公共關係溝通的四種模式 27 表2-4 不同政策顧客溝通之方法 31 表2-5 溝通策略相關文獻綜覽 32 表3-1 世界各主要國家(中)低放射性廢棄物最終處置設施現況 39 表3-2 撥付給六個所村之撥付金概要整理 52 表3-3 促進電源設施設廠對策撥付金之撥付概要 53 表3-4 韓國核能電廠現況 58 表3-5 第一次到第五次選址經驗概述 59 表3-6 第六次到第第七次選址經驗概述 60 表3-7 韓國中低放處置場址公投結果 63 表3-8 我國與南韓選址作業比較 65 表3-9 各國處理現況與取得民眾認同方式總覽 73 表4-1台東縣與屏東縣基本結構表 77 表4-2 樣本結構表 79 表4-3 考慮支持設置低放射性廢棄物最終處置場各項因素成偶比較矩陣與優勢向量—台東縣 82 表4-4 台東縣民各項因素之優勢向量 83 表4-5 考慮支持設置低放射性廢棄物最終處置場各項因素成偶比較矩陣與優勢向量—屏東縣 86 表4-6 屏東縣民各項因素之優勢向量 87 表4-7 台東縣與屏東縣民各項因素之優勢向量 89 圖 目 錄 圖1-1低放射性廢料溝通策略研究架構圖 16 圖2-1 資訊活動矩陣圖 29 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095921006 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 最終處置場 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 淺層處置 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地質處置 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 潛在場址 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 層級分析法(AHP) | zh_TW |
| dc.title (題名) | 強化低放最終處置場溝通策略之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 王明輝(1988)。反公害集體抗議行動過程之探討----以後勁反五輕為例。東海大學社會學研究所，台中。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 江旭正 (2001)，民意與關渡自然公園決策過程關係之研究，國立臺灣大學森林學研究所碩士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 朱炳珍(2000)。應用分析層級程序法(AHP)於低放射性廢料最終處置場址評選之研究。元智大學工業工程研究所碩士論文，未出版，桃園。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 朱德文(1998)。能源政策多架構評估模式建立之研究。元智大學工業工程研究所碩士論文，未出版，桃園。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 池文海、鐘權宏、陳瑞龍(2003)。應用分析層級程序法於我國政府採購績效評估指標之研究。運籌研究集刊，第五期，頁57-82。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 呂亞力（1994）政治學方法論。台北市：三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 李永展、翁久惠(1995)。鄰避設施對主觀環境生活品質影響之探討-以居民對垃圾焚化廠之認知與態度為例。經社法制論叢，第16期，頁89-116。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 李若燦(1991)。想要有家：核能廢料處置場選址芻議。核能天地，第27卷，第2期，頁71-74。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 余崇立(2000)。我國推動車用液化石油氣（LPG）燃料政策方針之研擬。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，未出版，新竹。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 余康寧(1996)。「危機處理的研究─政策設計面之探討」。行政管理論文選輯第10 輯，頁651-682 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 余雅蕙(2002)。空氣污染控制對策執行優先性評估方法研究。國立成功大學環境工程學系碩士論文，未出版，台南。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 杜瑞珍(2007)，公共政策視域下政治溝通機制的建構。河南師範大學學報，第34卷第3期 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 吳東凌(1996)。台北市公有路外停車場闢建順位評選之研究。國立海洋大學河海工程系碩士論文，未出版，基隆。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 汪明生、江明修、陳建寧、馬群傑(2006)。高雄市地方發展與公民文化之研究。公共行政學報，第19期，頁127-168。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 俞世崘（2005）。雪霸國家公園雪見遊憩區境外轉運站選址之研究。中華大學營建管理研究所碩士論文，未出版，新竹。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 孫文山(2001)。應用層級分析法於空中纜車場址評選模式分析--以北投線空中纜車為例。中華大學科技管理研究所碩士論文，未出版，新竹。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 侯錦雄(1997)。由居民環境態度觀點探討不寧適公共設施的環境衝突-以台中市垃圾焚化廠設置過程為例。中國園藝，第43卷第3期，頁208-224。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. 張世賢(1993)。「環保協調過程之研究：六輕宜蘭設廠個案之探討」，中國行政評論，第2卷，第3期，頁39-66。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 唐研理(1998)。德爾菲法應用於廠址評選之研究-以花蓮縣北區垃圾焚化廠為例。國立東華大學自然資源管理研究所，花蓮。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. 曾煥住（2000）。能源政策工具之研究。台北大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. 黃建輝(2003)。固定污染源排放與地理資訊系統整合應用之研究。大葉大學環境工程學系碩士論文，未出版，彰化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. 黃富櫻(2006)。央行貨幣政策操作的重要工具：溝通政策。中央銀行季刊，第二十八卷第四期 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. 葉牧青(1989)。AHP層級結構設定問題之探討。國立交通大學管理科學研究所碩士論文，未出版，新竹。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24. 劉學仁(2002)。我國核能電廠緊急應變機制之研究。國立政治大學行政管理碩士論文，未出版，台北。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25. 鄭紹材、李浩榕(2006)。以AHP建置河川水域生態工程管理要項之研究。建築學報，第57期，頁69-82。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 26. 彭曉珍(2006)。政府危機溝通策略之研究：比較扁、馬兩市府團隊。國立交通大學傳播研究所碩士論文，未出版，新竹。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 27. 楊文全（1999）。都市政策、選舉文宣及都市政策民主政治在媒體政治中之異化過程-1994 年市長選戰中陳水扁「台北市政白皮書」建構之政治過程。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。116 頁 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 28. 鄧振源、曾國雄(1989a)。層級分析(AHP)法的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，第27卷，第6期，頁13707-13724。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 29. 鄧振源、曾國雄(1989b)。層級分析(AHP)法的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，第27卷，第7期，頁13767-13870。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 30. 韓慈穎（2000）。台北市政府推展市民公共關係之研究(1994-1998 年)。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 31. 韓慧林(1999)。多目標準則下之決策-層級分析法之應用。空軍學術月刊，第511期，頁74-84。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 32. 鄧文炳(1999.2) Pennylvania Low-Level Radiactive Waste Partnering Plan | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 33. 財團法人核能資訊中心82期核能簡訊 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 34. Deutsch, Karl W. (1971). The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. 台北市：虹橋書店，pp 316。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 35. Lindblom, Charles E. & Edward J. Woodhouse (1993). The Policy-Making Process Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, Inc. 3rd. Edition. pp 164。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 36. McLuhan, Marshall. (1987). Understanding Media: the Extensions of Man. London: ARK Paperbacks. pp 359. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 37. Saaty, Thomas. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York:McGraw Hill. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 38. Saaty, Thomas L., & Vargas, Luis G.(1982). The Logic of Priorities: Applications in Business, Energy, Health, and Transportation. Boston: Kluwer-Nijhoff; Hingham, mass.: Distributors for North America, Kluwer Boston. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 39. 24 February 2006 UIC Weekly Digest Korea Low-Level Radioactive Waste Disposal Facility Siting Experience Seminar | zh_TW |
