學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 研究發展活動對廠商經營績效之評估--以台北市廠商為例
The Impact of R&D on Firms` Performance in Taipei City
作者 吳端萍
Wu,Tuan Ping
貢獻者 王國樑
吳端萍
Wu,Tuan Ping
關鍵詞 研發費用
經營績效
日期 2005
上傳時間 14-九月-2009 12:46:04 (UTC+8)
摘要 一廠商欲促速技術升級,可行之途徑不外乎自先進國家引進他廠商已開發完成之技術,或自行投資研究發展活動以獲得新技術。然而關鍵技術為各廠商之高度商業機密,取得不易,欲使技術升級之根本之計,惟有廠商本身投入研發活動,以己力獲得新技術。然而,廠商從事研發活動雖可獲得新技術,但同時也承受極高之失敗風險,換言之,研發活動之結果為成功,代表廠商投入之研發費用可創造更多廠商之未來價值;但若結果為失敗,則廠商所投入之研發資金如同石沉大海。由上述得知,廠商之研發支出對於衡量其經營績效時,實為重要之考量因素,亦為值得吾人探討之議題。
      為了評估廠商所支出之研發費用對其經營績效之影響,本文以1999年至2003年間設籍於台北市並投入研發支出費用之71家廠商之資料,以追蹤資料迴歸模型—固定效果模型探討可能對廠商毛利率造成影響之因素。實證結果顯示:(一)就全部產業而言,研發支出密集度、速動比率及營收總額對廠商之毛利率呈正向關係,研發支出密集度平方及負債比率對廠商之毛利率呈負向關係。(二)就電子業及非電子業而言,研發支出密集度、速動比率及營收總額對廠商之毛利率呈正向關係。電子業方面研發支出密集度平方之結果未達顯著標準,非電子業研發支出密集度平方對廠商之毛利率呈現負向關係。在負債比率方面,電子業及非電子業呈現相反之結果(電子業呈負向關係,非電子業呈正向關係),經分析之原因應與產業結構有關。
參考文獻 中文部分
王怡人(1995),企業特性、研究發展與經營績效關係之研究--以資訊、電子、電機產業為例。台灣大學商研所未出版之碩士論文。
王怡欣 (1995),The Impact of Increases in Capital Investment and Research &Development: An Empirical Study in Taiwan Industries,管理會計,第33期:pp.1-82。
吳佩紋 (2003),股票特性與漲跌幅制度關係之研究—以Panel Data 分析,國立雲林科技大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
汪瑞芝、陳明進 (2003),兩稅合一前後上市公司股權規劃之實證研究,當代會計,第4卷第2期,pp.169-190。
林富松 (1980),研究發展策略與生產力關係之研究。國立政治大學企業管理研究所未出版之博士論文。
張恩浩 (1980),研究發展之影響因素及其與績效關係之研究。國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文。
陳曉蓉 (2003),台灣銀行業公司治理機制與風險承擔行為之關係,風險管理學報,第5卷第3期,pp.363-391。
黃文勇 (1997),高科技公司研究發展績效評估之研究,國立彰化師範大學工程教育學研究所未出版碩士論文。
湯珮妤 (1990),企業類型與研發支出、專利權成效之遞延效果研究。國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文。
黃偉倫 (1998),台灣資訊電子業研發生產力之研究。國立成功大學工業管理研究所未出版碩士論文。
黃雅苓 (1998),研究發展支出與經營績效關係及其費用化之探討—以台灣上市公司之電子業與非電子業為例,國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文。
趙鎂(1998),研發專案各階段對公司市場價值影響之評估。國立台灣科技大學管理研究所企業管理學程未出版碩士論文。
劉正田(1997),研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對股票評價攸關性之研究。國立政治大學會計學研究所未出版博士論文。
歐進士(1998),我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究,中山管理評論,第6卷第2期,夏季號。
英文部分
Aboody, D., and B. Lev.( 2001). R&D productivity in the chemical industry. Working paper. New York University
Bean, S.(1995) Why some R&D organizations are more productive than others. Research Technology Management 38,pp 25-29.
Brenner, M. S., and B. M. Rushton.( 1989) Sales Growth and R&D in the Chemical Industry. Research Technology Management 32,pp. 8-15.
D. D. Roman. The Economics & Administration of Technology. R&D Management, pp 70-82.
Granbowski, H.G., and D.C. Mueller( 1978), “Industrial research and development, intangible capital stocks and firm profit rates”, Bell Journal of Economics, vol. 9 Issue 2, pp. 328-343.
Hart, S., and C. Banbury. 1994. How strategy-marking processes can make a difference. Strategic Management Journal 15: 251-269.
Hausman, J. A.( 1978) “Specification Tests in Econometrics”, Econometrica, vol. 45 Issue 6, pp. 1251-1271
Hula, David G.( 1989) “Intangible capital, market share and corporate strategy”, Applied Economics, vol.21 Issue 11, pp. 1535-1547.
Krol, Robert (1996) “International capital mobility:Evidence from panel data”, Journal of International Money and Finance, vol. 15 Issue 3, pp 467-474.
Lev, B., and T. Sougiannis(1996) “The capitalization, amortization and value relevance of R&D”, Journal of Accounting and Economics, vol. 21 Issue 1, pp. 107-138.
Sougiannis, Theodore(1994) “ The accounting based valuation of corporate R&D”, Accounting Review, vol. 69 Issue 1, pp. 44-68.
描述 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
92921045
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929210451
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 王國樑zh_TW
dc.contributor.author (作者) 吳端萍zh_TW
dc.contributor.author (作者) Wu,Tuan Pingen_US
dc.creator (作者) 吳端萍zh_TW
dc.creator (作者) Wu,Tuan Pingen_US
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 14-九月-2009 12:46:04 (UTC+8)-
dc.date.available 14-九月-2009 12:46:04 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-九月-2009 12:46:04 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0929210451en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32029-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 行政管理碩士學程zh_TW
dc.description (描述) 92921045zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 一廠商欲促速技術升級,可行之途徑不外乎自先進國家引進他廠商已開發完成之技術,或自行投資研究發展活動以獲得新技術。然而關鍵技術為各廠商之高度商業機密,取得不易,欲使技術升級之根本之計,惟有廠商本身投入研發活動,以己力獲得新技術。然而,廠商從事研發活動雖可獲得新技術,但同時也承受極高之失敗風險,換言之,研發活動之結果為成功,代表廠商投入之研發費用可創造更多廠商之未來價值;但若結果為失敗,則廠商所投入之研發資金如同石沉大海。由上述得知,廠商之研發支出對於衡量其經營績效時,實為重要之考量因素,亦為值得吾人探討之議題。
      為了評估廠商所支出之研發費用對其經營績效之影響,本文以1999年至2003年間設籍於台北市並投入研發支出費用之71家廠商之資料,以追蹤資料迴歸模型—固定效果模型探討可能對廠商毛利率造成影響之因素。實證結果顯示:(一)就全部產業而言,研發支出密集度、速動比率及營收總額對廠商之毛利率呈正向關係,研發支出密集度平方及負債比率對廠商之毛利率呈負向關係。(二)就電子業及非電子業而言,研發支出密集度、速動比率及營收總額對廠商之毛利率呈正向關係。電子業方面研發支出密集度平方之結果未達顯著標準,非電子業研發支出密集度平方對廠商之毛利率呈現負向關係。在負債比率方面,電子業及非電子業呈現相反之結果(電子業呈負向關係,非電子業呈正向關係),經分析之原因應與產業結構有關。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論………………………………………………………… 1
     第一節 研究背景與動機 ……………………………………… 1
     第二節 研究內容與方法…………………………………………… 2
     第三節 章節架構……………………………………………… ……3
     第二章 文獻探討………………………………………………………4
     第一節 研究發展之定義及特性………………………………… ……4
     第二節 研發支出對廠商經營績效之影響………………………… 12
     第三節 追蹤資料之相關文獻探討………………………………… 24
     第三章 實證模型………………………………………………………28
     第一節 資料來源及說明………………………………………………28
     第二節 實證模型之建立………………………………………… 30
     第二節 變數衡量…………………………………………………… 36
     第三節 研究假說之建立…………………………………………… 41
     第四章 實證結果分析……………………………………………….43
     第一節 敘述統計…………………………………………………… 43
     第二節 實證結果分析………………………………………………. 45
     第五章 結論與建議……………………………………………… .52
     第一節 研究結論…………………………………………………….52
     第二節 建議………………………………………………………..54
     參考文獻…………………………………………………………… .56
     中文部分……………………………………………………………..56
     英文部分………………………………………………………………58
     
     
     
     表 次
     表2-1 研發績效與一般績效之差異.……………………………………09
     表2-2 國外文獻彙總表………………………………………….………18
     表2-3 國內文獻彙總表.…………………………………………………23
     表2-4 追蹤資料文獻探討之彙總……………………………………….26
     表3-1 樣本產業資料表………………………………………………….29
     表3-2 Hausman檢定結果………………………………………………35
     表3-3 各變數之預期結果……………………………………………….36
     表4-1 樣本統計量……………………………………………………….44
     表4-2 全部產業之毛利率方程式估計結果--追蹤資料迴歸模型(固定效果模型)………………………………………………………………………47
     表4-3 電子業之毛利率方程式估計結果---追蹤資料迴歸模型(固定效果模型)………………………………………………………………………50
     表4-4傳統產業之毛利率方程式估計結果---追蹤資料迴歸模型--固定效果模型………………………………………………………………………51
     
     
     
     
     
     圖 次
     圖3-1產業資料柱狀圖……………………………………………………30
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929210451en_US
dc.subject (關鍵詞) 研發費用zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 經營績效zh_TW
dc.title (題名) 研究發展活動對廠商經營績效之評估--以台北市廠商為例zh_TW
dc.title (題名) The Impact of R&D on Firms` Performance in Taipei Cityen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王怡人(1995),企業特性、研究發展與經營績效關係之研究--以資訊、電子、電機產業為例。台灣大學商研所未出版之碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王怡欣 (1995),The Impact of Increases in Capital Investment and Research &Development: An Empirical Study in Taiwan Industries,管理會計,第33期:pp.1-82。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳佩紋 (2003),股票特性與漲跌幅制度關係之研究—以Panel Data 分析,國立雲林科技大學財務金融研究所未出版之碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 汪瑞芝、陳明進 (2003),兩稅合一前後上市公司股權規劃之實證研究,當代會計,第4卷第2期,pp.169-190。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林富松 (1980),研究發展策略與生產力關係之研究。國立政治大學企業管理研究所未出版之博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張恩浩 (1980),研究發展之影響因素及其與績效關係之研究。國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳曉蓉 (2003),台灣銀行業公司治理機制與風險承擔行為之關係,風險管理學報,第5卷第3期,pp.363-391。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃文勇 (1997),高科技公司研究發展績效評估之研究,國立彰化師範大學工程教育學研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 湯珮妤 (1990),企業類型與研發支出、專利權成效之遞延效果研究。國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃偉倫 (1998),台灣資訊電子業研發生產力之研究。國立成功大學工業管理研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃雅苓 (1998),研究發展支出與經營績效關係及其費用化之探討—以台灣上市公司之電子業與非電子業為例,國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 趙鎂(1998),研發專案各階段對公司市場價值影響之評估。國立台灣科技大學管理研究所企業管理學程未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉正田(1997),研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對股票評價攸關性之研究。國立政治大學會計學研究所未出版博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 歐進士(1998),我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究,中山管理評論,第6卷第2期,夏季號。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Aboody, D., and B. Lev.( 2001). R&D productivity in the chemical industry. Working paper. New York Universityzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bean, S.(1995) Why some R&D organizations are more productive than others. Research Technology Management 38,pp 25-29.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brenner, M. S., and B. M. Rushton.( 1989) Sales Growth and R&D in the Chemical Industry. Research Technology Management 32,pp. 8-15.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) D. D. Roman. The Economics & Administration of Technology. R&D Management, pp 70-82.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Granbowski, H.G., and D.C. Mueller( 1978), “Industrial research and development, intangible capital stocks and firm profit rates”, Bell Journal of Economics, vol. 9 Issue 2, pp. 328-343.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hart, S., and C. Banbury. 1994. How strategy-marking processes can make a difference. Strategic Management Journal 15: 251-269.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hausman, J. A.( 1978) “Specification Tests in Econometrics”, Econometrica, vol. 45 Issue 6, pp. 1251-1271zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hula, David G.( 1989) “Intangible capital, market share and corporate strategy”, Applied Economics, vol.21 Issue 11, pp. 1535-1547.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Krol, Robert (1996) “International capital mobility:Evidence from panel data”, Journal of International Money and Finance, vol. 15 Issue 3, pp 467-474.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lev, B., and T. Sougiannis(1996) “The capitalization, amortization and value relevance of R&D”, Journal of Accounting and Economics, vol. 21 Issue 1, pp. 107-138.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sougiannis, Theodore(1994) “ The accounting based valuation of corporate R&D”, Accounting Review, vol. 69 Issue 1, pp. 44-68.zh_TW