1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 日本過勞死職災認定之研究
A study on the Karoshi Award System in Japan
作者 謝秋芸
貢獻者 張其恆
謝秋芸
關鍵詞 過勞死
過勞自殺
認定基準
職災補償
Karoshi
Karojisatsu
the Administrative Formula
worker’s compensation
日期 2006
上傳時間 14-九月-2009 13:11:45 (UTC+8)
摘要 「過勞死」一詞源自日本，起於七○年代前後，時值日本由高度經濟成長轉變為低度經濟成長之期間，勞工面臨勞動條件與工作環境惡化之考驗，而導致過勞死這種社會病理現象的出現。九○年代，泡沫經濟崩潰後的長期景氣低迷，更造成大企業進行上千人裁員，1998年失業率超過4%，自殺者突破三萬人，日本社會衍生出「過勞自殺」，由生理崩潰過渡到心理層面。過勞自殺受災者的共通性是嚴謹、熱中於工作以及重視紀律等特徵，這些特徵在以工作為核心價值的日本社會特別顯著，即謂，現在的日本是「普通勞工自殺的時代」。
     
     過勞死與過勞自殺問題社會化的主要推動者，是由日本全國各地的醫師、律師與學者專家所集結成立的全國性社會組織，透過早期的「過勞死110號」全國連線諮詢活動打下知名度後，現在全國各都道府縣都有一常設的電話諮詢窗口，由律師坐陣親自接聽電話，積極協助過勞死與過勞自殺受災勞工或其遺屬爭取職災補償，迄今十餘年間不斷與行政機關所採用的職業災害認定基準，訴諸法院審判彼此相對抗。
     
     研究發現，日本的過勞死認定基準經由四度修正後，從最初的災害主義發展到今日長時間疲勞累積的追蹤，認定基準中積極考量勞工的精神負荷程度，這也是日本現今能產生過勞自殺認定基準的關鍵之一，在職業災害的認定上跳脫具體的傷病證明，轉而以心理的壓力和精神狀態來評估，再加上東京最高法院亦做出肯定過勞自殺為企業責任的判決，更進一步推進了過勞死與過勞自殺在職災補償上的發展。此外，有鑑於預防與補償同樣重要，日本政府自1988年修改勞動安全衛生法即開始落實相關預防措施，並推行一系列預防過重勞動和精神健康之方針，期望藉由強化勞動安全衛生法的健康情報管理來達到預防之效，取代修法補償之缺，相關政策執行至今雖然成效有限，但持續的精神值得借鏡。
     
     反觀台灣，自1995年參考日本與德國訂出認定基準後，隨著過勞死案例的增加，相對其職災給付情況並不樂觀，在新聞媒體對過勞死事件大幅報導的輿論壓力下，政府便以日本為借鏡兩度修正認定基準。但在認定基準修正過程中，卻忽視日本針對過勞死與過勞自殺長期所推行的預防措施，突顯出我國職災補償機制仍待改進，我國應盡快投入相關預防措施的規劃，積極預防並遏止過勞死的發生。
Since the 1970s, Japanese workers have faced the deterioration of labor conditions and working environment due to the economic growth shifting from high to low level. From then on, there is a socially pathological phenomenon taking place, namely Karoshi. In the 1990s, the lasting depression in the aftermath of the collapse of bubble economy made some of big corporations lay off thousands of workers. The rate of unemployment was higher than 4% and the number of suicide cases was over 30000 people in 1998. Consequently, Karojisatsu, a behavior which is caused by psychological level, emerged in Japan society.
     
     The crucial players who have devoted to socialization of Karoshi and Karojisatsu are nationwide doctors, lawyers, scholars and so on. In the beginning, they grouped a national organization such as “Karoshi Hotline” to promote themselves. Nowadays, in the whole country provides information service managed by lawyers. They are active to help victims or their survivors gain reasonable compensation.
     
     According to my research, after amended four times, the administrative formula of the karoshi shifts from the accident theory to the monitor concerning the accumulation of tiredness in a long period. It pays more attention to the degree of a worker’s psychological pressure. Moreover, the Supreme Court thinks that the responsibility of Karojisatsu should be taken by corporations. The judgment is beneficial for the development of the worker’s compensation of Karoshi and Karojisatsu. Besides, because prophylaxis is as important as compensation, the Occupational Safety and Health Law, which was amended by the Ministry of Labor in 1988, enforces a series of precautious policies about over-work and mental health. They are aimed to achieve precautious effects through strengthening the management of information concerning workers’ health.
     
     Taiwanese government enacted the administrative formula of the karoshi in 1995 which referred to those of Japan and Germany. However, the benefit of work-related injury seemed ineffective to deal with increasing cases of Karoshi. Due to the pressure from the public opinion shaped by media organizations, the government has amended the administrative formula twice. Nevertheless, the amendment ignores the precaution against Karoshi and Karojisatsu in Japan. Therefore, the precaution should be enforced as soon as possible to prevent and curb the emergence of Karoshi.
參考文獻 中文部分：
Hugh, P., & Henry, R.，1984，戰後日本經濟史上、下冊（周憲文譯），台北：台灣銀行。
水谷允一，1998，戰後日本經濟史－生產、流通、消費結構之變化（張文海譯），台北：國立編譯館。
貝塜啟明、兼光秀郎，1986，現代的日本經濟政策（台灣經濟研究所編譯），台北：台灣經濟研究所。
李孟茂，1998，日本經濟－問題與分析，台北：作者自刊。
林顯宗，2002，產業發展與日本式企業經營，政大社會學報，政治大學社會學研究所，第32期，頁2-37。
───，2003，日本產業發展與過勞死，政大勞動學報，政治大學勞工研究所，第14期，頁1-39。
林振賢，1997，談勞工過勞自殺與企業責任，勞資關係月刊第15卷，第12期，頁42-47。
───，2001，談過勞死的職業災害認定問題，中國勞工，第1021期，頁12-16。
柯木興，2002，社會保險，台北：中國社會保險學會。
張其恆，過勞死與職業災害之認定，我國職業災害補償制度實務研討會會議實錄，主辦單位：行政院勞工委員會，1998年2月19日，頁2-14。
菅 充行、 浦功，1991，労災•職業病裁判の最新動向，季刊労働法158 号，頁62-80。
野田正彰，1989，文明転換のなかの過労死，季刊労働法153 号，頁17-25。
堀江正知，2005a，產業保健專門職による労働者の健康情報の保護，労働の科学第60卷，第4号，頁9-12。
────，2005b，労働者の健康情報の取り扱い－產業医の視点，季刊労働法209号，頁85-97。
望月浩一郎，1997，過労死と安全配慮義務の履行請求－富士保安警備事件判決，日本労働法学会誌，第90号，頁173-190。
─────，1998，68歲警備員の脳梗塞死と労災認定，季刊労働者の権利，227号，頁43-48。
棚田洋一，1992，損害賠償法と社会保障法の接近と調整，石田、西原、高木合編，損害賠償法課題展望－石田喜久夫、西原道雄、高木多喜男還曆記念論文集中卷（頁475-506），東京：日本評論社。
森岡孝二，1995，企業中心社会の時間構造，東京：青木。
────，2004，過労死•過労自殺をめぐる日米比較，労働の科学第59卷，第6号，頁23-26。
────，2005，働きすぎの時代，東京：岩波。
───，修正過勞死職業病認定基準之意義與問題思考，2004台灣過勞症現況及認定標準研討會，主辦單位：中華民國工作傷害受害人協會、台北市產業總工會，2004年3月26日，頁40-48。
朝倉隆司，2001，労働時間管理制度が労働者の健康、社会生活に及ぼす影響，日本労働研究雑誌，第492期，頁14-23。
鈴木安名，2003，成果主義下の生活と健康，労働の科学第58卷，第3号，頁13-15。
奧田健二，1991，〝働きすぎ〞からの脫労働観，季刊労働法158号，頁21-33。
新谷真人、野間賢，1986，脳出血死と業務上•外の認定，労働法季刊，第140期，頁216-218。
窪田隼人，1985，労災補償の本質，本多淳亮、片岡曻合編，労働災害補償法論－窪田隼人教授還曆紀念論文集（頁3-20），東京：法律文化社。
濱口桂一郎，2005，過労死•過労自殺と個人情報，季刊労働法208号，頁160-165。
鷲谷 徹，2005，長時間労働の社会経済的背景の探求，労働の科学第60卷，8号，頁32-35。
日本産業精神保健学会調查報告，2005，精神疾患発症と長時間残業との因果関係に関する研究，労働科学第81卷，第1号，頁58-59。
労働基準局安全衛生部労働衛生課，2004，『過重労働•メンタルヘルス対策の在り方に係る検討会』報告書について，労働基準，10月号，頁2-3。
労働基準局労災補償部補償課職業病認定対策室，2004，脳、心臟疾病労災認定事例，労働基準， 6月号，頁26－28。
陳伯志，1999，九○年代日本經濟不景氣之分析，問題與研究第38卷，第4期，頁71-93。
労働基準局労災補償部補償課職業病認定対策室，2005，精神障害等の労災認定事例，労働基準， 12月号，頁22－23。
労働基準局労災補償研究会，2005，精神障害等の業務上外判断について，労働基準，8月号，頁22。
英文部分：
Angerer, J. M.（2003）. Job burnout. Journal of Employment Counseling, 40(3), 98-106.
Gillan, A.（2005）. Work until you drop: how the long-hours culture is killing us: With the longest working week in Europe, experts say Britain`s health and productivity will decline unless something is done about it. The Guardian , Manchester (UK), 8.
Gordon, M. S.（1988）. Social security policies in industrial countries. New York: Cambridge University Press.
Hepple, B.（1986）. Welfare legislation and wage-labour. In Hepple, B.（Ed.）, The making of labour law in Europe : A comparative study of nine countries up to 1945（pp. 114-152）. London ; New York : Mansell.
Hood, J. B., Hardy, B. A, Jr., & Lewis, H. S., Jr.（1990）. Workers’ compensation and employee protection laws（2nd ed.）. Minn. : West Pub. Co.
Kanai, A., & Wakabayashi, M. (2004). Effects of economic environmental changes on job demands and workaholism in Japan. Journal of Organizational Change Management, 17(5), 537-552.
Little, J. W., Eaton, T. A., & Smith, G. R.（2004）. Case and materials on workers’ compensation（5th ed.）. Minn. : Thomson/West.
陳周欽，1991，日本企業經營之研究，淡江大學日本研究所碩士論文。
McCormick, K. （2004）. Whatever happened to the Japanese model? Asian Business & Management, 3(4), 371-383.
Meek, C. B. （2004）. The dark side of Japanese management in the 1990s：karoshi and ijime in the Japanese workplace. Journal of Managerial Psychology, 19(3), 312-327.
Obata, F.（2000）. Karojisatsu－Suicide as a result of overwork. Japan Labor Bulletin, 39(11), 6-10.
Palumbo, F. A., & Herbig, P. A. （1994）. Salaryman sudden death syndrome. Employee Relations, 16(1), 54-62.
Schor, J. B.（1993）. Working under time. Japan Update, August：4-5.
Schwartz, J. （2004) . Employees pay with health; sick of work-first of three articles: the stress explosion. New York Times.
Segall, R.（2000）. Japanese killer. Psychology Today, 33(5), 10-11.
Sokejima, S., & Kagamimori, S.（1998）. Working hours as a risk factor for acute myocardial infarction in Japan: case-control study. Medical Journal, 317(7161), 775-780.
Stapleton, J.（1986）.Disease and the compensation debate. New York: Oxford University Press.
Wikeley, N. J. （1993）.Compensation for industrial disease. Aldershot, Hants, England ; Brookfield, Vt. : Dartmouth.
間 宏，1984，日本式的企業管理（林顯宗譯），台北：華泰書局。
Williams, C.（1991）. An international comparison of workers’ compensation. Boston: Kluwer.
黃越欽、王惠玲、張其恆，1995，職災補償論－中美英德日五國比較，台北：五南。
黃越欽，2002，勞動法新論，台北：翰蘆。
蔣孝剛，1993，美國法律18講（康俊明等譯），台北：遠流。
鄭玉波，1990，民法債編總論，台北：三民。
鄭尊仁、陳仲達、陳秋蓉，2004，工作型態與心血管疾病交互作用之研究，勞委會勞工安全衛生研究所委托研究報告。
────，2005，工作型態與心血管疾病交互作用之研究（Ⅱ）－以多家醫院病患為例，勞委會勞工安全衛生研究所委托研究報告。
賴崇全，1996，我國勞工職業災害補償制度調整之研究，國立政治大學勞工研究所碩士論文。
魏朝光，1992，勞動職業災害之補償，台北：財團法人勞工研究資料中心基金會。
羅忠政，1997，職業災害補償雇主責任之研究－以中日兩國法制為中心，國立政治大學勞工研究所碩士論文。
蘇大成、王榮德、杜宗禮，2001，職業性心臟血管疾病之鑑定個案及討論，內科學誌第12卷，第2期 ，頁1-9。
日文部分：
川人 博，1989，過労死をめぐる労災認定の問題点，季刊労働法153 号，頁26-35。
────，1992，過労死社会と日本，東京：花伝社。
────，1996，過労死と企業の責任，東京：社会思想社。
────，2000，労働者の自殺を生み出す社会的背景－労働者の自殺の労
働経済学的考察，ストレス疾患労災研究会編，激增する過労自殺（頁277-292），東京：皓星社。
────，2001，日本における過労自殺の激增に関する報告，労働法律旬報，第1511期，頁28-31。
────，2004，過労自殺，東京：岩波。
────，2005，下請労働者•派遺労働者の健康と安全の確保を，季刊労働法211号，頁55-60。
川人 博、山下敏雅，2004，過労死•過労自殺をめぐる現場の声，労働の科学第59卷，第6号，頁15-18。
小山博之，1988，日本の会社，東京：日本経済新聞社。
小畑史子，2004，労働者のうつ病自殺に関する使用者の注意義務違反，労働基準，3月号，頁25-31。
────，2005，研修医の突然死に関する大学の損害賠償責任，労働基準，2月号，頁28-33。
小林克信，2005，自然経過を超えた疾患の発症に業務起因性を肯定，労働法学研究会報第56卷，第2371期，頁4-20。
小林章雄，2001，職業性ストレスと労働者の健康，日本労働研究雑誌，第492期，頁4-13。
下井隆史，2001，労働基準法（第3版），東京：有斐閣。
三宅明正，2001，戦後期日本の労働史研究，大原問題研究所雑誌，第510期，頁17-30。
上畑鉄之丞，2004，過労死をめぐる諸課題，労働の科学第59卷，第6号，頁5-11。
上柳敏郎，1989，過労死をめぐる判例•先例の最近の動向，季刊労働法153号，頁36-47。
────，1995，腦、心臟疾患と最近の判例動向，季刊労働法175•176合併号，頁32-43。
────，1997，過労死の業務上外判断，日本労働法学会誌，第90号，頁191-211。
大林弘道，2003，日本経済の再生と中小企業運動•序說，大原問題研究所雑誌，第541期，頁1-29。うんどう
大野正和，2003，過労死・過労自殺の心理と職場，東京：青弓社。
────，2005，変容する職場集団と日本的心性のなかでの過重労働，季刊労働法209号，頁109-118。
山田信也，2000，労働態樣の変化と健康障害の100年－21世紀を前にして，労働の科学第55卷，第11号，頁5-11。
水野 勝，1990，労災補償制度の理論的課題－補償と予防の統一的把握の視点から，日本労働法学会誌，第76号，頁5-38。
────，1997，過労死をめぐる法律問題－予防と補償の促進の視点から，日本労働法学会誌，第90号，頁170-172。
天笠 崇，2000，精神障害•自殺の成因とその診斷•治療－精神障害•自
殺の精神医学的考察，ストレス疾患労災研究会編，激增する過労自殺（頁293-308），東京：皓星社。
中嵨士元也，2005，健康情報の処理過程をめぐる法律問題，季刊労働法209号，頁2-11。
井上雅雄，2000，労働•余暇•アイデンテイテイ，大原問題研究所雑誌，第499期，頁1-17。
片岡 曻，1982，労働者の健康権，季刊労働法124号，頁4-17。
────，1985，他の制度との調整，本多淳亮、片岡曻合編，労働災害補償法論－窪田隼人教授還曆紀念論文集（頁283-299），東京：法律文化社。
片山文雄、中村正彥，2004，自宅残業の業務性，労働法律旬報，第1583期，頁23-26。
石井まこと，2004，英国の長時間労働問題，労働の科学第59卷，第6号，頁39-42。
石井保雄，2002，過労自殺の業務上負荷の判断は「誰」を基準とするのか，労働法律旬報，第1537期，頁46-49。
田尾雅夫，2003，成果主義と会社人間のゆくえ，労働の科学第58卷，第3号，頁5-8。
田中江里子，2001，海外事情－最近のILO「職場のメンタルヘルス」報告書やILO/WHO「メンタルヘルスと労働」をめぐって，労働の科学第56卷，第8号，頁17-21。
竹地 潔，2006，新たな段階を迎えた労働者の個人情報保護と企業の対応，季刊労働法213 号，頁71-87。
池田直樹，2004，自宅残業の業務遂行性，労働法律旬報，第1583期，頁4-22。
西村健一郎，1985，西ドイツ労災補償，本多淳亮、片岡曻合編，労働災害補償法論－窪田隼人教授還曆紀念論文集（頁81-96），東京：法律文化社。
─────，1988，労災補償と損害賠償，東京：一粒社。
佐久本朝一，1997，日本的経営と過労シンドローム，東京：中央経済社。
佐藤 進，1995，過労死労災認定基準政策の歩みとその課題，季刊労働法175•176合併号，頁6-15。
良永彌太郎，1989，過労死問題の労働法的側面，季刊労働法153 号，頁6-16。
尾高煌之助，1990，二重構造，中村隆英、尾高煌之助、西川俊作等合編，二重構造（頁134-184），東京：岩波。
町田正作，1989，「過労死」認定と全港湾の取組み，季刊労働法153 号，頁61-69。
赤堀正成，2003，成果主義下のホワイトカラー，労働の科学第58卷，第3号，頁17-21。
林 弘子，1989，八○年代の新しい労災問題と補償制度，季刊労働法150 号，頁122-141。
近藤昭雄，1990，労災保険の「社会保障化」と認定基準，日本労働法学会誌，第76号，頁68-92。
岡村親宜，1986，腦•心疾患等業務上外認定の新行政解釈と法律的課題，労働法律旬報，第1145期，頁23-26。
────，1990，過労死と労災補償，東京：労働旬報社。
────，2002，過労死•過労自殺救済理論と実務，東京：旬報社。
────，2005，過労死•過労自殺救済の労災補償法理，季刊労働法209号，頁51-70。
松本克美，1991，労災保険と損害賠償の完全併存の実現，季刊労働法158 号，頁49-60。
岩出 誠，1997，従業員の健康管理をめぐる法的諸問題，日本労働研究雑誌，第441期，頁12-24。
────，2005，過労死•過労自殺をめぐる近年の判例動向，季刊労働法209号，頁71-84。
岩城 穰，2005，判例に見る精神疾患の取り扱いと判斷基準，労働法研究会報第56卷，第11号，頁36-52。
岩崎健二，2003，腦•心臟疾患の労災認定基準改正（2001年12月）の経緯とポイント，労働の科学第58卷，第5号，頁37-41。
────，2005，疲労評価方法の充実による過重労働対策の推進，労働の科学第60卷，第10号，頁34-39。
斉藤竜太，1995，新認定基準の医学的問題点，季刊労働法175•176合併号，頁16-31。
河野友信，1992，「企業戦士」の心理と働き方－その特徵と問題点，日本労働研究雑誌，第394期，頁30-34。
神代和欣，1996，経済構造改革下雇用•賃金•労使関係，季刊労働法179 号，頁6-22。
品田充儀，2005，労災保険制度が直面する課題と将来像，季刊労働法209号，頁98-108。
砂押以久子，2005，労働者の健康情報とプライバシー，季刊労働法209号，頁21-50。
保原喜志夫，2005，労働者の健康情報の管理について，季刊労働法209号，頁13-20。
荒武優、廣尚典、島悟，2003，職場のメンタルヘルスの現狀と課題，日本労働研究雑誌，第520期，頁48-57。
脇田 滋，2004，労働者派遣制度の可及的速やかな廃止を，労働と健康，第185号，頁1-5。
────，2005，派遺労働者の過労自殺と使用者企業の責任，労働法律旬報，第1602期，頁4-13。　
原田運治，1987，日本経済の成長•循環と構造変化，東京：東海大学。
根岸 忠，2004，過労自殺の業務起因性を判断する際に基準労働者は必要なのか，労働法律旬報，第1589期，頁26-29。
高藤 昭，1991，労災補償法制の将来展望，季刊労働法158号，頁21-33。
高橋祐吉，1992，企業社会と労働者，東京：労働科学研究所。
島田晴雄，1991，日本経済と労働市場の構造的適応，日本労働研究機構編，日本経済の柔軟性と雇用－OECDパリシンポジウム（頁41-74），東京：日本労働研究機構。
桑原昌宏，1971，労働災害と日本の労働法，東京：日本法律文化社。
描述 碩士
國立政治大學
勞工研究所
93262014
95
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093262014
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 張其恆zh_TW
dc.contributor.author (作者) 謝秋芸zh_TW
dc.creator (作者) 謝秋芸zh_TW
dc.date (日期) 2006en_US
dc.date.accessioned 14-九月-2009 13:11:45 (UTC+8)-
dc.date.available 14-九月-2009 13:11:45 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 14-九月-2009 13:11:45 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0093262014en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32128-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 勞工研究所zh_TW
dc.description (描述) 93262014zh_TW
dc.description (描述) 95zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 「過勞死」一詞源自日本，起於七○年代前後，時值日本由高度經濟成長轉變為低度經濟成長之期間，勞工面臨勞動條件與工作環境惡化之考驗，而導致過勞死這種社會病理現象的出現。九○年代，泡沫經濟崩潰後的長期景氣低迷，更造成大企業進行上千人裁員，1998年失業率超過4%，自殺者突破三萬人，日本社會衍生出「過勞自殺」，由生理崩潰過渡到心理層面。過勞自殺受災者的共通性是嚴謹、熱中於工作以及重視紀律等特徵，這些特徵在以工作為核心價值的日本社會特別顯著，即謂，現在的日本是「普通勞工自殺的時代」。
     
     過勞死與過勞自殺問題社會化的主要推動者，是由日本全國各地的醫師、律師與學者專家所集結成立的全國性社會組織，透過早期的「過勞死110號」全國連線諮詢活動打下知名度後，現在全國各都道府縣都有一常設的電話諮詢窗口，由律師坐陣親自接聽電話，積極協助過勞死與過勞自殺受災勞工或其遺屬爭取職災補償，迄今十餘年間不斷與行政機關所採用的職業災害認定基準，訴諸法院審判彼此相對抗。
     
     研究發現，日本的過勞死認定基準經由四度修正後，從最初的災害主義發展到今日長時間疲勞累積的追蹤，認定基準中積極考量勞工的精神負荷程度，這也是日本現今能產生過勞自殺認定基準的關鍵之一，在職業災害的認定上跳脫具體的傷病證明，轉而以心理的壓力和精神狀態來評估，再加上東京最高法院亦做出肯定過勞自殺為企業責任的判決，更進一步推進了過勞死與過勞自殺在職災補償上的發展。此外，有鑑於預防與補償同樣重要，日本政府自1988年修改勞動安全衛生法即開始落實相關預防措施，並推行一系列預防過重勞動和精神健康之方針，期望藉由強化勞動安全衛生法的健康情報管理來達到預防之效，取代修法補償之缺，相關政策執行至今雖然成效有限，但持續的精神值得借鏡。
     
     反觀台灣，自1995年參考日本與德國訂出認定基準後，隨著過勞死案例的增加，相對其職災給付情況並不樂觀，在新聞媒體對過勞死事件大幅報導的輿論壓力下，政府便以日本為借鏡兩度修正認定基準。但在認定基準修正過程中，卻忽視日本針對過勞死與過勞自殺長期所推行的預防措施，突顯出我國職災補償機制仍待改進，我國應盡快投入相關預防措施的規劃，積極預防並遏止過勞死的發生。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Since the 1970s, Japanese workers have faced the deterioration of labor conditions and working environment due to the economic growth shifting from high to low level. From then on, there is a socially pathological phenomenon taking place, namely Karoshi. In the 1990s, the lasting depression in the aftermath of the collapse of bubble economy made some of big corporations lay off thousands of workers. The rate of unemployment was higher than 4% and the number of suicide cases was over 30000 people in 1998. Consequently, Karojisatsu, a behavior which is caused by psychological level, emerged in Japan society.
     
     The crucial players who have devoted to socialization of Karoshi and Karojisatsu are nationwide doctors, lawyers, scholars and so on. In the beginning, they grouped a national organization such as “Karoshi Hotline” to promote themselves. Nowadays, in the whole country provides information service managed by lawyers. They are active to help victims or their survivors gain reasonable compensation.
     
     According to my research, after amended four times, the administrative formula of the karoshi shifts from the accident theory to the monitor concerning the accumulation of tiredness in a long period. It pays more attention to the degree of a worker’s psychological pressure. Moreover, the Supreme Court thinks that the responsibility of Karojisatsu should be taken by corporations. The judgment is beneficial for the development of the worker’s compensation of Karoshi and Karojisatsu. Besides, because prophylaxis is as important as compensation, the Occupational Safety and Health Law, which was amended by the Ministry of Labor in 1988, enforces a series of precautious policies about over-work and mental health. They are aimed to achieve precautious effects through strengthening the management of information concerning workers’ health.
     
     Taiwanese government enacted the administrative formula of the karoshi in 1995 which referred to those of Japan and Germany. However, the benefit of work-related injury seemed ineffective to deal with increasing cases of Karoshi. Due to the pressure from the public opinion shaped by media organizations, the government has amended the administrative formula twice. Nevertheless, the amendment ignores the precaution against Karoshi and Karojisatsu in Japan. Therefore, the precaution should be enforced as soon as possible to prevent and curb the emergence of Karoshi.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論
      第一節 研究動機與目的…………………………………………………………………1
      第二節 研究途徑與方法…………………………………………………………………2
      第三節 研究範圍與限制…………………………………………………………………4
     
     第二章 職業災害補償制度
     第一節 職業災害補償之意義
     第一項 職業災害之意義及成立要件…………………………………………………7
     第二項 職業災害補償之意義…………………………………………………………9
     第二節 職業災害補償之法制發展
     第一項 職業災害補償制度之源起……………………………………………………12
     第二項 民事損害賠償時期……………………………………………………………13第三項 過失主義雇主責任法時期……………………………………………………14
     第四項 職業災害補償時期……………………………………………………………15
     第五項 職業災害保險時期……………………………………………………………17
     第三節 職業災害補償之本質
     第一項 損失填補說……………………………………………………………………19
     第二項 生活保障說……………………………………………………………………20
     第四節 職業災害補償制度之調整
     第一項 災害補償與損害賠償之調整方式……………………………………………21
     第二項 保險給付與損害賠償之調整…………………………………………………22
     第三項 第三者行為災害之調整………………………………………………………23
     
     第三章 日本過勞死與職災補償……………………………………………………………27
     第一節 日本經濟發展與勞動市場概述
     第一項 戰前經濟………………………………………………………………………28
     第二項 戰後經濟………………………………………………………………………29
     第三項 泡沫經濟………………………………………………………………………30
     第二節 過勞死問題社會化
     第一項 從「突然死」到「過勞死」………………………………………………………32
     第二項 過勞死現象特質………………………………………………………………34
     第三項 社會運動之力量 ………………………………………………………………38
     第三節 過勞死救濟之理論與實務
     第一項 過勞死職業災害補償…………………………………………………………41
     第二項 過勞死行政認定和行政判例的動向…………………………………………52
      第三項 過勞死民事損害賠償…………………………………………………………60
      第四項 過勞死職業災害補償現況再檢討……………………………………………65
     
     第四章 日本過勞自殺與職災補償…………………………………………………………71
     第一節 從過勞死到過勞自殺
     第一項 過勞自殺形成背景……………………………………………………………72
     第二項 過勞自殺問題特質……………………………………………………………75
     第三項 過勞自殺性格分析……………………………………………………………78
     第二節 過勞自殺救濟之理論與實務
     第一項 過勞自殺職業災害補償………………………………………………………81
     第二項 過勞自殺民事損害賠償………………………………………………………91
     第三項 過勞自殺職業災害補償現況再檢討…………………………………………94
     第三節 預防勝於補償－健康情報管理
     第一項 近年預防過重勞動及精神健康之總體對策…………………………………97
     第二項 勞工健康情報管理與保護……………………………………………………101
     
     第五章 台灣過勞死與職災補償
     第一節 過勞死職災補償
     第一項 現行職業災害補償制度………………………………………………………105
     第二項 過勞死職業災害認定之發展…………………………………………………106
     第三項 過勞死案例分析………………………………………………………………113
     第二節 過勞自殺職災補償………………………………………………………………114
     
     第六章 結論
      第一節 研究發現………………………………………………………………………117
      第二節 研究建議………………………………………………………………………121
     
     參考文獻………………………………………………………………………………………125
     附表……………………………………………………………………………………………131
     一、工作時間以外的要因
     二、過勞死訴訟和勞動行政推移表
     三、過勞自殺訴訟和勞動行政推移表
     四、精神障礙之業務起因性判斷流程圖
     五、業務上的心理負荷評價表
     六、業務外的心理負荷評價表
     
     
     圖表目錄
     
     ●圖 次
     圖3.1 急性心肌梗塞死亡的歷年變化……………………………………………………33
     圖4.1 自殺人數與完全失業率的變化……………………………………………………73
     圖4.2 過勞自殺的領域……………………………………………………………………77
     圖4.3 勞動省對自殺的職災認定…………………………………………………………83
     圖4.4 健康情報的流向…………………………………………………………………103
     
     ●表 次
     表3.1 1987認定基準適用之兩案例………………………………………………………47
     表3.2 「警備員腦出血死亡事件」整理……………………………………………………53
     表3.3 法院判例動向表……………………………………………………………………57
     表3.4 過勞死現行基準下的行政認定案例………………………………………………59
     表4.1 精神障礙的分類表…………………………………………………………………82
     表4.2 過勞自殺現行基準下的行政認定案例……………………………………………87
     表4.3 政府預防過重勞動和精神健康之對策整理………………………………………99		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093262014en_US
dc.subject (關鍵詞) 過勞死zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 過勞自殺zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 認定基準zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 職災補償zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Karoshien_US
dc.subject (關鍵詞) Karojisatsuen_US
dc.subject (關鍵詞) the Administrative Formulaen_US
dc.subject (關鍵詞) worker’s compensationen_US
dc.title (題名) 日本過勞死職災認定之研究zh_TW
dc.title (題名) A study on the Karoshi Award System in Japanen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hugh, P., & Henry, R.，1984，戰後日本經濟史上、下冊（周憲文譯），台北：台灣銀行。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 水谷允一，1998，戰後日本經濟史－生產、流通、消費結構之變化（張文海譯），台北：國立編譯館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 貝塜啟明、兼光秀郎，1986，現代的日本經濟政策（台灣經濟研究所編譯），台北：台灣經濟研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李孟茂，1998，日本經濟－問題與分析，台北：作者自刊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林顯宗，2002，產業發展與日本式企業經營，政大社會學報，政治大學社會學研究所，第32期，頁2-37。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ───，2003，日本產業發展與過勞死，政大勞動學報，政治大學勞工研究所，第14期，頁1-39。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林振賢，1997，談勞工過勞自殺與企業責任，勞資關係月刊第15卷，第12期，頁42-47。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ───，2001，談過勞死的職業災害認定問題，中國勞工，第1021期，頁12-16。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 柯木興，2002，社會保險，台北：中國社會保險學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張其恆，過勞死與職業災害之認定，我國職業災害補償制度實務研討會會議實錄，主辦單位：行政院勞工委員會，1998年2月19日，頁2-14。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 菅 充行、 浦功，1991，労災•職業病裁判の最新動向，季刊労働法158 号，頁62-80。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 野田正彰，1989，文明転換のなかの過労死，季刊労働法153 号，頁17-25。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 堀江正知，2005a，產業保健專門職による労働者の健康情報の保護，労働の科学第60卷，第4号，頁9-12。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005b，労働者の健康情報の取り扱い－產業医の視点，季刊労働法209号，頁85-97。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 望月浩一郎，1997，過労死と安全配慮義務の履行請求－富士保安警備事件判決，日本労働法学会誌，第90号，頁173-190。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─────，1998，68歲警備員の脳梗塞死と労災認定，季刊労働者の権利，227号，頁43-48。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 棚田洋一，1992，損害賠償法と社会保障法の接近と調整，石田、西原、高木合編，損害賠償法課題展望－石田喜久夫、西原道雄、高木多喜男還曆記念論文集中卷（頁475-506），東京：日本評論社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 森岡孝二，1995，企業中心社会の時間構造，東京：青木。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2004，過労死•過労自殺をめぐる日米比較，労働の科学第59卷，第6号，頁23-26。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005，働きすぎの時代，東京：岩波。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ───，修正過勞死職業病認定基準之意義與問題思考，2004台灣過勞症現況及認定標準研討會，主辦單位：中華民國工作傷害受害人協會、台北市產業總工會，2004年3月26日，頁40-48。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朝倉隆司，2001，労働時間管理制度が労働者の健康、社会生活に及ぼす影響，日本労働研究雑誌，第492期，頁14-23。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鈴木安名，2003，成果主義下の生活と健康，労働の科学第58卷，第3号，頁13-15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 奧田健二，1991，〝働きすぎ〞からの脫労働観，季刊労働法158号，頁21-33。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 新谷真人、野間賢，1986，脳出血死と業務上•外の認定，労働法季刊，第140期，頁216-218。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 窪田隼人，1985，労災補償の本質，本多淳亮、片岡曻合編，労働災害補償法論－窪田隼人教授還曆紀念論文集（頁3-20），東京：法律文化社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 濱口桂一郎，2005，過労死•過労自殺と個人情報，季刊労働法208号，頁160-165。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鷲谷 徹，2005，長時間労働の社会経済的背景の探求，労働の科学第60卷，8号，頁32-35。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 日本産業精神保健学会調查報告，2005，精神疾患発症と長時間残業との因果関係に関する研究，労働科学第81卷，第1号，頁58-59。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 労働基準局安全衛生部労働衛生課，2004，『過重労働•メンタルヘルス対策の在り方に係る検討会』報告書について，労働基準，10月号，頁2-3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 労働基準局労災補償部補償課職業病認定対策室，2004，脳、心臟疾病労災認定事例，労働基準， 6月号，頁26－28。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳伯志，1999，九○年代日本經濟不景氣之分析，問題與研究第38卷，第4期，頁71-93。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 労働基準局労災補償部補償課職業病認定対策室，2005，精神障害等の労災認定事例，労働基準， 12月号，頁22－23。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 労働基準局労災補償研究会，2005，精神障害等の業務上外判断について，労働基準，8月号，頁22。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Angerer, J. M.（2003）. Job burnout. Journal of Employment Counseling, 40(3), 98-106.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gillan, A.（2005）. Work until you drop: how the long-hours culture is killing us: With the longest working week in Europe, experts say Britain`s health and productivity will decline unless something is done about it. The Guardian , Manchester (UK), 8.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gordon, M. S.（1988）. Social security policies in industrial countries. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hepple, B.（1986）. Welfare legislation and wage-labour. In Hepple, B.（Ed.）, The making of labour law in Europe : A comparative study of nine countries up to 1945（pp. 114-152）. London ; New York : Mansell.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hood, J. B., Hardy, B. A, Jr., & Lewis, H. S., Jr.（1990）. Workers’ compensation and employee protection laws（2nd ed.）. Minn. : West Pub. Co.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kanai, A., & Wakabayashi, M. (2004). Effects of economic environmental changes on job demands and workaholism in Japan. Journal of Organizational Change Management, 17(5), 537-552.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Little, J. W., Eaton, T. A., & Smith, G. R.（2004）. Case and materials on workers’ compensation（5th ed.）. Minn. : Thomson/West.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳周欽，1991，日本企業經營之研究，淡江大學日本研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McCormick, K. （2004）. Whatever happened to the Japanese model? Asian Business & Management, 3(4), 371-383.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Meek, C. B. （2004）. The dark side of Japanese management in the 1990s：karoshi and ijime in the Japanese workplace. Journal of Managerial Psychology, 19(3), 312-327.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Obata, F.（2000）. Karojisatsu－Suicide as a result of overwork. Japan Labor Bulletin, 39(11), 6-10.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Palumbo, F. A., & Herbig, P. A. （1994）. Salaryman sudden death syndrome. Employee Relations, 16(1), 54-62.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schor, J. B.（1993）. Working under time. Japan Update, August：4-5.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schwartz, J. （2004) . Employees pay with health; sick of work-first of three articles: the stress explosion. New York Times.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Segall, R.（2000）. Japanese killer. Psychology Today, 33(5), 10-11.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sokejima, S., & Kagamimori, S.（1998）. Working hours as a risk factor for acute myocardial infarction in Japan: case-control study. Medical Journal, 317(7161), 775-780.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stapleton, J.（1986）.Disease and the compensation debate. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wikeley, N. J. （1993）.Compensation for industrial disease. Aldershot, Hants, England ; Brookfield, Vt. : Dartmouth.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 間 宏，1984，日本式的企業管理（林顯宗譯），台北：華泰書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Williams, C.（1991）. An international comparison of workers’ compensation. Boston: Kluwer.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃越欽、王惠玲、張其恆，1995，職災補償論－中美英德日五國比較，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃越欽，2002，勞動法新論，台北：翰蘆。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔣孝剛，1993，美國法律18講（康俊明等譯），台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭玉波，1990，民法債編總論，台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭尊仁、陳仲達、陳秋蓉，2004，工作型態與心血管疾病交互作用之研究，勞委會勞工安全衛生研究所委托研究報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005，工作型態與心血管疾病交互作用之研究（Ⅱ）－以多家醫院病患為例，勞委會勞工安全衛生研究所委托研究報告。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴崇全，1996，我國勞工職業災害補償制度調整之研究，國立政治大學勞工研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 魏朝光，1992，勞動職業災害之補償，台北：財團法人勞工研究資料中心基金會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅忠政，1997，職業災害補償雇主責任之研究－以中日兩國法制為中心，國立政治大學勞工研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇大成、王榮德、杜宗禮，2001，職業性心臟血管疾病之鑑定個案及討論，內科學誌第12卷，第2期 ，頁1-9。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 日文部分：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 川人 博，1989，過労死をめぐる労災認定の問題点，季刊労働法153 号，頁26-35。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，1992，過労死社会と日本，東京：花伝社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，1996，過労死と企業の責任，東京：社会思想社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2000，労働者の自殺を生み出す社会的背景－労働者の自殺の労zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 働経済学的考察，ストレス疾患労災研究会編，激增する過労自殺（頁277-292），東京：皓星社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2001，日本における過労自殺の激增に関する報告，労働法律旬報，第1511期，頁28-31。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2004，過労自殺，東京：岩波。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005，下請労働者•派遺労働者の健康と安全の確保を，季刊労働法211号，頁55-60。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 川人 博、山下敏雅，2004，過労死•過労自殺をめぐる現場の声，労働の科学第59卷，第6号，頁15-18。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小山博之，1988，日本の会社，東京：日本経済新聞社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小畑史子，2004，労働者のうつ病自殺に関する使用者の注意義務違反，労働基準，3月号，頁25-31。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005，研修医の突然死に関する大学の損害賠償責任，労働基準，2月号，頁28-33。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小林克信，2005，自然経過を超えた疾患の発症に業務起因性を肯定，労働法学研究会報第56卷，第2371期，頁4-20。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小林章雄，2001，職業性ストレスと労働者の健康，日本労働研究雑誌，第492期，頁4-13。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 下井隆史，2001，労働基準法（第3版），東京：有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三宅明正，2001，戦後期日本の労働史研究，大原問題研究所雑誌，第510期，頁17-30。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 上畑鉄之丞，2004，過労死をめぐる諸課題，労働の科学第59卷，第6号，頁5-11。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 上柳敏郎，1989，過労死をめぐる判例•先例の最近の動向，季刊労働法153号，頁36-47。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，1995，腦、心臟疾患と最近の判例動向，季刊労働法175•176合併号，頁32-43。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，1997，過労死の業務上外判断，日本労働法学会誌，第90号，頁191-211。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大林弘道，2003，日本経済の再生と中小企業運動•序說，大原問題研究所雑誌，第541期，頁1-29。うんどうzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大野正和，2003，過労死・過労自殺の心理と職場，東京：青弓社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005，変容する職場集団と日本的心性のなかでの過重労働，季刊労働法209号，頁109-118。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 山田信也，2000，労働態樣の変化と健康障害の100年－21世紀を前にして，労働の科学第55卷，第11号，頁5-11。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 水野 勝，1990，労災補償制度の理論的課題－補償と予防の統一的把握の視点から，日本労働法学会誌，第76号，頁5-38。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，1997，過労死をめぐる法律問題－予防と補償の促進の視点から，日本労働法学会誌，第90号，頁170-172。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 天笠 崇，2000，精神障害•自殺の成因とその診斷•治療－精神障害•自zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 殺の精神医学的考察，ストレス疾患労災研究会編，激增する過労自殺（頁293-308），東京：皓星社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中嵨士元也，2005，健康情報の処理過程をめぐる法律問題，季刊労働法209号，頁2-11。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 井上雅雄，2000，労働•余暇•アイデンテイテイ，大原問題研究所雑誌，第499期，頁1-17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 片岡 曻，1982，労働者の健康権，季刊労働法124号，頁4-17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，1985，他の制度との調整，本多淳亮、片岡曻合編，労働災害補償法論－窪田隼人教授還曆紀念論文集（頁283-299），東京：法律文化社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 片山文雄、中村正彥，2004，自宅残業の業務性，労働法律旬報，第1583期，頁23-26。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 石井まこと，2004，英国の長時間労働問題，労働の科学第59卷，第6号，頁39-42。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 石井保雄，2002，過労自殺の業務上負荷の判断は「誰」を基準とするのか，労働法律旬報，第1537期，頁46-49。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 田尾雅夫，2003，成果主義と会社人間のゆくえ，労働の科学第58卷，第3号，頁5-8。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 田中江里子，2001，海外事情－最近のILO「職場のメンタルヘルス」報告書やILO/WHO「メンタルヘルスと労働」をめぐって，労働の科学第56卷，第8号，頁17-21。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 竹地 潔，2006，新たな段階を迎えた労働者の個人情報保護と企業の対応，季刊労働法213 号，頁71-87。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 池田直樹，2004，自宅残業の業務遂行性，労働法律旬報，第1583期，頁4-22。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 西村健一郎，1985，西ドイツ労災補償，本多淳亮、片岡曻合編，労働災害補償法論－窪田隼人教授還曆紀念論文集（頁81-96），東京：法律文化社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─────，1988，労災補償と損害賠償，東京：一粒社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 佐久本朝一，1997，日本的経営と過労シンドローム，東京：中央経済社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 佐藤 進，1995，過労死労災認定基準政策の歩みとその課題，季刊労働法175•176合併号，頁6-15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 良永彌太郎，1989，過労死問題の労働法的側面，季刊労働法153 号，頁6-16。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 尾高煌之助，1990，二重構造，中村隆英、尾高煌之助、西川俊作等合編，二重構造（頁134-184），東京：岩波。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 町田正作，1989，「過労死」認定と全港湾の取組み，季刊労働法153 号，頁61-69。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 赤堀正成，2003，成果主義下のホワイトカラー，労働の科学第58卷，第3号，頁17-21。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林 弘子，1989，八○年代の新しい労災問題と補償制度，季刊労働法150 号，頁122-141。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 近藤昭雄，1990，労災保険の「社会保障化」と認定基準，日本労働法学会誌，第76号，頁68-92。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 岡村親宜，1986，腦•心疾患等業務上外認定の新行政解釈と法律的課題，労働法律旬報，第1145期，頁23-26。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，1990，過労死と労災補償，東京：労働旬報社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2002，過労死•過労自殺救済理論と実務，東京：旬報社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005，過労死•過労自殺救済の労災補償法理，季刊労働法209号，頁51-70。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 松本克美，1991，労災保険と損害賠償の完全併存の実現，季刊労働法158 号，頁49-60。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 岩出 誠，1997，従業員の健康管理をめぐる法的諸問題，日本労働研究雑誌，第441期，頁12-24。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005，過労死•過労自殺をめぐる近年の判例動向，季刊労働法209号，頁71-84。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 岩城 穰，2005，判例に見る精神疾患の取り扱いと判斷基準，労働法研究会報第56卷，第11号，頁36-52。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 岩崎健二，2003，腦•心臟疾患の労災認定基準改正（2001年12月）の経緯とポイント，労働の科学第58卷，第5号，頁37-41。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005，疲労評価方法の充実による過重労働対策の推進，労働の科学第60卷，第10号，頁34-39。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 斉藤竜太，1995，新認定基準の医学的問題点，季刊労働法175•176合併号，頁16-31。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 河野友信，1992，「企業戦士」の心理と働き方－その特徵と問題点，日本労働研究雑誌，第394期，頁30-34。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 神代和欣，1996，経済構造改革下雇用•賃金•労使関係，季刊労働法179 号，頁6-22。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 品田充儀，2005，労災保険制度が直面する課題と将来像，季刊労働法209号，頁98-108。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 砂押以久子，2005，労働者の健康情報とプライバシー，季刊労働法209号，頁21-50。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 保原喜志夫，2005，労働者の健康情報の管理について，季刊労働法209号，頁13-20。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 荒武優、廣尚典、島悟，2003，職場のメンタルヘルスの現狀と課題，日本労働研究雑誌，第520期，頁48-57。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 脇田 滋，2004，労働者派遣制度の可及的速やかな廃止を，労働と健康，第185号，頁1-5。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，2005，派遺労働者の過労自殺と使用者企業の責任，労働法律旬報，第1602期，頁4-13。　zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 原田運治，1987，日本経済の成長•循環と構造変化，東京：東海大学。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 根岸 忠，2004，過労自殺の業務起因性を判断する際に基準労働者は必要なのか，労働法律旬報，第1589期，頁26-29。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高藤 昭，1991，労災補償法制の将来展望，季刊労働法158号，頁21-33。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高橋祐吉，1992，企業社会と労働者，東京：労働科学研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 島田晴雄，1991，日本経済と労働市場の構造的適応，日本労働研究機構編，日本経済の柔軟性と雇用－OECDパリシンポジウム（頁41-74），東京：日本労働研究機構。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 桑原昌宏，1971，労働災害と日本の労働法，東京：日本法律文化社。zh_TW