| dc.contributor.advisor | 盛杏湲 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 黃士豪 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 黃士豪 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2006 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Sep-2009 13:18:57 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Sep-2009 13:18:57 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Sep-2009 13:18:57 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0932520021 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32179 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 932520021 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 立法委員為了回應選區利益，而對官僚體系提出要求和建議，等同於在行政權範圍內的事務上扮演了一個角色，介入了官僚行政之中。此一現象在台灣仍是有待開發的研究主題，對之進行研究不論在學術上或政治上都具有其重要性。 本研究從國會議員和官僚之間的夥伴關係出發，結合立法行為、國會與官僚研究相關的研究成果來建構本研究的理論，接著利用深入訪談、調查研究以及對個案資料的統計分析，檢視在目前立法院的議事程序之下，立法委員與行政機關的互動情形，並以這三方面的資料來印證本研究的理論。 研究結果發現，多數立法委員主動與行政機關接觸是為了進行選區服務，而行政機關與立法委員接觸主要是為了爭取立法委員對法案和預算的支持，接觸的目的顯示出雙方夥伴關係的基礎，而此一夥伴關係又以委員會為核心。在立法委員為了選區服務而接觸行政機關時，對行政機關提出了要求和建議，此時便介入了行政運作之中，本研究發現，不論是行政執行類、管理及計畫類還是法案與政策類都有立法委員介入的痕跡。然而，立法委員介入行政運作並不能予取予求，而行政機關通常也不會直接拒絕立法委員，而是會酌情給予通融、協助委員與選民溝通或是加速行政流程，所以，立法委員介入行政運作的結果不能完全以成敗來做區分。更重要的是，行政機關在面對立法委員的介入時，主要的考量有避免立法委員成為否決者、行政裁量權和資訊的運用，而對於個別立法委員的考量則主要是該立法委員的委員會經歷、黨團三長的經歷、資深程度以及委員對該個案的重視程度。透過模型檢證發現，立法委員的委員會經歷、資深程度、對代表工作的偏重、選區需求等因素都會影響立法委員介入官僚行政的多寡以及介入的結果，其中值得注意的是黨籍因素在介入多寡和介入結果兩個模型中也都未達統計上的顯著水準，顯示出執政黨和在野黨的立法委員在介入多寡上可能沒有差別，而行政機關也可能因為在分立政府時期，同時面對掌控官僚體系的執政黨以及掌握國會多數的在野黨，而選擇不給予特定政黨的立法委員較多的資源，僅依立法委員的國會資歷和重視程度來考量如何回應立法委員所提出的要求，此部分還有待更深入的研究。 關鍵詞：立法委員、官僚、選區服務、互利的夥伴關係、否決者。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 表次 i 第一章 緒論 1 壹、研究動機與目的 1 貳、文獻檢閱 9 第二章 研究設計 24 壹、理論 24 貳、研究方法 51 第三章 立法委員與行政機關的接觸 61 壹、立法委員主動與行政機關接觸的情形 63 貳、行政機關主動與立法委員接觸的情形 78 參、小結 87 第四章 立法委員介入官僚行政的情形 89 壹、立法委員介入的行政事務 90 貳、立法委員介入官僚行政的管道 107 參、立法委員介入官僚行政的結果 113 肆、行政機關的考量 118 伍、小結 146 第五章 模型檢證 148 壹、個案描述 149 貳、變數測量 152 參、影響立法委員介入多寡的因素之模型檢證 160 肆、影響立法委員介入結果的因素之模型檢證 170 伍、小結 174 第六章 結論 178 壹、研究發現 178 貳、檢討與未來研究之展望 190 參考書目 192 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0932520021 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 立法委員 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 官僚 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 選區服務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 互利的夥伴關係 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 否決者 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 影響立法委員介入官僚行政因素之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Factors Influencing Legislators` intervention in the Bureaucratic Administration | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王金平，2003，＜多黨生態下的立法院─談立法院黨團運作＞，《立法院院聞》，31(2)：11-21。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王金平，2005，＜院長講授立法院的運作＞，立法院全球資訊網/最新消息/院長重要談話：http://www.ly.gov.tw/ly/pda/news/chief_conversation | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | _view01.jsp?C_num=2115。檢索日期：2007年7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王振寰，1996，《誰統治台灣？：轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流圖書公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立，1999，《比較選舉制度》，台北：五南圖書出版有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立，2001， ＜立法院政黨協商淪為密室分贓〉。財團法人國家政策研究基金會：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/IA-C-090-080.htm。檢索日期：2007年7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王銘義，1991，《群賢樓裡的咖啡與政治》，台北：允晨文化實業股份有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 尹懷哲，2003，〈操控日本政治的族議員>，台灣日本綜合研究所網站/日本綜合情報/專文：http://www.japanresearch.org.tw/special-08.asp。檢索日期：2007年7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 田麗虹，2001，《國會助理工作手冊》，台北：新自然主義股份有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 古登美等，2001，《立法理論與制度》，台北：國立空中大學。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Niskanen, W.A. Jr. 1971. Bureaucracy and Representative Government. Chicago: | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Aldine-Atherton. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Niskanen, W.A. Jr. 1991. “A Reflection on Bureaucracy and Representative Government.” In The Budget- Maximizing Bureaucrat: Appraisals and Evidence, eds. Andre Blais, and Stephane Dion. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Oleszek, J. Walter.1989. Congressional Procedure and the Policy process. Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Pitkin, Hanna F. 1967. The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Powat, Donald C. 1968. The Ombudsman.2 Britain: George Allen & Unwin Ltd. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ramseyer, J. Mark., and Frances McCall Rosenbluth. 1993. Japan’s Political Marketplace. Cambridge: Harvard University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Romer, Tomas, and Howard Rothenthal. 1978. “Political Resource Allocation, Controlled Agendas, and the Status Quo.” Public Choice 33(4): 27-33. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Strom, Gerakd S. 1975. “Congressional Policy Making: A test of a Theory.” Journal of Politics 37: 711-735. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Tsebelis, George. 2002. Veto Players: How Political Institutions Work. N.J: Princeton University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李允傑，1999，《國會與預算─政府預算審議過程之實證研究》，台北：商鼎文化出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Weingast, Barry R. 1979. “A Rational Choice Perspective on Congressional Norms.” Americal Journal of Political Science 23: 245-262. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Weingast, Barry R.1984. “The Congressional-Bureaucratic System: A Principal-Agent Perspective (with Applications to the SEC).” Public Choice 44(1): 147-191. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 肆、參考網站 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中華民國統計資訊網，2007，http://61.60.106.82/pxweb/Dialog/statfile9.asp。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 立法院全球資訊網，2007，http://www.ly.gov.tw/。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 立法委員王昱婷服務網站，2007，http://www.a-tin.org.tw/。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 立法委員李嘉進部落格，2007，http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp? uid= | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | LeeChiaChin。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 立法委員林鴻池全球資訊網，2007，http://webhost2.ly.gov.tw/11024/xoops2/ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | index2.php。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李妍慧，1999，〈熱門財委會—從一支籤看國會金權政治〉，台灣大學新聞研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 立法委員張碩文與您分享感想部洛格，2007，http://www.wretch.cc/blog | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | /awen6057。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 立法委員謝國樑資訊服務網，2007，http://www.klsunnyboy.idv.tw/。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 立法院國會圖書館，2007，http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政院主計處，2007，http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 全國法規資料庫入口網站，2006，http://law.moj.gov.tw/。檢索日期：6月2日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李全教立法委員全球資訊網，2007，http://www.yes-tainan.org.tw/。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李和順立法委員服務網，2007，http://heshun.myweb.hinet.net/。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林岱樺立委服務網，2007，http://www.daihua.idv.tw/。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林淑芬立委的部落格，2007，http://blog.roodo.com/shufen。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李怡達，2003，〈議程拒絕與法案審議─以第四屆立法院運作為例〉，台灣大學政治學系碩士學位論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 欣霓SHINY的部落格，2007，http://www.wretch.cc/blog/hsiehshinni。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 我是劉文雄部落格，2007，http://www.wretch.cc/blog/hsiunghsiung。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 我是彭添富部落格，2007，http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid= | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | peng400701。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 洪秀柱－柱柱姐的e世界，2007，http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp? | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | uid=lym079。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 高雄長紅─管碧玲部落格，2007，http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp? | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | uid=KuanMom。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳根德委員線上服務處，2007，http://www.kd-chen.com/modules/news/。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 博基為民服務網，2007，http://www.pogi.com.tw/。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李俊毅，1995，《醜陋的立法院》，台北：福爾摩沙出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 燕子來了─盧秀燕的生活日誌，2007，http://www.wretch.cc/blog/showyann。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅世雄部落格，2007，http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=bearcity。檢索日期：7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李舜雯，2006，＜立法院常設委員會召集委員之研究＞，銘傳大學碩士學位論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何鴻榮，1996，＜強化立法院的幕組織與功能＞，《國策期刊》，166：1-3。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何鴻榮，2001，＜台灣行政體系國會聯絡機制之研究--以行政與立法互動關係為觀點＞，台灣大學政治學系博士學位論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳秀光，2000，＜理性抉擇途徑在官僚行為研究上的應用>，載於《政治學的範圍與方法》，謝復生、盛杏湲主編，台北：五南圖書出版有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳定，1998，《公共政策辭典》，台北：五南圖書出版有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳庚，2001，《行政法之理論與實用》(增訂七版)，台北：三民書局。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳春來，1991，《行政院與立法院在政策制定過程中互動關係之研究─行政院組織法修正案分析》，政治大學公共行政研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林岱樺立委服務網，2006，＜協助鄉親李○○領取敬老津貼＞，www.daihua.idv. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | tw/acc02_01.htm。檢索日期：2007年7月10日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林鍾沂，1992，《行政學》，台北：三民書局股份有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Weber, Max。林榮遠譯，1997，《經濟與社會》，北京：商務出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐仁輝，1996，<制度與官僚的預算行為>，《空大行政學報》，5：43-63。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐仁輝，2000，<地方政府預算資源配置優先順序的研究>，健全地方財政策略學術研討會，12月16-17日，台北：政大公企中心。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 翁岳生，1990，《行政法與現代法治國家》(十一版)，台北：台大法學院經售。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 翁興利，2000，<財劃法修正後地方財政隱憂與對策>，健全地方財政策略學術研討會，12月16-17日，台北：政大公企中心。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 許劍英，2004，《立法審查理論與實務》，台北：五南圖書出版股份有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，1997，<國會議員的代表行為：研究方法的探討>，《問題與研究》，36(9)：37-58。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，1999，<立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討>，《選舉研究》，6(2)：89-120。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2000a，<政黨或選區？立法委員的代表取向與行為>，《選舉研究》，7(2)：37-73。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2000b，<立法委員為什麼遊走在不同的委員會？>，載於《政治制度》，林繼文編，台北：中央研究院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2001，<立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例>，《問題與研究》，40(5)：81-104。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2003a，＜立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較＞，《台灣政治學刊》，7(2)：51-105。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2003b，《代表與代表制度：從台灣民眾與立法委員的觀點來探析》，NSC93-2414-H-004-004，台北：行政院國家科學委員會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2005a，＜選區代表與集體代表：立法委員的代表角色＞，《東吳政治學報》，21：1-40。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2005b，＜立法委員的立法提案：第五屆立法院的分析＞，2005年台灣 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 政治學會年會暨學術研討會，12月10日，台北：政治大學。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2005c，《政黨的國會領導：台灣政黨輪替前後的比較》，NSC94-2414 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | -H-004-028，台北：行政院國家科學委員會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2006，《政黨、選區與立法委員的三角關係：選制變遷前後的比較》，NSC95-2414-H-004-046-MY3，台北：行政院國家科學委員會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲與黃士豪，2005 ，<台灣民眾為什麼討厭立法院？＞，台灣選舉與民主化調查2005年國際學術研討會，11月13日，台北：中央研究院。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳昀孜，2004，＜官僚預算行為之研究-以台北市政府為例＞，國立政治大學公共行政學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳敦源，2002，《民主與官僚─新制度論的觀點》，台北：韋伯文化事業出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳敦源與王光旭，2005 <政務領導、國會監督與官僚自主：台灣全民健保政策否決者之研究，1986~2003>，2005年「台灣公共行政與公共事務系所聯合會」（TASPAA）年會暨「公共行政的變遷與挑戰」學術研討會，6月18日，台北：台北大學。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳敏，2003，《行政法總論》，台北：神州圖書出版有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端，1994，《選區服務：立法委員心目中連任之基礎》，台北：唐山出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端，2002，＜國會的效能升級─談兩波立法院之改革＞，《新世紀智庫論壇》，17：42-56。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端，2003，＜少數政府在國會的困境＞，《台灣政治學刊》，7(2)：3-49。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃舒梵，2004，<法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵>，《中原財經法學》，13：1~45。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張其祿，1999，<立法與行政關係之制度分析：代理人理論之應用與檢討>，《中國行政評論》，8(3)：159-175。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊婉瑩，2001，<立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例>，《問題與研究》，41(4)：83-113。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊婉瑩，2003，〈台灣與美國國會委員會：結構功能比較〉，載於《兩岸立法政策與立法運作》，楊日青主編，台北：韋伯出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊婉瑩，2004，〈黨團協商對立法行為為影響分析〉，「民主化、全球化、議會角色」學術研討會，12月3日，高雄：高雄市議會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊婉瑩與陳采葳，2004，＜國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估＞，《東吳政治學報》，19:111-150。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 趙弘章，2005，＜我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分析＞，《中山人文社會科學期刊》，13(1)：37-54。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉省作，2004，《決勝廟堂─行政在國會合與戰的真相》，台北：揚智文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 劉惠美，2006，＜我國文建會國會聯絡機制之研究＞，政治大學行政管理碩士學程碩士學位論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡佳泓，1996，＜立法委員的選民服務之個案研究＞，政治大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅清俊，2001，《台灣分配政治》，台北：前衛出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 廖達琪，2005，<橡皮圖章如何轉變為河東獅吼？─立法院在台灣民主化過程中角色轉變之研究＞，《人文社會科學集刊》，17(2)：343-391。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Long, J. Scott.。鄭旭智等譯，2002，類別與受限依變項的迴歸統計模式，台北：弘智文化事業有限公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭勝元，2005，＜立法院召集委員議程設定之研究—以政黨為核心之分析＞，政治大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭樑生譯，1995，《日本國會的立法過程》，台北：國立編譯館。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蕭怡靖，2003，＜我國立法委員選擇常設委員會之研究—以第四屆立法委員為例＞，政治大學政治學系碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 貳、日文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 豬口孝、岩井奉信，1987，《族議員の研究》，日本經濟新聞社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參、英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Aberbach, Joel D., Robert D. Putnam, and Bert A. Rockman. 1981. Bureaucrats and Politicians in Western Democracies. Cambridge: Harvard University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Arnold, R. Douglas. 1979. Congress and the Bureaucracy: A Theory of Influence. New Haven: Yale University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Bendor, Jonathan, Serge Taylor, and Roland Van Gaalen. 1985. “Bureaucratic Expertise vs. Legislative Authority: A model of Deception and Monitoring in Budgeting.” American Political Science Review 79: 1041-1060. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Buchanan, J. and Gordon Tullock. 1962. Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cain, Bruce, John Ferejohn, and Morris P. Fiorina. 1984. “The constituency Service Basis of the Personal Vote for U.S. Representatives and British Members of the Parliament.” American Political Science Review 78: 110-125. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Deering, Christopher J., and Steven S. Smith. 1997. Committees in Congress . Washington, D.C.: A Division of Congressional Quarterly Inc. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Dodd, Lawrence C., and Richard L. Schott. 1979. Congress and the Administrative State. NY: John Wiley and Sons, Inc. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Eulau, Heinz, and Paul D. Karps. 1977. “The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness.” Legislative Studies Quarterly 2(3): 233-254. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Etzioni-Halevy, Eva. 1983. Bureaucracy and Democracy. Boston: Routledge & Kegan Paul plc. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fenno, Richard. 1965. “The Internal Distribution of Influence: The House.” In The Congress and America’s Future, ed. David B. Truman. N.J.:Prince Hall, Inc.,Englewood Cliffs. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fenno, Richard. 1978. Home Style: House Members in Their District. Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Company. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ferejohn, John A. 1974. Pork Barrel Politics: River and Harbors Legislation, 1974-1968. CA: Stanford University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fiorina, Morris P., and Roger G. Noll. 1978. “Voters, Legislators and Bureaucracy: Institutional Design in Public Sector.” The American Economic Review 68(2): 256-260. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fiorina, Morris P. 1977a. Congress: Keystone of the Washington Establishment. 1st Edition. New Haven: Yale University. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fiorina, Morris P. 1977b. “The case of the Vanish Marginals: The Bureacracy Did it.” American Political Science Review 71(1): 177-181. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fiorina, Morris P. 1978. “Voters, Legislators and Bureaucracy: Institutional Design in the Public Sector.” American Economic Review 68(2): 256-260. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Fiorina, Morris P. 1986. “Congress and Bureaucracy：A Profitable Partnership.” In Bureaucratic Power in National Policy Making, ed. Francis E. Rouke. Boston: Little, Brown and Company. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hall, Richard. 1987. “Participation and Purpose in Committee Decision Making.” American Political Science Review. 81: 105~127. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hall, Richard. 1996. Participation in Congress. New Haven and London: Yale University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Johnnes, John R. 1983. “Explaining Congressional Casework Styles.” American Journal of Political Science 27(3): 530-547. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Lowi, Theodore J. 1979. The End of Liberalism-The Decond Republic of The United States. Toronto: George J. McLeod Limitied. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mayhew, David. 1974. Congress: The Electoral Connection. New Haven and London: Yale University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | McCubbins, Mathew D., and Gregory W. Noble. 1995. “The Appearance of Power: Legislators Bureaucrats, and the Budget Process in the United States and Japan.” In Structure and Policy in Japan and United States, eds. Peter F. Cowhey, and Mathew D. McCubbins. NY: Cambridge University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | McCubbins, Mathew D., R.G. Noll and B.R. Weingast. 1987. “Administrative Procedures as Instruments of Political Control.” The Journal of Law, Economic, abd Organization 3(2):243-277. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | McCubbins, Mathew D., and Thomas Schwartz. 1984. “Congressional Oversight Overlooked: Police Patrols versus Fire Alarms.” American Journal of Political Science 28(1): 165-179. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mezey, Michael. 1983. “The Function of Legislatures in the Third World.” In Handbook of Legislative Research, eds. Gerhard Loewenberg, Samuel C. Patterson and Malcolm E. Jewell. Cambridge: Harvard University Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Miller, Gary J., and Terry M. Moe. 1983. “Bureaucrats, Legislators, and the size of Government.” American Political Science Review 77(2): 297-322. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Moe, Terry M. 1984. “The New Economics of Organization.” American Journal of Political Science 28(4): 739-777. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mohapatra, Manindra Kumar. 1974. “The Ombudsmanic Role of Legislators in an Indian State.” Legislative Studies Quarterly 1(3): 295-314. | zh_TW |
