| dc.contributor.advisor | 何怡澄 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 秦可欣 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 秦可欣 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2004 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-九月-2009 13:43:40 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-九月-2009 13:43:40 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-九月-2009 13:43:40 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0922550081 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32354 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 財政研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92255008 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文主要在探討政府如何透過各種不同的政策，來影響失業保險信託基金的調整機制，使失業保險信託基金於高失業率的經濟蕭條期不須向外借款。所得到的結果是，平均保費收入因為經驗費率制的採行，所以調整機制效果明顯。另外給付率水準亦具有調整機制，此點表示給付率水準的多寡決定於基金的餘額水準，且其效果也非常顯著；而失業給付期間則是不具有調整機制，其效果不是絶對顯著。另外每週實際領取失業給付人數占每週失業人數之比例以及攸關給付人數的行政行為變數，則都顯示州政府會預先訂定較嚴苛的給付條件和審慎行政行為來減少給付支出，而非隨著基金餘額大小來調整其給付條件和行政行為。除此之外，所在的區域位置以及政府的政黨屬性確實也都會對基金餘額多寡造成影響。整體而言，目前避免基金餘額過低、發生赤字而需要借款的機制，政府傾向由給付與收入兩面一起著手，而給付面主要是以資格的限制來減少支出。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 1.緒論 1 1.1研究動機 1 1.2研究背景 1 1.3研究目的 2 1.4研究方法 2 1.5研究結構 2 2.美國失業保險略述 4 2.1美國失業保險制度略述 4 2.2失業保險信託基金運作之略述 5 2.3失業保費 6 2.4失業給付 7 2.5失業保險信託基金餘額的適 10 2.6近期基金財務籌措趨勢 11 3.文獻回顧 13 3.1財務面 13 3.2政策面 14 3.3小結 16 4.模型 18 4.1理論模型 18 4.2實證模型 20 5.資料 27 5.1失業保險相關變數 28 5.2給付資格變數 42 6.實證結果 49 7.結論 55 參考文獻 57 附註一 美國失業保險信託基金之運作 58 附註二 全美區域劃分表 59 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922550081 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 失業保險信託基金 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 最高成本乘數 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 失業保費 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 失業給付 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 調整機制 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 政府政策對失業保險信託基金餘額之影響─以美國為例 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一.中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1.陳聽安、張慶輝、鄭文輝（1996），失業保險及其與商業保險事業發展之關係，財團法人保險事業發展中心委託研究報告。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二.英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Eaton, T. V. and J. R. Nofsinger (2004), “The Effect of Financial Constraints and Political Pressure on The Management of Public Pension Plans.” Journal of Accounting and Public Policy, 23:3 , pp. 161-189. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Goss, E. and J. Knudsen (1999), “Evaluation of Solvency Standards for State Unemployment Insurance Trust Funds,” Public Budgeting & Finance, 19:4, pp. 3-20. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Lackman, C.and A. Valz (1988), “Risk Funding of Unemployment Insurance: An Econometric Approach.” Interfaces, 18:2, pp64-71. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Mandy, D. M. (1989), “Forecasting Unemployment Insurance Trust Funds: The Case of Tennessee.” International Journal of Forecasting, 5:3, pp.381-391. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. O’Leary, C. J. and S.A. Wandner (1997), Unemployment Insurance in the United States- Analysis of Policy Issues, Michigan: W.E. Upjohn Institute for Employment Research. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. Vroman, Wayne (2001), “Low Benefit Recipiency in State Unemployment Insurance Programs,” ETA Occasional Paper. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. Vroman, Wayne (2003), “Unemployment Insurance Trust Fund Adequacy in Montana,” The Urban Institute. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. Vroman, Wayne (1996), “An Analysis of Unemployment Insurance Financing in Washington,” The Urban Institute. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. Wandner, S.A. and A. Stettner (2000), “Why Are Many Jobless Workers Not Applying for Benefits?” Monthly Labor Review, 123:6, pp. 21-32. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. Wandner, S. A. and T. Stengle (1997), “Unemployment Insurance: Measuring Who Receives It,” Monthly Labor Review, 120:7, pp.15-24. | zh_TW |
