dc.contributor.advisor | 何怡澄 | zh_TW |
dc.contributor.author (作者) | 廖志偉 | zh_TW |
dc.creator (作者) | 廖志偉 | zh_TW |
dc.date (日期) | 2005 | en_US |
dc.date.accessioned | 14-九月-2009 13:44:36 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 14-九月-2009 13:44:36 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 14-九月-2009 13:44:36 (UTC+8) | - |
dc.identifier (其他 識別碼) | G0922550261 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32363 | - |
dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 財政研究所 | zh_TW |
dc.description (描述) | 92255026 | zh_TW |
dc.description (描述) | 94 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 本文探討台灣地區在政黨或選舉競爭體系下,執政者是否有利用補助款進行的選票購買的行為存在,以及選票購買的行為是否有效果。研究期間為民國81年至91年,研究地區為台灣省16個縣。首先檢驗選票購買的行為是否存在,我們分別以無區域效果、控制大區域效果、控制小區域效果的補助款模型加以研究。實證發現補助款與總統大選得票率差距、人口數、低收入戶人口數、可支配所得均呈現顯著相關性。從政黨競爭因素來看,總統選舉得票率差距對補助款之影響為負向而且統計上十分顯著。表示一個地區總統選舉競爭愈激烈,則該地區獲得補助款愈多,符合Lindbeck-Weibull (1993) / Dixit-Londregan (1996) model的結果,對於競爭比較激烈的地區給予較多的補助款,因此我們認為執政者有選票購買的行為存在。亦即前次總統選舉的結果會影響上級政府補助款的分配。其次檢驗執政黨利用補助款進行選票購買行為是否有效果。本文分別亦以無區域效果、控制大區域效果、控制小區域效果的投票模型進行研究。我們發現補助款因素對於執政黨得票率的影響力極小,亦即執政者給予縣市更多的補助款時,在選舉中的得票率並不會提高,表示執政者以補助款進行的選票購買行為是無效的。 | zh_TW |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 第一節 研究背景與動機………………………………………………….1 第二節 研究目的與結構………………………………………………….2 第二章 文獻回顧 第一節 台灣政黨政治的發展…………………………………………….3 第二節 地方政府支出…………………………………………………….5 第三節 選票的購買行為………………………………………………….6 第四節 政黨因素與地方政府支出之關聯……………………………….7 第五節 政黨競爭指標之建立…………………………………………….9 第六節 影響投票行為的因素…………………………………………….11 第三章 理論模型與實證模型 第一節 理論模型-補助款與投票的理論……………………………….15 第二節 實證模型-補助款模型與投票模型…………………………….17 第四章 實證結果與解釋 第一節 資料描述與敘述統計量………………………………………….31 第二節 實證結果分析與解釋…………………………………………….53 第五章 結論與建議…………………………………………………….64 第一節 結論……………………………………………………………….64 第二節 研究限制與政策意涵…………………………………………….65 附錄:台灣省16縣變數詳細資料………………………………………….66 參考文獻…………………………………………………………………….78 | zh_TW |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922550261 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 政黨競爭 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 選票購買 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 補助款 | zh_TW |
dc.title (題名) | 台灣地區補助款的選票購買行為之研究 | zh_TW |
dc.type (資料類型) | thesis | en |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王柏燿 (2002),「台灣選民經濟投票之研究:1996-2001年」,國立政治大學政治研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 朱澤民 (2004),「財政收支劃分法修正草案評析」,台北。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 台灣省主計處 (1992-1997),《台灣省統計年報》,南投:台灣省主計處主編。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 行政院主計處 (1998-2002),中華民國統計資訊網。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 胡佛、陳德禹、陳明通、游盈隆 (1987)「選民投票行為」,台北:中央選舉委員會。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 傅恆德 (1996),「決定投票結構的結構、心理和理性因素:民國八十五年總統選舉研究」,選舉研究,3 (2),157-186。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳佳吉 (2003),《台灣的政黨規範與民主鞏固》,台北:翰蘆圖書。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳坤銘、孫克難 (1991) 「台灣省政府對縣市財政補助決定因素之實證研究」,《政治經濟問題研討會論文集》,台北:中國經濟學會。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳義彥、黃麗秋 (1992),《選舉行為與政治發展》,台北:黎明文化公司。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 雷飛龍 (2004),《最新政黨與政黨制度》,台北,韋伯文化。原著Giovanni Sartori。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 謝文盛、歐俊男 (2003),國立政治大學國際關係研究中心,問題與研究,42 (6),97-112。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 羅清俊、萬榮水 (1999) ,「選舉與補助款的分配:綁樁?還是平衡地方財政?」,國立政治大學選舉研究中心,選舉研究,6 (2):121-161。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 羅清俊 (2000a),「猜猜看誰把醃肉帶回家了:縣市補助款分配之分析」,中央研究院,人文及社會科學集刊,12 (1):1-45。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 羅清俊 (2000b),「補助預算大餅的分割:誰贏了?誰輸了?為什麼?」。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 羅清俊 (2000c),「政策分配的型態:最小獲勝聯盟?還是通通有獎?」,國立台灣大學政治系,政治科學論叢,13,201-232。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇秀美 (2002),《高雄市選民投票抉擇因素之研究:2002年第三屆高雄市長選舉個案》,國立中山大學政治研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Alvarez R. Michael. and Jason Saving, (1997), “Congressional committees and the political economy of federal outlay” Public Choice, 92, 55-73. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Campbell, G Gurin and W. E. Miller, (1954), The voter decides. Evanstone: Row Peterson and Company. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes, (1960), The American Voter. Chicago and London: The University of Chicago Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cox Gary W. and Mathew D. McCubbins, (1986), “Electoral Politics as a Redistributive Game”, Journal of Politics, 48, 370-89. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Dixit Avinash and John Londregan, (1996), “The Determinants of Success of Special Interests in Redistributive Politics.” Journal of Politics, 58, 1132-55. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Douglas W .Rae, (1967), the Political Consequences of Electoral Laws, New Haven and London:Yale University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Down Anthony, (1957), A Economic Theory of Democracy, New York: Harper and Row Publishers. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Fiorina, Morris P., (1981), Retrospective Voting in American National Elections, New Haven and London:Yale University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Gary A. Hoover and Paul Pecorino (2003), “The political determinants of federal expenditures at the state level” University of Alabama Working Paper No. 03-04-01. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Joseph A. Aistrup, (1993), “State Legislative Party Competition: A County- Level Measure” Political Research Quarterly, 46 (2), 433-446 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | MaTz Dahlberg and Eva Johansson, (2002), “ On the Vote-Purchasing Behavior of Incumbent Governments”, American Political Science Review, 96, 27-40. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Meyer S. A.and S. Naka, (1998), “Legislative Influences in Japanese Budgetary Politics,” Public Choice, 84, 267-288. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Owens and Wade, (1984), “Federal Spending in Congressional Districts”, The Western Political Quarterly, 37 (3), 404-423. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Stein, Robert M. and Kenneth N. Bickers, (1994), Perpetuating the Pork Barrel: Policy Subsystems and American Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Worthington, A.C and B.E Dollery (1998), “The Political Determination of Intergovernmental Grants in Australia”, Public Choice, 94,299-315. | zh_TW |