1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 法學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 論公開發行公司財務報告不實之民事責任--以董事責任為中心
作者 吳啟順
貢獻者 林國全
吳啟順
關鍵詞 財報不實
董事
獨立董事
外部董事
公開說明書
民事責任
對第三人責任
對公司責任
損害賠償
責任減免制度
最低責任限度額
課徵金制度
比例責任
日期 2006
上傳時間 17-九月-2009 14:27:56 (UTC+8)
摘要 近年來公司財報不實之案件屢見不鮮，如美國的安隆(Enron)、世界通訊(WorldCom)、全錄(Xerox)、默克藥廠(Merck)等一連串公司爆發財報不實之情形，二○○四年日本的西武鐵道、日本テレビ放送網公司也傳出財務報表虛偽記載的消息，而我國從早期的丸億案到近期引起軒然大波的博達案，也都涉及到虛飾財務報表以掩飾公司財務狀況不佳的問題。鑑於公司董事依公司法第228條為財報之編製主體，其能否善盡其職責攸關財報之正確性與否。復考量到相較於刑事責任，民事責任之成立與否與廣大投資人求償的可能性較具關連，故本文限縮研究重心於公開發行公司董事就財報不實應負之民事責任。

由於我國證交法或公司法上關於公開發行公司董事財報不實之民事責任規定，多係參考美國法或日本法之規定，故本文於架構上於第二章及第三章部分先行探討美國法、日本法上董事財報不實之民事責任規定，最後再藉比較法觀點，於第四章部分檢討我國現行公開發行公司董事財報不實之民事責任規定。

本文以為我國法上公開發行公司財報不實董事之民事責任，可分為第三人責任與對公司責任兩個面向予以觀察。就對於第三人責任，主要規範於證交法第20條第1項證券詐欺規定、同條第2項資訊不實規定，以及第32條公開說明書不實規定。惟此等規定賠償義務人範圍、主觀要件、請求權人、適用範圍，甚至是請求賠償時之因果關係證明及損害賠償範圍，學說及實務判決上常有不同看法，應有確立該等規定構成要件內涵之必要性。另外公司法第23條第2項公司負責人之侵權行為責任、民法第28條法人之侵權行為責任規定，亦涉及董事於財報不實時對第三人之責任。

董事於財報不實時對公司之責任方面，主要檢討董事有無違反公司法第23條第1項善良管理人之注意義務。此外，關於美國、日本法上之董事責任減免機制，我國法上僅有公司法第231條股東會承認會計表冊規定及董事責任保險制度較為相關。惟本文以為在現行股東代位訴訟制度尚未修正前，並無引進與其配套之董事責任減免機制之必要。

至於獨立董事與內部董事責任應否區分?本文考量到獨立董事依公司法規定仍為執行業務者，且獨立董事與內部董事現實運作上難以劃定責任區分之標準，認為於我國現行法下，獨立董事與內部董事就財報不實所負之民事責任並無區分之必要。
參考文獻 壹、中文文獻
一、書籍(依作者姓氏筆劃排序)
1.王文宇，《公司法論》，元照出版，2005年8月2版。
2.王澤鑑，《民法總則》，作者自版，2000年9月初版。
3.王澤鑑，《侵權行為法第一冊—基本理論：一般侵權行為》，作者自版，2003年10月初版。
4.柯芳枝，《公司法論(上)》，三民書局出版，2004年8月增訂5版。
5.柯芳枝，《公司法論(下)》，三民書局出版，2004年8月增訂5版。
6.曾宛如，《證券交易法原理》，元照出版社，2006年8月第4版。
7.賴英照，《證券交易法逐條釋義第一冊》，作者自版，1987年3月再版。
8.賴英照，《股市遊戲規則─最新證券交易法解析》，作者自版，2006年2月初版。
9.賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集編輯委員會，《現代公司法制之新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》，元照出版，2005年8月。
10.劉連煜，《現代公司法》，作者自版，2006年8月初版。
11.劉連煜，《新證券交易法實例研習》，元照出版，2007年2月增訂5版。
12.劉連煜，《公司法理論與判決研究(一)》，元照出版，1997年11月初版。
13.劉連煜，《公司法理論與判決研究(二)》，元照出版，2000年9月初版。
14.劉連煜，《公司法理論與判決研究(四)》，作者自版，2006年4月初版。
15.Charles W. Mulford & Eugene E. Comiskey,許崇源、林宛瑩、林容芊譯，《財務報表解析全書─洞悉企業財務數字遊戲》，商周出版，2004年4月。
二、期刊文章(依作者姓氏筆劃排序)
1.王志誠，公開說明書不實記載之民事責任，政大法學評論第82期，2004年12月。
2.王志誠，財務報告不實之民事責任，月旦財經法雜誌第1期，2005年6月。
3.邵慶平，董事法制的移植與衝突—兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略，臺北大學法學論叢第57期，2005年12月。
4.邵慶平，證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定－評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決，台灣本土法學雜誌第79期，2006年2月。
5.林國全，財務預測制度之探討，月旦法學雜誌第97期，2003年6月。
6.林國全，股份有限公司董事民事賠償責任之追究，月旦民商法雜誌創刊號，2003年9月。
7.林仁光，董事會功能性分工之法制課題—經營權功能之強化與內部監控機制之設計，台大法學論叢第35卷第1期，2006年1月。
8.莊永丞，論證券交易法第二十條證券詐欺損害賠償責任之因果關係，中原財經法學第8期，2002年6月。
9.莊永丞，證券交易法第二十條證券詐欺損害估算方法之省思，台大法學論叢第34卷第2期，2005年3月。
10.張心悌，證券交易法中虛偽陳述之民事責任—兼論大陸銀廣夏案，月旦民商法雜誌第3期，2005年7月。
11.黃銘傑，從安隆案看我國會計師民事責任之現狀，月旦法學雜誌第85期，2002年6月。
12.黃銘傑，公司法理與董監民事責任之現狀及課題—以外部董事制度及忠實、注意義務為中心，律師雜誌第305期，2005年2月。
13.陳峰富，上市上櫃公司董事對於財務預測之法律責任，律師雜誌第305期，2005年2月。
14.陳文智，二○○五年日本「公司法」法典之誕生，萬國法律第144期，2005年12月。
15.陳茵崎，日本金融管理法制改革新趨勢—日本金融商品交易法簡介與啟發，證券暨期貨月刊第24卷第8期，2006年8月。
16.曾宛如，董事忠實義務之內涵及適用疑義—評析新修正公司法第二十三條第一項，臺灣本土法學雜誌第38期，2002年9月。
17.曾宛如，論證券交易法第二十條之民事責任—以主觀要件與信賴為核心，台大法學論叢第23卷第5期，2004年9月。
18.曾宛如，有關證券投資人保護之未來發展，月旦財經法雜誌第2期，2005年9月。
19.楊竹生，論董事注意義務中監督公司業務執行之義務，中原財經法學第13期，2004年12月。
20.廖大穎，日本證券交易法對於公開說明書專家責任之規範，全國律師，2006年11月。
21.賴英照，建立更完備的民事責任機制，律師雜誌第297期，2004年6月。
22.劉連煜，公司財務預測法制之研究，月旦法學雜誌第59期，2000年4月。
23.劉連煜，內線交易重大消息的範圍及其公開方式的認定，台灣本土法學雜誌第84期，2006年10月。
24.劉紹樑，從公司治理談公司法制之發展與變遷，法官協會雜誌第8卷第1期，2006年6月。
25.戴志傑，公司法上「經營判斷法則」之研究，月旦法學雜誌第106期，2004年3月。
三、學位論文(依作者姓氏筆劃排序)
1.吳碧雲，《董事的注意義務》，中原大學財經法律學系碩士論文，2005年7月。
2.楊家欣，《以因果關係為起點─論我國證券詐欺法制之未來》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。
3.顧念妮，《從實務見解檢視證券交易法民事責任規定─以博達案事實為例》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2005年7月。
四、學術研討會
1.「企業經營者責任與投資人保護」學術研討會，台大法律學院、台灣法學會主辦，2006年12月。
2.「完備證券市場民事求償規範修法專案研討會」，財團法人證券暨期貨市場發展基金會、財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心主辦，2005年5月。
貳、英文文獻
一、書籍
1.Robert C. Clark, Corporation Law, Little, Brown and Company (1986).
2.Scott Green, Sarbanes-Oxley and the Board of directors─Techniques and Best Practice for Corporate Governance, (John Wiley & Sons, Inc., 2005).
3.Charles J. Johnson, Jr. & Joseph McLaughlin, Corporate Finance and the Securities Laws, (Aspen Publisher, 3rd ed., 2004).
4.Louis Loss & Joel Seligman, Fundamentals of Securities Regulation, (Aspen Publisher, 5th ed.,2004).

5.Thomas Lee Hazen, The Law of Securities Regulation, (Thomson West, 5th ed, 2005).
6.OECD, OECD Principles of Corporate Governance(2004).
二、期刊文章
1.Rachel A. Fink, Social Ties in the Boardroom: Changing the definition of director independence to eliminate “Rubber-Stamping” Boards, 79 S. Cal. L. Rev. 455(2006).
2.Melvin A. Eisenberg, The Duty of Care of Corporate Directors and Officers, 51 U. Pitt. L. Rev. 945(1990).
3.Melvin A. Eisenberg, The Duty of Good Faith in Corporation Law, 31 Del. J. Corp. L. 1(2006).
4.Robert B. Thompson, "Simplicity and Certainty" In the Measure of Recovery Under Rule 10b-5, 51 Bus. Law. 1177 (1996).
5.Bernard Black, Brian Cheffins, Michael Klausner, Outside Director Liability, 58 Stan. L. Rev. 1055 (2006).
6.Cornell & Morgan, Using Finance Theory to Measure Damages in Fraud on the Market Cases, 37 UCLA L.Rev. 885 (1990).
7.Paul Vizcarrondo, Jr. & Andrew C. Houston and Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, Liabilities Under Section 11, 12, 15 And 17 of The Securities Act of 1933 And Sections 10, 18 And 20 of The Securities Exchange Act of 1934, 1556 PLI/Corp 537 (2006).
8.Larry D. Soderquist, Fraud and Related Issues Under Rule10b-5 and The Sarbanes-Oxley Act, 1490 PLI/Corp 515 (2005).
9.Donald E. Pease, Outsider Directors: Their Importance to the Corporation and Protection from Liability, 12 Del. J. Corp. L. 25 (1987).
10.Regina F. Burch, Director Oversight and Monitoring: The Standard of Care and the Standard of Liability Post-Enron, 6 Wyo. L. Rev. 481 (2006).
11.Sean J. Griffith, Uncovering a Gatekeeper: Why the SEC Should Mandate Disclosure of Details Concerning Directors’ and Officers’ Liability Insurance Policies, 154 U. Pa. L. Rev. 1147(2006).
12.Thomas Lee Hazen, Civil liabilities to Private Parties under Sections 11 and 12 of the 1933 Act, SM050 ALI-ABA 557 (2006).
13.Jonathan L. Johnson, Catherine M. Daily & Alan E. Ellstrand, Boards of Directors: A Review and Research Agenda, 22 J. Mgmt. 409 (1996).
14.Donald M. Keller, Jr., Registration Statements Under the Securities Act of 1933, 1338 PLI/Corp 633(2002).
15.Daniele Marchesani, The Concept of Autonomy and the Independent Director of Public Corporations, 2 Berkeley Bus. L.J. 315 (2005).
16.Ann Morales Olazábal, Loss Causation In Fraud-on-the-market Cases post-Dura Pharmaceuticals, 3 Berkeley Bus. L.J. 337 (2006).
17.Shaun Mulreed, Private Securities Litigation Reform Failure：How Scienter has Prevented the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 from Achieving its Goals, 42 San Diego L. Rev. 779(2005).
18.John Makdis, Proportional Liability: A Comprehensive Rule to Apportion Tort Damages Based on Probability, 67 N.C. L. Rev. 1063(1987).
19.Lyman P.Q. Johnson, Mark A. Sides, The Sarbanes-Oxley Act and Fiduciary Duties, 30 Wm. Mitchell L. Rev. 1149 (2004).
20.Edward S. Adams & David E. Runkle, Solving a Profound Flaw In Fraud-on-the-market Theory: Utilizing a Derivative of Arbitrage Pricing Theory to Measure Rule 10b-5 Damages, 145 U. Pa. L. Rev. 1097 (1997).

21.Florence Shu-Acquaye, The Independence Board of Directors and Governance in the United States: Where is this heading? 27 Whittier L. Rev. 725 (2006).
22.Michael Y. Scudder, The Implications of Market-Based Damages Caps in Securities Class Actions, 92 Nw. U.L. Rev. 435(1997).
23.The Subcommittee on the Annual Review, Annual Review of Federal Securities Regulation: Significant 1999 Legislative and Regulatory Developments, 55 Bus. Law. 1505 (2000).
參、日文文獻
一、書籍
1.上田栄治編，《平成商法改正ハンドブック—平成13年~15年版》，三省堂，2004年6月。
2.河本一郎、大武泰南，《証券取引法読本》，有斐閣，2005年11月第7版。
3.河本一郎，《現代会社法》，商事法務，2004年5月第9版。
4.高橋康文，《平成16年証券取引法改正のすべて》，第一法規株式会社，2005年3月初版。
5.長谷川俊明，《役員の責任軽減制度活用の実務―手続‧契約‧規定―》，新日本法規，2003年5月初版。
6.神崎克郎、志谷匡史、川口恭弘，《証券取引法》，青林書院，2006年2月初版。
7.神崎克郎，《取締役制度論—義務と責任の法的研究》，中央經濟社，1981年9月初版。
8.神田秀樹，《会社法》，弘文堂，2006年4月第8版。
9.前田庸，《会社法入門》，有斐閣，2005年3月第10版。
10.堀口亘，《ハンドブック証券取引法》，勁草書房，2005年5月第4版。
11.澤口実，《新しい役員責任の実務—最近10年間の裁判例の分析》，商事法務，2005年3月初版。
12.龍田節，《会社法》，有斐閣，2005年3月第10版。
二、期刊論文
1.江頭憲治郎，「会社法制の現代化に関する要綱案」の解說[II]，商事法務第1722期，2005年2月。
2.北村雅史，取締役の義務と責任，法学教室第304期，2006年1月。
3.谷口義幸、野村昭文，企業內容等開示制度の整備，商事法務第1773期，2006年7月。
4.松尾直彥、岡田大、尾崎輝宏，金融商品取引法制の概要，商事法務第1771期，2006年7月。
5.岡田大、吉田修、大和弘幸，市場監視機能の強化のための証券取引法改正の解說—課徵金制度の導入と民事責任規定の見直し，商事法務第1705期，2004年8月。
6.岡田大、相澤正樹、仲川穂積，証券取引法上の課徵金制度導入に伴う関係政令等整備の概要，商事法務第1725期，2005年3月。
7.黑沼悅郎，証券取引法における民事責任規定の見直し，商事法務第1708期，2004年9月。
8.黑沼悅郎，取締役の投資家に対する責任，商事法務第1740期，2005年8月。
9.森田章，取締役の民事責任の制限，商事法務第1740期，2005年8月。
10.潮見佳男，民法からみた取締役の義務と責任—取締役の対会社責任の構造，商事法務第1740期，2005年8月。
11.橋本博之，証券取引法における課徵金制度の導入，商事法務第1707期，2004年9月。
12.齋藤尚雄，不実開示に関する民事責任の拡充．課徵金制度の導入を通じた市場規律の回復と関係当事者への影響(上)，商事法務第1714期，2004年11月。
描述 碩士
國立政治大學
法律學研究所
93651013
95
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093651013
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 林國全zh_TW
dc.contributor.author (作者) 吳啟順zh_TW
dc.creator (作者) 吳啟順zh_TW
dc.date (日期) 2006en_US
dc.date.accessioned 17-九月-2009 14:27:56 (UTC+8)-
dc.date.available 17-九月-2009 14:27:56 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-九月-2009 14:27:56 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0093651013en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32794-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學研究所zh_TW
dc.description (描述) 93651013zh_TW
dc.description (描述) 95zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 近年來公司財報不實之案件屢見不鮮，如美國的安隆(Enron)、世界通訊(WorldCom)、全錄(Xerox)、默克藥廠(Merck)等一連串公司爆發財報不實之情形，二○○四年日本的西武鐵道、日本テレビ放送網公司也傳出財務報表虛偽記載的消息，而我國從早期的丸億案到近期引起軒然大波的博達案，也都涉及到虛飾財務報表以掩飾公司財務狀況不佳的問題。鑑於公司董事依公司法第228條為財報之編製主體，其能否善盡其職責攸關財報之正確性與否。復考量到相較於刑事責任，民事責任之成立與否與廣大投資人求償的可能性較具關連，故本文限縮研究重心於公開發行公司董事就財報不實應負之民事責任。

由於我國證交法或公司法上關於公開發行公司董事財報不實之民事責任規定，多係參考美國法或日本法之規定，故本文於架構上於第二章及第三章部分先行探討美國法、日本法上董事財報不實之民事責任規定，最後再藉比較法觀點，於第四章部分檢討我國現行公開發行公司董事財報不實之民事責任規定。

本文以為我國法上公開發行公司財報不實董事之民事責任，可分為第三人責任與對公司責任兩個面向予以觀察。就對於第三人責任，主要規範於證交法第20條第1項證券詐欺規定、同條第2項資訊不實規定，以及第32條公開說明書不實規定。惟此等規定賠償義務人範圍、主觀要件、請求權人、適用範圍，甚至是請求賠償時之因果關係證明及損害賠償範圍，學說及實務判決上常有不同看法，應有確立該等規定構成要件內涵之必要性。另外公司法第23條第2項公司負責人之侵權行為責任、民法第28條法人之侵權行為責任規定，亦涉及董事於財報不實時對第三人之責任。

董事於財報不實時對公司之責任方面，主要檢討董事有無違反公司法第23條第1項善良管理人之注意義務。此外，關於美國、日本法上之董事責任減免機制，我國法上僅有公司法第231條股東會承認會計表冊規定及董事責任保險制度較為相關。惟本文以為在現行股東代位訴訟制度尚未修正前，並無引進與其配套之董事責任減免機制之必要。

至於獨立董事與內部董事責任應否區分?本文考量到獨立董事依公司法規定仍為執行業務者，且獨立董事與內部董事現實運作上難以劃定責任區分之標準，認為於我國現行法下，獨立董事與內部董事就財報不實所負之民事責任並無區分之必要。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論...............................................................................1
第一節 研究題目之說明.........................................................................1
第二節 研究動機及目的.........................................................................2
第三節 研究範圍及研究方法.................................................................4
第四節 研究架構.....................................................................................5
第二章 美國法上財報不實董事之民事責任…….................7
第一節 概說.............................................................................................7
第一項 外部董事、內部董事與獨立董事.....................................7
第二項 損害賠償方法.....................................................................8
第一款 淨損差額賠償法(Out of Pocket Damages)…………..8
第二款 毛損益法(gross income loss)………………………..11
第二節 對第三人之責任.......................................................................12
第一項 一九三三年證券法(The Securities Act of 1933)…….….12
第一款 一九三三年證券法section 11(登記申報書不實之民
事責任)………………………………………………13
第二款 一九三三年證券法section 12(a)(2)(公開說明書重
要事項不實或遺漏之民事責任)…………………....21
第二項 一九三四年證券交易法(The Securities Exchange Act of
1934) ................................................................................24
第一款 一九三四年證券交易法section 10(b)及Rule 10b-5
(一般反詐欺條款).....................................................24
第二款 一九三四年證券交易法section 18(a)(虛偽陳述責
任)……………………………………………………38
第三項 一九九五年私人證券訴訟改革法案(The Private
Securities Litigation Reform Act of 1995)………………39
第一款 立法背景....................................................................39
第二款 重要規範內容………………………………………40
第四項 二○○二年沙氏法案(The Sarbanes-Oxley Act of 2002)
…………………………………………………………...44
第五項 請求權競合之關係……………………………………...46
第三節 對公司之責任……………………………………………… ..47
第一項 董事會之職權與功能…………………………………...47
第一款 概說………………………………………………...47
第二款 美國公司董事指導手冊之見解…………………...49
第三款 經濟合作暨發展組織之見解…………………..….49
第四款 功能性委員會之設立……………………………...51
第二項 董事之受託義務與責任………………………………...52
第一款 忠實義務…………………………………………….52
第二款 注意義務…………………………………………….54
第三款 善意義務…………………………………………….58
第四節 董事責任減免機制…………………………………………...59
第一項 公司章程直接限制董事賠償責任…………………..….60
第二項 支出補償機制………………………………………..….60
第三項 責任保險制度…………………………………………...61
第五節 外部董事之責任……………………………………………...62
第一項 法律責任：外部董事vs內部董事…………………….63
第二項 外部董事實際承擔之風險……………………………...65
第六節 小結…………………………………………………………...68
第三章 日本法上財報不實董事之民事責任……………...70
第一節 概說…………………………………………………………...70
第一項 日本公司法之修訂……………………………………...70
第二項 金融商品交易法之制定………………………………...73
第二節 對第三人之責任……………………………………………...76
第一項 企業內容揭露制度……………………………………...76
第一款 發行市場上資訊揭露……………………………...76
第二款 流通市場上資訊揭露……………………………...78
第三款 金融商品交易法關於資訊揭露之規範…………...81
第二項 證交法之規範…………………………………………...84
第一款　概說………………………………………………...84
第二款 發行市場上財報不實之規範……………………...85
第三款 流通市場上財報不實之規範…………………...…87
第三項 公司法之規範…………………………………………...91
第一款 任務懈怠責任……………………………………...92
第二款 揭露不實資訊之責任……………………………...93
第三款 連帶賠償責任……………………………………...93
第三節 對公司之責任………………………………………………...94
第一項 注意義務與忠實義務…………………………………...94
第二項 注意義務與任務懈怠責任……………………………...95
第四節 董事責任減免機制…………………………………………...97
第一項 概說……………………………………………………...97
第二項 經由股東會決議………………………………………...98
第三項 經由訂定章程條款…………………………………….100
第四項 經由契約限制………………………………………….101
第五節 課徵金制度………………………………………………….104
第一項 概說…………………………………………………….104
第二項 課徵金數額之計算…………………………………….105
第三項 審判程序……………………………………………….107
第六節 小結………………………………………………………….108
第四章 我國法上財報不實董事之民事責任……..……...113
第一節 概說………………………………………………………….113
第二節 對第三人之責任………………………..…………………...114
第一項 證交法之規範………………………………………….114
第一款 證交法第20條第1項證券詐欺規定…………...114
第二款 證交法第20條第2項資訊不實規定…………...118
第三款 證交法第32條公開說明書虛偽不實規定……...127
第四款 因果關係………………………………………….135
第五款 損害賠償方法…………………………………….141
第六款 競合之處理……………………………………….143
第七款 小結……………………………………………….149
第二項 公司法與民法之規範………………………………….150
第一款 公司法第23條第2項……………...……………150
第二款 民法第28條……………………………………...153
第三節 對公司之責任……………………………………………….156
第一項 公司法第23條第1項………………………………...156
第二項 公司法第193條……………………………………….158
第四節 董事責任減免機制………………………………………….160
第一項 公司法第231條……………………………………….160
第二項 責任保險制度………………………………………….162
第三項 董事責任減免機制存在必要性……………………….163
第五節 獨立董事之責任…………………………………………….165
第一項 獨立董事之定義……………………………………….165
第二項 獨立董事之定位……………………………………….167
第三項 獨立董事責任區別之必要性………………………….169
第六節 小結………………………………………………………….172
第五章 結論……………………………………………….174
第一節 比較法部分………………………………………………….174
第二節 我國法部分………………………………………………….176
第一項 立法政策層面………………………………………….176
第二項 司法審判層面………………………………………….178
參考文獻.................................................................................181		zh_TW
dc.format.extent 63899 bytes-
dc.format.extent 130304 bytes-
dc.format.extent 103587 bytes-
dc.format.extent 84436 bytes-
dc.format.extent 171696 bytes-
dc.format.extent 571954 bytes-
dc.format.extent 756356 bytes-
dc.format.extent 495506 bytes-
dc.format.extent 238939 bytes-
dc.format.extent 225108 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093651013en_US
dc.subject (關鍵詞) 財報不實zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 董事zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 獨立董事zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 外部董事zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 公開說明書zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民事責任zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 對第三人責任zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 對公司責任zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 損害賠償zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 責任減免制度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 最低責任限度額zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 課徵金制度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 比例責任zh_TW
dc.title (題名) 論公開發行公司財務報告不實之民事責任--以董事責任為中心zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 一、書籍(依作者姓氏筆劃排序)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.王文宇，《公司法論》，元照出版，2005年8月2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.王澤鑑，《民法總則》，作者自版，2000年9月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.王澤鑑，《侵權行為法第一冊—基本理論：一般侵權行為》，作者自版，2003年10月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.柯芳枝，《公司法論(上)》，三民書局出版，2004年8月增訂5版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.柯芳枝，《公司法論(下)》，三民書局出版，2004年8月增訂5版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.曾宛如，《證券交易法原理》，元照出版社，2006年8月第4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.賴英照，《證券交易法逐條釋義第一冊》，作者自版，1987年3月再版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.賴英照，《股市遊戲規則─最新證券交易法解析》，作者自版，2006年2月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集編輯委員會，《現代公司法制之新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》，元照出版，2005年8月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.劉連煜，《現代公司法》，作者自版，2006年8月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.劉連煜，《新證券交易法實例研習》，元照出版，2007年2月增訂5版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.劉連煜，《公司法理論與判決研究(一)》，元照出版，1997年11月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.劉連煜，《公司法理論與判決研究(二)》，元照出版，2000年9月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.劉連煜，《公司法理論與判決研究(四)》，作者自版，2006年4月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.Charles W. Mulford & Eugene E. Comiskey,許崇源、林宛瑩、林容芊譯，《財務報表解析全書─洞悉企業財務數字遊戲》，商周出版，2004年4月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、期刊文章(依作者姓氏筆劃排序)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.王志誠，公開說明書不實記載之民事責任，政大法學評論第82期，2004年12月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.王志誠，財務報告不實之民事責任，月旦財經法雜誌第1期，2005年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.邵慶平，董事法制的移植與衝突—兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略，臺北大學法學論叢第57期，2005年12月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.邵慶平，證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定－評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決，台灣本土法學雜誌第79期，2006年2月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.林國全，財務預測制度之探討，月旦法學雜誌第97期，2003年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.林國全，股份有限公司董事民事賠償責任之追究，月旦民商法雜誌創刊號，2003年9月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.林仁光，董事會功能性分工之法制課題—經營權功能之強化與內部監控機制之設計，台大法學論叢第35卷第1期，2006年1月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.莊永丞，論證券交易法第二十條證券詐欺損害賠償責任之因果關係，中原財經法學第8期，2002年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.莊永丞，證券交易法第二十條證券詐欺損害估算方法之省思，台大法學論叢第34卷第2期，2005年3月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.張心悌，證券交易法中虛偽陳述之民事責任—兼論大陸銀廣夏案，月旦民商法雜誌第3期，2005年7月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.黃銘傑，從安隆案看我國會計師民事責任之現狀，月旦法學雜誌第85期，2002年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.黃銘傑，公司法理與董監民事責任之現狀及課題—以外部董事制度及忠實、注意義務為中心，律師雜誌第305期，2005年2月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.陳峰富，上市上櫃公司董事對於財務預測之法律責任，律師雜誌第305期，2005年2月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.陳文智，二○○五年日本「公司法」法典之誕生，萬國法律第144期，2005年12月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.陳茵崎，日本金融管理法制改革新趨勢—日本金融商品交易法簡介與啟發，證券暨期貨月刊第24卷第8期，2006年8月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.曾宛如，董事忠實義務之內涵及適用疑義—評析新修正公司法第二十三條第一項，臺灣本土法學雜誌第38期，2002年9月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.曾宛如，論證券交易法第二十條之民事責任—以主觀要件與信賴為核心，台大法學論叢第23卷第5期，2004年9月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.曾宛如，有關證券投資人保護之未來發展，月旦財經法雜誌第2期，2005年9月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.楊竹生，論董事注意義務中監督公司業務執行之義務，中原財經法學第13期，2004年12月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.廖大穎，日本證券交易法對於公開說明書專家責任之規範，全國律師，2006年11月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.賴英照，建立更完備的民事責任機制，律師雜誌第297期，2004年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.劉連煜，公司財務預測法制之研究，月旦法學雜誌第59期，2000年4月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.劉連煜，內線交易重大消息的範圍及其公開方式的認定，台灣本土法學雜誌第84期，2006年10月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.劉紹樑，從公司治理談公司法制之發展與變遷，法官協會雜誌第8卷第1期，2006年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.戴志傑，公司法上「經營判斷法則」之研究，月旦法學雜誌第106期，2004年3月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、學位論文(依作者姓氏筆劃排序)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.吳碧雲，《董事的注意義務》，中原大學財經法律學系碩士論文，2005年7月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.楊家欣，《以因果關係為起點─論我國證券詐欺法制之未來》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.顧念妮，《從實務見解檢視證券交易法民事責任規定─以博達案事實為例》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2005年7月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 四、學術研討會zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.「企業經營者責任與投資人保護」學術研討會，台大法律學院、台灣法學會主辦，2006年12月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.「完備證券市場民事求償規範修法專案研討會」，財團法人證券暨期貨市場發展基金會、財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心主辦，2005年5月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 貳、英文文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 一、書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Robert C. Clark, Corporation Law, Little, Brown and Company (1986).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Scott Green, Sarbanes-Oxley and the Board of directors─Techniques and Best Practice for Corporate Governance, (John Wiley & Sons, Inc., 2005).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Charles J. Johnson, Jr. & Joseph McLaughlin, Corporate Finance and the Securities Laws, (Aspen Publisher, 3rd ed., 2004).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.Louis Loss & Joel Seligman, Fundamentals of Securities Regulation, (Aspen Publisher, 5th ed.,2004).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Thomas Lee Hazen, The Law of Securities Regulation, (Thomson West, 5th ed, 2005).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.OECD, OECD Principles of Corporate Governance(2004).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、期刊文章zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Rachel A. Fink, Social Ties in the Boardroom: Changing the definition of director independence to eliminate “Rubber-Stamping” Boards, 79 S. Cal. L. Rev. 455(2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Melvin A. Eisenberg, The Duty of Care of Corporate Directors and Officers, 51 U. Pitt. L. Rev. 945(1990).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Melvin A. Eisenberg, The Duty of Good Faith in Corporation Law, 31 Del. J. Corp. L. 1(2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.Robert B. Thompson, "Simplicity and Certainty" In the Measure of Recovery Under Rule 10b-5, 51 Bus. Law. 1177 (1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Bernard Black, Brian Cheffins, Michael Klausner, Outside Director Liability, 58 Stan. L. Rev. 1055 (2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.Cornell & Morgan, Using Finance Theory to Measure Damages in Fraud on the Market Cases, 37 UCLA L.Rev. 885 (1990).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.Paul Vizcarrondo, Jr. & Andrew C. Houston and Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, Liabilities Under Section 11, 12, 15 And 17 of The Securities Act of 1933 And Sections 10, 18 And 20 of The Securities Exchange Act of 1934, 1556 PLI/Corp 537 (2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.Larry D. Soderquist, Fraud and Related Issues Under Rule10b-5 and The Sarbanes-Oxley Act, 1490 PLI/Corp 515 (2005).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.Donald E. Pease, Outsider Directors: Their Importance to the Corporation and Protection from Liability, 12 Del. J. Corp. L. 25 (1987).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.Regina F. Burch, Director Oversight and Monitoring: The Standard of Care and the Standard of Liability Post-Enron, 6 Wyo. L. Rev. 481 (2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.Sean J. Griffith, Uncovering a Gatekeeper: Why the SEC Should Mandate Disclosure of Details Concerning Directors’ and Officers’ Liability Insurance Policies, 154 U. Pa. L. Rev. 1147(2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.Thomas Lee Hazen, Civil liabilities to Private Parties under Sections 11 and 12 of the 1933 Act, SM050 ALI-ABA 557 (2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.Jonathan L. Johnson, Catherine M. Daily & Alan E. Ellstrand, Boards of Directors: A Review and Research Agenda, 22 J. Mgmt. 409 (1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.Donald M. Keller, Jr., Registration Statements Under the Securities Act of 1933, 1338 PLI/Corp 633(2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.Daniele Marchesani, The Concept of Autonomy and the Independent Director of Public Corporations, 2 Berkeley Bus. L.J. 315 (2005).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.Ann Morales Olazábal, Loss Causation In Fraud-on-the-market Cases post-Dura Pharmaceuticals, 3 Berkeley Bus. L.J. 337 (2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.Shaun Mulreed, Private Securities Litigation Reform Failure：How Scienter has Prevented the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 from Achieving its Goals, 42 San Diego L. Rev. 779(2005).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.John Makdis, Proportional Liability: A Comprehensive Rule to Apportion Tort Damages Based on Probability, 67 N.C. L. Rev. 1063(1987).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.Lyman P.Q. Johnson, Mark A. Sides, The Sarbanes-Oxley Act and Fiduciary Duties, 30 Wm. Mitchell L. Rev. 1149 (2004).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.Edward S. Adams & David E. Runkle, Solving a Profound Flaw In Fraud-on-the-market Theory: Utilizing a Derivative of Arbitrage Pricing Theory to Measure Rule 10b-5 Damages, 145 U. Pa. L. Rev. 1097 (1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.Florence Shu-Acquaye, The Independence Board of Directors and Governance in the United States: Where is this heading? 27 Whittier L. Rev. 725 (2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.Michael Y. Scudder, The Implications of Market-Based Damages Caps in Securities Class Actions, 92 Nw. U.L. Rev. 435(1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.The Subcommittee on the Annual Review, Annual Review of Federal Securities Regulation: Significant 1999 Legislative and Regulatory Developments, 55 Bus. Law. 1505 (2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 參、日文文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 一、書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.上田栄治編，《平成商法改正ハンドブック—平成13年~15年版》，三省堂，2004年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.河本一郎、大武泰南，《証券取引法読本》，有斐閣，2005年11月第7版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.河本一郎，《現代会社法》，商事法務，2004年5月第9版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.高橋康文，《平成16年証券取引法改正のすべて》，第一法規株式会社，2005年3月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.長谷川俊明，《役員の責任軽減制度活用の実務―手続‧契約‧規定―》，新日本法規，2003年5月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.神崎克郎、志谷匡史、川口恭弘，《証券取引法》，青林書院，2006年2月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.神崎克郎，《取締役制度論—義務と責任の法的研究》，中央經濟社，1981年9月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.神田秀樹，《会社法》，弘文堂，2006年4月第8版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.前田庸，《会社法入門》，有斐閣，2005年3月第10版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.堀口亘，《ハンドブック証券取引法》，勁草書房，2005年5月第4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.澤口実，《新しい役員責任の実務—最近10年間の裁判例の分析》，商事法務，2005年3月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.龍田節，《会社法》，有斐閣，2005年3月第10版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、期刊論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.江頭憲治郎，「会社法制の現代化に関する要綱案」の解說[II]，商事法務第1722期，2005年2月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.北村雅史，取締役の義務と責任，法学教室第304期，2006年1月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.谷口義幸、野村昭文，企業內容等開示制度の整備，商事法務第1773期，2006年7月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.松尾直彥、岡田大、尾崎輝宏，金融商品取引法制の概要，商事法務第1771期，2006年7月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.岡田大、吉田修、大和弘幸，市場監視機能の強化のための証券取引法改正の解說—課徵金制度の導入と民事責任規定の見直し，商事法務第1705期，2004年8月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.岡田大、相澤正樹、仲川穂積，証券取引法上の課徵金制度導入に伴う関係政令等整備の概要，商事法務第1725期，2005年3月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.黑沼悅郎，証券取引法における民事責任規定の見直し，商事法務第1708期，2004年9月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.黑沼悅郎，取締役の投資家に対する責任，商事法務第1740期，2005年8月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.森田章，取締役の民事責任の制限，商事法務第1740期，2005年8月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.潮見佳男，民法からみた取締役の義務と責任—取締役の対会社責任の構造，商事法務第1740期，2005年8月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.橋本博之，証券取引法における課徵金制度の導入，商事法務第1707期，2004年9月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.齋藤尚雄，不実開示に関する民事責任の拡充．課徵金制度の導入を通じた市場規律の回復と関係当事者への影響(上)，商事法務第1714期，2004年11月。zh_TW