1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 法學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 企業併購法下之資產收購爭議問題解析-以公司法第一百八十五條為研究重心
作者 鍾佩真
貢獻者 方嘉麟
鍾佩真
關鍵詞 公司法第一百八十五條
重大交易行為
全部或主要部分之營業或財產
企業併購
資產收購
事實合併
決策權力配置
質量分析
日期 2006
上傳時間 17-九月-2009 14:31:15 (UTC+8)
摘要 本文研究重點係企業併購法之資產收購與公司法第一八五條之爭議問題。首先對公司法第一八五條作性質上之認定，並論及公司法第一八五條本身要件之差異，及該條與企業併購法第二十七條之適用問題。其次，亦對事實合併原則加以討論，該原則之重點在於強調交易所產生之經濟效果，而非交易之名稱，當重大資產交易所產生之經濟效果已與合併之效果相同時，即應賦予股東相關之權利，而不能再以單純之資產買賣視之；至於資產收購與公司分割之比較而言，在法律設計日趨多元化與當事人以特約約定之情形下，資產收購與公司分割間之差距日漸縮小。<br>再，本文同時探討公司進行重大交易時決策權力之配置，先說明一般合併時之權力配置問題，復討論在特殊合併型態時公司決策權力配置之問題，另分析於公司讓與主要部分營業或財產時，美國法與我國法在公司內部決策權力配置之異同，並探討不同決策權力配置之設計所可能產生之優、缺點。復以主要部分營業或財產之認定標準為研究重心，在公司讓與主要部分之營業或財產時，通常引發之爭議即該交易究為單純之資產買賣，係公司一般日常業務，僅由公司董事會決定即可，或已構成資產收購而產生與合併類似之效果，故應賦予公司股東相當於合併時得主張之否決權與股份收買請求權？又因賦予股東相關之決議權與股份收買請求權，對公司而言，通常會增加合併之成本，例如召開股東會之相關費用，與股東行使股份收買請求權時應給付予股東之現金，將使公司現金流量縮減而可能產生失敗之結果，故公司多希望規避相關法規之程序，而不願意將該交易行為認定為合併，以減少現金支出，惟此種解釋雖能顧及公司經營之效率，卻對股東權益保障不足，使股東失去公平收回投資之機會，是本文期能透過美國與我國在相關實務見解與學說之綜合分析，產生一可資參考之認定標準。<br>最後，本文欲討論公司讓與主要部分之營業或財產後之法律效果，主要針對收購公司是否應承擔被收購公司債務之問題進行相關之分析與檢討，在交易相對人不同之認知下，公司若未遵循公司法第一八五條所進行之交易效力問題，簡言之，在公司從事公司法第一八五條之重大交易時，應如何劃定股東之權益維護與相對人之交易安全間之平衡點。
參考文獻 一、中文部分（依作者姓氏筆劃排列）
（一）書籍
1.方嘉麟，《公司兼併與集團企業》，月旦出版公司，一九九四年初版。
2.王文宇，《新公司與企業法》，元照出版公司，二○○三年初版。
3.王文宇，《公司法論》，元照出版公司，二○○六年三版。
4.王文宇，《公司與企業法制（二）》，元照出版公司，二○○七年初版。
5.賴源河等人合著，《新修正公司法解析》，元照出版公司，二○○二年初版。
6.柯芳枝，《公司法論（上）（下）》，三民書局，二○○四年增訂五版。
7.曾宛如，《公司管理與資本市場法制專論（一）》，學林文化，二○○二年初版。
8.黃銘傑，《公開發行公司法制與公司監控–法律與經濟之交錯》，元照出版公司，二○○一年初版。
9.劉連煜，《公司監控與公司社會責任》，五南圖書，一九九五年初版。
10.劉連煜，《公司法理論與判決研究（三）》，元照出版公司，二○○二年五月初版。
11.劉連煜，《現代公司法》，自版，二○○六年初版。
（二）學位論文
1.林雁琳，《公司組織變動之研究–以公司合併及收購為中心》，臺灣大學法律研究所碩士論文，指導教授：曾宛如博士，二○○二年七月。
2.卓俊雄，《由經濟觀點論股份收買請求權》，東海大學法律研究所碩士論文，指導教授：劉渝生博士，二○○四年五月。
3.胡浩叡，《股份有限公司內部機關之研究–以權限分配與公司治理為中心》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，指導教授：余雪明博士，二○○二年六月。
4.紀天昌，《企業重組規範之研究–著重重組手段之辨析及控制權移轉之規範探討》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，指導教授：王文宇博士，二○○二年七月。
5.陳文元，《營業讓與之研究》，輔仁大學法律研究所碩士論文，指導教授：李欽賢博士，一九九八年六月。
（三）期刊
1.方嘉麟，〈關係企業專章管制控制力濫用之法律問題（一）–自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾〉，載《政大法學評論》，第六十三期，政治大學法律學系，二○○○年六月。
2.王文宇，〈我國公司法購併法制之檢討與建議–兼論金融機構合併法〉，第六十八期，月旦出版社，二○○一年一月。
3.王文宇，〈企業併購法總評〉，載《月旦法學》，第八十三期，元照出版公司，二○○二年四月。
4.王志誠，〈優質企業併購法之建構：效率與公平之間〉，載《臺灣本土法學》，第六○期，臺灣本土法學雜誌社，二○○四年七月。
5.王志誠，〈營業讓與之法制構造〉，載《中正法學集刊》，第十九期，中正大學法律學系，二○○五年十一月。
6.李禮仲，〈企業併購法之探討〉，載《全國律師》，二○○二年五月。
7.李治安、林郁馨，〈公司出售主要部分資產之研究〉，載《月旦法學》，第八十六期，二○○二年七月。
8.武憶舟，〈公司分割與營業讓與二制之分析比較〉，載《法令月刊》，第五十四卷第一期，二○○三年一月。
9.林仁光，〈論公司合併及其他變更營運政策之重大行為與少數股東股份收買請求權之行使〉，載《東吳法律學報》，第十一卷第二期，東吳大學法律學系，一九九九年五月。
10.林仁光，〈企業併購規範制度之微調–以「重大性判斷法則」為規範標準〉，載《臺灣本土法學》，第六○期，臺灣本土法學雜誌社，二○○四年七月。
11.林仁光，〈公開發行公司內部監控機制之變革〉，載《月旦法學》，第一三○期，元照出版公司，二○○六年三月。
12.林仁光，〈董事會功能性分工之法制課題–經營權功能之強化與內部監控機制之設計〉，載《臺大法學論叢》，第三十五卷第一期，國立臺灣大學法律學系，二○○六年一月。
13.林國全，〈反對合併股東之股份收買請求權〉，載《月旦法學》，第五十二期，元照出版公司，一九九九年九月。
14.陳介山，〈論資產收購〉，載《國立中正大學法學集刊》，第八期，國立中正大學法律學系，二○○二年七月。
15.張心悌，〈企業資產收購後產品責任之歸屬--以美國法及法律經濟分析為中心〉，載《輔仁法學》，第二十三期，二○○二年六月。
16.黃銘傑，〈企業併購法之檢討與省思（上）〉，載《月旦法學》，第九十六期，元照出版公司，二○○三年五月。
17.黃銘傑，〈企業併購法之檢討與省思（下）〉，載《月旦法學》，第九十七期，元照出版公司，二○○三年六月。
18.黃銘傑，〈我國法制關於敵意併購與防衛措施規範之現狀與未來〉，載《月旦法學》，第一二九期，元照出版公司，二○○六年二月。
19.曾宛如，〈公司組織重整–新舊公司法及企業併購法之異同〉，載《臺灣本土法學》，第三五期，二○○二年六月。
20.曾宛如，〈董事忠實義務之內涵及適用疑義–評析新修正公司法第二十三條第一項〉，載《臺灣本土法學》，第三十八期，二○○二年九月。
21.曾宛如，〈「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討–兼論董事會與股東會權限劃分之議題〉，載《臺大法學論叢》，第三十五卷第一期，國立臺灣大學法律學系，二○○六年一月。
22.游啟璋，〈股份收買請求權的股東退場與監控機制〉，載《月旦法學》，第一三八期，元照出版公司，二○○六年一月。
23.葉秋英、吳志光，〈論企業併購法下收購類型之適用〉，載《月旦法學》，第九十四期，元照出版公司，二○○三年三月。
24.劉連煜，〈健全獨立董監事與公司治理之法制研究–公司自治、外部監控與政府規制之交錯〉，載《月旦法學》，第九十四期，元照出版公司，二○○三年三月。
25.劉連煜，〈公司分割與營業讓與〉，載《台灣本土法學》，第五十四期，學林出版公司，二○○四年一月。
26.薛明玲，〈企業併購實務–以上市公司合併為例〉，載《律師雜誌》，第二五二期，二○○○年九月。
27.謝易宏，〈企業併購的法律成本與風險〉，載《中原財經法學》，第五期，中原大學法律學系，二○○○年七月。
28.謝易宏，〈企業整合與跨業併購法律問題之研究–以「銀行業」與「證券業」間之整合為例〉，載《律師雜誌》，第二五二期，二○○○年九月。
二、英文部分（依字母順序排列）
（一）書籍
1. Dale A. Oesterle, The Law of Mergers, Acquisitions, and Reorganizations, West Publishing Co. (1991).
2. Franklin A. Gevurtz, Corporation Law, West Publishing Co. (2000).
3. Harry G. Henn, John R. Alexander, Laws of Corporations and Other Business Enterprises, 3rd ed., West Publishing Co. (1983).
4. Jesse H. Choper, John C. Coffee, Jr., Ronald J. Gilson, Cases and Materials on Corporations, 4th ed., Little, Brown and Company (1995)
5. Lewis D. Solomon, Donald E. Schwartz, Jeffrey D. Bauman, Corporations Law and Policy Materials and Problems, 2nd ed., West Publishing Co. (1988).
6. Robert Charles Clark, Corporate Law, Little, Brown and Company (1986).
7. Robert W. Hamilton, Corporation Finance, West Publishing Co. (1984).
8. Robert W. Hamilton, Corporations, 4th ed., West Publishing Co. (1990).
9. Ronald J. Gilson, Bernard S. Black, The Law and Finance of Corporate Acquisitions, 2nd ed., The Foundation Press (1995).
（二）期刊
1. Bernard S. Black, The Value of Institutional Investor Monitoring: The Empirical Evidence, 39 UCLA Law Review 895 (1992).
2. Bernard Black & Reinier Kraakman, Delaware’s Takeover Law: The Uncertain Search for Hidden Value, 96 Northwestern University Law Review 521 (2002).
3. Byron F. Egan & H. Lawrence Tafe, Ⅲ & Samuel C. Thompson, Jr., Asset Acquisitions: A Colloquy, 10 University of Miami Business Law Review 145 (2002).
4. Ernest Folk, De Facto Mergers in Delaware: Hariton v. Arco Electronics, Inc., 49 Virginia Law Review 1261 (1963).
5. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, Corporate Control Transactions, 91 Yale Law Journal 698 (1982).
6. H. Lawrence Tafe, The De Facto Merger Doctrine Comes to Massachusetts wherein the Exception to the Rule Becomes the Rule, 42 Boston Bar Journal 12 (1998).
7. John C. Coffee, Jr., Transfers of Control and the Quest for Efficiency: Can Delaware Law Encourage Efficient Transactions while Chilling Inefficient Ones?, 21 Delaware Journal of Corporate Law 359 (1996).
8. Leo Herzel, Timothy Sherck & Dale Colling, Sales and Acquisition of Divisions, 5 Corp. L. Rev. 3, 25 (1982).
9. Mark E. Budnitz, Chapter 11 Business Reorganizations and Shareholder Meetings: Will the Meeting Please Come to Order, or Should the Meeting be Cancelled Altogether, 58 Geo. Wash. L. Rev. 1214(1990)
10. Marshall Small, Corporate Combinations Under the New California General Corporation Law, 23 UCLA Law Review 1190 (1976).
11. Phillip I. Blumberg, The Continuity of the Enterprise Doctrine: Corporate Successorship in United States Law, 10 Fla. J. Int’l L. 365, 373-374 (1996).
12. Richard Buxbaum, The Internal Division of Powers in Corporate Governance, 73 California Law Review 1671 (1985).
13. Roberta Romano, A Guide to Takeovers: Theory, Evidence, and Regulation, 9 Yale Journal on Regulation 119 (1992).
14. Ronald Gilson, A Structural Approach to Corporations: The Case Against Defensive Tactics in Tender Offers, 33 Stanford Law Review 819 (1981).
15. Yaman Shukairy, Megasubsidiaries and Asset Sales under Section 271: Which Shareholders Must Approve Subsidiary Asset Sales, 104 Michigan Law Review 1809 (2006).
三、參考網站
1.司法院法學檢索系統：<http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm>
2.法源法律網：<http://www.lawbank.com.tw>
3.立法院法律系統：<http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw>
4.Westlaw法律線上資料庫：<http://international.westlaw.com>
5.Lexis-Nexis法律線上資料庫：<http://web.lexis-nexis.com/universe>
描述 碩士
國立政治大學
法律學研究所
90651011
95
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0906510112
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方嘉麟zh_TW
dc.contributor.author (作者) 鍾佩真zh_TW
dc.creator (作者) 鍾佩真zh_TW
dc.date (日期) 2006en_US
dc.date.accessioned 17-九月-2009 14:31:15 (UTC+8)-
dc.date.available 17-九月-2009 14:31:15 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-九月-2009 14:31:15 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0906510112en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32821-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學研究所zh_TW
dc.description (描述) 90651011zh_TW
dc.description (描述) 95zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文研究重點係企業併購法之資產收購與公司法第一八五條之爭議問題。首先對公司法第一八五條作性質上之認定，並論及公司法第一八五條本身要件之差異，及該條與企業併購法第二十七條之適用問題。其次，亦對事實合併原則加以討論，該原則之重點在於強調交易所產生之經濟效果，而非交易之名稱，當重大資產交易所產生之經濟效果已與合併之效果相同時，即應賦予股東相關之權利，而不能再以單純之資產買賣視之；至於資產收購與公司分割之比較而言，在法律設計日趨多元化與當事人以特約約定之情形下，資產收購與公司分割間之差距日漸縮小。<br>再，本文同時探討公司進行重大交易時決策權力之配置，先說明一般合併時之權力配置問題，復討論在特殊合併型態時公司決策權力配置之問題，另分析於公司讓與主要部分營業或財產時，美國法與我國法在公司內部決策權力配置之異同，並探討不同決策權力配置之設計所可能產生之優、缺點。復以主要部分營業或財產之認定標準為研究重心，在公司讓與主要部分之營業或財產時，通常引發之爭議即該交易究為單純之資產買賣，係公司一般日常業務，僅由公司董事會決定即可，或已構成資產收購而產生與合併類似之效果，故應賦予公司股東相當於合併時得主張之否決權與股份收買請求權？又因賦予股東相關之決議權與股份收買請求權，對公司而言，通常會增加合併之成本，例如召開股東會之相關費用，與股東行使股份收買請求權時應給付予股東之現金，將使公司現金流量縮減而可能產生失敗之結果，故公司多希望規避相關法規之程序，而不願意將該交易行為認定為合併，以減少現金支出，惟此種解釋雖能顧及公司經營之效率，卻對股東權益保障不足，使股東失去公平收回投資之機會，是本文期能透過美國與我國在相關實務見解與學說之綜合分析，產生一可資參考之認定標準。<br>最後，本文欲討論公司讓與主要部分之營業或財產後之法律效果，主要針對收購公司是否應承擔被收購公司債務之問題進行相關之分析與檢討，在交易相對人不同之認知下，公司若未遵循公司法第一八五條所進行之交易效力問題，簡言之，在公司從事公司法第一八五條之重大交易時，應如何劃定股東之權益維護與相對人之交易安全間之平衡點。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論…………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與背景…………………………………………………… 1
第二節 研究目的…………………………………………………………… 3
第三節 研究方法…………………………………………………………… 4
第四節 研究範圍…………………………………………………………… 5
第五節 研究架構…………………………………………………………… 5
第二章 公司法第一百八十五條之意涵與其他併購態樣之比較…… 7
第一節 概論………………………………………………………………… 7
第一項 公司法第一百八十五條立法意旨……………………………… 7
第二項 公司法第一百八十五條之修正………………………………… 8
第二節 公司法第一百八十五條第一項各款要件性質…………………… 9
第一項 公司法第一百八十五條第一項各款之分析…………………… 9
第一款 出租全部營業、委託經營或與他人經常共同經營………… 9
第二款 讓與全部或主要部分之營業或財產…………………………12
第三款 受讓全部營業或財產對公司營運有重大影響………………12
第二項 公司法第一百八十五條第一項第二款與第三款性質…………14
第三項 綜合比較…………………………………………………………17
第三節 公司法第一百八十五條與企業併購法資產收購相關規定之比較20
第一項 企業併購法相關規定背景簡介…………………………………20
第二項 公司法第一百八十五條與企業併購法第二十七條之比較……21
第一款 適用範圍之比較………………………………………………21
第二款 股份收買請求權之比較………………………………………22
第一目 公司法第一百八十五條規定………………………………22
第二目 企業併購法第二十七條規定………………………………24
第三項 企業併購法第二十八條之討論……………………………… 25
第四節 公司法第一百八十五條與其他併購制度之比較…………………27
第一項 資產收購與合併之比較…………………………………………27
第二項 事實合併原則……………………………………………………30
第一款 構成事實合併之案例…………………………………………31
第一目 Farris v. Glen Alden Corp.案…………………………31
第二目 Pratt v. Ballman-Cummings Furniture Co.案……… 34
第三目 Rath v. Rath Packing Co.案……………………………36
第二款 不構成事實合併之案例………………………………………37
第一目 Hariton v. Arco Electronics, Inc.案……………… 37
第二目 Terry v. Penn Central Corp.案……………………… 39
第三目 Good v. Lackawanna Leather Co案…………………… 41
第三款 事實合併原則之檢討與成文化………………………………45
第三項 資產收購與公司分割之比較……………………………………47
第一款 公司分割之定義………………………………………………47
第二款 資產收購與公司分割之異同…………………………………48
第五節 本章小節……………………………………………………………50
第三章 公司重大交易行為決策權力之配置………………………… 53
第一節 概論…………………………………………………………………53
第二節 我國法併購決策權力之配置………………………………………57
第一項 問題源起…………………………………………………………57
第二項 特別股股東之表決權……………………………………………58
第三項 股東提案權………………………………………………………60
第四項 公司法第一百八十五條之探討…………………………………61
第三節 美國法併購決策權力之配置………………………………………62
第一項 資產收購行為決策權力之分配…………………………………62
第一款 德拉瓦州公司法………………………………………………62
第二款 模範公司法……………………………………………………63
第三款 德拉瓦州公司法與模範公司法分析討論……………………67
第一目 股東之表決權………………………………………………67
第二目 董事會之權限與義務………………………………………68
第四節 綜合分析……………………………………………………………73
第一項 中美制度比較……………………………………………………73
第二項 小結………………………………………………………………75
第四章 主要部分營業或財產之認定標準…………………………… 77
第一節 概論…………………………………………………………………77
第二節 美國法上認定「主要部分」之標準………………………………77
第一項 成文法規範………………………………………………………77
第二項 案例介紹…………………………………………………………78
第一款 Philadelphia National Bank v. B. S. F. Co.案………… 79
第二款 Gimbel v. Signal Companies, Inc.案…………………… 80
第三款 Katz v. Bregman案………………………………………… 82
第四款 Hollinger Inc. v. Hollinger International, Inc. 案…83
第三項 小結………………………………………………………………85
第三節 我國法中認定「主要部分」之標準………………………………86
第一項 法院見解…………………………………………………………86
第一款 公司所營事業不能成就說……………………………………86
第二款 主要財產目錄說………………………………………………88
第三款 量之分析說……………………………………………………90
第四款 質量分析說……………………………………………………92
第二項 主管機關見解………………………………………………… 103
第一款 半數說……………………………………………………… 103
第二款 所營事業不能成就說……………………………………… 103
第三項 行政院公平交易委員會之見解……………………………… 104
第四項 企業併購法之標準…………………………………………… 105
第四節 綜合分析………………………………………………………… 108
第一項 兩國比較……………………………………………………… 108
第二項 小結…………………………………………………………… 110
第五章 讓與主要部分營業或財產行為後相關之法律效果…………111
第一節 資產收購時之產品責任承擔問題……………………………… 111
第一項 概論…………………………………………………………… 111
第二項 繼受產品責任債務之概念演變……………………………… 113
第三項 警告責任原則………………………………………………… 116
第二節 未依公司法第一百八十五條規定所為交易之法律效果……… 119
第一項 未經董事會決議之行為效力………………………………… 119
第二項 未經股東會決議之行為效力………………………………… 122
第一款 公司未召開股東會之情形………………………………… 122
第二款 公司已召開股東會之情形………………………………… 126
第三項 公司代表人對交易相對人之損害賠償責任………………… 128
第三節 小結……………………………………………………………… 131
第六章 結論……………………………………………………………133
參考文獻……………………………………………………………………… 139		zh_TW
dc.format.extent 52359 bytes-
dc.format.extent 111207 bytes-
dc.format.extent 116019 bytes-
dc.format.extent 219197 bytes-
dc.format.extent 485318 bytes-
dc.format.extent 347750 bytes-
dc.format.extent 404353 bytes-
dc.format.extent 378178 bytes-
dc.format.extent 143725 bytes-
dc.format.extent 129264 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0906510112en_US
dc.subject (關鍵詞) 公司法第一百八十五條zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 重大交易行為zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 全部或主要部分之營業或財產zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 企業併購zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 資產收購zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 事實合併zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 決策權力配置zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 質量分析zh_TW
dc.title (題名) 企業併購法下之資產收購爭議問題解析-以公司法第一百八十五條為研究重心zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分（依作者姓氏筆劃排列）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （一）書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.方嘉麟，《公司兼併與集團企業》，月旦出版公司，一九九四年初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.王文宇，《新公司與企業法》，元照出版公司，二○○三年初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.王文宇，《公司法論》，元照出版公司，二○○六年三版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.王文宇，《公司與企業法制（二）》，元照出版公司，二○○七年初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.賴源河等人合著，《新修正公司法解析》，元照出版公司，二○○二年初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.柯芳枝，《公司法論（上）（下）》，三民書局，二○○四年增訂五版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.曾宛如，《公司管理與資本市場法制專論（一）》，學林文化，二○○二年初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.黃銘傑，《公開發行公司法制與公司監控–法律與經濟之交錯》，元照出版公司，二○○一年初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.劉連煜，《公司監控與公司社會責任》，五南圖書，一九九五年初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.劉連煜，《公司法理論與判決研究（三）》，元照出版公司，二○○二年五月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.劉連煜，《現代公司法》，自版，二○○六年初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （二）學位論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.林雁琳，《公司組織變動之研究–以公司合併及收購為中心》，臺灣大學法律研究所碩士論文，指導教授：曾宛如博士，二○○二年七月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.卓俊雄，《由經濟觀點論股份收買請求權》，東海大學法律研究所碩士論文，指導教授：劉渝生博士，二○○四年五月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.胡浩叡，《股份有限公司內部機關之研究–以權限分配與公司治理為中心》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，指導教授：余雪明博士，二○○二年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.紀天昌，《企業重組規範之研究–著重重組手段之辨析及控制權移轉之規範探討》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，指導教授：王文宇博士，二○○二年七月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.陳文元，《營業讓與之研究》，輔仁大學法律研究所碩士論文，指導教授：李欽賢博士，一九九八年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （三）期刊zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.方嘉麟，〈關係企業專章管制控制力濫用之法律問題（一）–自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾〉，載《政大法學評論》，第六十三期，政治大學法律學系，二○○○年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.王文宇，〈我國公司法購併法制之檢討與建議–兼論金融機構合併法〉，第六十八期，月旦出版社，二○○一年一月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.王文宇，〈企業併購法總評〉，載《月旦法學》，第八十三期，元照出版公司，二○○二年四月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.王志誠，〈優質企業併購法之建構：效率與公平之間〉，載《臺灣本土法學》，第六○期，臺灣本土法學雜誌社，二○○四年七月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.王志誠，〈營業讓與之法制構造〉，載《中正法學集刊》，第十九期，中正大學法律學系，二○○五年十一月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.李禮仲，〈企業併購法之探討〉，載《全國律師》，二○○二年五月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.李治安、林郁馨，〈公司出售主要部分資產之研究〉，載《月旦法學》，第八十六期，二○○二年七月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.武憶舟，〈公司分割與營業讓與二制之分析比較〉，載《法令月刊》，第五十四卷第一期，二○○三年一月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.林仁光，〈論公司合併及其他變更營運政策之重大行為與少數股東股份收買請求權之行使〉，載《東吳法律學報》，第十一卷第二期，東吳大學法律學系，一九九九年五月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.林仁光，〈企業併購規範制度之微調–以「重大性判斷法則」為規範標準〉，載《臺灣本土法學》，第六○期，臺灣本土法學雜誌社，二○○四年七月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.林仁光，〈公開發行公司內部監控機制之變革〉，載《月旦法學》，第一三○期，元照出版公司，二○○六年三月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.林仁光，〈董事會功能性分工之法制課題–經營權功能之強化與內部監控機制之設計〉，載《臺大法學論叢》，第三十五卷第一期，國立臺灣大學法律學系，二○○六年一月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.林國全，〈反對合併股東之股份收買請求權〉，載《月旦法學》，第五十二期，元照出版公司，一九九九年九月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.陳介山，〈論資產收購〉，載《國立中正大學法學集刊》，第八期，國立中正大學法律學系，二○○二年七月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.張心悌，〈企業資產收購後產品責任之歸屬--以美國法及法律經濟分析為中心〉，載《輔仁法學》，第二十三期，二○○二年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.黃銘傑，〈企業併購法之檢討與省思（上）〉，載《月旦法學》，第九十六期，元照出版公司，二○○三年五月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.黃銘傑，〈企業併購法之檢討與省思（下）〉，載《月旦法學》，第九十七期，元照出版公司，二○○三年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.黃銘傑，〈我國法制關於敵意併購與防衛措施規範之現狀與未來〉，載《月旦法學》，第一二九期，元照出版公司，二○○六年二月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.曾宛如，〈公司組織重整–新舊公司法及企業併購法之異同〉，載《臺灣本土法學》，第三五期，二○○二年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.曾宛如，〈董事忠實義務之內涵及適用疑義–評析新修正公司法第二十三條第一項〉，載《臺灣本土法學》，第三十八期，二○○二年九月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.曾宛如，〈「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討–兼論董事會與股東會權限劃分之議題〉，載《臺大法學論叢》，第三十五卷第一期，國立臺灣大學法律學系，二○○六年一月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.游啟璋，〈股份收買請求權的股東退場與監控機制〉，載《月旦法學》，第一三八期，元照出版公司，二○○六年一月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.葉秋英、吳志光，〈論企業併購法下收購類型之適用〉，載《月旦法學》，第九十四期，元照出版公司，二○○三年三月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.劉連煜，〈健全獨立董監事與公司治理之法制研究–公司自治、外部監控與政府規制之交錯〉，載《月旦法學》，第九十四期，元照出版公司，二○○三年三月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.劉連煜，〈公司分割與營業讓與〉，載《台灣本土法學》，第五十四期，學林出版公司，二○○四年一月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26.薛明玲，〈企業併購實務–以上市公司合併為例〉，載《律師雜誌》，第二五二期，二○○○年九月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27.謝易宏，〈企業併購的法律成本與風險〉，載《中原財經法學》，第五期，中原大學法律學系，二○○○年七月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28.謝易宏，〈企業整合與跨業併購法律問題之研究–以「銀行業」與「證券業」間之整合為例〉，載《律師雜誌》，第二五二期，二○○○年九月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分（依字母順序排列）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （一）書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. Dale A. Oesterle, The Law of Mergers, Acquisitions, and Reorganizations, West Publishing Co. (1991).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. Franklin A. Gevurtz, Corporation Law, West Publishing Co. (2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. Harry G. Henn, John R. Alexander, Laws of Corporations and Other Business Enterprises, 3rd ed., West Publishing Co. (1983).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. Jesse H. Choper, John C. Coffee, Jr., Ronald J. Gilson, Cases and Materials on Corporations, 4th ed., Little, Brown and Company (1995)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. Lewis D. Solomon, Donald E. Schwartz, Jeffrey D. Bauman, Corporations Law and Policy Materials and Problems, 2nd ed., West Publishing Co. (1988).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. Robert Charles Clark, Corporate Law, Little, Brown and Company (1986).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. Robert W. Hamilton, Corporation Finance, West Publishing Co. (1984).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. Robert W. Hamilton, Corporations, 4th ed., West Publishing Co. (1990).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. Ronald J. Gilson, Bernard S. Black, The Law and Finance of Corporate Acquisitions, 2nd ed., The Foundation Press (1995).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （二）期刊zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. Bernard S. Black, The Value of Institutional Investor Monitoring: The Empirical Evidence, 39 UCLA Law Review 895 (1992).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. Bernard Black & Reinier Kraakman, Delaware’s Takeover Law: The Uncertain Search for Hidden Value, 96 Northwestern University Law Review 521 (2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. Byron F. Egan & H. Lawrence Tafe, Ⅲ & Samuel C. Thompson, Jr., Asset Acquisitions: A Colloquy, 10 University of Miami Business Law Review 145 (2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. Ernest Folk, De Facto Mergers in Delaware: Hariton v. Arco Electronics, Inc., 49 Virginia Law Review 1261 (1963).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, Corporate Control Transactions, 91 Yale Law Journal 698 (1982).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. H. Lawrence Tafe, The De Facto Merger Doctrine Comes to Massachusetts wherein the Exception to the Rule Becomes the Rule, 42 Boston Bar Journal 12 (1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. John C. Coffee, Jr., Transfers of Control and the Quest for Efficiency: Can Delaware Law Encourage Efficient Transactions while Chilling Inefficient Ones?, 21 Delaware Journal of Corporate Law 359 (1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. Leo Herzel, Timothy Sherck & Dale Colling, Sales and Acquisition of Divisions, 5 Corp. L. Rev. 3, 25 (1982).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. Mark E. Budnitz, Chapter 11 Business Reorganizations and Shareholder Meetings: Will the Meeting Please Come to Order, or Should the Meeting be Cancelled Altogether, 58 Geo. Wash. L. Rev. 1214(1990)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. Marshall Small, Corporate Combinations Under the New California General Corporation Law, 23 UCLA Law Review 1190 (1976).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. Phillip I. Blumberg, The Continuity of the Enterprise Doctrine: Corporate Successorship in United States Law, 10 Fla. J. Int’l L. 365, 373-374 (1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. Richard Buxbaum, The Internal Division of Powers in Corporate Governance, 73 California Law Review 1671 (1985).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13. Roberta Romano, A Guide to Takeovers: Theory, Evidence, and Regulation, 9 Yale Journal on Regulation 119 (1992).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. Ronald Gilson, A Structural Approach to Corporations: The Case Against Defensive Tactics in Tender Offers, 33 Stanford Law Review 819 (1981).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. Yaman Shukairy, Megasubsidiaries and Asset Sales under Section 271: Which Shareholders Must Approve Subsidiary Asset Sales, 104 Michigan Law Review 1809 (2006).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、參考網站zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.司法院法學檢索系統：<http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm>zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.法源法律網：<http://www.lawbank.com.tw>zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.立法院法律系統：<http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw>zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.Westlaw法律線上資料庫：<http://international.westlaw.com>zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Lexis-Nexis法律線上資料庫：<http://web.lexis-nexis.com/universe>zh_TW