1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 傳播學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 台灣著作權衝突的三個階段分析(1960-2002)
The Analysis of copyright conflicts in three Stages of Taiwan(1960-2002)
作者 卓冠齊
Cho,Kuan-chi
貢獻者 馮建三
卓冠齊
Cho,Kuan-chi
關鍵詞 著作權
智慧財產權
301條款
成大MP3
流行音樂產業
盜版
copyright
intellectual property rights
Section 301
MP3 event in NCKU
Pop music industry
piracy
日期 2003
上傳時間 17-九月-2009 15:37:31 (UTC+8)
摘要 「知識經濟」時代裡，知識透過流通而生成更多文化資產帶給人類價值。知識，向來就是共有共享的。但起自智慧財產權出現後，開始出現知識私有、知識買賣的情形出現。難道，是著作權(copyright)戰勝了著作義(Copyleft)？近年來全球掀起一片「告！告！告！」的熱潮，無論是美國的Napster訴訟案，還是台灣的「成大MP3」事件；還是微軟在美國的反托拉斯訴訟，或是在台灣面臨合理議價調查，都顯示「著作權」引發的相關問題蔓延全世界。
本研究將知識/文化商品視為資訊資本主義社會的生產工具，並且探討當「智慧」變成「財產」時，資本主義、國家機器爭權奪利的過程中出現的問題與爭議。研究者先就著作權的政治經濟脈絡耙梳出「著作權」不是「道德問題」，而是「經濟問題」，更是國際關係中藉以制衡弱勢小國的利器。
實證部分以1960-2002年間台灣著作權發展過程中三個衝突事件為例，包括1960年代的《大英百科全書》翻印風波、1980年代的「蘋果電腦侵權事件」，及1990年代跨國公司進入後的台灣流行音樂產業作為個案，具體驗證台灣著作權發展過程中，的確受到資本主義與國家機器及國際依賴關係的影響。最終以近年來網際網路發展蓬勃，連帶引出的著作權爭議作結，本研究除了對台灣著作權的政治經濟發展提出看法外，亦在結論中對知識/文化產業，及著作權規範的未來發展提出意見。
Under knowledge-based economy, knowledge brings more value to human beings by spreading and then generating cultural properties. Although sharing is the essential characteristic of knowledge, there have been some arguments that knowledge is private and knowledge can be traded after the idea of intellectual property rights emerged. Does it mean Copyrights overtops “Copyleft”? In recent years, there have been more and more lawsuits related to copyrights such as Napster vs. RIAA in 1999 in the US, and IFPI vs. NCKU MP3 lawsuit in 2001 in Taiwan. Moreover, Microsoft, the worldwide leading software company, also faced US federal government’s antitrust violations prosecution, and rational price investigation by Taiwan government. All these cases indicate that copyright has caused problems all over the world.

This thesis regards both the knowledge and cultural products as the producing tools of information capitalism society. It also discussed the conflicts between Capitalism and state apparatuses when “knowledge” became “property.” By examining the context of political economy in intellectual property, the author achieved two conclusions. First of all, the copyright is not a moral issue but an economic one. Secondly, in international society, copyrights have been the weapon for powerful nations to control the powerless ones.

We cited three copyright conflicts in Taiwan from 1960-2002, including the reprint issue of Encyclopaedia Britannica in the 1960s, copyright violation case of Apple Computer in the 1980s, and the international pop music piracy disputes in the 1990s, the author made an empirical research to conclude that the development of copyright in Taiwan indeed was affected by the capitalism, the state apparatuses, and the international interdependency. This thesis ended with the prospective copyright issues originated from the burgeoning Internet industry. Not only did the research indicate some suggestions regard to the development of political economy in copyright, also made comments about the future development of knowledge/culture industry’s copyright regulation.
參考文獻 中文部分
Annoying（2001）。〈反反盜版訪談〉，《搖滾客》，復刊四號：80-81。
Gwendolyn Mariano‭ （‬2002‭）‬。〈合法MP3單曲1美元有找〉，‭ ‬CNET新聞專區，上網日期：2002.05.24。
文　瀚‭（1994‭）‬。《流行音樂啟示錄》。臺北市：萬象。
王英裕‭（1999‭）‬。《全球整編與本土共謀：台灣流行音樂工業轉之政經分析》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
王皓正（2002.04.18）。（線上音樂‭ ‬e網起舞），《經濟日報》。
王達成（2003）。〈錢櫃、好樂迪聯姻，唱片業苦酒滿杯‭‭—‬唱片兼賺不到版權費，可還得貼通路費〉，《商業周刊》791：126。
王維菁‭（1999‭）‬。《著作權與臺灣影視產業的政治經濟分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。
冉　亮‭（1989.4.30）。〈一九八九年美貿易代表署對我國貿易障礙之評估〉，《中國時報》。
江明珊‭（2002‭）‬。《聽MP3，何罪之有？‭—‬台灣數位音樂科技、法律與流行音樂工業之角力的開戰》。國立成功大學藝術研究所碩士論文。
池祥蓁‭（1996‭）‬。《台灣唱片事業國際化之研究》。台灣大學國際企業管理研究所碩士論文。
自立晚報（1960.4.9）。〈翻印西書內幕經緯談〉，《自立晚報》。
何　凡（1965.10.27）。〈台灣盜印唱片〉，《聯合報》。
何易霖‭（2002‭）‬。《音樂載具的演進對音樂傳播的影響‭—‬一個歷史觀點的論述》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
何東洪（2000）。〈搖滾樂精神的幽靈〉，《搖滾客》，復刊號：6-7。
何東洪（2001）。〈盜版風潮的反思〉，《搖滾客》，復刊四號：4。
何東洪、張釗維‭（2000‭）‬。〈戰後台灣「國語唱片工業」與音樂文化的發展軌跡‭—‬一個徵兆性的考察〉，載於張笠雲編《文化產業‭ : ‬文化生產的結構分析》，149-225。臺北市：遠流。
吳正忠‭（1981.10.12）。〈有待突破的唱片市場〉，《工商時報》。
吳嘉生（2001）。《美國貿易法三○一條款評析：智慧財產權保護之帝王條款》。臺北市：元照。
李天鐸‭（‬1998‭）‬。〈跨國傳播媒體與華語流行音樂的政治經濟分析〉，《 當代 》125：54-7。
李岳奇‭（‬1997‭）‬。《流行樂壇最前線》。臺北市：遠流。
李瑞斌‭（2002‭）‬。〈民國九十年有聲出版業概況〉，載於新聞局編《中華民國2002年出版年鑑》。
杜慧儀（2003.02.15）。〈今年線上影音市場規模上看三．四五億元〉，《工商時報》。
汪宜正‭（2001‭）‬。《數位音樂對唱片公司與音樂產業影響之探索性研究》。國立台灣大學商學研究所碩士論文。
林怡伶‭（1995‭）‬。《臺灣流行音樂產製之研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
林承宗‭（‬2002‭）‬。《論網際網路上音樂著作權侵害之研究》。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
林欣宜‭（‬1999‭）‬。《當代台灣音樂工業產銷結構分析》。元智大學資訊傳播研‭ ‬究所碩士論文。
邱羽凡（2002）。〈知識有價？反什麼智慧財產權？〉，《連結第六期》。
邱儀萱‭（1998‭）‬。《超文本著作權問題之管理機制研究》。 世新大學教育學類研究所碩士論文。
南方朔（2000）。〈Napster案戲劇化轉折‭ ‬反映出權利的邊界問題〉，《新新聞》，700：190-196。
姜玉景‭（‬1996.1.16）‬。〈全球四百萬張銷量‭ ‬擠入國際寶麗金十大賣座歌手之林‭ ‬張學友吻上國際媒體‭ ‬ 亞洲市場吹起音樂新浪潮‭ ‬美國〉《 商業周刊 》專題報導〉，《民生報》。
姜玉景、施心媛‭（2002‭.6.26）。〈上半年唱片銷售排行‭ ‬燕姿‭ ‬買氣王〉，《民生報》。
姜玉景、施心媛‭（2002‭.6.26）‬。〈孫燕姿模範生‭ ‬今年上半年發行96張國語專輯‭ ‬銷售逾10萬張者只有9張CD‭ ‬小天后囊括1、4名〉，《民生報》。
姚政宏‭（‬2000‭）。《數位壓縮音樂檔的使用與滿足‭‭—‬‬以MP3為例》。元智大學資訊傳播研究所碩士論文。
紀明程‭（1998‭）‬。《跨國唱片公司在台灣的歷史分析：1980-1998》。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
胡心蘭‭（2000‭）‬。《論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響》。中原大學財經法律研究所碩士論文。
胡如虹‭（1991‭.1.31）‬。〈「點歌集」獲頒24張金唱片〉，《自由時報》。
胡采蘋‭（2002‭）‬。《台灣古典音樂文化工業之政治經濟分析》。政治大學新聞研究所。
范碧珍（2001）。〈都是電視廣告惹的禍‭！‭—‬‬唱片業的「301」條款可行嗎？〉，《突破雜誌》，188‭=‬260：28-29。
夏洛克‭、任將達（2001）。〈無實體音樂產品的未來〉，《搖滾客》，復刊五號：77。任將達口述，夏洛克整理撰稿。
徐正棽（1993.6.13）。〈歌壇異象—日本才氣歌手掀起港台翻唱風〉，《聯合報》。
徐則鈺（2001）。〈法律觀點看成大學生宿舍搜索事件〉，《搖滾客》，復刊五號：79。
徐雅娟‭（‬2002‭）‬。《台灣地區跨國音樂集團之品牌策略研究‭—‬以影響因素為例》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
翁自得‭（1994‭）‬。〈著作權仲介團體條例單獨立法之商榷〉，《智慧財產》，12：50-56。‭
袁永興（2000）。〈樂評經驗及樂評環境看法〉，《搖滾客》，復刊二號：50-51。
張釗維（1994）。《誰在那邊唱自己的歌：1970年代台灣現代民歌發展史—建制、正當性論述與表現形式的形構》。台北：時報。
張琬琳（2001）。〈五大唱片業者聯手消音的幕後運作〉，《新新聞》，728：100-101。
莊永明（1994）。《臺灣歌謠追想曲》。臺北市：前衛。
許秀惠（2002）。〈獨家報導 臺灣音樂稱霸全球華人市場‭--‬臺灣流行音樂產業一年產值可達一千億‭!‬〉，《財訊》，246：323-327。
陳泓銘‭（‬2000‭）‬。《臺灣唱片業難過的千禧關卡》。台灣大學新聞研究所碩士論文。
陳俊湘‭（1996‭）‬。《著作權的國際化與文化帝國主義‭ ︰‬並以我國著作權法‭(‬1992‭)‬的修訂過程為例》。東海大學社會學研究所碩士論文。
陳柏如‭（2002‭）‬。《數位時代著作權集體管理之研究》。國立臺灣大學‭‬法律學研究所碩士論文。
陳清芳‭（1990‭）‬。《臺灣唱片業的過去、現在、未來》。台北：傳薪。
陳豐偉‭（2001‭）‬。〈無聊終歸是無聊〉，『Pchome名家專欄電子報』http‭://‬www.epeople.com.tw‭ ‬。
粘利文（2001）。〈「唱片人談唱片工業之死」專題：滾石藝碼音樂股份有限公司—吳正忠專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：6。
費蓁蓁（2001）。 〈「唱片人談唱片工業之死」專題：台灣唱片產業觀察福茂公司總經理—張耕宇專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：8。
費蓁蓁（2001）。 〈反盜版侵權組織—IFPI、ARCO秘書長李瑞斌專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：42。
賀德芬‭（1986‭） ‬。《著作權法論文集》。台北市：著者發行三民總經銷。
賀德芬‭（1994‭）‬。《文化創新與商業契機‭ : ‬著作權法論文集》。 臺北市：月旦。
馮建三‭（1994‭）‬。〈不要掐住知識的脖子〉收於臧國仁編《新聞學與術的對話》。台北：三民。
馮建三‭（1994‭）‬。〈反對知識稅〉收於臧國仁編《新聞學與術的對話》。台北：三民。
黃西玲（1995）。〈美國保護國際著作權之目的與策略〉，《美歐月刊》，10:6。
新聞局。《中華民國出版年鑑》。行政院新聞局出版。‭
楊克隆‭（1998‭）‬。《台語流行歌曲與文化環境變遷之研究》。臺灣師範大學國文研究所碩士論文。
經濟日報‭（1984.4.23‭）‬。〈我全球性對外貿易策略訂定‭ ‬分六大目標積極推動‭ ‬策略性工業產品項目將新增十項資訊軟體〉，《經濟日報》。
葉國隆（2002）。《數位音樂格式對音樂產製的影響：以臺灣音樂網站為例》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
葉龍彥（1999）。〈日治時期臺灣「唱片」史〉，《臺北文獻直字》，129：49-86。
葉龍彥（2000）。〈戰後臺灣唱片事業發展史〉，《臺北文獻直字》，132：65-115。
葉龍彥（2001）。〈臺灣唱片思想起‭ : ‬1895-1999〉。臺北縣蘆洲市：博揚文化。
詹宏志‭（2000‭）。〈如果著作權不被看成財產〉引自Wayner‭, ‬P‭.(‬2000‭)-‬‭ ‬《開放原始碼‭: ‬Linux與自由軟體運動對抗軟體巨人的故事》專文推薦。臺北市：商周出版‭ ‬：城邦文化發行。蔡憶懷譯。
翟本瑞（2001）。《網路文化》。臺北市：揚智文化。
劉世鼎（1999）。《跨國唱片公司在台灣的歷史分析：1980-1998》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
劉昌德（2000）。〈資訊革命—是誰搞的鬼？許勒的資訊社會觀點〉，《當代》153：38-49。
劉衛莉‭（1993.1.4‭）‬。〈新年趨勢展望‭ ‬國語流行樂篇—實力派‭ ‬大行其道‭ ‬去年底已見端倪‭ ‬翻唱風‭ ‬方興未艾‭ ‬大小型唱片公司態度兩極化〉，《聯合報》。
劉衛莉‭（1993‭.4.23）‬。〈流行樂風暴‭ ‬港台大決鬥—誰吃得了誰‭? ‬香港輸出偶像歌手‭ ‬台灣輸出創作歌曲‭ ‬翻唱對抗原創力‭ ‬炎夏熱戰更激烈〉，《聯合報》。
劉衛莉‭（2000‭.9.29）。〈翻唱天王余天‭ ‬台皮日骨歌曲支支凍蒜〉，《聯合報》。
劉靜怡（2000）。〈從網路發展軌跡Napster大戰－傳統與希望之融合〉。蕃薯藤新聞。上網日期：2000.8.7，
網址:http‭://‬news.yam.com/computer/w3‭_‬human/200008/07/20195700‭.‬html
蔡英文（1993）。〈烏拉圭回合談判及亞太新興工業化國家的新貿易政策方向〉，《理論與政策》第九卷第一期:58-66。
鄭中人（1996）。〈著作權法的經濟分析〉，《月旦法學雜誌》，15：24-31。
鄭鏗彰（2001）。〈「唱片人談唱片工業之死」專題：攸關存亡的成本控制‭ ‬擎天娛樂總經理—陳秀男專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：22。
鄧晏如‭（‬2000‭）‬。《MP3網站使用對唱片消費行為之影響》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
蕭雄淋‭（1989‭）‬。《中美著作權談判專輯》。台北市：著者發行三民總經銷。
聯合報‭（1984‭.8.31）‬。〈策略性工業適用範圍增加至一百六十九項　確認一年為期逐年修正〉，《聯合報》。
簡妙如‭（2002‭）‬。《流行文化，美學，現代性：以八、九○年代台灣流行音樂的歷史重構為例》。政治大學新聞研究所博士論文。
龐文真（1996）。《國際傳播》。台北：五南出版社。
羅明通（2000）。《著作權法論》。臺北市：臺英商務法律。
羅悅全‭（2001‭）‬。《秘密基地：臺北的音樂版圖》。臺北市：商業周刊出版：城邦文化發行。
羅悅全（2001‭）。〈勤有功，嬉照樣有益—BBS網路遊戲的背後意義〉，《搖滾客》，復刊三號：65。
關海潮‭（1981.5.20‭）‬。〈文明的海盜：盜印‭ ‬比老鼠會還像老鼠〉，《聯合報》。
蘇世賢‭（1989‭）‬。《我國著作權政策的結構性分析‭ ‬1949-1988》。中興大學公共政策研究所。
蘇立立‭（2002‭.10.22）‬。〈仲介團體＆音樂公播權〉，《工商時報》。
英文部分
Barnet, Richard J. & Cavanagh, John. (1994) Global dreams: imperial corporations and the new world order. New York: Simon & Schuster. 陳秀娟等譯。(1995)《無遠弗屆：跨國企業與世界新秩序》。臺北市：牛頓。
Bell, Daniel (1974) The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. New York : Basic.
Bettig, R.V, (1992). "Critical Perspectives on the History and Philosophy of Copyright." in Critical Studies in Mass Communication. 9(2): P.131--155.
─── (1996), Copyright Culture: The Political Economy of intellectual Property. 　　　 Boulder, Colorado: Westview Press.
─── (1997). "The Enclosure of Cyberspace." in Critical Studies in Mass Communication. (14): P.138--157.
Boyle, J. (1996) Shamans, Software and Spleens: Law and the Construction of the Information Society.
Burnett, R. (1996). The Global Jukebox: The International Music Industry. London: Routledge.
Castells, M. (1998). The rise of the network society. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers. 夏鑄九等譯。（2000）《網絡社會之崛起》。臺北市：唐山。
Critics and the classical Marxist critique. Popular Music, 16(1): 45-79.
Eisenstein, E (1983). The printing revolution in early modern Europe, Cambridge: Cambridge University Press.
Eisenstein, E. (1979) The printing presses as an agent of change. Cambridge: Cambridge University Press.
Feather, J. (1988) A history of British printing. London: Croom Helm.
Frith, S. (1992). The industrialization of popular music. In J. Lull (ed.), Popular Music and Communication, 2nd ed. London: Sage.pp.49-74.
Garnham, N. (1990) Capitalism and communication: global culture and the economics of information, London; Newbury Park: Sage.
Giddens, A. (1990) The Consequences of Modernity, Cambridge: Polity Press.
Golding, P. (2000)‘Forthcoming Features: Information and Communications Technology and the Sociology of the Future’, Sociology vol.34, No.1, pp.165-184.
Golding, Peter. & Murdock, Graham. (1991) Culture, communications, and political economy. In J. Curran and M. Gurevitch (Eds.). Mass media and society. London: Edward Arnold.莊麗莉譯（1995）。〈文化、傳播與政治經濟學〉，《當代》114：32-51。
Goldstein, P. (1995) Copyright`s highway: from Gutenberg to the celestial jukebox.葉茂林譯（2001）。《捍衛著作權 : 從印刷術到數位時代的著作權法》。臺北市 : 五南。
Harker, D. (1997) The wonderful world of IFPI: Music industry rhetoric, the
Hesmondhalgh, D. (2002) The cultural industries, London; Thousand Oaks, Calif.: SAGE.
Hunter, Trevor (2000) Napster and MP3: redefining the music industry. London, Ont., Canada: Richard Ivey School of Business, The University of Western Ontario.
Kaser, David. (1969) Book pirating in Taiwan. Taiwan: [s.n].
Katsh, M.E. (1995) Law in a digital world. New York: Oxford University Press.
Lloyd. (1997)‘Interview: Robin Reich’, New Statement, 14 Nov.: 36-8.
Longhurst, B (1995) Popular music and society. Cambridge, U.K.: Polity Press.
Lush, S. & Urry, J. (1994) Economies of Signs and Space, London: Sage.
May, C. (1998a)‘Capital, Knowledge and Ownership’, Information, communication& Society, (1:3): P.246—269.
May, C. (1998b)‘Thinking, Buying, Selling: Intellectual Property Rights in Political Economy’, New Political Economy3, 1:59-78.
Mosco, V. (1989) The pay-per society: computers and communication in the information age: essays in critical theory and public policy. Norwood, N.J.: Ablex; Toronto, Ont.: Garamond Press.
Negus, Keith (1992) producing pop: culture and conflict in the popular music industry. London; New York: Edward Arnold.
O’Shaughnessy, E. (1994). That was then. This is snow. Vanity Fair, pp.214+.
Schiller, H. (1981) Who knows: information in the age of the Fortune 500.Norwood, N.J.: ABLEX Pub.
Schiller, H. (1996) Information inequality: the deepening social crisis in America, New York: Rutledge.
Schiller, Dan (1982) Telematics and government. Norwood, N.J.: Ablex Pub. Corp.
Shulman, Seth. (1999). Owning the future. Boston: Houghton Mifflin. 吳書榆譯。(2001)《知識的戰爭》。臺北市：聯經。
Towse, R（2002）Copyright in the cultural industries. Cheltenham, Glos, U.K.
Vaidhyanathan, S (2001) Copyrights and copywrongs: the rise of intellectual property and how it threatens creativity. New York: New York University Press.
Vogel, Harold L. (1998) Entertainment industry economics: a guide for financial analysis. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press
Wasko.J. (1989) The Political economy of information. Madison, Wis.: University of Wisconsin Press.
Webster, Frank (1995). Theories of information society. London: Routledge. 馮建三譯（2000）。《資訊社會理論》，台北：遠流。
Williams, Raymond (1974). Television.London: Fontana.馮建三譯。(1992) 《電視：科技與文化形式》。台北：遠流。
Wood, E.M. (1997)‘Modernity, Postmodernity or Capitalism?’ Review of International Political Economy4, 3(Autumn): 539-60.
描述 碩士
國立政治大學
廣播電視學研究所
89453007
92
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089453007
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 馮建三zh_TW
dc.contributor.author (作者) 卓冠齊zh_TW
dc.contributor.author (作者) Cho,Kuan-chien_US
dc.creator (作者) 卓冠齊zh_TW
dc.creator (作者) Cho,Kuan-chien_US
dc.date (日期) 2003en_US
dc.date.accessioned 17-九月-2009 15:37:31 (UTC+8)-
dc.date.available 17-九月-2009 15:37:31 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-九月-2009 15:37:31 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0089453007en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33146-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 廣播電視學研究所zh_TW
dc.description (描述) 89453007zh_TW
dc.description (描述) 92zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 「知識經濟」時代裡，知識透過流通而生成更多文化資產帶給人類價值。知識，向來就是共有共享的。但起自智慧財產權出現後，開始出現知識私有、知識買賣的情形出現。難道，是著作權(copyright)戰勝了著作義(Copyleft)？近年來全球掀起一片「告！告！告！」的熱潮，無論是美國的Napster訴訟案，還是台灣的「成大MP3」事件；還是微軟在美國的反托拉斯訴訟，或是在台灣面臨合理議價調查，都顯示「著作權」引發的相關問題蔓延全世界。
本研究將知識/文化商品視為資訊資本主義社會的生產工具，並且探討當「智慧」變成「財產」時，資本主義、國家機器爭權奪利的過程中出現的問題與爭議。研究者先就著作權的政治經濟脈絡耙梳出「著作權」不是「道德問題」，而是「經濟問題」，更是國際關係中藉以制衡弱勢小國的利器。
實證部分以1960-2002年間台灣著作權發展過程中三個衝突事件為例，包括1960年代的《大英百科全書》翻印風波、1980年代的「蘋果電腦侵權事件」，及1990年代跨國公司進入後的台灣流行音樂產業作為個案，具體驗證台灣著作權發展過程中，的確受到資本主義與國家機器及國際依賴關係的影響。最終以近年來網際網路發展蓬勃，連帶引出的著作權爭議作結，本研究除了對台灣著作權的政治經濟發展提出看法外，亦在結論中對知識/文化產業，及著作權規範的未來發展提出意見。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Under knowledge-based economy, knowledge brings more value to human beings by spreading and then generating cultural properties. Although sharing is the essential characteristic of knowledge, there have been some arguments that knowledge is private and knowledge can be traded after the idea of intellectual property rights emerged. Does it mean Copyrights overtops “Copyleft”? In recent years, there have been more and more lawsuits related to copyrights such as Napster vs. RIAA in 1999 in the US, and IFPI vs. NCKU MP3 lawsuit in 2001 in Taiwan. Moreover, Microsoft, the worldwide leading software company, also faced US federal government’s antitrust violations prosecution, and rational price investigation by Taiwan government. All these cases indicate that copyright has caused problems all over the world.

This thesis regards both the knowledge and cultural products as the producing tools of information capitalism society. It also discussed the conflicts between Capitalism and state apparatuses when “knowledge” became “property.” By examining the context of political economy in intellectual property, the author achieved two conclusions. First of all, the copyright is not a moral issue but an economic one. Secondly, in international society, copyrights have been the weapon for powerful nations to control the powerless ones.

We cited three copyright conflicts in Taiwan from 1960-2002, including the reprint issue of Encyclopaedia Britannica in the 1960s, copyright violation case of Apple Computer in the 1980s, and the international pop music piracy disputes in the 1990s, the author made an empirical research to conclude that the development of copyright in Taiwan indeed was affected by the capitalism, the state apparatuses, and the international interdependency. This thesis ended with the prospective copyright issues originated from the burgeoning Internet industry. Not only did the research indicate some suggestions regard to the development of political economy in copyright, also made comments about the future development of knowledge/culture industry’s copyright regulation.		en_US
dc.description.tableofcontents 目次
摘要 i
誌謝 iii
目次 iv
表目錄 v

第一章 緒論 1
第一節 研究緣起、動機與意識 1
第二節 研究方法 3
第三節 研究問題與後續章節安排 5

第二章 當「智慧」變成「財產」 8
第一節 資訊與資訊資本主義 8
第二節 著作權的沿革 12
第三節 著作權是圈地運動的戰利品 16
第四節 著作權是國際談判的利器 19
第五節 著作權在新科技時代「升級」為智慧財產權 22

第三章 與美資接軌前的台灣著作權－茶杯裡的風暴 27
第一節 《大英百科全書》翻印風波 29
第二節 「蘋果二號電腦」侵權事件 42
第三節 音樂產業裡的「翻唱」「翻版」與「盜版」 49
第四節 小結 59

第四章 與美資接軌前的台灣著作權－衝突短暫加劇? 64
第一節 「勝利」的代價：1985-1993台美經貿著作談判 66
第二節 外資介入後台灣音樂產業的智慧財產權發展 73
第三節 誰是海盜：「反盜版」與「反反盜版」 93

第五章 結論與建議 107
第一節 研究結果與發現 107
第二節 對知識/文化產業與著作權規範的建議 112
第三節 研究限制與建議 113
參考文獻 115
附錄
1989-2002年台灣被列入301/特別301名單之等級與對美貿易一覽表 123
表目錄
表3.1　1985年前台灣著作權法修訂過程一覽表 29
表3.2　1959年《大英百科全書》翻印風波—1964年著作權修訂相關新聞整理 35
表3.3 「蘋果二號電腦」侵權案件相關新聞整理 46
表3.4 1960-1980 台灣有聲出版事業家數統計表 52
表4.1 1989-2003年台灣著作權法修訂過程一覽表 68
表4.2 　1985-1993年台美著作權談判大事記 70
表4.3 　1970-80年代台灣唱片代理外國品牌一覽表 78
表4.4 　台灣音樂產業自律性組織與著作權仲介團體成立時間一覽表 82
表4.5 　1986-2003年 IFPI大事記 83
表4.6 　1990-2002年台灣地區正版唱片銷售統計表 89
表4.7 　1997-2002 年上半年唱片市場銷售比較 89
表4.8 　2000年度十大暢銷專輯統計表 90
表4.9 　2001年度十大暢銷專輯統計表 90
表4.10 2002年度十大暢銷專輯統計表 91
表4.11 1997-2002年盜版唱片銷售統計表 93
表4.12 2001-2002年台美著作權衝突大事記 103
圖一 台灣唱片工業價值鏈 86		zh_TW
dc.format.extent 37688 bytes-
dc.format.extent 117884 bytes-
dc.format.extent 111489 bytes-
dc.format.extent 83550 bytes-
dc.format.extent 221383 bytes-
dc.format.extent 356547 bytes-
dc.format.extent 603890 bytes-
dc.format.extent 643156 bytes-
dc.format.extent 242623 bytes-
dc.format.extent 191668 bytes-
dc.format.extent 91221 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089453007en_US
dc.subject (關鍵詞) 著作權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 智慧財產權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 301條款zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 成大MP3zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 流行音樂產業zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 盜版zh_TW
dc.subject (關鍵詞) copyrighten_US
dc.subject (關鍵詞) intellectual property rightsen_US
dc.subject (關鍵詞) Section 301en_US
dc.subject (關鍵詞) MP3 event in NCKUen_US
dc.subject (關鍵詞) Pop music industryen_US
dc.subject (關鍵詞) piracyen_US
dc.title (題名) 台灣著作權衝突的三個階段分析(1960-2002)zh_TW
dc.title (題名) The Analysis of copyright conflicts in three Stages of Taiwan(1960-2002)en_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Annoying（2001）。〈反反盜版訪談〉，《搖滾客》，復刊四號：80-81。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gwendolyn Mariano‭ （‬2002‭）‬。〈合法MP3單曲1美元有找〉，‭ ‬CNET新聞專區，上網日期：2002.05.24。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 文　瀚‭（1994‭）‬。《流行音樂啟示錄》。臺北市：萬象。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王英裕‭（1999‭）‬。《全球整編與本土共謀：台灣流行音樂工業轉之政經分析》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王皓正（2002.04.18）。（線上音樂‭ ‬e網起舞），《經濟日報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王達成（2003）。〈錢櫃、好樂迪聯姻，唱片業苦酒滿杯‭‭—‬唱片兼賺不到版權費，可還得貼通路費〉，《商業周刊》791：126。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王維菁‭（1999‭）‬。《著作權與臺灣影視產業的政治經濟分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 冉　亮‭（1989.4.30）。〈一九八九年美貿易代表署對我國貿易障礙之評估〉，《中國時報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江明珊‭（2002‭）‬。《聽MP3，何罪之有？‭—‬台灣數位音樂科技、法律與流行音樂工業之角力的開戰》。國立成功大學藝術研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 池祥蓁‭（1996‭）‬。《台灣唱片事業國際化之研究》。台灣大學國際企業管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 自立晚報（1960.4.9）。〈翻印西書內幕經緯談〉，《自立晚報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何　凡（1965.10.27）。〈台灣盜印唱片〉，《聯合報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何易霖‭（2002‭）‬。《音樂載具的演進對音樂傳播的影響‭—‬一個歷史觀點的論述》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何東洪（2000）。〈搖滾樂精神的幽靈〉，《搖滾客》，復刊號：6-7。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何東洪（2001）。〈盜版風潮的反思〉，《搖滾客》，復刊四號：4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何東洪、張釗維‭（2000‭）‬。〈戰後台灣「國語唱片工業」與音樂文化的發展軌跡‭—‬一個徵兆性的考察〉，載於張笠雲編《文化產業‭ : ‬文化生產的結構分析》，149-225。臺北市：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳正忠‭（1981.10.12）。〈有待突破的唱片市場〉，《工商時報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳嘉生（2001）。《美國貿易法三○一條款評析：智慧財產權保護之帝王條款》。臺北市：元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李天鐸‭（‬1998‭）‬。〈跨國傳播媒體與華語流行音樂的政治經濟分析〉，《 當代 》125：54-7。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李岳奇‭（‬1997‭）‬。《流行樂壇最前線》。臺北市：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李瑞斌‭（2002‭）‬。〈民國九十年有聲出版業概況〉，載於新聞局編《中華民國2002年出版年鑑》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 杜慧儀（2003.02.15）。〈今年線上影音市場規模上看三．四五億元〉，《工商時報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 汪宜正‭（2001‭）‬。《數位音樂對唱片公司與音樂產業影響之探索性研究》。國立台灣大學商學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林怡伶‭（1995‭）‬。《臺灣流行音樂產製之研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林承宗‭（‬2002‭）‬。《論網際網路上音樂著作權侵害之研究》。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林欣宜‭（‬1999‭）‬。《當代台灣音樂工業產銷結構分析》。元智大學資訊傳播研‭ ‬究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱羽凡（2002）。〈知識有價？反什麼智慧財產權？〉，《連結第六期》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱儀萱‭（1998‭）‬。《超文本著作權問題之管理機制研究》。 世新大學教育學類研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 南方朔（2000）。〈Napster案戲劇化轉折‭ ‬反映出權利的邊界問題〉，《新新聞》，700：190-196。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姜玉景‭（‬1996.1.16）‬。〈全球四百萬張銷量‭ ‬擠入國際寶麗金十大賣座歌手之林‭ ‬張學友吻上國際媒體‭ ‬ 亞洲市場吹起音樂新浪潮‭ ‬美國〉《 商業周刊 》專題報導〉，《民生報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姜玉景、施心媛‭（2002‭.6.26）。〈上半年唱片銷售排行‭ ‬燕姿‭ ‬買氣王〉，《民生報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姜玉景、施心媛‭（2002‭.6.26）‬。〈孫燕姿模範生‭ ‬今年上半年發行96張國語專輯‭ ‬銷售逾10萬張者只有9張CD‭ ‬小天后囊括1、4名〉，《民生報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姚政宏‭（‬2000‭）。《數位壓縮音樂檔的使用與滿足‭‭—‬‬以MP3為例》。元智大學資訊傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 紀明程‭（1998‭）‬。《跨國唱片公司在台灣的歷史分析：1980-1998》。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡心蘭‭（2000‭）‬。《論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響》。中原大學財經法律研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡如虹‭（1991‭.1.31）‬。〈「點歌集」獲頒24張金唱片〉，《自由時報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡采蘋‭（2002‭）‬。《台灣古典音樂文化工業之政治經濟分析》。政治大學新聞研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 范碧珍（2001）。〈都是電視廣告惹的禍‭！‭—‬‬唱片業的「301」條款可行嗎？〉，《突破雜誌》，188‭=‬260：28-29。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 夏洛克‭、任將達（2001）。〈無實體音樂產品的未來〉，《搖滾客》，復刊五號：77。任將達口述，夏洛克整理撰稿。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐正棽（1993.6.13）。〈歌壇異象—日本才氣歌手掀起港台翻唱風〉，《聯合報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐則鈺（2001）。〈法律觀點看成大學生宿舍搜索事件〉，《搖滾客》，復刊五號：79。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐雅娟‭（‬2002‭）‬。《台灣地區跨國音樂集團之品牌策略研究‭—‬以影響因素為例》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁自得‭（1994‭）‬。〈著作權仲介團體條例單獨立法之商榷〉，《智慧財產》，12：50-56。‭zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 袁永興（2000）。〈樂評經驗及樂評環境看法〉，《搖滾客》，復刊二號：50-51。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張釗維（1994）。《誰在那邊唱自己的歌：1970年代台灣現代民歌發展史—建制、正當性論述與表現形式的形構》。台北：時報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張琬琳（2001）。〈五大唱片業者聯手消音的幕後運作〉，《新新聞》，728：100-101。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 莊永明（1994）。《臺灣歌謠追想曲》。臺北市：前衛。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許秀惠（2002）。〈獨家報導 臺灣音樂稱霸全球華人市場‭--‬臺灣流行音樂產業一年產值可達一千億‭!‬〉，《財訊》，246：323-327。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳泓銘‭（‬2000‭）‬。《臺灣唱片業難過的千禧關卡》。台灣大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳俊湘‭（1996‭）‬。《著作權的國際化與文化帝國主義‭ ︰‬並以我國著作權法‭(‬1992‭)‬的修訂過程為例》。東海大學社會學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳柏如‭（2002‭）‬。《數位時代著作權集體管理之研究》。國立臺灣大學‭‬法律學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳清芳‭（1990‭）‬。《臺灣唱片業的過去、現在、未來》。台北：傳薪。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳豐偉‭（2001‭）‬。〈無聊終歸是無聊〉，『Pchome名家專欄電子報』http‭://‬www.epeople.com.tw‭ ‬。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 粘利文（2001）。〈「唱片人談唱片工業之死」專題：滾石藝碼音樂股份有限公司—吳正忠專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：6。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 費蓁蓁（2001）。 〈「唱片人談唱片工業之死」專題：台灣唱片產業觀察福茂公司總經理—張耕宇專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：8。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 費蓁蓁（2001）。 〈反盜版侵權組織—IFPI、ARCO秘書長李瑞斌專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：42。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賀德芬‭（1986‭） ‬。《著作權法論文集》。台北市：著者發行三民總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賀德芬‭（1994‭）‬。《文化創新與商業契機‭ : ‬著作權法論文集》。 臺北市：月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三‭（1994‭）‬。〈不要掐住知識的脖子〉收於臧國仁編《新聞學與術的對話》。台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三‭（1994‭）‬。〈反對知識稅〉收於臧國仁編《新聞學與術的對話》。台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃西玲（1995）。〈美國保護國際著作權之目的與策略〉，《美歐月刊》，10:6。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 新聞局。《中華民國出版年鑑》。行政院新聞局出版。‭zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊克隆‭（1998‭）‬。《台語流行歌曲與文化環境變遷之研究》。臺灣師範大學國文研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 經濟日報‭（1984.4.23‭）‬。〈我全球性對外貿易策略訂定‭ ‬分六大目標積極推動‭ ‬策略性工業產品項目將新增十項資訊軟體〉，《經濟日報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉國隆（2002）。《數位音樂格式對音樂產製的影響：以臺灣音樂網站為例》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉龍彥（1999）。〈日治時期臺灣「唱片」史〉，《臺北文獻直字》，129：49-86。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉龍彥（2000）。〈戰後臺灣唱片事業發展史〉，《臺北文獻直字》，132：65-115。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉龍彥（2001）。〈臺灣唱片思想起‭ : ‬1895-1999〉。臺北縣蘆洲市：博揚文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 詹宏志‭（2000‭）。〈如果著作權不被看成財產〉引自Wayner‭, ‬P‭.(‬2000‭)-‬‭ ‬《開放原始碼‭: ‬Linux與自由軟體運動對抗軟體巨人的故事》專文推薦。臺北市：商周出版‭ ‬：城邦文化發行。蔡憶懷譯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翟本瑞（2001）。《網路文化》。臺北市：揚智文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉世鼎（1999）。《跨國唱片公司在台灣的歷史分析：1980-1998》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉昌德（2000）。〈資訊革命—是誰搞的鬼？許勒的資訊社會觀點〉，《當代》153：38-49。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉衛莉‭（1993.1.4‭）‬。〈新年趨勢展望‭ ‬國語流行樂篇—實力派‭ ‬大行其道‭ ‬去年底已見端倪‭ ‬翻唱風‭ ‬方興未艾‭ ‬大小型唱片公司態度兩極化〉，《聯合報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉衛莉‭（1993‭.4.23）‬。〈流行樂風暴‭ ‬港台大決鬥—誰吃得了誰‭? ‬香港輸出偶像歌手‭ ‬台灣輸出創作歌曲‭ ‬翻唱對抗原創力‭ ‬炎夏熱戰更激烈〉，《聯合報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉衛莉‭（2000‭.9.29）。〈翻唱天王余天‭ ‬台皮日骨歌曲支支凍蒜〉，《聯合報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉靜怡（2000）。〈從網路發展軌跡Napster大戰－傳統與希望之融合〉。蕃薯藤新聞。上網日期：2000.8.7，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 網址:http‭://‬news.yam.com/computer/w3‭_‬human/200008/07/20195700‭.‬htmlzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡英文（1993）。〈烏拉圭回合談判及亞太新興工業化國家的新貿易政策方向〉，《理論與政策》第九卷第一期:58-66。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭中人（1996）。〈著作權法的經濟分析〉，《月旦法學雜誌》，15：24-31。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄭鏗彰（2001）。〈「唱片人談唱片工業之死」專題：攸關存亡的成本控制‭ ‬擎天娛樂總經理—陳秀男專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：22。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄧晏如‭（‬2000‭）‬。《MP3網站使用對唱片消費行為之影響》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭雄淋‭（1989‭）‬。《中美著作權談判專輯》。台北市：著者發行三民總經銷。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 聯合報‭（1984‭.8.31）‬。〈策略性工業適用範圍增加至一百六十九項　確認一年為期逐年修正〉，《聯合報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 簡妙如‭（2002‭）‬。《流行文化，美學，現代性：以八、九○年代台灣流行音樂的歷史重構為例》。政治大學新聞研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 龐文真（1996）。《國際傳播》。台北：五南出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅明通（2000）。《著作權法論》。臺北市：臺英商務法律。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅悅全‭（2001‭）‬。《秘密基地：臺北的音樂版圖》。臺北市：商業周刊出版：城邦文化發行。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅悅全（2001‭）。〈勤有功，嬉照樣有益—BBS網路遊戲的背後意義〉，《搖滾客》，復刊三號：65。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 關海潮‭（1981.5.20‭）‬。〈文明的海盜：盜印‭ ‬比老鼠會還像老鼠〉，《聯合報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇世賢‭（1989‭）‬。《我國著作權政策的結構性分析‭ ‬1949-1988》。中興大學公共政策研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇立立‭（2002‭.10.22）‬。〈仲介團體＆音樂公播權〉，《工商時報》。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barnet, Richard J. & Cavanagh, John. (1994) Global dreams: imperial corporations and the new world order. New York: Simon & Schuster. 陳秀娟等譯。(1995)《無遠弗屆：跨國企業與世界新秩序》。臺北市：牛頓。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bell, Daniel (1974) The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. New York : Basic.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bettig, R.V, (1992). "Critical Perspectives on the History and Philosophy of Copyright." in Critical Studies in Mass Communication. 9(2): P.131--155.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── (1996), Copyright Culture: The Political Economy of intellectual Property. 　　　 Boulder, Colorado: Westview Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── (1997). "The Enclosure of Cyberspace." in Critical Studies in Mass Communication. (14): P.138--157.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Boyle, J. (1996) Shamans, Software and Spleens: Law and the Construction of the Information Society.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Burnett, R. (1996). The Global Jukebox: The International Music Industry. London: Routledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Castells, M. (1998). The rise of the network society. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers. 夏鑄九等譯。（2000）《網絡社會之崛起》。臺北市：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Critics and the classical Marxist critique. Popular Music, 16(1): 45-79.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Eisenstein, E (1983). The printing revolution in early modern Europe, Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Eisenstein, E. (1979) The printing presses as an agent of change. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Feather, J. (1988) A history of British printing. London: Croom Helm.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Frith, S. (1992). The industrialization of popular music. In J. Lull (ed.), Popular Music and Communication, 2nd ed. London: Sage.pp.49-74.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Garnham, N. (1990) Capitalism and communication: global culture and the economics of information, London; Newbury Park: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Giddens, A. (1990) The Consequences of Modernity, Cambridge: Polity Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Golding, P. (2000)‘Forthcoming Features: Information and Communications Technology and the Sociology of the Future’, Sociology vol.34, No.1, pp.165-184.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Golding, Peter. & Murdock, Graham. (1991) Culture, communications, and political economy. In J. Curran and M. Gurevitch (Eds.). Mass media and society. London: Edward Arnold.莊麗莉譯（1995）。〈文化、傳播與政治經濟學〉，《當代》114：32-51。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Goldstein, P. (1995) Copyright`s highway: from Gutenberg to the celestial jukebox.葉茂林譯（2001）。《捍衛著作權 : 從印刷術到數位時代的著作權法》。臺北市 : 五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Harker, D. (1997) The wonderful world of IFPI: Music industry rhetoric, thezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hesmondhalgh, D. (2002) The cultural industries, London; Thousand Oaks, Calif.: SAGE.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hunter, Trevor (2000) Napster and MP3: redefining the music industry. London, Ont., Canada: Richard Ivey School of Business, The University of Western Ontario.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kaser, David. (1969) Book pirating in Taiwan. Taiwan: [s.n].zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Katsh, M.E. (1995) Law in a digital world. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lloyd. (1997)‘Interview: Robin Reich’, New Statement, 14 Nov.: 36-8.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Longhurst, B (1995) Popular music and society. Cambridge, U.K.: Polity Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lush, S. & Urry, J. (1994) Economies of Signs and Space, London: Sage.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) May, C. (1998a)‘Capital, Knowledge and Ownership’, Information, communication& Society, (1:3): P.246—269.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) May, C. (1998b)‘Thinking, Buying, Selling: Intellectual Property Rights in Political Economy’, New Political Economy3, 1:59-78.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mosco, V. (1989) The pay-per society: computers and communication in the information age: essays in critical theory and public policy. Norwood, N.J.: Ablex; Toronto, Ont.: Garamond Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Negus, Keith (1992) producing pop: culture and conflict in the popular music industry. London; New York: Edward Arnold.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) O’Shaughnessy, E. (1994). That was then. This is snow. Vanity Fair, pp.214+.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schiller, H. (1981) Who knows: information in the age of the Fortune 500.Norwood, N.J.: ABLEX Pub.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schiller, H. (1996) Information inequality: the deepening social crisis in America, New York: Rutledge.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schiller, Dan (1982) Telematics and government. Norwood, N.J.: Ablex Pub. Corp.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shulman, Seth. (1999). Owning the future. Boston: Houghton Mifflin. 吳書榆譯。(2001)《知識的戰爭》。臺北市：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Towse, R（2002）Copyright in the cultural industries. Cheltenham, Glos, U.K.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Vaidhyanathan, S (2001) Copyrights and copywrongs: the rise of intellectual property and how it threatens creativity. New York: New York University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Vogel, Harold L. (1998) Entertainment industry economics: a guide for financial analysis. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wasko.J. (1989) The Political economy of information. Madison, Wis.: University of Wisconsin Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Webster, Frank (1995). Theories of information society. London: Routledge. 馮建三譯（2000）。《資訊社會理論》，台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Williams, Raymond (1974). Television.London: Fontana.馮建三譯。(1992) 《電視：科技與文化形式》。台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wood, E.M. (1997)‘Modernity, Postmodernity or Capitalism?’ Review of International Political Economy4, 3(Autumn): 539-60.zh_TW