1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 傳播學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 記者的過度商品化──以台灣電視新聞性談話節目中的記者為例
The Hyper-commodification of Reporters: take the Reporter Guest in Taiwan’s Television News Talk Show as Example
作者 彭后諦
貢獻者 翁秀琪
Weng, Shieu-chi
彭后諦
關鍵詞 記者
商品化
談話節目
符號
權力
reporter
commodity
talk show
sign
power
日期 2006
上傳時間 17-九月-2009 15:53:43 (UTC+8)
摘要 在知識經濟時代，知識成為傳統土地、勞力、資金之外的另一項生產元素。其次，媒體社會形成，符號的力量和價值提高，有時甚至超越真實。最後，市場導向的資本主義經營方式，使得媒體走向絕對的商業化：以上三點讓包括媒體在內的各行各業出現轉變。身為知識／資訊工作者的記者，其工作性質讓賦予他公眾知識份子的角色，讓他除了在所屬的媒體上生產訊息換取薪資之外，還能夠佔用社會中其他發言管道，將他自己變成具有使用、交換價值的商品。本文亦以台灣電視新聞性談話節目中的記者來賓為例，體現記者運用他本身的附加價值，使得自身成為可被消費的商品。

本文回顧了記者的發展史，歸納出記者在商業化媒體下的變化。然後本文整理知識經濟、知識政治、知識社會的相關文獻，加上符號學的分析，重新討論傳播商品化理論，提出記者（過度）商品化的模式。為了驗證此一模式的有效性，本文分析談話節目的來賓身份和出息次數、談話節目的內容言說及訪談閱聽人，一方面指出上節目記者的商業屬性，另一方面從閱聽人角度點出記者特殊社會地位權力。綜合理論分析和實際觀察資料，本文提出記者商品化的論述，也期待未來能有更多相關的研究。
In an era of knowledge economy, knowledge, aside from land, labor and money, has become another productive element. Moreover, with the establishment of media society, the power and value of signs sometimes even surpass those of the reality. Finally, market-driven capitalism transforms the media into commercial-oriented companies. The above three phenomena change all walks of life. As an information worker, reporters are granted the role of public intellectual. They not only earn money by producing reports for its newspaper, they also make use of their use and exchange value by presenting themselves on other media channels. The dissertation takes the reporter guests in Taiwan’s TV news talk shows as example. Reporters make themselves commodities by the surplus value they carry.
This dissertation reviews reporters’ history and the changes that industry has gone through. The dissertation then deals with theories such as knowledge economy, knowledge politics, knowledge society and semiology in order to re-discuss the commodity theory in communication studies. The result is a model of reporter’s “(hyper-) commodification.” The dissertation applies theories to analyze the background of talk show’s guests, and the discourse on the show. Interviews of the audience were conducted to further discuss the social power of reporters. The above analysis and theories finally give birth to a theory of the “hyper-commodification of reporter.”
參考文獻 【中文部分】
王志弘 譯 (2003)。《工作、消費與新貧》。台北：巨流 （原著：Bauman, Zygmunt (2001). Work, Consumerism and the New Poor. Open University Press）
王天濱 (2002)。《台灣新聞傳播史》。台北：亞太
王榮麟 譯 (1998)。「審美幻影與虛擬實境」。《哲學雜誌》24期，p.54-67。
牛隆光 (2005)。《電視新聞「小報化」及其守門行為研究》。政大新聞所博士論文。
《中國時報》（1995年4月6日）︰〈請你打電話和沈春華討論當晚新聞〉。
石之瑜 (2001)。《政治學的知識脈絡》。台北：五南
《民生報》（1995年5月1日）︰〈Call in節目要做得好　學者專家開藥方〉，第12版。
朱元鴻 (2000)。〈文化工業：因繁榮而即將作廢的類概念〉。《文化產業：文化生產的結構分析》。台北：遠流。
李偉俠 (2005)。《知識與權力：對科學主義的反思》。台北：揚智
李雪莉 (2005)。「學術工蟻」。《天下雜誌》318期，2005/3/1。
李君順 (2003)。《民眾政治參與與新聞性談話節目收視動機、行為關連性研究：以2002年台北市長選舉為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
李誠 (2002)。「什麼是知識經濟」。《知識經濟的迷思與省思》。台北：天下文化
李瞻 (1983)。《世界新聞史》。台北：三民
李炳炎 (1986)。《中國新聞史》。台北：陶氏
呂郁女 (2002)。「國家安全、新聞自由、知的權利孰重？」。《國政分析》，2002/6/7
吳鑑芝 (2003)。《智慧資本與公司價值之攸關性探討》。中原大學會計研究所碩士論文
吳向前 (2003)。「我的老闆黎智英—1位壹傳媒主管的告白」。《數位時代》55期，p.74
吳思華 (2001)。「知識經濟、知識資本與知識管理」。《知識資本在臺灣》。台北：遠流
林思平 (2002)。〈「壹週刊」現象與消費文化政治︰權力、真相、八卦〉。《中外文學》31(4): 20-38。
林麗雲 (2004)。〈是民主的論壇，還是祭壇？透視政論性節目〉，《台灣日報93年5月5日到5月6日》，第8版。
林翰 (1999)。《中外新聞傳播史Q＆A》。台北：風雲出版社
林鴻祐 (1991)。「布希亞的擬像社會理論」。《當代》65期，p.31-47
尚衡 譯 (1989)。《性意識史：卷一》。台北：桂冠 （原著：Foucault Michel (1990). The History of Sexuality: An Introduction. Vintage）
紀佩君 (2004)。《台灣政論節目的考古與拓璞──談十年流變與初探大選期間集體收視升降的文化解釋》。國立政治大學社會研究所碩士論文
紀建良／鄭依萍 (2001)。〈根植於樂土的夢魘︰論資訊焦慮與資訊社會〉。《當代》172期，p.60-67。
洪桂己 (1957)。《台灣報業史的研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
夏鑄九、王志宏、殷寶寧、溫蓓章、黃麗玲、魏慶嘉 譯 (1998)。《網絡社會之崛起》。台北：唐山 （原著：Castells, Manuel (1996). The Rise of the Network Society. Cambridge）
俞旭、黃煜 (1997)。「市場強勢典範與傳媒的倫理道德：香港個案之研究」。《新聞學研究》55期，p.224-243
胡幼慧 編 (1996)。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流
翁秀琪 (1993)。「 台灣地下媒體」。收於鄭瑞城 等 (1993)。《解構廣電媒體》。台北：澄社，p. 441-517
許士軍 (2004)。《許士軍談管理》。台北：天下文化
許薔薔、許綺玲 譯 (1998)。《神話學》。台北：桂冠 （原著：Barthes, Roland (1972). Mythologies. New York: Hill & Wang）
許文宜 (1994)。《我國廣播電台「電話交談」（call-in）節目之研究－打電話者（callert）的使用動機與媒介使用行為之關聯性分析》。台北：私立文化大學新聞研究所碩士論文
曹衛東、王曉、劉北城、宋偉杰 譯 (2002)。《公共領域的結構轉型》。台北：聯經
陳奎德 (2001)。〈胡適的幽靈在中國〉。BBC中文報導，2001/8/15。網址：http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/china_news/newsid_1492000/14924842.stm
陳光興 (1991)。「真實—再現—擬仿：布希亞的後現代（媒體）社會學」。《當代》65期，p.18-29
陳國祥 (1987)。《台灣報業演進40年》。台北：自立晚報
敖軍、李維 譯 (1998)。《流行體系》。台北：桂冠
單德興 譯 (2004)。《知識份子論》。台北：麥田 （原著：Said, Edward (1994). Representations of the Intellectual: the 1993 Reith Lectures. Vintage Books）
傅鏗、孫慧民、鄭樂平、李煜 譯 (2004)。《知識份子與當權者》。台北：桂冠（原著：Shils, Edward (1974). The Intellectuals and the Powers and Other Essays. Chicago: The University of Chicago Press）
曾彥博 (2004)。《點對點知識分享社群與同儕推薦機制之研究》。輔仁大學資訊管理研究所碩士論文
張文強 (2001)。「台灣報社知識管理現狀初探」。《知識資本在台灣》。台北：遠流。
張君玫、黃鵬仁 譯 (1995)。《消費》。台北：巨流
張釗維 譯 (1991)。「公元兩千年會發生」。《當代》65期，p.72-81 （原著：Baudrillard, Jean, (1992). “Pataphysics of Year 2000,” (translated by Charles Dudas) originally in L`Illusion de la fin: ou La greve des evenements, Galilee: Paris）
游明儀 (2003)。《新聞談話性節目的內容分析暨其節目中記者專業意理實踐之研究：以新聞駭客News98為例》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
黃厚銘 (2002)。「皮耶‧布赫迪厄與反身社會學」，收在孫智綺 譯 (2002)。《布赫迪厄社會學的第一課》。台北：麥田
黃麗玲譯 (2001)。「『意識型態』的再發現：媒體研究中被壓抑者的重返」，收在陳光興 編譯 (1997)。《文化、社會與媒體：批判性觀點》。台北：遠流 （原著：Gurevitch, M., Bennett, T., Curran, J. & Woollacott, J. (eds.) (1982). Culture, Society and the Media. Routledge）
黃櫻棻 譯 (1997)。「文化傳播與政治經濟學」。《大眾媒介與社會》。台北：五南，p. 14-35 （原著：Curran, J. and Gurevitch, M. (eds.) (1991). Mass Media and Society. New York: Routledge）
黃天鵬 (1991)。《中國新聞事業》。上海：上海書店
馮建三 (2000)。《廣告的符碼》。台北：遠流 （原著：Jhally, Sut (1987). The Codes of Advertising: Fetishism and the Political Economy of Meaning in the Consumer Society. New York: St. Martin`s Press）
馮建三、程宗明 (1998)。《傳播政治經濟學—再思考與再更新》。台北：五南
馮建三 (1998)。《大媒體：媒體工業與媒體工人》。台北：元尊文化
馮建三 (1995)。《文人與報業：以媒體知識份子與學院知識份子的變動關係為例，1951-1993》。國科會研究報告
馮建三 (1995)。《電視，觀眾與文化研究》。台北：遠流 （原著：Morley, David (1992). Television, Audience & Cultural Studies. New York: Routledge）
馮建三 譯 (1994)。《媒介經濟學》。台北：遠流 （原著：Picard, Robert G. (1989). Media Economics: concepts and issues. Sage）
馮建三 (1992)。《大眾媒介的編制外工作者之研究 :以臺灣報紙的學院知識份子撰稿者為例 1951 - 1991 ─ 第一階段報告》。國科會研究報告
馮建三 (1992)。《資訊、權、錢：媒體文化的政治經濟研究》。台北：時報文化
彭后諦 (2003)。〈台灣電視新聞性談話節目中的記者—初探記者商品化〉。台大新聞研究所2003年研討會論文。
彭芸 (2001)。〈1998年三合一選舉談話節目之內容分析〉。《新媒介與政治－理論與實證》。台北︰五南。
彭家發 (1997)。《新聞學》。台北：空大
舒嘉興 (2001)。《新聞卸妝：布爾迪厄新聞場域理論》。台北：桂冠
程之行 (1995)。《新聞傳播史》。台北：亞太
賈士蘅 譯 (2003)。《知識社會史：從古騰堡到狄德羅》。台北：麥田 （原著：Burke, Peter (2000). A Social History of Knowledge: From Gutenberg to Diderot. Polity Press）
葉啟政 (2002)。「生產的政治經濟學到消費的文化經濟學：從階級做為施為機制的角度來考察」。《臺灣社會學刊》第28期，p.153-199
葉啟政 (1999)。「啟蒙人文精神的歷史命運」。《中國社會學》第一卷，p.79-103
楊意菁 (2002)。《民意公共性與媒體再現︰以民調報導和談話性節目為例》。政治大學新聞研究所博士論文，p.164-169
楊汝樁 (1996)。「另類記者的媒體改造經驗：兼論內部新聞自由和新聞倫理重建」。《新聞學研究》58期，p.83-94
楊志弘 (1996)。《台灣地區報社守門人專業意理研究：以報社編輯部主管為研究對象》。台北市：行政院國科會科資中心
楊淑智 譯 (1995)。《叩應內幕大公開 : 透視談話節目真相》。台北：正中 （原著：Laufer, Peter (1995). Inside Talk Radio: America’s Voice or Just Hot Air. NY: Birch Lane）
楊憲宏 (1994)。「新聞報導倫理的重建」，「台大新聞論壇」第一期，頁92-97
鄒理民 譯 (1991)。《知識社會學：社會實體的建構》。台北：巨流 （原著：Berger P.L. & Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. NY: Anchor Books）
齊思賢 譯 (2000)。《知識經濟時代》。台北：時報出版 （原著：Thurow, Lester C. (1999). Building wealth : the new rules for individuals, companier, and Nation in a knowledge-based economic. New York: Harper Collins）
蔡筱穎 譯 (2000)。《論電視》。台北︰麥田（原著：Bourdieu, P. (1998). On Television (Priscilla Parkhurst Ferguson, Trans.). New York: The New Press.）
蔡英文 譯 (1990)。《知識份子的鴉片》。台北：聯經 （原著：Aron, Raymond (1962). The Opium of the Intellectuals. Norton）
《聯合報》（2000年12月2日）︰〈發言人vs.主持人︰每一個人都是一個媒體〉，第2版。
《聯合報》（1997年12月6日）︰〈游姓女子上電視接受叩應──主持人問話像辦案　特別來賓像陪審團　觀眾覺得有如二度強暴〉，第7版。
錢俊 譯 (1995)。《傅柯：超越結構主義與詮釋學》。台北：桂冠 （原著：Dreyfus L. Hubert & Rabinow Paul. (1982/1992). Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. University of Chicago Press）
廣電基金會 (2001)。《90年電視收視行為大調查》。廣電基金會：www.bdf.org.tw
臧國仁、鍾蔚文、楊怡珊 (2001)。「新聞工作者的社會智能：再論記者與消息來源之互動」。《新聞學研究》69期
賴光臨 (1984)。《新聞史》。台北，允晨
韓文正 譯 (2004)。《公共知識份子》。台北：時報出版 （原著：Posner A. Richard (2001). Public Intellectuals: A Study of Decline. Cambridge）
謝文 (2001)。〈經濟不景氣　記者上節目賺外快〉，《目擊者》24期，p. 17-18。
謝瀛春 (1995)。「一九九三年台灣民眾傳播行為概述」。《傳播研究簡訊》第三期：7
鍾蔚文、臧國仁 (1995)。「如何由生手到專家」。收在臧國仁 編 (1995)。《新聞學與術的對話》。台北：政大新聞所
顧忠華 (2004)。「導讀」，收在傅鏗等 譯 (2004)。《知識份子與當權者》。台北：桂冠
羅文輝、陳韜文、潘忠黨 (2001)。「大陸、香港與台灣新聞人員對新聞倫理的態度與認知」。《新聞學研究》68期
羅文輝 (1995)。「新聞記者選擇消息來源的偏向」。《新聞學研究》50期
羅文輝、張黎文 (1997)。「台灣新聞人員的專業倫理：1994年的調查分析」。《新聞學研究》55期
【西文部分】
Adorno, Theodor (1991). The Cultural Industry. Routledge
Althusser, Louis (1970). "Ideology and Ideological State Apparatus." Essays on Ideology. London: Verso
Appadurai, A. (1986). Introduction: Commodities and the politics of value. In A. Appadurai (Ed.), The social life of things: Commodities in cultural perspective (pp. 3-63). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Barnhurst, Kevin & Nerone John (1996). The Form of News: A History. London: The Guilford Press
Baudrillard, Jean (2000). “Beyond Use Value,” in Martyn J. Lee (eds.). The Consumer Society Reader. London: Blackwell. p.19-30
Baudrillard, Jean (1993). Symbolic Exchange and Death. Sage
--- --- (1996). The System of Objects. Verso
--- --- (1983). Simulations. New York : Semiotext(e), Inc.
--- --- (1975). The Mirror of Production. Telos Press
--- --- (1969). “Sign Function and Class Logic,” Communications, No.13
Bourdieu, Pierre (1996). On Television. The New Press
--- --- (1984). Distinction. Trans. by Richard Nice. Cambridge, MA: Harvard University Press
Bowman, S. & Willis, C. (2003). “Introduction to participatory journalism,” In We Media--How audiences are shaping the future of news and information.
Briggs, Asa (2002). A Social History of the Media: from Guntenberg to the Internet. Malden, Mass. Blackwell
Campbell, Colin (1987). The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism. Basil Blackwell Inc.
Davis, R. (1997). Understanding Broadcast Political Talk: Introduction, Political Communication, Vol. 14 No.3 pp.323-332.
Debord, Guy (1990). Comments on the Society of the Spectacle. NY: New Left Books
--- --- (1994). The Society of the Spectacle. NY: MIT Press
Debray, Regis (1981). Teachers, Writers, Celebrities: The Intellectuals of Modern France, trans. David Macey. London: New Left Books
Douglas, M. & Isherwood, B. (1980). The World of Goods, Harmondsworth: Penguin.
Foucault, Michel (1982). The Archaeology of Knowledge; and The Discourse on Language. NY: Pantheon
--- --- (1980). Power/Knowledge, Selected Interviews and Other Writings 1972-1977. The Harvester Press
Fraser, Nancy (1981). “Foucault on Modern Power: Empirical Insights and Normative Confusions” in Praxis International, No 1
Gouldner, W. Alvin (1979). The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. New York: Seabury Press
Gramsci, Antonio (1972). Selections from the prison notebooks of Antonio Gramsci. New York: International Publishers
Grimm, R. Hermann (1977). Nietzsche’s Theory of Knowledge. Berlin, New York:de Gruyter
Herbst, S. (1995). On electronic Public Space: Talk Shows in Theoretical Perspective, Political Communication. Vol. 12, No.3, p. 250.
Jacoby, Russell (1987). The Last Intellectuals: American Culture in the Age of Academe. New York: Basic Books
McManus, J. (1995). A Market-Based Model of News Production, Communication Theory, Vol. 5:4, pp.301-338.
Mannheim, K. ([1925] 1986). Conservatism: A Contribution to the Sociology of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul.
--- --- (1993). “The Sociology of Intellectuals,” Theory, Culture and Society, 10: 69-80
Marceau, Jane (1989) A Family Business? The Making of an International Business Elite. New York: Cambridge University Press
Maxwell, R. (1991). The image is gold: Value, the audience commodity, and fetishism. Journal of Film and Video, 43(1, 2), 29-45.
Merrill, J. (1989). The Dialect in Journalism. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press.
Murdock, G. (1978). “Blindspot about Western Marxism: A Reply to Dallas Smythe,” Canadian Journal of Political & Social Theory, 2(2: 120-29)（馮建三譯(1992)，「關於西方馬克斯主義的盲點：答覆達拉斯‧史麥塞」，《島嶼邊緣》第四期，p.34-48）
Murdock, G. (1989). Critical inquiry and audience activity. In B. Dervin et. Al., (eds), Rethinking Communication, Vol. 2, London: Sage, pp.226-249
Polanyi, Michael (1967). The Tacit Dimension. NY: Anchor Books
Postman, N. (1985). Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. New Jersey: Viking.
Saussure, F. de. (1960). Course in General Linguistics. London: Peter Owen
Smythe, Dallas (1994). “Communications: Blindspot of Western Marxism,” Counterclockwise: Perspectives on Communication. Boulder : Westview Press
Underwood, D. (1993). When MBAs Rule the Newsroom. New York: Columbia University Press.
Weaver, David H., and G. Cleveland Wilhoit. (1986). The American Journalist. Bloomington
Williams, Raymond. “The Press and Popular Culture” in Boyce, George, Curran, James & Wingate, Pauline ed. (1978). Newspaper History: from the 17th century to the present day. London: Sage Publications
--- --- (1976). Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. NY: Oxford University Press
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
91451002
95
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0914510021
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 翁秀琪zh_TW
dc.contributor.advisor Weng, Shieu-chien_US
dc.contributor.author (作者) 彭后諦zh_TW
dc.creator (作者) 彭后諦zh_TW
dc.date (日期) 2006en_US
dc.date.accessioned 17-九月-2009 15:53:43 (UTC+8)-
dc.date.available 17-九月-2009 15:53:43 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-九月-2009 15:53:43 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0914510021en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33251-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 91451002zh_TW
dc.description (描述) 95zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 在知識經濟時代，知識成為傳統土地、勞力、資金之外的另一項生產元素。其次，媒體社會形成，符號的力量和價值提高，有時甚至超越真實。最後，市場導向的資本主義經營方式，使得媒體走向絕對的商業化：以上三點讓包括媒體在內的各行各業出現轉變。身為知識／資訊工作者的記者，其工作性質讓賦予他公眾知識份子的角色，讓他除了在所屬的媒體上生產訊息換取薪資之外，還能夠佔用社會中其他發言管道，將他自己變成具有使用、交換價值的商品。本文亦以台灣電視新聞性談話節目中的記者來賓為例，體現記者運用他本身的附加價值，使得自身成為可被消費的商品。

本文回顧了記者的發展史，歸納出記者在商業化媒體下的變化。然後本文整理知識經濟、知識政治、知識社會的相關文獻，加上符號學的分析，重新討論傳播商品化理論，提出記者（過度）商品化的模式。為了驗證此一模式的有效性，本文分析談話節目的來賓身份和出息次數、談話節目的內容言說及訪談閱聽人，一方面指出上節目記者的商業屬性，另一方面從閱聽人角度點出記者特殊社會地位權力。綜合理論分析和實際觀察資料，本文提出記者商品化的論述，也期待未來能有更多相關的研究。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) In an era of knowledge economy, knowledge, aside from land, labor and money, has become another productive element. Moreover, with the establishment of media society, the power and value of signs sometimes even surpass those of the reality. Finally, market-driven capitalism transforms the media into commercial-oriented companies. The above three phenomena change all walks of life. As an information worker, reporters are granted the role of public intellectual. They not only earn money by producing reports for its newspaper, they also make use of their use and exchange value by presenting themselves on other media channels. The dissertation takes the reporter guests in Taiwan’s TV news talk shows as example. Reporters make themselves commodities by the surplus value they carry.
This dissertation reviews reporters’ history and the changes that industry has gone through. The dissertation then deals with theories such as knowledge economy, knowledge politics, knowledge society and semiology in order to re-discuss the commodity theory in communication studies. The result is a model of reporter’s “(hyper-) commodification.” The dissertation applies theories to analyze the background of talk show’s guests, and the discourse on the show. Interviews of the audience were conducted to further discuss the social power of reporters. The above analysis and theories finally give birth to a theory of the “hyper-commodification of reporter.”		en_US
dc.description.tableofcontents 謝詞……………………………………………………………………………………I
論文摘要（中）………………………………………………………………………...II
論文摘要（英）………………………………………………………………………III
目次…………………………………………………………………………………..IV
圖表、附錄…………………………………………………………………………..VI
第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究問題………………………………………………………………1
壹 知識工人、知識商品…………………………………………………2
貳 媒體即市場Media as Market：媒體社會裡的自我展示……………6
參 新聞性談話節目做為記者商品化的實踐場域……………………10
第二節 研究設計……………………………………………………………15
壹 研究內容架構………………………………………………………15
貳 章節安排……………………………………………………………16
第二章 文獻探討………………………………………………………………18
第一節 記者的系譜：知識工人的形成……………………………………18
壹 記錄產業的萌芽……………………………………………………19
貳 媒介知識份子形成：歐美的狀況…………………………………22
參 台灣記者工作的發展………………………………………………25
肆 記者不過是勞工……………………………………………………28
第二節 有「識」之士的商品價值…………………………………………29
壹 知識的意涵…………………………………………………………30
一、知識經濟學的角度：做知識的生意…………………………31
二、知識政治學的角度：知識的權力……………………………34
三、知識社會學的角度：知識帶來的社會位置…………………38
四、小結：知識商品化帶來的衝擊………………………………40
貳 論知識份子的勞動與生產…………………………………………41
一、知識份子的發展史……………………………………………41
二、知識份子的勞動：參與大眾媒體……………………………44
三、知識份子的生產：自我展示…………………………………47
四、小結：從生產到消費的商品化模式…………………………51
第三章 記者商品化的分析及模式……………………………………………53
第一節 媒體市場：新聞場域內的商品化…………………………………53
壹 投機的市場導向新聞學……………………………………………55
貳 重返商品化理論……………………………………………………59
一、商品化的爭論及其意涵………………………………………59
二、分析記者商品化的要素………………………………………61
參 記者商品化的模式：一個推論結果………………………………64
一、記者商品怎麼賣？……………………………………………64
二、記者商品化模型………………………………………………67
第二節 記者商品化的分析單位……………………………………………69
壹 記者上談話節目的情形：出席次數和頻率………………………70
貳 記者的符號象徵價值：記者言說分析……………………………71
參 記者與閱聽人的關係：訪談………………………………………72
肆 第三章小結…………………………………………………………72
第四章 記者商品化：以上台灣新聞性談話節目的記者為例…………………75
第一節 台灣新聞性談話節目中的記者……………………………………75
壹 台灣談話節目的發展：由政治走向商業…………………………76
貳 記者參與談話節目的歷史…………………………………………79
第二節 台灣談話節目中的記者如何商品化………………………………82
壹 記者商品化分析之一：記者獲益和記者言說………………………82
一、記者上談話節目的頻率和酬勞…………………………………83
二、記者言說權力和知識形象的販賣………………………………86
三、小結………………………………………………………………87
貳 記者商品化分析之二：閱聽人如何消費記者………………………89
一、從閱聽人商品化到記者商品化………………………………89
二、符號擬仿創造記者商品化………………………………………93
參 第四章小結…………………………………………………………97
第五章 結論……………………………………………………………………101
第一節 研究結果及貢獻……………………………………………………101
壹 研究結果……………………………………………………………101
貳 研究貢獻……………………………………………………………103
第二節 研究限制及建議……………………………………………………104
壹 研究限制……………………………………………………………104
一、研究方法的限制………………………………………………104
二、研究對象的限制………………………………………………105
貳 給未來研究的建議…………………………………………………105
第三節 總結…………………………………………………………………106
參考書目…………………………………………………………………………111
附錄………………………………………………………………………………120		zh_TW
dc.format.extent 103137 bytes-
dc.format.extent 132142 bytes-
dc.format.extent 92277 bytes-
dc.format.extent 84691 bytes-
dc.format.extent 391159 bytes-
dc.format.extent 483670 bytes-
dc.format.extent 384528 bytes-
dc.format.extent 483406 bytes-
dc.format.extent 284449 bytes-
dc.format.extent 220307 bytes-
dc.format.extent 323128 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0914510021en_US
dc.subject (關鍵詞) 記者zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 商品化zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 談話節目zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 符號zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 權力zh_TW
dc.subject (關鍵詞) reporteren_US
dc.subject (關鍵詞) commodityen_US
dc.subject (關鍵詞) talk showen_US
dc.subject (關鍵詞) signen_US
dc.subject (關鍵詞) poweren_US
dc.title (題名) 記者的過度商品化──以台灣電視新聞性談話節目中的記者為例zh_TW
dc.title (題名) The Hyper-commodification of Reporters: take the Reporter Guest in Taiwan’s Television News Talk Show as Exampleen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 【中文部分】zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王志弘 譯 (2003)。《工作、消費與新貧》。台北：巨流 （原著：Bauman, Zygmunt (2001). Work, Consumerism and the New Poor. Open University Press）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王天濱 (2002)。《台灣新聞傳播史》。台北：亞太zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王榮麟 譯 (1998)。「審美幻影與虛擬實境」。《哲學雜誌》24期，p.54-67。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 牛隆光 (2005)。《電視新聞「小報化」及其守門行為研究》。政大新聞所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《中國時報》（1995年4月6日）︰〈請你打電話和沈春華討論當晚新聞〉。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 石之瑜 (2001)。《政治學的知識脈絡》。台北：五南zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《民生報》（1995年5月1日）︰〈Call in節目要做得好　學者專家開藥方〉，第12版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱元鴻 (2000)。〈文化工業：因繁榮而即將作廢的類概念〉。《文化產業：文化生產的結構分析》。台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李偉俠 (2005)。《知識與權力：對科學主義的反思》。台北：揚智zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李雪莉 (2005)。「學術工蟻」。《天下雜誌》318期，2005/3/1。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李君順 (2003)。《民眾政治參與與新聞性談話節目收視動機、行為關連性研究：以2002年台北市長選舉為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李誠 (2002)。「什麼是知識經濟」。《知識經濟的迷思與省思》。台北：天下文化zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李瞻 (1983)。《世界新聞史》。台北：三民zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李炳炎 (1986)。《中國新聞史》。台北：陶氏zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂郁女 (2002)。「國家安全、新聞自由、知的權利孰重？」。《國政分析》，2002/6/7zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳鑑芝 (2003)。《智慧資本與公司價值之攸關性探討》。中原大學會計研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳向前 (2003)。「我的老闆黎智英—1位壹傳媒主管的告白」。《數位時代》55期，p.74zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳思華 (2001)。「知識經濟、知識資本與知識管理」。《知識資本在臺灣》。台北：遠流zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林思平 (2002)。〈「壹週刊」現象與消費文化政治︰權力、真相、八卦〉。《中外文學》31(4): 20-38。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林麗雲 (2004)。〈是民主的論壇，還是祭壇？透視政論性節目〉，《台灣日報93年5月5日到5月6日》，第8版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林翰 (1999)。《中外新聞傳播史Q＆A》。台北：風雲出版社zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林鴻祐 (1991)。「布希亞的擬像社會理論」。《當代》65期，p.31-47zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 尚衡 譯 (1989)。《性意識史：卷一》。台北：桂冠 （原著：Foucault Michel (1990). The History of Sexuality: An Introduction. Vintage）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 紀佩君 (2004)。《台灣政論節目的考古與拓璞──談十年流變與初探大選期間集體收視升降的文化解釋》。國立政治大學社會研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 紀建良／鄭依萍 (2001)。〈根植於樂土的夢魘︰論資訊焦慮與資訊社會〉。《當代》172期，p.60-67。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪桂己 (1957)。《台灣報業史的研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 夏鑄九、王志宏、殷寶寧、溫蓓章、黃麗玲、魏慶嘉 譯 (1998)。《網絡社會之崛起》。台北：唐山 （原著：Castells, Manuel (1996). The Rise of the Network Society. Cambridge）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 俞旭、黃煜 (1997)。「市場強勢典範與傳媒的倫理道德：香港個案之研究」。《新聞學研究》55期，p.224-243zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡幼慧 編 (1996)。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁秀琪 (1993)。「 台灣地下媒體」。收於鄭瑞城 等 (1993)。《解構廣電媒體》。台北：澄社，p. 441-517zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許士軍 (2004)。《許士軍談管理》。台北：天下文化zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許薔薔、許綺玲 譯 (1998)。《神話學》。台北：桂冠 （原著：Barthes, Roland (1972). Mythologies. New York: Hill & Wang）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許文宜 (1994)。《我國廣播電台「電話交談」（call-in）節目之研究－打電話者（callert）的使用動機與媒介使用行為之關聯性分析》。台北：私立文化大學新聞研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曹衛東、王曉、劉北城、宋偉杰 譯 (2002)。《公共領域的結構轉型》。台北：聯經zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳奎德 (2001)。〈胡適的幽靈在中國〉。BBC中文報導，2001/8/15。網址：http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/china_news/newsid_1492000/14924842.stmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳光興 (1991)。「真實—再現—擬仿：布希亞的後現代（媒體）社會學」。《當代》65期，p.18-29zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳國祥 (1987)。《台灣報業演進40年》。台北：自立晚報zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 敖軍、李維 譯 (1998)。《流行體系》。台北：桂冠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 單德興 譯 (2004)。《知識份子論》。台北：麥田 （原著：Said, Edward (1994). Representations of the Intellectual: the 1993 Reith Lectures. Vintage Books）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 傅鏗、孫慧民、鄭樂平、李煜 譯 (2004)。《知識份子與當權者》。台北：桂冠（原著：Shils, Edward (1974). The Intellectuals and the Powers and Other Essays. Chicago: The University of Chicago Press）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾彥博 (2004)。《點對點知識分享社群與同儕推薦機制之研究》。輔仁大學資訊管理研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張文強 (2001)。「台灣報社知識管理現狀初探」。《知識資本在台灣》。台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張君玫、黃鵬仁 譯 (1995)。《消費》。台北：巨流zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張釗維 譯 (1991)。「公元兩千年會發生」。《當代》65期，p.72-81 （原著：Baudrillard, Jean, (1992). “Pataphysics of Year 2000,” (translated by Charles Dudas) originally in L`Illusion de la fin: ou La greve des evenements, Galilee: Paris）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 游明儀 (2003)。《新聞談話性節目的內容分析暨其節目中記者專業意理實踐之研究：以新聞駭客News98為例》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃厚銘 (2002)。「皮耶‧布赫迪厄與反身社會學」，收在孫智綺 譯 (2002)。《布赫迪厄社會學的第一課》。台北：麥田zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃麗玲譯 (2001)。「『意識型態』的再發現：媒體研究中被壓抑者的重返」，收在陳光興 編譯 (1997)。《文化、社會與媒體：批判性觀點》。台北：遠流 （原著：Gurevitch, M., Bennett, T., Curran, J. & Woollacott, J. (eds.) (1982). Culture, Society and the Media. Routledge）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃櫻棻 譯 (1997)。「文化傳播與政治經濟學」。《大眾媒介與社會》。台北：五南，p. 14-35 （原著：Curran, J. and Gurevitch, M. (eds.) (1991). Mass Media and Society. New York: Routledge）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃天鵬 (1991)。《中國新聞事業》。上海：上海書店zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三 (2000)。《廣告的符碼》。台北：遠流 （原著：Jhally, Sut (1987). The Codes of Advertising: Fetishism and the Political Economy of Meaning in the Consumer Society. New York: St. Martin`s Press）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三、程宗明 (1998)。《傳播政治經濟學—再思考與再更新》。台北：五南zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三 (1998)。《大媒體：媒體工業與媒體工人》。台北：元尊文化zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三 (1995)。《文人與報業：以媒體知識份子與學院知識份子的變動關係為例，1951-1993》。國科會研究報告zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三 (1995)。《電視，觀眾與文化研究》。台北：遠流 （原著：Morley, David (1992). Television, Audience & Cultural Studies. New York: Routledge）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三 譯 (1994)。《媒介經濟學》。台北：遠流 （原著：Picard, Robert G. (1989). Media Economics: concepts and issues. Sage）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三 (1992)。《大眾媒介的編制外工作者之研究 :以臺灣報紙的學院知識份子撰稿者為例 1951 - 1991 ─ 第一階段報告》。國科會研究報告zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馮建三 (1992)。《資訊、權、錢：媒體文化的政治經濟研究》。台北：時報文化zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭后諦 (2003)。〈台灣電視新聞性談話節目中的記者—初探記者商品化〉。台大新聞研究所2003年研討會論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭芸 (2001)。〈1998年三合一選舉談話節目之內容分析〉。《新媒介與政治－理論與實證》。台北︰五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭家發 (1997)。《新聞學》。台北：空大zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 舒嘉興 (2001)。《新聞卸妝：布爾迪厄新聞場域理論》。台北：桂冠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 程之行 (1995)。《新聞傳播史》。台北：亞太zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賈士蘅 譯 (2003)。《知識社會史：從古騰堡到狄德羅》。台北：麥田 （原著：Burke, Peter (2000). A Social History of Knowledge: From Gutenberg to Diderot. Polity Press）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉啟政 (2002)。「生產的政治經濟學到消費的文化經濟學：從階級做為施為機制的角度來考察」。《臺灣社會學刊》第28期，p.153-199zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉啟政 (1999)。「啟蒙人文精神的歷史命運」。《中國社會學》第一卷，p.79-103zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊意菁 (2002)。《民意公共性與媒體再現︰以民調報導和談話性節目為例》。政治大學新聞研究所博士論文，p.164-169zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊汝樁 (1996)。「另類記者的媒體改造經驗：兼論內部新聞自由和新聞倫理重建」。《新聞學研究》58期，p.83-94zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊志弘 (1996)。《台灣地區報社守門人專業意理研究：以報社編輯部主管為研究對象》。台北市：行政院國科會科資中心zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊淑智 譯 (1995)。《叩應內幕大公開 : 透視談話節目真相》。台北：正中 （原著：Laufer, Peter (1995). Inside Talk Radio: America’s Voice or Just Hot Air. NY: Birch Lane）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊憲宏 (1994)。「新聞報導倫理的重建」，「台大新聞論壇」第一期，頁92-97zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄒理民 譯 (1991)。《知識社會學：社會實體的建構》。台北：巨流 （原著：Berger P.L. & Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. NY: Anchor Books）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 齊思賢 譯 (2000)。《知識經濟時代》。台北：時報出版 （原著：Thurow, Lester C. (1999). Building wealth : the new rules for individuals, companier, and Nation in a knowledge-based economic. New York: Harper Collins）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡筱穎 譯 (2000)。《論電視》。台北︰麥田（原著：Bourdieu, P. (1998). On Television (Priscilla Parkhurst Ferguson, Trans.). New York: The New Press.）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡英文 譯 (1990)。《知識份子的鴉片》。台北：聯經 （原著：Aron, Raymond (1962). The Opium of the Intellectuals. Norton）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《聯合報》（2000年12月2日）︰〈發言人vs.主持人︰每一個人都是一個媒體〉，第2版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 《聯合報》（1997年12月6日）︰〈游姓女子上電視接受叩應──主持人問話像辦案　特別來賓像陪審團　觀眾覺得有如二度強暴〉，第7版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 錢俊 譯 (1995)。《傅柯：超越結構主義與詮釋學》。台北：桂冠 （原著：Dreyfus L. Hubert & Rabinow Paul. (1982/1992). Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. University of Chicago Press）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廣電基金會 (2001)。《90年電視收視行為大調查》。廣電基金會：www.bdf.org.twzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 臧國仁、鍾蔚文、楊怡珊 (2001)。「新聞工作者的社會智能：再論記者與消息來源之互動」。《新聞學研究》69期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴光臨 (1984)。《新聞史》。台北，允晨zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 韓文正 譯 (2004)。《公共知識份子》。台北：時報出版 （原著：Posner A. Richard (2001). Public Intellectuals: A Study of Decline. Cambridge）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝文 (2001)。〈經濟不景氣　記者上節目賺外快〉，《目擊者》24期，p. 17-18。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝瀛春 (1995)。「一九九三年台灣民眾傳播行為概述」。《傳播研究簡訊》第三期：7zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鍾蔚文、臧國仁 (1995)。「如何由生手到專家」。收在臧國仁 編 (1995)。《新聞學與術的對話》。台北：政大新聞所zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顧忠華 (2004)。「導讀」，收在傅鏗等 譯 (2004)。《知識份子與當權者》。台北：桂冠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅文輝、陳韜文、潘忠黨 (2001)。「大陸、香港與台灣新聞人員對新聞倫理的態度與認知」。《新聞學研究》68期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅文輝 (1995)。「新聞記者選擇消息來源的偏向」。《新聞學研究》50期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅文輝、張黎文 (1997)。「台灣新聞人員的專業倫理：1994年的調查分析」。《新聞學研究》55期zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 【西文部分】zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Adorno, Theodor (1991). The Cultural Industry. Routledgezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Althusser, Louis (1970). "Ideology and Ideological State Apparatus." Essays on Ideology. London: Versozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Appadurai, A. (1986). Introduction: Commodities and the politics of value. In A. Appadurai (Ed.), The social life of things: Commodities in cultural perspective (pp. 3-63). Cambridge, UK: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barnhurst, Kevin & Nerone John (1996). The Form of News: A History. London: The Guilford Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baudrillard, Jean (2000). “Beyond Use Value,” in Martyn J. Lee (eds.). The Consumer Society Reader. London: Blackwell. p.19-30zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baudrillard, Jean (1993). Symbolic Exchange and Death. Sagezh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) --- --- (1996). The System of Objects. Versozh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) --- --- (1983). Simulations. New York : Semiotext(e), Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) --- --- (1975). The Mirror of Production. Telos Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) --- --- (1969). “Sign Function and Class Logic,” Communications, No.13zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bourdieu, Pierre (1996). On Television. The New Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) --- --- (1984). Distinction. Trans. by Richard Nice. Cambridge, MA: Harvard University Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bowman, S. & Willis, C. (2003). “Introduction to participatory journalism,” In We Media--How audiences are shaping the future of news and information.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Briggs, Asa (2002). A Social History of the Media: from Guntenberg to the Internet. Malden, Mass. Blackwellzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Campbell, Colin (1987). The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism. Basil Blackwell Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Davis, R. (1997). Understanding Broadcast Political Talk: Introduction, Political Communication, Vol. 14 No.3 pp.323-332.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Debord, Guy (1990). Comments on the Society of the Spectacle. NY: New Left Bookszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) --- --- (1994). The Society of the Spectacle. NY: MIT Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Debray, Regis (1981). Teachers, Writers, Celebrities: The Intellectuals of Modern France, trans. David Macey. London: New Left Bookszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Douglas, M. & Isherwood, B. (1980). The World of Goods, Harmondsworth: Penguin.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Foucault, Michel (1982). The Archaeology of Knowledge; and The Discourse on Language. NY: Pantheonzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) --- --- (1980). Power/Knowledge, Selected Interviews and Other Writings 1972-1977. The Harvester Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fraser, Nancy (1981). “Foucault on Modern Power: Empirical Insights and Normative Confusions” in Praxis International, No 1zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gouldner, W. Alvin (1979). The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. New York: Seabury Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gramsci, Antonio (1972). Selections from the prison notebooks of Antonio Gramsci. New York: International Publisherszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Grimm, R. Hermann (1977). Nietzsche’s Theory of Knowledge. Berlin, New York:de Gruyterzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Herbst, S. (1995). On electronic Public Space: Talk Shows in Theoretical Perspective, Political Communication. Vol. 12, No.3, p. 250.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jacoby, Russell (1987). The Last Intellectuals: American Culture in the Age of Academe. New York: Basic Bookszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McManus, J. (1995). A Market-Based Model of News Production, Communication Theory, Vol. 5:4, pp.301-338.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mannheim, K. ([1925] 1986). Conservatism: A Contribution to the Sociology of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) --- --- (1993). “The Sociology of Intellectuals,” Theory, Culture and Society, 10: 69-80zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Marceau, Jane (1989) A Family Business? The Making of an International Business Elite. New York: Cambridge University Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Maxwell, R. (1991). The image is gold: Value, the audience commodity, and fetishism. Journal of Film and Video, 43(1, 2), 29-45.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Merrill, J. (1989). The Dialect in Journalism. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Murdock, G. (1978). “Blindspot about Western Marxism: A Reply to Dallas Smythe,” Canadian Journal of Political & Social Theory, 2(2: 120-29)（馮建三譯(1992)，「關於西方馬克斯主義的盲點：答覆達拉斯‧史麥塞」，《島嶼邊緣》第四期，p.34-48）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Murdock, G. (1989). Critical inquiry and audience activity. In B. Dervin et. Al., (eds), Rethinking Communication, Vol. 2, London: Sage, pp.226-249zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Polanyi, Michael (1967). The Tacit Dimension. NY: Anchor Bookszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Postman, N. (1985). Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. New Jersey: Viking.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Saussure, F. de. (1960). Course in General Linguistics. London: Peter Owenzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smythe, Dallas (1994). “Communications: Blindspot of Western Marxism,” Counterclockwise: Perspectives on Communication. Boulder : Westview Presszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Underwood, D. (1993). When MBAs Rule the Newsroom. New York: Columbia University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Weaver, David H., and G. Cleveland Wilhoit. (1986). The American Journalist. Bloomingtonzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Williams, Raymond. “The Press and Popular Culture” in Boyce, George, Curran, James & Wingate, Pauline ed. (1978). Newspaper History: from the 17th century to the present day. London: Sage Publicationszh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) --- --- (1976). Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. NY: Oxford University Presszh_TW