1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 國際事務學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 派系政治與中國大陸政治民主化之關聯(1976-1989)
作者 曾拓穎
貢獻者 趙建民
曾拓穎
關鍵詞 派系
民主化
政治轉型
鄧小平
faction
democratization
political transition
Deng Xiaoping
日期 2003
上傳時間 17-九月-2009 17:59:53 (UTC+8)
摘要 毛死後，中共權威性的分配規則解體，各派系合縱連橫，試圖掌握毛死後的政治權威，獲取最大利益。本文以過程途徑，研究1976-1989年中國大陸的政治轉型，並佐以中共黨史、中共高層講話等文獻作為分析資料。本文認為，中共的派系為了在聯合過程中佔有較大的優勢，會援引社會力量作為籌碼，而民主化就在派系衝突的過程中進行。鄧小平在贏得和凡是派的鬥爭後，就登上派系共主的地位，並且以「改革」做為統治合法性來源。由於鄧掌權後沒有進行嚴密政治控制，加上人民不滿「改革」所造成社經亂象，中國大陸的自由化運動於1989年發展為大規模的街頭運動，最後鄧小平以鎮壓及「治理整頓」鞏固威權政府權力，並以此重建中共合法性，結束了毛死後這一波的政治轉型運動。
參考文獻 一、中文部份
1. 〈中共中央關於經濟體制改革的決定〉，1984，《紅旗》，第20期。
2. 〈林桃森投機倒把案〉，1986，《中華人民共和國最高人民法院公報》，第7期。
3. 中共問題原始資料編輯委員會，1983，《大陸青年的怒吼》，台北：黎明。
4. 天下編輯部，1989，《大陸動盪的根源》，台北：天下雜誌。
5. 王嘉州，1997，〈中國大陸歷次民主運動之分析〉，《東亞季刊》，第28卷，第3期。
6. 方勵之，1988，《我們正在寫歷史─方勵之自選集》，台北：遠見。
7. 孔德亮，1987，〈從中共黨內權力鬥爭看胡耀邦下台〉，《共黨問題研究》，第13卷，第4期。
8. 石之瑜，1992，〈中共派系鬥爭本質之變遷〉，《中國大陸研究》，第35卷，第11期。
9. 卡瑪、高富貴，1997，《天安門》，香港：明鏡。
10. 田弘茂，1997，《新興民主的機遇與挑戰》，台北：業強。
11. 田弘茂，1997，《鞏固第三波民主》，台北：業強。
12. 朱迺忞，1995，《鄧小平時期的派系衝突與派系政治(1982-1994)》，私立中國文化大學大陸研究所碩士論文。
13. 朱穆之，1983，〈要採取措施清除文化界的精神污染〉，人民日報，1983年10月24日，第3版。
14. 江振昌，1982，《中國大陸青年民主運動之探討》，台北：幼獅。
15. 何頻、高新，1992，《中共太子黨》，台北：時報。
16. 李瑞騰編，1989，《哭喊自由─天安門運動原始文件實錄》，台北：文訊。
17. 明居正，1994，〈近年來美國學界之中共研究: 對於改革問題之初探〉，《中山社會科學學報》，第8卷，第11期。
18. 林毅夫、蔡昉、李周，2000，《中國經濟改革與發展》，台北：聯經。
19. 范珍輝、江亮演、江林英基、黃維憲，1998，《社會運動》，台北：空大。
20. 阮銘，1992，《鄧小平帝國》，台北：時報。
21. 倪炎元，1995，《東亞威權政體之轉型》，台北：月旦。
22. 金耀基，1991，《中國民主之困局與發展》，台北：時報。
23. 胡績偉，1991，《從華國鋒下台到胡耀邦下台》，香港：明鏡。
24. 吳玉山，1995，《共產世界的變遷》，台北：東大。
25. 吳玉山，1996，《遠離社會主義》，台北：正中。
26. 吳江，1978，〈馬克思主義的一個最基本的原則〉，解放軍報，1978年6月24日，第1版。
27. 吳稼祥，2001，《頭對著牆：大國的民主化》，台北：聯經。
28. 吳稼祥，1989，〈新權威主義述評〉，原載世界經濟導報，1989年1月16日，收錄於齊魯編，《新權威主義》，台北：唐山。
29. 周玉山，2001，〈兩次天安門事件〉，《中國大陸研究》，第44卷，第3期。
30. 胡佛，1998，《政治學的科學探究：四，政治變遷與民主化》，台北：三民。
31. 施哲雄，2003，《發現當代中國》，台北：揚智。
32. 高皋，1994，《後文革史(中)》，台北：聯經。
33. 殷一昌，1982，〈從歷史觀點看經濟調整〉，《第十一屆中美中國大陸問題研討會專輯》，台北：政治大學國際關係研究中心。
34. 凌志軍、馬立誠，1999，《呼喊─當今中國的五種聲音》，台北：天下。
35. 許志嘉，2000，〈六四天安門事件決策過程與大陸民主化前景〉，《東亞季刊》，第31卷，第3期。
36. 梁效，1976，〈永遠按毛主席的既定方針辦〉，光明日報，1976年10月4日，第1版。
37. 陳一諮，1990，《中國：十年改革與八九民運》，台北：聯經出版社。
38. 陳小雅，1996，《天安門之變─八九民運史》，台北：風雲時代出版社。
39. 陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：月旦。
40. 陳明通，1995，〈鄧小平時代中共中央領導階層派系政治〉，《當前兩岸政治研究論文集》，台北：月旦。
41. 陳永發，1998，《中國共產革命七十年》，台北：聯經。
42. 湯應武，1998，《抉擇─1978年以來中國改革的歷程》，北京：經濟日報出版社。
43. 曾慧燕，1989，《中國大陸學潮實錄》，香港，新報出版部。
44. 張五岳，1986，《中共派系衝突之研究》，國立政治大學東亞研究所碩士論文。
45. 張良，2001，《中國六四真相》，香港：明鏡出版社。
46. 裴敏欣，1997，〈匍匐前行的中國民主化〉，收錄於田弘茂，《新興民主的機遇與挑戰》，台北：業強。
47. 裴敏欣，1991，〈亨廷頓談權威主義〉，收錄於齊墨編，《新權威主義─對中國大陸未來命運的論爭》，台北：唐山。
48. 葉永烈，1995，《陳雲全傳》，台北：周知文化。
49. 黃德福，1992，《民主進步黨與台灣地區政治民主化}，台北：時英。
50. 費正清編，1998，《劍橋中華人民共和國史(1949-1965)》，北京：中國社會科學出版社。
51. 路雯，1986，〈天津大學衝突事件始末〉，《九十年代》，第198期。
52. 楊渡，1995，《大逆轉─世紀末透視中國》，台北：天下。
53. 鄒讜，1994，《二十世紀中國政治》，香港：牛津大學出版。
54. 源興，1994，〈由精英理論探析中共高層派系鬥爭(上)〉，《中共研究》，第28卷，第6期。
55. 源興，1994，〈由精英理論探析中共高層派系鬥爭(下)〉，《中共研究》，第28卷，第8期。
56. 楊仲源，1992，《中共經濟改革對大陸民主化之影響：以八九年民運為例》，國立政治大學政治研究所碩士論文。
57. 齊辛，1987，〈學生運動為民主改革摧生〉，《九十年代》，第204期。
58. 齊墨編，1991，《新權威主義─對中國大陸未來命運的論爭》，台北：唐山。
59. 趙建民，1994，《威權政治》，台北：幼獅。
60. 趙紫陽，1987，〈沿著有中國特色的社會主義道路前進〉，人民日報，1987年11月4日，第1-4版。
61. 鄧小平，1983，《鄧小平文選(1975-1982)》，香港：三聯。
62. 鄧小平，1997，〈黨在組織戰線和思想戰線上的迫切任務〉，《十一屆三中全會以來重要文獻選讀(下冊)》，北京：新華。
63. 鄧小平，1998，〈解放思想，實事求是，團結一致向前看〉，《中共十一屆三中全會歷史檔案》，(北京，中國經濟出版社，1998)
64. 鄧榕，1993，《我的父親鄧小平》，香港：三聯。
65. 鄭竹園，1989，〈中共經濟改革與社會動亂〉，《神州悲劇的沉思》，台北：正中。
66. 鄭竹園，1992，《大陸政經巨變與中國前途》台北：五南。
67. 劉勝驥，1986，《北京之春》，台北：幼獅。
68. 劉勝驥，1987，〈大陸民主運動再起〉，中國大陸研究，第29卷，第7期。
69. 聯合報編輯部，1989，《天安門一九八九》， 台北：聯經。
70. 蕭功秦，1989，〈痛苦的兩難抉擇─關於新權 威主義理論問答錄〉，原載文匯報，1989年1月17日，收錄於齊魯編，《新權威主義》，台北：唐山。
71. 蕭逍，1982，〈低速度的經濟發展方針〉，《七十年代》，第144期。
72. 黎安友，2000，《蛻變中的中國》，台北：麥田。
73. 黎安友，1994，《中國的民主》，台北：五南。
74. 穆爾，1992，《民主與獨裁的社會起源》，台北：遠流。
75. 閻淮，1991，《中共政治結構與民主化論綱》，台北：陸委會。
76. 蘇嘉宏，1992，《派系模式與中共政治研究》，台北：永然文化。
77. 蘇紹智，1982，《經濟發展和民主化》，北京：中國社會科學。
78. 聶榮臻，1984，《聶榮臻回憶錄》，北京：解放軍出版社。
79. 嚴家其，1996，《民主怎樣才能來到中國》，台北：遠流。
80. Aikman, David，譚志強譯，1990，《未完成的民主運動》，台北：時報。
81. Caplow, Theodore，丁庭宇譯，1986，《權力遊戲：人類三角關係》，台北：桂冠。
82. Dahl, Robert，1997，〈民主文化與經濟發展〉，收錄於田弘茂，《鞏固第三波民主》，台北：業強。
83. Goodman, David，1997，〈大陸系統下的政治變遷：中華人民共和國民主化的展望〉，收錄於田弘茂，《新興民主的機遇與挑戰》，台北：業強。
84. Huntington, Samuel P.，1991，劉軍寧譯，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》，台北：五南。
85. Kremb, Jurgen，1998，葉慧芳譯，《魏京生前傳》，台北：捷幼。
86. Przeworski, Adam，張光、馬俊峰譯，1998，《民主與市場》，台北：桂冠。
87. Pye, Lucian W.，胡祖慶譯，1988，《中國政治的變與常》，台北：五南。
88. Terrill, Ross，張連康譯，1994，《我們這一代的中國》，台北：絲路。
89. Sartori, Giovanni，雷飛龍譯，2000，《政黨與政黨制度》，台北：韋伯。
90. Tocquerville, Alexis de，湯新楣、秦修明、李宜培譯，2000，《民主在美國》，台北：貓頭鷹出版。
91. Whitehead, Laurence，朱柔若譯，1995，《民主的代價：冷戰後全球的民主化運動》，台北：國立編譯館。
二、英文部份
1. Almond, Gabriel A., and Sidney Verba, 1963, The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations Princeton, N.J.: Princeton University Press.
2. Bachman, David M., 1985, Chen Yun and the Chinese Political System, Berkeley, CA.: Univ. of California, Institute of East Asian Studies, Center for Chinese Studies.
3. Bachman, David M., 1986,“Differing Visions of China`s Post-Mao Economy: The Ideas of Chen Yun, Deng Xiaoping, and Zhao Ziyang,”Asian Survey, vol. 26, no. 3 .
4. Belloni, Frank P. and Dennis C. Beller, 1978, Faction Politics : Political Parties and Factionalism in Comparative Perspective, Santa Barbara, Calif. : ABC-Clio. 3
5. Bialer, Seweryn, 1980, Stalin`s Successors : Leadership, Stability, and Change in the Soviet Union, New York: Cambridge University Press.
6. Collier, David, 1979, The New Authoritarianism in Latin America, N. J.: Princeton University Press.
7. Dahl, Robert, 1989, Democracy and Its Critics, New Haven: Yale University Press.
8. Diamond, Larry, 1992, “Economic Development and Democracy Reconsidered, ” American Behavioral Scientist, vol. 35, no. 4.
9. Diamond, Larry, Juan J. Linz, and Seymour Martin Lipset, ed., 1995, Politics in Developing Countries, London: Lynne Rienner Publishers.
10. Dittmer, Lowell, and Wu Yu-Shan, 1995, “The Modernization of Factionalism in Chinese Politics,” World Politics, vol.47, no. 4.
11. Emmerson, Donald K., 1968, Students and Politics in Developing Nations, New York: Praeger..
12. Gillespie, Richard, Michael Waller, and Lourdes Lopez Nieto, 1995, Factional Politics and Democratization, Portland, Or. : Frank Cass.
13. Goodman, David, 1990, Deng Xiaoping and the Chinese Revolution: A Political Biography, London: Cardinal.
14. Haggard, Stephan, 1995, The Political Economy of Democratic Transitions, N.J.: Princeton University Press.
15. Harding, Harry, 1987, China’s Second Revolution: Reform after Mao, Washington, D.C.: Brookings Institution.
16. Heywood, Andrew, 1997, Politics, New York: Palgrave.
17. Huntington, Samuel P., 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman: University of Oklahoma Press.
18. Hough, Jerry F., 1980, Soviet Leadership in Transition, Washington, D.C. : Brookings Institution.
19. Kaufman, Robert R., 1977, “Corporatism, Clientism, and Partisan Conflict: A Study of Seven Latin American Countries. ” in James M. Malloy, Authoritarianism and Corporatism in Latin America, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
20. Key, V. O., 1949, Southern Politics in State and Nation, New York: Alfred A. Knopf.
21. Kornai, Janos, 1986,“The Hungarian Reform Process: Visions, Hopes, and Reality,”The Journal of Economic Literature, vol. 24, no. 4.
22. Lee, Peter Nan-shong, 1992, “Informal Politics and Leadership Succession in Post-Mao China,” American Political Science Review.
23. Lijphart, Arend, 1984, Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries, New Haven: Yale University Press.
24. Linz, Juan J. and Alfred Stepan, 1996, Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press.
25. Linz, Juan J., 2000, Totalitarian and Authoritarian Regimes, Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers.
26. Lipset, Seymour M., 1959,“Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy,”The American Political Science Review, no. 32.
27. Mainwaring, Scott, Guillermo O’Donnell, and J. Samuel Valenzuela, ed., 1992, Issues in Democratic Consolidation, Notre Dame: University of Notre Dame Press.
28. Mainwaring, Scott, 1992, “Transition to Democracy and Democratic Consolidation: Theoretical and Comparative Issues,” in Issues in Democratic Consolidation, Notre Dame: University of Notre Dame Press.
29. Malloy, James M, 1977, Authoritarianism and Corporatism in Latin America, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
30. Moody, Peter R., 1983, Chinese Politics after Mao, New York: Praeger.
31. Nathan, Andrew J., 1973, “A Factional Model for CCP Politics,” China Quarterly, no. 53.
32. Nathan, Andrew J., 1985, Chinese Democracy, New York: Knopf: Distributed by Random House.
33. Nathan, Andrew J., 1990, China`s Crisis: Dilemmas Of Reform And Prospects For Democracy, New York: Columbia University Press.
34. O’Donnell, Guillermo, 1973, Modernization and Bureaucratic Authoritarianism: Studies in South American Politics, Berkeley: University of California Press.
35. O’Donnell, Guillermo and Philippe C. Schmitter, 1986, Transition from Authoritarian Rule, Baltimore: The John Hopkins University Press.
36. O’Donnell, Guillermo, 1999, Counterpoints: Selected Essays on Authoritarianism and Democratization, Notre Dame: University of Notre Dame Press. 320.530982 O26
37. Oi, Jean, 1989, State and Peasant in Contemporary China : the Political Economy of Village Government, Berkeley, Calif. : University of California Press.
38. Payne, Leigh A., 1991, “Working Class Strategies in the Transition to Democracy in the Brazil,”Comparative Politics, Vol.23, No.2, 221-222.
39. Perlmutter, Amos, 1981, Modern Authoritarianism: A Comparative Institutional Analysis, New Haven: Yale University Press.
40. Przeworski, Adam, 1991, Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge: Cambridge University Press.
41. Przeworski, Adam, 1992, “The Games of Transition,” in Scott Mainwaring, Guillermo O’Donnell, and J. Samuel Valenzuela, ed., Issues in Democratic Consolidation, Notre Dame: University of Notre Dame Press.
42. Przeworski, Adam, and Fernando Papaterra Limongi Neto, 1997, “Modernization: Theories and Facts, “ World Politics, vol. 49, no .2.
43. Pridham, Geoffrey, 2000, Dynamics of Democratization: A Comparative Approach, New York: Continuum.
44. Pye, Lucian W., 1985, Asian Power and Politics: the Cultural Dimensions of Authority, Cambridge, Mass.: Belknap Press.
45. Pye, Lucian W., 1988, The Mandarin and the Cadre: China`s Political Cultures, Mich.: Center for Chinese Studies, the University of Michigan.
46. Rustow, Dankwart A., “Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model, ” Comparative Politics, vol. 2, no. 3.
47. Sartori, Giovanni, 1976, Parties and Party Systems: A Framework for Analysis, New York: Cambridge University Press.
48. Schimitter, Philippe C., 1986,“An Introduction to Southern European Transitions from Authoritarian Rule: Italy, Greece Portugal, Spain and Turkey,”in Transitions from Authoritarian Rule: Southern Europe, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
49. Shain, Yossi and Juan J. Linz, 1995, Between States, Cambridge: Cambridge University Press.
50. Schumpeter, Joseph Alois, 1947, Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper.
51. Solinger, Dorothy J., 1982, “The Fifth National People`s Congress and the Process of Policy Making: Reform, Readjustment, and the Opposition, ” Asian Survey, vol. 22, no. 12.
52. Sorensen, Georg, 1993, Democracy and Democratization: Processes and Prospects In A Changing World, Boulder, Colo.: Westview Press.321.33 367
53. Tsou, Tang, 1976, “Prolegomenon to the Study of Informal Groups in CCP Politics,” China Quarterly, no.65.
54. Walder, Andrew George, 1988, Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry, Berkeley, Calif.: University of California Press.
描述 碩士
國立政治大學
東亞研究所
90260009
92
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090260009
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 趙建民zh_TW
dc.contributor.author (作者) 曾拓穎zh_TW
dc.creator (作者) 曾拓穎zh_TW
dc.date (日期) 2003en_US
dc.date.accessioned 17-九月-2009 17:59:53 (UTC+8)-
dc.date.available 17-九月-2009 17:59:53 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 17-九月-2009 17:59:53 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0090260009en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33732-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 東亞研究所zh_TW
dc.description (描述) 90260009zh_TW
dc.description (描述) 92zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 毛死後，中共權威性的分配規則解體，各派系合縱連橫，試圖掌握毛死後的政治權威，獲取最大利益。本文以過程途徑，研究1976-1989年中國大陸的政治轉型，並佐以中共黨史、中共高層講話等文獻作為分析資料。本文認為，中共的派系為了在聯合過程中佔有較大的優勢，會援引社會力量作為籌碼，而民主化就在派系衝突的過程中進行。鄧小平在贏得和凡是派的鬥爭後，就登上派系共主的地位，並且以「改革」做為統治合法性來源。由於鄧掌權後沒有進行嚴密政治控制，加上人民不滿「改革」所造成社經亂象，中國大陸的自由化運動於1989年發展為大規模的街頭運動，最後鄧小平以鎮壓及「治理整頓」鞏固威權政府權力，並以此重建中共合法性，結束了毛死後這一波的政治轉型運動。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 導論…………………………………………………1
第一節 研究動機及目的……………………………………1
第二節 文獻檢閱……………………………………………8
第三節 研究方法及進行步驟………………………………20
第二章 政治轉型與民主化…………………………………26
第一節 經濟發展與民主化的關聯性………………………26
第二節 政治轉型的理由……………………………………30
壹、經濟危機…………………………………………………32
貳、民間自主性政治動員……………………………………33
第三節 政治轉型如何展開？………………………………35
壹、市民社會的形成…………………………………………35
貳、政權內部派系分裂開啟自由化…………………………38
第四節 政權內部派系的分裂………………………………43
第三章 鄧小平時代的來臨(1976- 1982)…………………46
第一節 派系概況及衝突點…………………………………46
第二節 經濟危機：洋躍進的局限…………………………50
第三節 政治動員：北京之春………………………………54
第四節 政權內部派系的分裂：毛後的政權爭奪戰………57
第五節 小結：派系衝突與自由化的啟動…………………64
第四章 鄧胡趙體制及其崩潰(1982- 1987)………………67
第一節 派系概況及衝突點…………………………………67
第二節 經濟危機：市場化改革與社經亂象的浮現………70
第三節 政治動員：綿延不絕的學潮………………………74
第四節 政權內部派系的分裂：胡耀邦下台………………80
第五節 小結：派系衝突與自由化的失控…………………84
第五章 天安門事件 (1987-1989)…………………………88
第一節 派系概況及衝突點…………………………………88
第二節 經濟危機：社經亂象的加劇………………………92
第三節 政治動員：1989年大規模民運的發生……………95
第四節 政權內部派系的分裂：改革派的挫敗……………100
第五節 小結：派系衝突與民主化的挫敗…………………103
第六章 結論…………………………………………………107
參考文獻………………………………………………………118		zh_TW
dc.format.extent 9020 bytes-
dc.format.extent 12239 bytes-
dc.format.extent 10674 bytes-
dc.format.extent 13159 bytes-
dc.format.extent 9645 bytes-
dc.format.extent 10299 bytes-
dc.format.extent 86991 bytes-
dc.format.extent 61152 bytes-
dc.format.extent 64554 bytes-
dc.format.extent 63572 bytes-
dc.format.extent 232851 bytes-
dc.format.extent 36685 bytes-
dc.format.extent 35000 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090260009en_US
dc.subject (關鍵詞) 派系zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民主化zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政治轉型zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 鄧小平zh_TW
dc.subject (關鍵詞) factionen_US
dc.subject (關鍵詞) democratizationen_US
dc.subject (關鍵詞) political transitionen_US
dc.subject (關鍵詞) Deng Xiaopingen_US
dc.title (題名) 派系政治與中國大陸政治民主化之關聯(1976-1989)zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. 〈中共中央關於經濟體制改革的決定〉，1984，《紅旗》，第20期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. 〈林桃森投機倒把案〉，1986，《中華人民共和國最高人民法院公報》，第7期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. 中共問題原始資料編輯委員會，1983，《大陸青年的怒吼》，台北：黎明。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. 天下編輯部，1989，《大陸動盪的根源》，台北：天下雜誌。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. 王嘉州，1997，〈中國大陸歷次民主運動之分析〉，《東亞季刊》，第28卷，第3期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. 方勵之，1988，《我們正在寫歷史─方勵之自選集》，台北：遠見。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. 孔德亮，1987，〈從中共黨內權力鬥爭看胡耀邦下台〉，《共黨問題研究》，第13卷，第4期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. 石之瑜，1992，〈中共派系鬥爭本質之變遷〉，《中國大陸研究》，第35卷，第11期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. 卡瑪、高富貴，1997，《天安門》，香港：明鏡。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. 田弘茂，1997，《新興民主的機遇與挑戰》，台北：業強。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. 田弘茂，1997，《鞏固第三波民主》，台北：業強。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. 朱迺忞，1995，《鄧小平時期的派系衝突與派系政治(1982-1994)》，私立中國文化大學大陸研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13. 朱穆之，1983，〈要採取措施清除文化界的精神污染〉，人民日報，1983年10月24日，第3版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. 江振昌，1982，《中國大陸青年民主運動之探討》，台北：幼獅。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. 何頻、高新，1992，《中共太子黨》，台北：時報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16. 李瑞騰編，1989，《哭喊自由─天安門運動原始文件實錄》，台北：文訊。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17. 明居正，1994，〈近年來美國學界之中共研究: 對於改革問題之初探〉，《中山社會科學學報》，第8卷，第11期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18. 林毅夫、蔡昉、李周，2000，《中國經濟改革與發展》，台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19. 范珍輝、江亮演、江林英基、黃維憲，1998，《社會運動》，台北：空大。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20. 阮銘，1992，《鄧小平帝國》，台北：時報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21. 倪炎元，1995，《東亞威權政體之轉型》，台北：月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22. 金耀基，1991，《中國民主之困局與發展》，台北：時報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23. 胡績偉，1991，《從華國鋒下台到胡耀邦下台》，香港：明鏡。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24. 吳玉山，1995，《共產世界的變遷》，台北：東大。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25. 吳玉山，1996，《遠離社會主義》，台北：正中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26. 吳江，1978，〈馬克思主義的一個最基本的原則〉，解放軍報，1978年6月24日，第1版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27. 吳稼祥，2001，《頭對著牆：大國的民主化》，台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28. 吳稼祥，1989，〈新權威主義述評〉，原載世界經濟導報，1989年1月16日，收錄於齊魯編，《新權威主義》，台北：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29. 周玉山，2001，〈兩次天安門事件〉，《中國大陸研究》，第44卷，第3期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30. 胡佛，1998，《政治學的科學探究：四，政治變遷與民主化》，台北：三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31. 施哲雄，2003，《發現當代中國》，台北：揚智。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32. 高皋，1994，《後文革史(中)》，台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33. 殷一昌，1982，〈從歷史觀點看經濟調整〉，《第十一屆中美中國大陸問題研討會專輯》，台北：政治大學國際關係研究中心。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34. 凌志軍、馬立誠，1999，《呼喊─當今中國的五種聲音》，台北：天下。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35. 許志嘉，2000，〈六四天安門事件決策過程與大陸民主化前景〉，《東亞季刊》，第31卷，第3期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 36. 梁效，1976，〈永遠按毛主席的既定方針辦〉，光明日報，1976年10月4日，第1版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 37. 陳一諮，1990，《中國：十年改革與八九民運》，台北：聯經出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38. 陳小雅，1996，《天安門之變─八九民運史》，台北：風雲時代出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 39. 陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 40. 陳明通，1995，〈鄧小平時代中共中央領導階層派系政治〉，《當前兩岸政治研究論文集》，台北：月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 41. 陳永發，1998，《中國共產革命七十年》，台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 42. 湯應武，1998，《抉擇─1978年以來中國改革的歷程》，北京：經濟日報出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 43. 曾慧燕，1989，《中國大陸學潮實錄》，香港，新報出版部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 44. 張五岳，1986，《中共派系衝突之研究》，國立政治大學東亞研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 45. 張良，2001，《中國六四真相》，香港：明鏡出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 46. 裴敏欣，1997，〈匍匐前行的中國民主化〉，收錄於田弘茂，《新興民主的機遇與挑戰》，台北：業強。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 47. 裴敏欣，1991，〈亨廷頓談權威主義〉，收錄於齊墨編，《新權威主義─對中國大陸未來命運的論爭》，台北：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 48. 葉永烈，1995，《陳雲全傳》，台北：周知文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 49. 黃德福，1992，《民主進步黨與台灣地區政治民主化}，台北：時英。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 50. 費正清編，1998，《劍橋中華人民共和國史(1949-1965)》，北京：中國社會科學出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 51. 路雯，1986，〈天津大學衝突事件始末〉，《九十年代》，第198期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 52. 楊渡，1995，《大逆轉─世紀末透視中國》，台北：天下。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 53. 鄒讜，1994，《二十世紀中國政治》，香港：牛津大學出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 54. 源興，1994，〈由精英理論探析中共高層派系鬥爭(上)〉，《中共研究》，第28卷，第6期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 55. 源興，1994，〈由精英理論探析中共高層派系鬥爭(下)〉，《中共研究》，第28卷，第8期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 56. 楊仲源，1992，《中共經濟改革對大陸民主化之影響：以八九年民運為例》，國立政治大學政治研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 57. 齊辛，1987，〈學生運動為民主改革摧生〉，《九十年代》，第204期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 58. 齊墨編，1991，《新權威主義─對中國大陸未來命運的論爭》，台北：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 59. 趙建民，1994，《威權政治》，台北：幼獅。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 60. 趙紫陽，1987，〈沿著有中國特色的社會主義道路前進〉，人民日報，1987年11月4日，第1-4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 61. 鄧小平，1983，《鄧小平文選(1975-1982)》，香港：三聯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 62. 鄧小平，1997，〈黨在組織戰線和思想戰線上的迫切任務〉，《十一屆三中全會以來重要文獻選讀(下冊)》，北京：新華。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 63. 鄧小平，1998，〈解放思想，實事求是，團結一致向前看〉，《中共十一屆三中全會歷史檔案》，(北京，中國經濟出版社，1998)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 64. 鄧榕，1993，《我的父親鄧小平》，香港：三聯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 65. 鄭竹園，1989，〈中共經濟改革與社會動亂〉，《神州悲劇的沉思》，台北：正中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 66. 鄭竹園，1992，《大陸政經巨變與中國前途》台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 67. 劉勝驥，1986，《北京之春》，台北：幼獅。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 68. 劉勝驥，1987，〈大陸民主運動再起〉，中國大陸研究，第29卷，第7期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 69. 聯合報編輯部，1989，《天安門一九八九》， 台北：聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 70. 蕭功秦，1989，〈痛苦的兩難抉擇─關於新權 威主義理論問答錄〉，原載文匯報，1989年1月17日，收錄於齊魯編，《新權威主義》，台北：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 71. 蕭逍，1982，〈低速度的經濟發展方針〉，《七十年代》，第144期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 72. 黎安友，2000，《蛻變中的中國》，台北：麥田。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 73. 黎安友，1994，《中國的民主》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 74. 穆爾，1992，《民主與獨裁的社會起源》，台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 75. 閻淮，1991，《中共政治結構與民主化論綱》，台北：陸委會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 76. 蘇嘉宏，1992，《派系模式與中共政治研究》，台北：永然文化。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 77. 蘇紹智，1982，《經濟發展和民主化》，北京：中國社會科學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 78. 聶榮臻，1984，《聶榮臻回憶錄》，北京：解放軍出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 79. 嚴家其，1996，《民主怎樣才能來到中國》，台北：遠流。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 80. Aikman, David，譚志強譯，1990，《未完成的民主運動》，台北：時報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 81. Caplow, Theodore，丁庭宇譯，1986，《權力遊戲：人類三角關係》，台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 82. Dahl, Robert，1997，〈民主文化與經濟發展〉，收錄於田弘茂，《鞏固第三波民主》，台北：業強。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 83. Goodman, David，1997，〈大陸系統下的政治變遷：中華人民共和國民主化的展望〉，收錄於田弘茂，《新興民主的機遇與挑戰》，台北：業強。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 84. Huntington, Samuel P.，1991，劉軍寧譯，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 85. Kremb, Jurgen，1998，葉慧芳譯，《魏京生前傳》，台北：捷幼。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 86. Przeworski, Adam，張光、馬俊峰譯，1998，《民主與市場》，台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 87. Pye, Lucian W.，胡祖慶譯，1988，《中國政治的變與常》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 88. Terrill, Ross，張連康譯，1994，《我們這一代的中國》，台北：絲路。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 89. Sartori, Giovanni，雷飛龍譯，2000，《政黨與政黨制度》，台北：韋伯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 90. Tocquerville, Alexis de，湯新楣、秦修明、李宜培譯，2000，《民主在美國》，台北：貓頭鷹出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 91. Whitehead, Laurence，朱柔若譯，1995，《民主的代價：冷戰後全球的民主化運動》，台北：國立編譯館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部份zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. Almond, Gabriel A., and Sidney Verba, 1963, The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations Princeton, N.J.: Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. Bachman, David M., 1985, Chen Yun and the Chinese Political System, Berkeley, CA.: Univ. of California, Institute of East Asian Studies, Center for Chinese Studies.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. Bachman, David M., 1986,“Differing Visions of China`s Post-Mao Economy: The Ideas of Chen Yun, Deng Xiaoping, and Zhao Ziyang,”Asian Survey, vol. 26, no. 3 .zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. Belloni, Frank P. and Dennis C. Beller, 1978, Faction Politics : Political Parties and Factionalism in Comparative Perspective, Santa Barbara, Calif. : ABC-Clio. 3zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. Bialer, Seweryn, 1980, Stalin`s Successors : Leadership, Stability, and Change in the Soviet Union, New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. Collier, David, 1979, The New Authoritarianism in Latin America, N. J.: Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. Dahl, Robert, 1989, Democracy and Its Critics, New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. Diamond, Larry, 1992, “Economic Development and Democracy Reconsidered, ” American Behavioral Scientist, vol. 35, no. 4.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. Diamond, Larry, Juan J. Linz, and Seymour Martin Lipset, ed., 1995, Politics in Developing Countries, London: Lynne Rienner Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. Dittmer, Lowell, and Wu Yu-Shan, 1995, “The Modernization of Factionalism in Chinese Politics,” World Politics, vol.47, no. 4.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. Emmerson, Donald K., 1968, Students and Politics in Developing Nations, New York: Praeger..zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. Gillespie, Richard, Michael Waller, and Lourdes Lopez Nieto, 1995, Factional Politics and Democratization, Portland, Or. : Frank Cass.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13. Goodman, David, 1990, Deng Xiaoping and the Chinese Revolution: A Political Biography, London: Cardinal.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. Haggard, Stephan, 1995, The Political Economy of Democratic Transitions, N.J.: Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. Harding, Harry, 1987, China’s Second Revolution: Reform after Mao, Washington, D.C.: Brookings Institution.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16. Heywood, Andrew, 1997, Politics, New York: Palgrave.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17. Huntington, Samuel P., 1991, The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman: University of Oklahoma Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18. Hough, Jerry F., 1980, Soviet Leadership in Transition, Washington, D.C. : Brookings Institution.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19. Kaufman, Robert R., 1977, “Corporatism, Clientism, and Partisan Conflict: A Study of Seven Latin American Countries. ” in James M. Malloy, Authoritarianism and Corporatism in Latin America, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20. Key, V. O., 1949, Southern Politics in State and Nation, New York: Alfred A. Knopf.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21. Kornai, Janos, 1986,“The Hungarian Reform Process: Visions, Hopes, and Reality,”The Journal of Economic Literature, vol. 24, no. 4.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22. Lee, Peter Nan-shong, 1992, “Informal Politics and Leadership Succession in Post-Mao China,” American Political Science Review.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23. Lijphart, Arend, 1984, Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries, New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24. Linz, Juan J. and Alfred Stepan, 1996, Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25. Linz, Juan J., 2000, Totalitarian and Authoritarian Regimes, Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26. Lipset, Seymour M., 1959,“Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy,”The American Political Science Review, no. 32.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27. Mainwaring, Scott, Guillermo O’Donnell, and J. Samuel Valenzuela, ed., 1992, Issues in Democratic Consolidation, Notre Dame: University of Notre Dame Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28. Mainwaring, Scott, 1992, “Transition to Democracy and Democratic Consolidation: Theoretical and Comparative Issues,” in Issues in Democratic Consolidation, Notre Dame: University of Notre Dame Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29. Malloy, James M, 1977, Authoritarianism and Corporatism in Latin America, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30. Moody, Peter R., 1983, Chinese Politics after Mao, New York: Praeger.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31. Nathan, Andrew J., 1973, “A Factional Model for CCP Politics,” China Quarterly, no. 53.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32. Nathan, Andrew J., 1985, Chinese Democracy, New York: Knopf: Distributed by Random House.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33. Nathan, Andrew J., 1990, China`s Crisis: Dilemmas Of Reform And Prospects For Democracy, New York: Columbia University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34. O’Donnell, Guillermo, 1973, Modernization and Bureaucratic Authoritarianism: Studies in South American Politics, Berkeley: University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35. O’Donnell, Guillermo and Philippe C. Schmitter, 1986, Transition from Authoritarian Rule, Baltimore: The John Hopkins University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 36. O’Donnell, Guillermo, 1999, Counterpoints: Selected Essays on Authoritarianism and Democratization, Notre Dame: University of Notre Dame Press. 320.530982 O26zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 37. Oi, Jean, 1989, State and Peasant in Contemporary China : the Political Economy of Village Government, Berkeley, Calif. : University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38. Payne, Leigh A., 1991, “Working Class Strategies in the Transition to Democracy in the Brazil,”Comparative Politics, Vol.23, No.2, 221-222.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 39. Perlmutter, Amos, 1981, Modern Authoritarianism: A Comparative Institutional Analysis, New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 40. Przeworski, Adam, 1991, Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 41. Przeworski, Adam, 1992, “The Games of Transition,” in Scott Mainwaring, Guillermo O’Donnell, and J. Samuel Valenzuela, ed., Issues in Democratic Consolidation, Notre Dame: University of Notre Dame Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 42. Przeworski, Adam, and Fernando Papaterra Limongi Neto, 1997, “Modernization: Theories and Facts, “ World Politics, vol. 49, no .2.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 43. Pridham, Geoffrey, 2000, Dynamics of Democratization: A Comparative Approach, New York: Continuum.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 44. Pye, Lucian W., 1985, Asian Power and Politics: the Cultural Dimensions of Authority, Cambridge, Mass.: Belknap Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 45. Pye, Lucian W., 1988, The Mandarin and the Cadre: China`s Political Cultures, Mich.: Center for Chinese Studies, the University of Michigan.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 46. Rustow, Dankwart A., “Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model, ” Comparative Politics, vol. 2, no. 3.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 47. Sartori, Giovanni, 1976, Parties and Party Systems: A Framework for Analysis, New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 48. Schimitter, Philippe C., 1986,“An Introduction to Southern European Transitions from Authoritarian Rule: Italy, Greece Portugal, Spain and Turkey,”in Transitions from Authoritarian Rule: Southern Europe, Baltimore: Johns Hopkins University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 49. Shain, Yossi and Juan J. Linz, 1995, Between States, Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 50. Schumpeter, Joseph Alois, 1947, Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 51. Solinger, Dorothy J., 1982, “The Fifth National People`s Congress and the Process of Policy Making: Reform, Readjustment, and the Opposition, ” Asian Survey, vol. 22, no. 12.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 52. Sorensen, Georg, 1993, Democracy and Democratization: Processes and Prospects In A Changing World, Boulder, Colo.: Westview Press.321.33 367zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 53. Tsou, Tang, 1976, “Prolegomenon to the Study of Informal Groups in CCP Politics,” China Quarterly, no.65.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 54. Walder, Andrew George, 1988, Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry, Berkeley, Calif.: University of California Press.zh_TW