| dc.contributor.advisor | 鄭丁旺 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 李國鳳 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 李國鳳 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2003 | en_US |
| dc.date.accessioned | 18-九月-2009 09:00:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-九月-2009 09:00:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-九月-2009 09:00:01 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0091353014 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34205 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 會計研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91353014 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 近年來學者提出，企業若是要保有永續經營的能力，就必須兼顧環境與經濟。企業可透過「資訊揭露」，向社會大眾回應其對環境保護的重視。台灣目前對環境資訊揭露的規範多為消極、被動，而國內每年皆有許多企業違反環境保護法規，本論文將該等具有負面消息之公司的環境污染指標，與其年報環境資訊揭露程度，做一結合，進行環境資訊揭露趨勢及正面、負面資訊揭露情形的研究。 本研究之樣本為曾違反環保法規，遭各級政府處罰卻不服，向環保署提起訴願，經環保署決定訴願駁回的36家公開發行公司。採用內容分析法衡量各公司年報中，關於環境資訊揭露的程度（包含量與質兩種評估方式）；並以迴歸分析、成對樣本t檢定及Wilcoxon符號等級檢定，對假說進行檢定。 經過實證結果，獲致以下的結論：1.就量的角度，各公司環境資訊揭露句數總和與年報所載受罰金額呈現顯 著正相關；但以質的角度，各公司環境資訊揭露總分數與年報所載受罰 金額之關係則不顯著。此可能為本研究權數設計的不適當所造成。2.民國89年至民國91年，各公司年報中環境資訊揭露程度並無顯著差異。 研究期間長短、是否受特定事件影響都是造成此結論的可能因素。另從 持續性角度觀察，亦可能近年缺乏環保團體積極推動環境保護活動，及 主管機關的監督。3.當公司面臨負面消息時，公司愈會揭露正面資訊以導正公司形象。當公 司發生影響環境的污染事件，為縮短利害關係人的期望差距並顧及公司 形象，勢必避談此負面資訊，愈是強調正面環境揭露資訊。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | There are many ways in which a company can communicate to stakeholders its responses to environmental concerns. One of the mode of communication could be in the form of annual reports. This study investigates the content of environmental disclosures in annual reports for 36 companies in Taiwan for the years 2000 through 2002. The objectives of my study are:（1）to determine whether the level of corporate environmental disclosures is associated with the level of environmental pollution.（2）to investigate if there are significant positive differences in disclosure between years.（3）to explore whether the companies tend to present information which is favorable to their corporate image. Results indicate that:（1）there is a positive correlation between the level of environmental pollution and the quantity of environmental disclosures.（2）the 2000-2002 time period didn’t produce a significant increase in environmental disclosures.（3）most of the companies elect to present only that information which is favorable to themselves. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 圖目次………………………………………………………………參表目次………………………………………………………………肆第一章 緒論………………………………………………………1第一節 研究動機與目的…………………………………………1第二節 研究問題…………………………………………………3第三節 研究流程…………………………………………………4第四節 論文架構…………………………………………………5第二章 文獻探討…………………………………………………6第一節 環境資訊揭露之理論基礎………………………………6第二節 國外文獻研究……………………………………………13第三節 國內文獻研究……………………………………………18第四節 台灣環境揭露規範………………………………………20第五節 台灣環保法規……………………………………………23第三章 研究方法…………………………………………………27第一節 研究假說…………………………………………………27第二節 模式的建立與變數之衡量………………………………30第三節 研究期間及資料來源……………………………………34第四節 樣本選取及處理…………………………………………35第五節 研究分析方法……………………………………………38第四章 實證結果與分析…………………………………………40第一節 敘述統計量分析…………………………………………40第二節 迴歸分析與相關分析結果………………………………45第三節 成對樣本t檢定（Paired Sample t-Test）與 Wilcoxon符號等級檢定（Wilcoxon Matched-Pairs Signed-Ranks Test）結果……………52第五章 結論與建議……………………………………………… 61第一節 結論………………………………………………………61第二節 研究限制…………………………………………………65第三節 建議………………………………………………………67參考文獻………………………………………………………………68附錄一 評分方案……………………………………………………71附錄二 樣本公司違反環保法規受罰金額一覽表…………………76附錄三 實際評分方案與結果說明表………………………………78圖目次圖4-1 民國89-91年樣本公司環境資訊揭露程度趨勢圖…………43表目次表2-1 我國環境資訊揭露規範……………………………………20表2-2 我國環境保護法規一覽表…………………………………24表3-1 實證模式與研究假說之配合………………………………31表3-2 樣本公司一覽表……………………………………………35表4-1 年報環境資訊揭露程度之敘述統計量……………………41表4-2 正面資訊與負面資訊揭露情形之敘述統計量……………42表4-3 民國89-91年樣本公司環境資訊揭露程度之趨勢………43表4-4 訴願決定書與年報所載受罰金額敘述統計量……………44表4-5 模式1-1之變異數分析（應變數為揭露句數總和） ………………………………………….…………….45表4-6 模式1-1之參數估計表（應變數為揭露句數總和） ………………………………………….…………….46表4-7 模式1-1之Pearson相關（應變數為揭露句數總和） ………………………………………….…………….46表4-8 模式1-1之變異數分析（應變數為揭露總分數） …………………………………………….………….47表4-9 模式2-1之變異數分析（應變數為自願揭露句數總和） …………………………………….………………….47表4-10 模式2-1之參數估計表（應變數為自願揭露句數總和） …………………………………….………………….48表4-11 模式2-1之Pearson相關（應變數為自願揭露句數總和） …………………………………….………………….48表4-12 模式2-1之變異數分析（應變數為自願揭露總分數） ……………………………………….……………….49表4-13 模式3之變異數分析（應變數為正面資訊句數） ………………………………………….…………….50表4-14 模式3之參數估計表（應變數為正面資訊句數） ………………………………………….…………….50表4-15 模式3之Pearson相關（應變數為正面資訊句數） ………………………………………….…………….51表4-16 模式1-2之成對樣本t檢定（檢定公司年報環境 資訊揭露之句數及總分數是否逐年增加）…………….53表4-17 模式1-2之Wilcoxon符號等級檢定（檢定公司 年報環境資訊揭露之句數及總分數是否逐年增加）…54表4-18 模式1-2之變異數分析（檢定公司年報環境資訊 揭露之句數是否逐年增加-量的衡量）…………………55表4-19 模式1-2之變異數分析（檢定公司年報環境資訊 揭露之總分數是否逐年增加-質的衡量）………………55表4-20 模式2-2之成對樣本t檢定（檢定公司年報自願性 環境資訊揭露之句數及總分數是否逐年增加）……….56表4-21 模式2-2之Wilcoxon符號等級檢定（檢定公司年報 自願性環境資訊揭露之句數及總分數是否逐年增加）.57表4-22 模式2-2之變異數分析（檢定公司年報自願性環境 資訊揭露之句數是否逐年增加-量的衡量）…………..58表4-23 模式2-2之變異數分析（檢定公司年報自願性環境 資訊揭露之總分數是否逐年增加-質的衡量）…………58表4-24 成對樣本t檢定與Wilcoxon符號等級檢定（檢定 正面資訊揭露句數與負面資訊揭露句數是否存在 顯著差異）……………………………………………….60表5-1 研究假說迴歸實證結果彙總表…………………………..62表5-2 成對樣本t檢定與Wilcoxon符號等級檢定實證 結果彙總表………………………………………………..63 | zh_TW |
| dc.format.extent | 46894 bytes | - |
| dc.format.extent | 73895 bytes | - |
| dc.format.extent | 77580 bytes | - |
| dc.format.extent | 12676 bytes | - |
| dc.format.extent | 91454 bytes | - |
| dc.format.extent | 128912 bytes | - |
| dc.format.extent | 209125 bytes | - |
| dc.format.extent | 155460 bytes | - |
| dc.format.extent | 189120 bytes | - |
| dc.format.extent | 116217 bytes | - |
| dc.format.extent | 69293 bytes | - |
| dc.format.extent | 163545 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091353014 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 環境會計 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 環境接露 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 內容分析法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Environmental accounting | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Environmental disclosures | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Content analysis | en_US |
| dc.title (題名) | 環境資訊揭露內容之評估-以違反環保法規之公開發行公司為例 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王佩如，2003，年報環境揭露與合理性理論-以上市公司為例，國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 田靜枝，1996，綠化意識與其公開揭露體系，國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 周玲臺，1994，我國上市公司財務報告環境資訊之內容研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林嬋娟，2001，我國採行綠色會計可行性研究，行政院經濟建設委員會專題研究報告。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭丁旺，2001，中級會計學。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭惠之，2003，企業綠色競爭力-『綠色會計制度研討會』報導，會計研究月刊，第207期（1月）：49-53。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政院環境保護署，2000，行政院環境保護署訴願決定書彙編，訴願審議委員會編印。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政院環境保護署，2001，行政院環境保護署訴願決定書彙編，訴願審議委員會編印。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政院環境保護署，2002，行政院環境保護署訴願決定書彙編，訴願審議委員會編印。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 公開資訊觀測站網站，http：//newmops.tse.com.tw/。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 行政院環保署全球資訊網，http：//www.epa.gov.tw/。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 全國法規資料庫入口網站-法規檢索，http：//law.moj.gov.tw/。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會網站，http：//www.sfi.org.tw/newsfi/。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Blacconiere, W. G.., and D. M. Patten. 1994. Environmental disclosures, | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | regulatory costs, and changes in firm value. Journal of Accounting and | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Economics. 18: 357-377. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Deegan, C. 2002. The legitimizing effect of social and environmental disclosures: A theoretical foundation. Accounting, Auditing and Accountability Journal 15(3): 282-311. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Deegan, C., and B. Gordon. 1996. A study of the environmental disclosure practices of Australian corporations. Accounting and Business Research 26(3): 187-199. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Deegan, C., and M. Rankin. 1996. Do Australian companies report | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | environmental news objectively? An analysis of environmental disclosures by firms prosecuted successfully by the environmental protection authority. Accounting, Auditing and Accountability Journal 9(2): 50-67. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Deegan, G., M. Rankin, and P. Voght. 2000. Firm’s disclosure reactions to major social incidents: Australian evidence. Accounting Forum 24(1): 101-130. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Freedman, M., and C. Wasley. 1990. The association between environmental performance and environmental disclosure in annual reports and 10Ks. Advances in Public Interest Accounting 3: 183-193. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Futhrie, J., and L. Parker. 1990. Corporate social disclosure practice: A comparative international analysis. Advances in Public Interest Accounting 3: 159-176. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gamble, G.. O., K. Hus, D. Kite, and R. R. Radtke. 1995. Environmental disclose in annual reports and 10Ks: An examination. Accounting Horizons 9(3): 34-54. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Gray, R., R. Kouhy, and S. Lavers. 1995. Corporate social and environmental reporting: A review of the literature and a longitudinal study of UK disclosure. Accounting, Auditing and Accountability Journal 8(2): 47-77. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Hogner, R. H. 1982. Corporate social reporting: Eight decades of development at US Steel. Research in Corporate Performance and Policy: 243-250. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Ingram, R. W., and K. B. Frazier. 1980. Environmental performance and corporate disclosure. Journal of Accounting Research 18(2): 614-621. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Krippendorff, K. 1980. Content analysis: An introduction to its methodology. Sage Beverly Hills. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Neu, D., H. Warsame, and K. Pedwell. 1998. Managing public impressions: Environmental disclosures in annual reports. Accounting, Organization and Society 123: 265-282. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Patten, D. M. 1991. Exposure, legitimacy and social disclosure. Journal of Accounting and Public Policy 10: 297-308. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Patten, D. M. 1992. Intra-industry environmental disclosures in response to the Alaskan Oil Spill: A note on legitimacy theory. Accounting, Organizations and Society 17(5): 471-475. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Roberts, R. W. 1992. Determinants of corporate social responsibility disclosure: An application of stakeholder theory. Accounting, Organizations and Society 17(6): 595-612. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Trotman, K. T. 1979. Social responsibility disclosures by Australian companies. Chartered Accountant in Australia: 24-28. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊Ullmann, A. 1985. Data in search of a theory: A critical examination of the relationship among social performance, social disclosure, and economic performance. Academy of Management Review: 540-577. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Walden, D. W., and B. N. Schwarts. 1997. Environmental disclosures and public policy pressure. Journal of Accounting and Public Policy 16: 125-154. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Wiseman, J. 1982. An evaluation of environmental disclosures made in corporate annual reports. Accounting, Organizations and Society 7(1): 53-63. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＊表示轉載自其他文章，作者本身並未直接參閱。 | zh_TW |
