| dc.contributor.advisor | 陳明進 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chen, Ming Chin | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 傅馨儀 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Fu,Shin Yi | en_US |
| dc.creator (作者) | 傅馨儀 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Fu,Shin Yi | en_US |
| dc.date (日期) | 2007 | en_US |
| dc.date.accessioned | 18-九月-2009 09:08:20 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-九月-2009 09:08:20 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-九月-2009 09:08:20 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0095353010 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34252 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 會計研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95353010 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 我國稅務訴訟案件繫屬於行政法院，並佔行政法院約四成左右。因此若能達成稅務訴訟案件訴訟經濟之效果，對行政法院或訴訟代理人而言均相當重要。惟欲使法官清楚訴訟代理人對稅務案件的陳述重點需要某程度的訴訟技巧，才能配合法院達成訴訟經濟，並且達到會計事務所替當事人妥適處理個案的目標。本論文藉由重要議題之問卷訪問，尋求訴訟代理人律師及會計師與法官間順利溝通的平臺。本論文以法院行政救濟實務為主要討論架構，篩選數個重要議題，例如稅務訴訟案件個案須認定與查證何事項（包含會影響法官形成心證之因素、稅務訴訟案件之舉證責任及稅務訴訟案件法律適用與法律解釋方式等），並針對個案內容訴狀之撰寫方式，依照法院審究重點方向，以理則學的邏輯論述方式，討論稅務訴訟案件之形式與實體應著重之內涵，目的在提供實務界行政訴訟之訴訟代理人參考，以利進行稅務訴訟案件。本文文末另對稅務行政訴訟制度提出改革建議，諸如：增設訴訟輔導科以便利人民行使訴訟權；並為達成訴訟經濟，法官與稅務訴訟代理人均加強稅法會計知識之專業訓練課程；建議設置專業稅務訴訟法院與研議專家參審制等，作為改進稅務行政訴訟制度之參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Tax litigation is in the administrative court in Taiwan, and occupies the administrative court approximately about 40%. If we can achieve effect of the tax affairs lawsuit economy, it is quite important to the administrative court or the legal representative (including lawyer and certified public accountant). We wants to achieve the lawsuit economy, and achieves the goal of the Public accounting firms for the litigant case, must let judges clear legal representative statements’ key point of the tax cases, those need lawsuit skill.This essay aim to those important topic to design questionnaire, By judges、attorney at law and accountant fill in the questionnaire, seeks between legal representative (attorney at law and accountant) and judge the communication platform. The thesis select several important topics, discuss composition in view of the case content, as well as the court investigates the key direction and how to using the logical elaboration way to describe dispute issues. In order to help judge and legal representative carries on the tax litigation cases.Finally this paper puts forward the reform proposal of tax administrative lawsuit legal system, such as: establishment Tax administrative lawsuit counseling branch, specialist training curriculum of Tax and accounting, the suggestion establishment specialized lawsuit court, the expert participates in the trial……etc. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 4第一節 研究動機與目的 4第二節 研究問題 6第三節 研究架構 7第二章 文獻探討 9第一節 稅務案件行政救濟實務流程 9第二節 最高行政法院與高等行政法院體系組織與架構 14第三節 稅務訴訟案件問題探討 21第四節 改善稅務行政訴訟制度之探討 30第三章 研究方法 37第一節 問卷發展 37第二節問卷發送及回收狀況 42第四章 問卷實證結果分析 45第一節 受訪者基本資料 45第二節 辦理稅務訴訟形式事項 48第三節 辦理稅務訴訟實體事項 51第四節 稅務訴訟制度改善建議 62第五章 結論及建議 66第一節 結論 66第二節 建議 71附件一、法官法草案總說明 73附件二、大法官解釋 80附件三、司法院暨所屬機關員工人數統計表（司法院統計處網站資料） 82附件四、問卷範本暨問卷實證分析統計圓餅圖表 83參考文獻 118圖目錄圖1-1 研究架構圖………………………………………………………8圖2-1 稅務案件行政救濟實務流程……………………………………9表目錄表2-1 最高行政法院行政訴訟上訴終結事件性質類別………………18表2-2 高等行政法院行政訴訟第一審終結事件性質類別……………18 表2-3 最高行政法院---按終結(審判)情形分析 ……………………19 表2-4 行政訴訟第一審終結件數---按終結(審判)情形分 …………20表3-1 問卷回收統計……………………………………………………44表4-1-A 受訪者性別統計…………………………………………………45表4-1-B 受訪者資歷………………………………………………………46表4-1-C 受訪者年齡分布…………………………………………………46表4-2 受訪者專業訓練課程……………………………………………47表4-3 訴訟耗費時程統計………………………………………………48表4--4 訴訟主體（法官或訴訟代理人）均能掌握徵納雙方問題之程度 ………………………………………………………………49表4-5 同意以三段論法方式撰狀 ……………… ……………………50表4-6 法官心證會受三段論法撰狀方式影響…………………………50表4-7-A 稅務訴訟案件難以認定或查證事項—稅務個案事實之釐清..52表4-7-B 稅務訴訟案件難以認定或查證事項—法律適用之爭議………52表4-7-C 稅務訴訟案件難以認定或查證事項—認定個案中舉證責任之歸屬 ………………………………………………………………52表4-7-D 稅務訴訟案件難以認定或查證事項—證據法則之適用………52表4-7-E 稅務訴訟案件難以認定或查證事項加權平均總表……………53表4-8-A 影響法官形成心證—訴狀撰寫格式及法律用語…………55表4-8-B 影響法官形成心證—稅務個案事實內容………………………55表4-8-C 影響法官形成心證—法律適用與解釋…………………………55表4-8-D 影響法官形成心證—個案舉證責任之歸屬……………………55表4-8-E 影響法官心證因素加權平均總表………………………………56表4-9-A 提出證據舉證責任歸屬…………………………………………57表4-9-B 敗訴結果責任會影響個案訴訟成敗……………………………58表4-10 法律解釋須受到『立法理由』拘束……………………………59表4-11-A 法律解釋成為形成心證之因素—判例…………………………60表4-11-B 法律解釋成為形成心證之因素—判決…………………………61表4-11-C 法律解釋成為形成心證之因素—解釋函令……………………61表4-11-D 法律解釋成為形成心證之因素—學者論述……………………61表4-11-E 各類法律解釋成為形成心證因素加權平均總表………………61表4-12-A 司法院頒布供訴訟代理人參考之訴訟要點……………………64表4-12-B 設置稅務案件專責之訴訟輔導科………………………………64表4-12-C 律師、會計師之職務訓練講習課程……………………………64表4-12-D 法官之專業訓練講習課程………………………………………65表4-12-E 建立稅務案件專業法庭…………………………………………65表4-12-F 務案件採專家參審制……………………………………………65表4-12-G 稅務訴訟制度改革建議…………………………………………65 | zh_TW |
| dc.format.extent | 62586 bytes | - |
| dc.format.extent | 109499 bytes | - |
| dc.format.extent | 105492 bytes | - |
| dc.format.extent | 79463 bytes | - |
| dc.format.extent | 168204 bytes | - |
| dc.format.extent | 385488 bytes | - |
| dc.format.extent | 117257 bytes | - |
| dc.format.extent | 254496 bytes | - |
| dc.format.extent | 218649 bytes | - |
| dc.format.extent | 594016 bytes | - |
| dc.format.extent | 77654 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095353010 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 稅務訴訟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 稅務訴訟代理人 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 舉證責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 稅務訴訟制度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | The tax litigation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Attorney at tax litigation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Onus probandi | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | The tax litigation system | en_US |
| dc.title (題名) | 稅務行政訴訟形式與實體問題認知之差異—比較法官、律師及會計師 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The difference between the cognition of formality and substance in the tax litigation—Comparison among judges, lawyers& CPAs | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （專書） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王昭正、朱瑞淵，1999，調查研究方法，初版，臺北，弘智文化。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王建煊，2006，租稅法，第三十版，臺北：華泰出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李平雄，1981，租稅爭訟與擧證責任，初版，台北：自版 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳 庚，2001，行政法之理論與實用，第七版，臺北：作者自版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳 庚，1999，行政爭訟法論，修訂版，臺北：作者自版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳金柱，2007，租稅法要論，初版，臺北：五南出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳東都，2001，行政訴訟之舉證責任：以德國法為中心，初版，臺北：學林文化出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 翁岳生主編，2000，行政法（上）（下），第二版，臺北：翰廬出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張進德，2006，租稅法與實例解說，第五版，臺北：元照出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃士洲，2005，掌握稅務官司的關鍵，初版，臺北：元照。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃士洲，2004，稅務訴訟的舉證責任，初版，中國北京，北京大學出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃茂榮，2002，稅法總論（第一冊），初版，臺北：植根法學叢書。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃茂榮，1991，稅捐法論衡，初版，臺北：植根出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃俊杰，2004，納稅者權利保護，初版，臺北：翰廬出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃俊杰，2004，納稅人權利之保護，初版，中國北京，北京大學出版社。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳 敏，2003，行政法總論，三版，臺北：作者自版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳計男，2000，行政訴訟法釋論，初版，臺北：作者自版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳清秀，1999，行政訴訟法，初版，臺北：翰廬出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳清秀，2001，稅法總論，第二版，臺北：植根法學叢書。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳清秀，1993，稅法基本問題，初版，臺北：作者自版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳清秀，1991，稅務訴訟之理論與實務，初版，臺北：作者自版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蔡志方，2001，行政救濟法新論，初版，臺北：元照出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅美棋，2001，如何辦理稅務行政救濟，初版，臺北，永然文化出版公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葛克昌、陳清秀，2001，稅務代理與納稅人權利，初版，臺北，翰蘆圖書公司。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葛克昌，1996，稅法基本問題，初版，臺北：月旦出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 葛克昌，1999，所得稅與憲法，初版，臺北：翰廬出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盧欽滄，2001，稅務調查與間接證明法，初版，台北：文笙書局 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （期刊） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 洪家殷，2007，漏稅處罰訴訟案件舉證責任之研究，月旦財經法雜誌：19至30 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃俊杰，2001，解釋函令作為課稅依據，月旦法學雜誌，第七十二期：50-62。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭俊仁，2001，解釋函令作為課稅依據，月旦法學雜誌，第七十二期（5月）：50-61。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭俊仁，2001，行政程序法與稅法之相關規定，月旦法學雜誌，第七十二期（5月）：62-71。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 簡素美，1991，我國現行租稅行政救濟制度之研究與展望，財稅研究，第23卷第2期（2月）：179-197。 | zh_TW |
