Publications-Theses

題名 台灣科技公司技術部門內隱知識流動機制--以資訊電子系統廠為例
作者 吳欣瑩
Wu,Cindy H.Y.
貢獻者 吳豐祥
Wu,Feng Xiang
吳欣瑩
Wu,Cindy H.Y.
關鍵詞 內隱知識
知識流動
管理機制
促進因子
日期 2005
上傳時間 18-Sep-2009 09:36:10 (UTC+8)
摘要 論文摘要
在知識經濟時代,知識是最重要的一項資產,因此知識管理漸漸成為企業關心的議題,其中,「人」以及存於人身上之「內隱知識」,逐漸成為管理上所應強調的重點,內隱知識流動的重要性,也逐漸受到各界的重視。本研究透過個案研究與深入訪談,探討國內四家資訊電子系統廠商在其公司技術部門之內隱知識流動方面,認知重要之管理機制與促進因子為何,並探討這些管理機制與促進因子執行的情形,得到發現如下:
一、 知識流動管理機制
(一)「提供分享、學習、點子創造機會」、「工作訓練」是系統廠商對於促進內隱知識流動而言,認知上較重要之管理機制,並於系統廠商技術部門中,獲得全面性的執行。其執行細節已大篇幅陳述於「第四章 個案內容與彙整」中。
(二)對於促進內隱知識流動,「工作輪調」於軟體部門有其顯著的影響效果,因軟體工作者對於創意靈感需求極高,而此機制可幫助擴展創意來源;於硬體部門亦有影響,但程度不如軟體部門那麼明顯。「工作輪調」之執行情形普遍不佳,執行困難點除了職等、資歷、績效計算等問題外,還有工作經驗累積中斷,以及人力吃緊無法供輪調等,目前較難以克服。
(三)「跨部門之計畫整合」之執行,似乎為系統廠商技術部門實踐「矩陣式組織」之行為,而非特別考量知識流動。
(四)對促進內隱知識流動而言,「專家網絡」的實行與其投資報酬率相關。
(五)對促進內隱知識流動而言,「師徒制」一般來說對於功能部門極為重要,但視功能部門之工作內容與成員組成而有例外,如招募員工皆資深時則不需要。「師徒制」之執行關鍵在於「導師(Mentor)」之工作負擔,也是目前覺得重要但無法執行部門之困難點。
二、 知識流動促進因子
(一)在各種促進因子中,「獎賞、激勵等誘因」似乎對促進內隱知識流動最重要,但須有妥善獎勵制度,並搭配高階主管支持,才能解決獎賞與知識分享有時互相牴觸的情形。目前科技公司多以「專利獎金」作為激勵技術流動之誘因,但因專利為知識流動之結果,因此屬於「間接」之成效。若要求直接成效,將知識交流納入績效指標(Key Performance Indicators,KPI),似乎為一有效的獎勵方式。
(二)「公司內的學習文化」,須在高階主管支持下,才能有具體推動內隱知識流動的作為,因有其上行下效之功用。否則在缺乏高階主管的承諾之下,文化將很難被廣泛認可,並推廣至各公司,也將因缺乏推動文化所需之時間經費、人力物力,而功敗垂成。
(三)「高階主管支持」項目,在配合其他因子的實現時有其重要性,但較少被體認為獨立之重要影響,其角色多為「間接」影響力,而非直接的內隱知識流動促進因子。
(四)「電子佈告欄系統」僅於對產品有直接助益且頻繁使用時,始有促進內隱知識流動的效果。否則多被認定投資報酬率不高,沒有實行之必要性。
(五)對於促進內隱知識流動而言,「追蹤系統」、「兩方專業知識近似度」及「兩方價值觀近似度」等項目,雖有其重要性的論述,但在其他個案中無類似陳述,缺乏普遍適用性。
(六)對於促進內隱知識流動而言,「知識長(CKO)職位」項目需於組織中有成功實踐案例時,才能體會其重要性。否則多被貼予負面標籤,或認為此職位之投資報酬率不高,無實行必要性。
(七)同一公司之「知識流動促進因子」在不同部門的表現上可能有區域性差異,可能原因為公司的整體文化對於基層之影響力不一致,產生各區域的區域文化,而這區域文化又以區域領導人的影響有關。
(八)各個「知識流動促進因子」中,公司對於其認知關鍵之項目,多能確實執行,極少遇到無法排除困難的情形,與知識流動管理機制的部分大有不同。

關鍵字:內隱知識、知識流動、管理機制、促進因子
參考文獻 參考文獻
一、 中文部分
1. 李仁芳、花櫻芬(1997) 86),「高科技事業中技術知識類型與知識交流網路模型」,科技管理學刊第二卷第一期。
2. 李仁芳、許月瑛(1998),「精密機械業產品創新與組織知識流通之研究」,國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
3. 李仁芳、張如蓮(1997),「高科技事業中創新類型與組織知識創造之研究」,第二屆管理學術定性研究研討會。
4. 李仁芳、賴建男、賴威龍(1997),「臺灣IC 設計業中技術知識特質與組織動態能耐之研究」,1997 年科技管理研討會。
5. 吳心慈(2000),「臺灣生技製藥廠商之技術知識特質與技術網路之研究」,政治大學科技管理研究所碩士論文。
6. 吳萬益、汪昭芬(2000),「組織學習、知識創造、知識蘊蓄與創新績效之關聯性研究:科技製造業、一般製造業及服務業之實證」,國立成功大學企業管理學系未出版碩士論文。
7. 林士智(1999),「知識管理理論模式初探:組織取向與資訊科技運用」,東海大學工業工程學系未出版碩士論文。
8. 彼得杜拉克(2003),「杜拉克談未來企業(Post-capitalist society」,傅振焜譯,2003年11月01日出版。
9. 高玉龍(2002),「技術知識特質與知識管理對新產品開發績效的影響—以台灣工具機業為例」,政治大學科技管理研究所碩士論文。
10. 涂瑞德(1998),技術特質、產品團隊特性與組織動態能耐關聯之研究,國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
11. 馬曉雲 (2000),「知識管理實務應用」,台北:微軟。
12. 陳文賢(1998),「兩岸三地資訊管理的學術與應用」,兩岸三地中小企業經營管理與發展學術研討會論文集。
13. 陳芬芳(2005),「我國遊戲軟體廠商新產品開發兩岸分工之研究」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
14. 黃文輝(2000),「技術知識特質、組織文化因素與內、外部技術網路之研究」,輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文。
15. 黃吉村(2003),「研發團隊成員之內隱知的流動與績效」,國立成功大學企業管理研究所博士論文。
16. 楊其清(2001),「組織內部知識移轉流程之研究—以惠普科技顧問事業群為例」,國立師範大學工業科技教育學系碩士論文。
17. 謝慶龍(2001),「從PC時代到IA時代—日本半導體廠商之技術知識特質與知識管理作為之研究」,國立政治大學科技管理研究所EMBA碩士論文。
18. 譚大纯(1999),「知識管理的十八般武藝」,會計研究月刊,1999年12月。
二、 英文部分
1. Allee, V. (1997), “12 Principles of Knowledge Management,” Training and Development, 51 (11), 71-74.
2. Argote L. & Ingram P. (2000) “Knowledge Transfer: A Basis for Competitive Advantage in Firms,” Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 82, No. 1, May, pp. 150-169, 2000
3. Argote L., Ingram P., Levine J. M. & Moreland R. L. (2000) “Knowledge Transfer in Organizations: Learning from the Experience of Others,” Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 82, No. 1, May, pp. 1-8, 2000
4. Armbrecht, R., Jr. et al.(2001), “Knowledge Management in Research And Development,” Research-Technology Management, Volume 44, Number 4, 1 July 2001, pp. 28-48(21)
5. Collinson, S. (2001), “Knowledge Management Capabilities in R&D : A UK-Japan Company Comparison,” R&D Management, 31(3), 2001
6. Cummings, J. L., & Teng, B. S. (2003), “Transferring R&D Knowledge: The Key Factors Affecting Knowledge Transfer Success,” Journal of Engineering and Technology Management, 20(2003), 39-68
7. Drucker, P. F. (1993), “Post-Capitalist Society,” New York: Harper Collins, p.25-30.
8. Edvinsson, L. & Sullivan, P. (1996), “Developing a Model for Managing Intellectual Capital,” European Management Journal, Vol.14, No.4, August, pp.356-364.
9. Garud, R. & Nayyar, P.R. (1994) “Transformative Capacity: Continual Structuring by Intertemporal Technology Transfer,” Strategic Management Journal, Vol.15, No.5, pp: 365-385.
10. Gopalakrishnan S. & Santoro M. D. (2004) “Distinguishing Between Knowledge Transfer and Technology Transfer Activities: The Role of Key Organizational Factors,” IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 51, No. 1, Feb 2004
11. Harris, D. B. (2001) “Creating a knowledge Centric Information Technology Environment,” http://www.htcs.com/ckc/htm.
12. Hu, G. Z. & Jaffe, A. B. (2003) “Patent citations and international knowledge flow: the cases of Korea and Taiwan,” International Journal of Industrial Organization, Vol. 21, pp. 849-880, 2003
13. Iansiti, M. & Clark, K.B. (1994) “Integration and Dynamics Capability: Evidence from Product Development in Automobiles and Mainframe Computers,” Industrial and Change, 3: 557-605.
14. Ichijo, K., Krough, G., & Nonaka, I. (1998), “Knowledge Enablers,” In Krogh G. & Roos J. (Eds.), Knowing in Firms, pp. 173-203, London: Sage publications.
15. Knapp, E. M. (1998), “Knowledge Management”, Business and Economic Review, 44(4), 3-6.
16. Lahti, R. K. & Beyerlein, M. M. (2000), “Knowledge Transfer and Management Consulting: A Look at the Firm,” Business Horizon, 43(1), 65-74.
17. Maula, M. (2000), “Three Parallel Knowledge Processes,” Knowledge and Process Management, 7 (1), 55-59
18. Miyazaki, K. (1994), “Interlinkages between System, Key Components and Component Generic Technologies in Building Competencies,” Technology Analysis and Strategic Management, Vol.6, No.1, pp. 107-121.
19. Nonaka (1994), “A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation,” Organization Science, Vol.15, n.1, pp.14-37, 1994.
20. Nonaka, Takeuchi (1995), “The Knowledge-Creating Company,” NY: Oxford University Press, Inc.
21. O’Dell, C. S. & Grayson, C. J. (1998), “If Only We Know What We Know: The Transfer of Internal Knowledge and Best Practice,” New York: Free Press.
22. Polanyi, M. (1958), “Personal Knowledge: Towards a Post-critical Philosophy”, Chicago: University of Chicago Press.
23. Purser, R. E., & Pasmore, W. A. (1992), “Organization for Learning,” In Pasmore, William A., and Woodman, Richard W (ed.), Research in Organizational Change and Development, London: JAI Press Inc., pp.37-114.
24. Sanches, Martinez, A. (1994 May), “Information and Innovation: A Comprehensive Representation,” Research Policy, 23(3), pp.267-280.
25. Sarvary M. (1999), “Knowledge Management and Competition in the Consulting Industry,” California Management Review, 41(2), 95-107.
26. Spek, R.& Spijkervet, A. (1996), “A Methodology for Knowledge Management,” Tutorial Notes of the 3rd World Congress on Expert Systems, Seoul, Korea.
27. Spek, R.& Spijkervet, A. (1997), “Knowledge Management: Dealing Intelligence with Knowledge,” Knowledge Management and its Integrative Elements, edited by J. Liebowitz and L. C. Wilcox, New York: CRC Press.
28. Spender, J. C. (1996), “Making Knowledge the Basis of a Dynamic Theory of the Firm”, Strategic Management Journal, 17 (Winter Special Issue), 45-62
29. Tyre, M. (1991) “Managing the Introduction of New Process Technology: International Differences in a Multi-Plant Network,” Research policy, 20: 57-76.
30. Utterback, J.M. (1994), “Mastering the Dynamics of Innovation: How Companies Can Seize Opportunities in the Face of Technological Change”, Boston, MA: Harvard Business School Press 1994.
31. Weggeman, M. (1997), “Organiseren met kennis,” Scriptum Management, Schiedam NL.
32. Yin, R. K. (1993), “Applications of Case Study Research”, Newbury Park, CA: Sage, c1993
33. Yin, R. K. (1994), “Case Study Research: Design and Methods”, Thousand Oaks, Calif.: Sage, International Education and Professional, c1994
34. Zack, Michael H. (1999), “Managing Codified Knowledge,” Sloan Management Review, Summer 1999, pp.45-57.
三、 參考網站
1. iThome 產業技術報,「知識管理系統導入風潮再起--案例經驗」
http://www.ithome.com.tw/itadm/news/news.php?c=33736
2. e天下雜誌,「營造出彼得杜拉克的『知識生產力』」
http://www.techvantage.com.tw/content/027/027070.asp
描述 碩士
國立政治大學
科技管理研究所
92359004
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0923590041
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 吳豐祥zh_TW
dc.contributor.advisor Wu,Feng Xiangen_US
dc.contributor.author (Authors) 吳欣瑩zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Wu,Cindy H.Y.en_US
dc.creator (作者) 吳欣瑩zh_TW
dc.creator (作者) Wu,Cindy H.Y.en_US
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 18-Sep-2009 09:36:10 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Sep-2009 09:36:10 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Sep-2009 09:36:10 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0923590041en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34365-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 科技管理研究所zh_TW
dc.description (描述) 92359004zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 論文摘要
在知識經濟時代,知識是最重要的一項資產,因此知識管理漸漸成為企業關心的議題,其中,「人」以及存於人身上之「內隱知識」,逐漸成為管理上所應強調的重點,內隱知識流動的重要性,也逐漸受到各界的重視。本研究透過個案研究與深入訪談,探討國內四家資訊電子系統廠商在其公司技術部門之內隱知識流動方面,認知重要之管理機制與促進因子為何,並探討這些管理機制與促進因子執行的情形,得到發現如下:
一、 知識流動管理機制
(一)「提供分享、學習、點子創造機會」、「工作訓練」是系統廠商對於促進內隱知識流動而言,認知上較重要之管理機制,並於系統廠商技術部門中,獲得全面性的執行。其執行細節已大篇幅陳述於「第四章 個案內容與彙整」中。
(二)對於促進內隱知識流動,「工作輪調」於軟體部門有其顯著的影響效果,因軟體工作者對於創意靈感需求極高,而此機制可幫助擴展創意來源;於硬體部門亦有影響,但程度不如軟體部門那麼明顯。「工作輪調」之執行情形普遍不佳,執行困難點除了職等、資歷、績效計算等問題外,還有工作經驗累積中斷,以及人力吃緊無法供輪調等,目前較難以克服。
(三)「跨部門之計畫整合」之執行,似乎為系統廠商技術部門實踐「矩陣式組織」之行為,而非特別考量知識流動。
(四)對促進內隱知識流動而言,「專家網絡」的實行與其投資報酬率相關。
(五)對促進內隱知識流動而言,「師徒制」一般來說對於功能部門極為重要,但視功能部門之工作內容與成員組成而有例外,如招募員工皆資深時則不需要。「師徒制」之執行關鍵在於「導師(Mentor)」之工作負擔,也是目前覺得重要但無法執行部門之困難點。
二、 知識流動促進因子
(一)在各種促進因子中,「獎賞、激勵等誘因」似乎對促進內隱知識流動最重要,但須有妥善獎勵制度,並搭配高階主管支持,才能解決獎賞與知識分享有時互相牴觸的情形。目前科技公司多以「專利獎金」作為激勵技術流動之誘因,但因專利為知識流動之結果,因此屬於「間接」之成效。若要求直接成效,將知識交流納入績效指標(Key Performance Indicators,KPI),似乎為一有效的獎勵方式。
(二)「公司內的學習文化」,須在高階主管支持下,才能有具體推動內隱知識流動的作為,因有其上行下效之功用。否則在缺乏高階主管的承諾之下,文化將很難被廣泛認可,並推廣至各公司,也將因缺乏推動文化所需之時間經費、人力物力,而功敗垂成。
(三)「高階主管支持」項目,在配合其他因子的實現時有其重要性,但較少被體認為獨立之重要影響,其角色多為「間接」影響力,而非直接的內隱知識流動促進因子。
(四)「電子佈告欄系統」僅於對產品有直接助益且頻繁使用時,始有促進內隱知識流動的效果。否則多被認定投資報酬率不高,沒有實行之必要性。
(五)對於促進內隱知識流動而言,「追蹤系統」、「兩方專業知識近似度」及「兩方價值觀近似度」等項目,雖有其重要性的論述,但在其他個案中無類似陳述,缺乏普遍適用性。
(六)對於促進內隱知識流動而言,「知識長(CKO)職位」項目需於組織中有成功實踐案例時,才能體會其重要性。否則多被貼予負面標籤,或認為此職位之投資報酬率不高,無實行必要性。
(七)同一公司之「知識流動促進因子」在不同部門的表現上可能有區域性差異,可能原因為公司的整體文化對於基層之影響力不一致,產生各區域的區域文化,而這區域文化又以區域領導人的影響有關。
(八)各個「知識流動促進因子」中,公司對於其認知關鍵之項目,多能確實執行,極少遇到無法排除困難的情形,與知識流動管理機制的部分大有不同。

關鍵字:內隱知識、知識流動、管理機制、促進因子
zh_TW
dc.description.tableofcontents 目 錄

第一章 緒論 7
第一節 研究背景與動機 7
第二節 研究目的與問題 9
第三節 論文章節架構 10
第二章 文獻探討 11
第一節 知識管理 11
一、 知識的定義 11
二、 知識的類型 12
三、 內隱知識之定義 13
四、 內隱技術知識特質 16
五、 知識管理之相關議題 17
第二節 知識流動 19
一、 知識流動的意涵 19
二、 知識流動之重要性 20
三、 知識流動的模式 21
第三節 知識流動管理機制 24
第四節 知識流動促進因子 29
第五節 本章小結 37
第三章 研究方法與設計 39
第一節 研究架構與變項說明 39
一、研究架構 39
二、研究變項說明 40
第二節 研究方法 43
第三節 資料蒐集與研究對象之選擇 45
一、 資料蒐集 45
二、 研究對象之選擇 47
三、 研究範圍之界定 48
第四節 研究限制 50
第四章 個案內容與彙整 51
第一節 A公司之W硬體部門 51
一、 個案簡介 51
二、 知識流動管理機制 54
三、 知識流動促進因子 57
第二節 A公司之X硬體部門 61
一、 個案簡介 61
二、 知識流動管理機制 62
三、 知識流動促進因子 65
第三節 B公司之Y研發部門 69
一、 個案部門簡介 69
二、 知識流動管理機制 72
三、 知識流動促進因子 75
第四節 C公司之Z軟體部門 79
一、 個案簡介 79
二、 知識流動管理機制 81
三、 知識流動促進因子 84
第五節 本章小結 88
一、 A公司W部門 88
二、 A公司X部門 90
三、 B公司Y部門 92
四、 C公司Z部門 94
第五章 個案分析與研究發現 96
第一節 知識流動管理機制 96
第二節 知識流動促進分子 105
第六章 結論與建議 117
第一節 結論 117
一、 知識流動管理機制 117
二、 知識流動促進因子 118
三、 研究貢獻 120
第三節 研究建議 121
一、對實務界之建議 121
二、對後續研究之建議 123
參考文獻 125
一、 中文部分 125
二、 英文部分 127
三、 參考網站 131

圖目錄

【圖2-1】 研發知識流動模型…………………………………….….…...22
【圖2-2】 Cummings and Teng (2003) 的研發知識移轉研究模型……..23
【圖3-1】 研究架構…………………………………………………..…...39
【圖3-2】 本論文研究對象說明圖-1………………………………..……48
【圖3-3】 本論文研究對象說明圖-2…………………………….….……49
【圖4-1】 W功能部門矩陣式組織圖……………………………………...52
【圖4-2】 X功能部門矩陣式組織圖………………………………………61
【圖4-3】 Y功能部門矩陣式組織圖……………………………….…….70
【圖4-4】 Z功能部門矩陣式組織圖……………………………………..80


表目錄
【表2-1】 組織知識種類矩陣 11
【表2-2】 各學者定義之內隱知識總整理 11
【表2-3】 Nonaka與Takeuchi(1995)的知識螺旋理論 23
【表2-4】 知識流動管理機制及其出處 25
【表2-5】 知識移轉促進因子彙整表 26
【表2-6】 知識流動促進因子及其出處 33
【表3-1】 「知識流動管理機制」之變項說明 37
【表3-2】 「知識流動促進因子」之變項說明 38
【表3-3】 攸關問題情境的研究策略選擇原則 40
【表3-4】 管理機制╱促進因子訪談結果簡表 42
【表3-5】 個案訪談對象列表 44
【表4-1】 A公司近期風雲榜 48
【表4-2】 B公司近期風雲榜 66
【表4-3】 C公司近期風雲榜 76
【表4-4】 W部門知識流動管理機制簡表 85
【表4-5】 W部門知識流動促進因子簡表 86
【表4-6】 X部門知識流動管理機制簡表 87
【表4-7】 X部門知識流動促進因子簡表 88
【表4-8】 Y部門知識流動管理機制簡表 89
【表4-9】 Y部門知識流動促進因子簡表 90
【表4-10】 Z部門知識流動管理機制簡表 91
【表4-11】 Z部門知識流動促進因子簡表 92
【表5-1】 本研究個案公司知識流動管理機制重要性彙整表 93
【表5-2】 知識流動管理機制重要性—分析表1 94
【表5-3】 知識流動管理機制重要性—分析表2 95
【表5-4】 知識流動管理機制重要性—分析表3 96
【表5-5】 知識流動管理機制重要性—分析表4 97
【表5-6】 知識流動管理機制重要性—分析表5 98
【表5-7】 知識流動促進因子重要性—各部門彙整簡表 103
【表5-8】 知識流動促進因子重要性—分析表1 104
【表5-9】 知識流動促進因子重要性—分析表2 105
【表5-10】 知識流動促進因子重要性—分析表3 107
【表5-11】 知識流動促進因子重要性—分析表4 108
【表5-12】 知識流動促進因子重要性—分析表5 110
【表5-13】 知識流動促進因子重要性—分析表6 111
【表5-14】 知識流動促進因子重要性—分析表7 112
zh_TW
dc.format.extent 49164 bytes-
dc.format.extent 72659 bytes-
dc.format.extent 97426 bytes-
dc.format.extent 113792 bytes-
dc.format.extent 403359 bytes-
dc.format.extent 243412 bytes-
dc.format.extent 432224 bytes-
dc.format.extent 283429 bytes-
dc.format.extent 171896 bytes-
dc.format.extent 177821 bytes-
dc.format.extent 79500 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0923590041en_US
dc.subject (關鍵詞) 內隱知識zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 知識流動zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 管理機制zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 促進因子zh_TW
dc.title (題名) 台灣科技公司技術部門內隱知識流動機制--以資訊電子系統廠為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. 李仁芳、花櫻芬(1997) 86),「高科技事業中技術知識類型與知識交流網路模型」,科技管理學刊第二卷第一期。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. 李仁芳、許月瑛(1998),「精密機械業產品創新與組織知識流通之研究」,國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. 李仁芳、張如蓮(1997),「高科技事業中創新類型與組織知識創造之研究」,第二屆管理學術定性研究研討會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. 李仁芳、賴建男、賴威龍(1997),「臺灣IC 設計業中技術知識特質與組織動態能耐之研究」,1997 年科技管理研討會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. 吳心慈(2000),「臺灣生技製藥廠商之技術知識特質與技術網路之研究」,政治大學科技管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. 吳萬益、汪昭芬(2000),「組織學習、知識創造、知識蘊蓄與創新績效之關聯性研究:科技製造業、一般製造業及服務業之實證」,國立成功大學企業管理學系未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. 林士智(1999),「知識管理理論模式初探:組織取向與資訊科技運用」,東海大學工業工程學系未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. 彼得杜拉克(2003),「杜拉克談未來企業(Post-capitalist society」,傅振焜譯,2003年11月01日出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. 高玉龍(2002),「技術知識特質與知識管理對新產品開發績效的影響—以台灣工具機業為例」,政治大學科技管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. 涂瑞德(1998),技術特質、產品團隊特性與組織動態能耐關聯之研究,國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. 馬曉雲 (2000),「知識管理實務應用」,台北:微軟。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. 陳文賢(1998),「兩岸三地資訊管理的學術與應用」,兩岸三地中小企業經營管理與發展學術研討會論文集。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13. 陳芬芳(2005),「我國遊戲軟體廠商新產品開發兩岸分工之研究」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. 黃文輝(2000),「技術知識特質、組織文化因素與內、外部技術網路之研究」,輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. 黃吉村(2003),「研發團隊成員之內隱知的流動與績效」,國立成功大學企業管理研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16. 楊其清(2001),「組織內部知識移轉流程之研究—以惠普科技顧問事業群為例」,國立師範大學工業科技教育學系碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17. 謝慶龍(2001),「從PC時代到IA時代—日本半導體廠商之技術知識特質與知識管理作為之研究」,國立政治大學科技管理研究所EMBA碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18. 譚大纯(1999),「知識管理的十八般武藝」,會計研究月刊,1999年12月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、 英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. Allee, V. (1997), “12 Principles of Knowledge Management,” Training and Development, 51 (11), 71-74.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. Argote L. & Ingram P. (2000) “Knowledge Transfer: A Basis for Competitive Advantage in Firms,” Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 82, No. 1, May, pp. 150-169, 2000zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3. Argote L., Ingram P., Levine J. M. & Moreland R. L. (2000) “Knowledge Transfer in Organizations: Learning from the Experience of Others,” Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 82, No. 1, May, pp. 1-8, 2000zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4. Armbrecht, R., Jr. et al.(2001), “Knowledge Management in Research And Development,” Research-Technology Management, Volume 44, Number 4, 1 July 2001, pp. 28-48(21)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5. Collinson, S. (2001), “Knowledge Management Capabilities in R&D : A UK-Japan Company Comparison,” R&D Management, 31(3), 2001zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6. Cummings, J. L., & Teng, B. S. (2003), “Transferring R&D Knowledge: The Key Factors Affecting Knowledge Transfer Success,” Journal of Engineering and Technology Management, 20(2003), 39-68zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7. Drucker, P. F. (1993), “Post-Capitalist Society,” New York: Harper Collins, p.25-30.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8. Edvinsson, L. & Sullivan, P. (1996), “Developing a Model for Managing Intellectual Capital,” European Management Journal, Vol.14, No.4, August, pp.356-364.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9. Garud, R. & Nayyar, P.R. (1994) “Transformative Capacity: Continual Structuring by Intertemporal Technology Transfer,” Strategic Management Journal, Vol.15, No.5, pp: 365-385.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10. Gopalakrishnan S. & Santoro M. D. (2004) “Distinguishing Between Knowledge Transfer and Technology Transfer Activities: The Role of Key Organizational Factors,” IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 51, No. 1, Feb 2004zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11. Harris, D. B. (2001) “Creating a knowledge Centric Information Technology Environment,” http://www.htcs.com/ckc/htm.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12. Hu, G. Z. & Jaffe, A. B. (2003) “Patent citations and international knowledge flow: the cases of Korea and Taiwan,” International Journal of Industrial Organization, Vol. 21, pp. 849-880, 2003zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13. Iansiti, M. & Clark, K.B. (1994) “Integration and Dynamics Capability: Evidence from Product Development in Automobiles and Mainframe Computers,” Industrial and Change, 3: 557-605.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14. Ichijo, K., Krough, G., & Nonaka, I. (1998), “Knowledge Enablers,” In Krogh G. & Roos J. (Eds.), Knowing in Firms, pp. 173-203, London: Sage publications.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15. Knapp, E. M. (1998), “Knowledge Management”, Business and Economic Review, 44(4), 3-6.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16. Lahti, R. K. & Beyerlein, M. M. (2000), “Knowledge Transfer and Management Consulting: A Look at the Firm,” Business Horizon, 43(1), 65-74.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17. Maula, M. (2000), “Three Parallel Knowledge Processes,” Knowledge and Process Management, 7 (1), 55-59zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18. Miyazaki, K. (1994), “Interlinkages between System, Key Components and Component Generic Technologies in Building Competencies,” Technology Analysis and Strategic Management, Vol.6, No.1, pp. 107-121.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19. Nonaka (1994), “A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation,” Organization Science, Vol.15, n.1, pp.14-37, 1994.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20. Nonaka, Takeuchi (1995), “The Knowledge-Creating Company,” NY: Oxford University Press, Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21. O’Dell, C. S. & Grayson, C. J. (1998), “If Only We Know What We Know: The Transfer of Internal Knowledge and Best Practice,” New York: Free Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22. Polanyi, M. (1958), “Personal Knowledge: Towards a Post-critical Philosophy”, Chicago: University of Chicago Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23. Purser, R. E., & Pasmore, W. A. (1992), “Organization for Learning,” In Pasmore, William A., and Woodman, Richard W (ed.), Research in Organizational Change and Development, London: JAI Press Inc., pp.37-114.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24. Sanches, Martinez, A. (1994 May), “Information and Innovation: A Comprehensive Representation,” Research Policy, 23(3), pp.267-280.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25. Sarvary M. (1999), “Knowledge Management and Competition in the Consulting Industry,” California Management Review, 41(2), 95-107.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26. Spek, R.& Spijkervet, A. (1996), “A Methodology for Knowledge Management,” Tutorial Notes of the 3rd World Congress on Expert Systems, Seoul, Korea.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27. Spek, R.& Spijkervet, A. (1997), “Knowledge Management: Dealing Intelligence with Knowledge,” Knowledge Management and its Integrative Elements, edited by J. Liebowitz and L. C. Wilcox, New York: CRC Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28. Spender, J. C. (1996), “Making Knowledge the Basis of a Dynamic Theory of the Firm”, Strategic Management Journal, 17 (Winter Special Issue), 45-62zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29. Tyre, M. (1991) “Managing the Introduction of New Process Technology: International Differences in a Multi-Plant Network,” Research policy, 20: 57-76.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30. Utterback, J.M. (1994), “Mastering the Dynamics of Innovation: How Companies Can Seize Opportunities in the Face of Technological Change”, Boston, MA: Harvard Business School Press 1994.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31. Weggeman, M. (1997), “Organiseren met kennis,” Scriptum Management, Schiedam NL.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32. Yin, R. K. (1993), “Applications of Case Study Research”, Newbury Park, CA: Sage, c1993zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33. Yin, R. K. (1994), “Case Study Research: Design and Methods”, Thousand Oaks, Calif.: Sage, International Education and Professional, c1994zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34. Zack, Michael H. (1999), “Managing Codified Knowledge,” Sloan Management Review, Summer 1999, pp.45-57.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、 參考網站zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1. iThome 產業技術報,「知識管理系統導入風潮再起--案例經驗」zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.ithome.com.tw/itadm/news/news.php?c=33736zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2. e天下雜誌,「營造出彼得杜拉克的『知識生產力』」zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) http://www.techvantage.com.tw/content/027/027070.aspzh_TW