dc.contributor.advisor | 郭更生 | zh_TW |
dc.contributor.author (作者) | 王士維 | zh_TW |
dc.creator (作者) | 王士維 | zh_TW |
dc.date (日期) | 2006 | en_US |
dc.date.accessioned | 18-九月-2009 13:33:32 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 18-九月-2009 13:33:32 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 18-九月-2009 13:33:32 (UTC+8) | - |
dc.identifier (其他 識別碼) | G0094355056 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35010 | - |
dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 企業管理研究所 | zh_TW |
dc.description (描述) | 94355056 | zh_TW |
dc.description (描述) | 95 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 企業評價對於投資決策有重大的影響,不論是發行上市、或是機構投資人選擇投資標的、乃至於併購或是清算,企業評價都是一切的基礎。再加上近來各界對於節能產業的重視,發光二極體封裝產業正如日中天的高度成長,如何能夠正確地衡量此產業的企業價值,實是機構投資人或是一般大眾關心的課題。此外,實務界長久以來詬病證管會所採用的承銷價格公式,乃是結合不同評價模式的方式來評斷發行股票公司之正確股票價值,但實證結果往往發現此公式會造成股價被低估的現象。 本研究以台灣地區共六家發光二極體封裝產業上市櫃公司為例,以其民國八十七年至九十四年的財務數據和資料,以五年為一階段,利用七種不同的評價模式:三階段成長現金流量折現法、三階段成長本益比法、三階段成長股價淨值比法、三階段股價銷售額比法、市場比較本益比法、市場比較股價淨值比法以及市場比較股價銷售額比法,預期九十二年初至九十五年初之理論實際股價,並與實際的市價作一比較,利用THEIL所提出的THEIL’S U值來比較不同評價模型與實際市價差距的績效,以選出最適合發光二極體封裝產業之企業評價模式。 本研究更進一步探討長久以來被實務界所詬病的綜合評價模式(結合不同的評價模式),試著經過第一階段實證結果的篩選,利用簡單權重結合本產業最佳和次佳的企業評價模式,以得到一個評價績效更勝於最佳評價模式的綜合評價法。 實證結果顯示,發光二極體最佳評價模型乃為市場比較股價銷售額比法(THEIL’S U=0.3515),而三階段成長現金流量折現法,則適用於產業較穩定的情況下。突破性的發現則為,利用THEIL’S U值來比較評價績效而選出的最佳和次佳模型,在分別給予簡單權重(ex:50%:50%、60%:40%等)的情況下所得到的綜合評價法,其THEIL’S U值(<0.3515)比當初單一最佳評價法--市場比較股價銷售額比法(0.3515)還要來得低,顯示綜合評價法的有效性的確存在,並值得各界參考。此外,亦發現給予最佳評價法較大權重時,更可以進一步提昇綜合評價法之績效。此結果反駁了實務界長久以來對於綜合評價法的不信任,也給予證管會一個修正承銷價格公式的方向。跨類型的評價法結合並不是不可行,但是需要第一階段各個評價法的評價績效驗證,讓較佳的評價模式彼此結合以產生資訊互補的效果。 | zh_TW |
dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 9第一節 研究動機與目的 9第二節 研究範圍 10第三節 研究架構 11第四節 研究限制 13第貳章 文獻探討 15第一節 理論部分 15第二節 國內實證文獻 26第三節 國外實證文獻 30第四節 發光二極體封裝產業分析 34第參章 研究設計 46第一節 研究假設 46第二節 評價模式設計 46第三節 資料蒐集與樣本 52第四節 研究變數的操作性定義 55第五節 績效評估分析方式 59第肆章 實證結果分析 60第一節 模式建立 60第二節 各模式預估股價與評價績效整理 86第三節 綜合評價法有效性之分析 91第伍章 結論與建議 93第一節 結論 93第二節 研究建議 95參考文獻 99 | zh_TW |
dc.format.extent | 52050 bytes | - |
dc.format.extent | 169439 bytes | - |
dc.format.extent | 940904 bytes | - |
dc.format.extent | 258554 bytes | - |
dc.format.extent | 217934 bytes | - |
dc.format.extent | 131863 bytes | - |
dc.format.extent | 92216 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094355056 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 企業評價 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 發光二極體 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 評價模式 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 綜合評價法 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 現金流量折現法 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 本益比法 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 股價淨值比法 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 股價銷售額比法 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | Business valuation | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | LED | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | Valuation Model | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | Combined Model | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | DCF Model | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | P/E Model | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | P/B Model | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | P/S Model | en_US |
dc.title (題名) | 發光二極體封裝產業企業評價之研究 | zh_TW |
dc.title (題名) | The Research of Business Valuation in LED-Packaging Industry | en_US |
dc.type (資料類型) | thesis | en |
dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文部份 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 何旭爵(2004),「比較公司法於台灣首次上巿股票評價之實證研究」,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 林炯垚(1999),企業評價-投資銀行實務,台北市:禾豐企業發展文教基金會。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 吳啟銘(2001),企業評價-個案實證分析,台北市:智勝文化事業公司。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 高誌謙(2000)「台灣新上市公司承銷價格與公司價值之研究-Ohlson模式之應用」,中原大學會計研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 陳隆麒(1999),當代財務管理(2版),台北市:華泰文化事業公司。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 陳慧蓉(2005),「企業評價方法之研究-以台灣上櫃太陽能產業為例」,國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 張珀龍(2003),「臺灣TFT-LCD面板產業股票評價模型適用性之研究」,國立台北大學會計學碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 彭宗譽(2005),「新股上櫃前櫃檯市場資訊與承銷價格低估關係之研究」,國立交通大學管理科學系所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 雲小娟(2005),「台灣地區上市公司股票評價模式之研究-以鋼鐵業為例」,國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 楊宜軒(2002),「企業評價模式應用於營建業之實證」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文 。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 熊嫦玲(2001),「企業評價模型有效性之實證研究」,國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 盧盈如(2000),「傳統產業、資訊硬體產業及資訊服務業適用評價模式之探討」,國立中央大學財務管理研究所碩士論文。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 二、 英文部份 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Barniv, R., & Myring, M. (2006). “An International Analysis of Historical and Forecast Earnings in Accounting-Based Valuation Models”, Journal of Business Finance & Accounting, 33(7/8), 1087-1109. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Copeland, T., Koller, T., & Murrin, J. (1995). “Valuation-Measuring and managing the value of Companies, 2nd edition”, NY:John Wiley & Sons | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Courteau, L., Kao, J.L., O`Keefe, T., & Richardson, G.D. (2006). “Relative accuracy and predictive ability of direct valuation methods, price to aggregate earnings method and a hybrid approach”, Accounting and Finance, 46(4), 553-575. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Damodaran, A. (2002). “Investment Valuation: Tools and Techniques for Determining the Value of Any Asset, Second Edition”, NY:John Wiley & Sons | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Dittmann, I., Maug, E., & Kemper, J. (2004). ” How Fundamental are Fundamental Values? Valuation Methods and their Impact on the Performance of German Venture Capitalists”, European Financial Management, 10(4), 609-638. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 6. Gilson, S.C., Hotchkiss, E.S., & Ruback, R.S. (2000). “Valuation of bankrupt firms”, The Review of Financial Studies, 13(1), 43-74. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 7. Glaum, M., & Friedrich, N. (2006). ”After the "Bubble": Valuation of Telecommunications Companies by Financial Analysts”, Journal of International Financial Management & Accounting, 17(2), 160-174. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 8. Hall, S.C. (2003). “Comparable-companies business valuation in the current financial markets environment”, Journal of Financial Service Professionals, 57(1), 9-10. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 9. Kaplan, S.N., & Ruback, R.S. (1995). “The valuation of cash flow forecasts: An empirical analysis”, The Journal of Finance, 50(4), 1059-1093. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 10. Kellogg, D., & Charnes, J.M. (2000). “Real-options valuation for a biotechnology company”, Financial Analysts Journal, 56(3), 76-84. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 11. Kim, M., & Ritter, J.R. (1999). “Valuing IPOs”, Journal of Financial Economics, 53(3), 409-437. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 12. Lie, K., & Lie, H.J. (2002). “Multiples used to estimate corporate value”, Financial Analysts Journal, 58(2), 44-54. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 13. Liu, J., Nissim, D., & Thomas, J. (2002). “Equity valuation using multiples”, Journal of Accounting Research, 40(1), 135-172. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 14. Rappaport, A., & Mauboussin, M.J. (2002). “Valuation matters”, Harvard Business Review, 80(3), 24-26. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 15. Tseng, N.J., & Lee, Y.H. (2006). “Comparing Equity Valuation Models with Forecasting Capability: A Case of Taiwan`s Tourism Industry”, The Business Review, Cambridge, 5(2), 100-103. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 16. Welch, I. (2000). “Views of financial economists on the equity premium and on professional controversies”, Journal of Business, 73(4), 501-537. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 17. Yee, K.K. (2004). “Combining Value Estimates to Increase Accuracy”, Financial Analysts Journal, 60(4), 23-28. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 18. Yoo, Y.K. (2006). “The valuation accuracy of equity valuation using a combination of multiples”, Review of Accounting & Finance, 5(2), 108-123. | zh_TW |