學術產出-學位論文

題名 現行公務人員考績制度研究--博奕理論觀點
作者 黃弘君
貢獻者 吳秀光
黃弘君
關鍵詞 博奕理論
考績制度
日期 2003
上傳時間 18-九月-2009 15:35:23 (UTC+8)
摘要 本論文擬從博奕理論的觀點探討公務人員考績制度的運作中,考核者與受評者間的互動情形。先從比較各家學術論文對於考績制度之研究方法、運用理論,及研究發現之考績制度缺失、研究建議的異同等,以及與本論文研究內涵相關性。此外,由於考試院已於民國九十一年八月將考績法修正草案函送立法院審查,為瞭解本次考績法修正與本研究結果是否合致或有所出入,因此亦探討與本研究有關之考績法修正內容。
其次,藉由簡介博奕理論內涵,及從實務體驗中提出考績運作之假定,模擬簡單之二人同時賽局(two-person one-shot game ),並尋找其間的均衡(equilibrium);然後,加入「組織型態」作為賽局中的自然因素,探討前述均衡有否改變之可能;另由於考績運作並非僅辦理一次,而是具有重複性,因此再增加重複性因素,使之成為重複賽局(repeated game),並瞭解前述二項的均衡是否會有變化。
除理論推衍外,本論文亦以深度訪談的方式瞭解理論推演與現實的合致性,經研究發現:(一)績效策略通常會與排除、輪流、抽籤或交換等「第三種策略」併行運用;(二)機關首長的考績決定權可能使考績評核更為扭曲;(三)票選委員的功能有限;(四)考績功能無法彰顯;(四)組織或單位型態影響排除、輪流、抽籤或交換等「第三種策略」的使用方式;(六)考績甲等比例分配方式隨組織型態不同而有差別。上述訪談發現,與理論推論產生以下合致之關係:(一)考核者之績效策略與受評者的正面策略是考績賽局中的最佳策略;(二)重複賽局中無論何類型機關,排除、輪流、抽籤或交換等之「第三種策略」為參與者均衡,而垂直開放機關之考核者多採取其中的排除策略;(三)排除、輪流、抽籤或交換等之「第三種策略」的存在使考績制度受質疑。
綜上,本論文研究結果為:(一)考績制度的不公平感來自考績重複賽局中之策略均衡;(二)受評者負面策略及考核者人情策略於現實環境下多為特例;(三)考績運作過程公開化易幫助參與者獲得最適均衡。因此,針對現行公務人員考績制度及刻正於立法院審議中之考績法修正草案,提出以下建議:(一)考績之上增列優等;(二)檢討考績等第比例設限問題;(三)考績過程與結果應予公開;(四)限縮考績功能。
參考文獻 王惠珠
民90(9月)「公務人員考績制度改革芻議」,考銓季刊28期,頁100-111。
孔寶淦
民87 《政府經濟行政人員對現行考績制度滿意度之研究》,高雄:國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
林水波
 民78 《考績制度:理論研析與經驗印證》,台北:五南圖書出版公司。
江明修、劉梅君 譯 John Forester著
民84 《面對權力的規劃》,台北:五南圖書出版公司。
江汶珠
 民86 《我國公務人員考績制度:理論觀點的反省》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
朱武獻
民92 「公務人力績效管理制度」,《政府改造與文官體制國際研討會會議實錄》,台北:考試院、韓忠謨教授法學基金會編印。
余致力、蔡宗珍、陳志瑋
民90(12月) 「考績制度的問題與對策」,人事行政第138期,頁11-24。
余致力等
 民92 《公務人員考績制度改進之研究》,台北:考試院研究發展委員會。
李美華 譯 Earl Babbie著
民87 《社會科學研究方法》,台北:時英出版社。
李酉潭、翁萱
民92 「我國現行考績制度之檢討與展望」,發表於「全球化下我國文官體制發展與評估」學術研討會,銓敘部、國立政治大學中山人文社會科學研究所主辦(92.11.10),台北。
巫和懋、夏珍
 民91 《賽局高手:全方位策略與應用》,台北:時報文化出版企業股分有限公司。
吳秀光
 民90 《政府談判之博奕理論分析》,台北:時英出版社。
吳怡
民90 《新譯老子解義》,台北:三民書局。
吳仁傑
民90 《孫子讀本》,台北:三民書局。
吳曉慧
 民89 《我國公務人員考績制度之探討:從績效評估的觀點》,台北:中國文化大學政治學研究所碩士論文。
吳瓊恩
 民84 《行政學的範圍與方法》,台北:五南圖書出版公司。
吳泰成
民85(1月) 「公務人員考績制度改進芻議」,考銓季刊5期,頁9-17。
吳宇軒
民87(12月) 「張忠謀:考績制度的重點在培育塑造--靠履歷表找不到越戰越勇的人」,商業周刊579期,頁58-64。
施能傑
民90 「公務人員考績制度的問題與對策」,考試院當前文官體制重要問題之探討研討會。
施金山
民92 《我國公務人員考績制度之研究─兼論行政機關績效獎金制度》,台中:私立東海大學公共行政研究所碩士論文。
洪國平
 民87 《中華民國公務人員考績制度之研究》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
洪國平
民88(2月) 「我國公務人員考績制度之研究」,人事行政127期,頁52-69。
邵敬萀
 民90 《公務人員考績制度改進之研究》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
翁文珍
 民85 《從唐代的考課制度看現行考績體制》,台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
徐有守
民86(5月) 「俸給與考績制度中的幾個問題」,公務人員月刊第11期,頁55-67。
許毓圃
民90(10月) 「公務人員考績豈可脫法設限」,國家政策論壇1卷8期,頁95-96。
許建勛
民84 《公平概念在重複賽局的應甕》,台北:國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文。
陳青女
民90(3月) 「各機關公務人員考績辦理情形」,公務人員月刊57期第31頁。
張潤書
民91 《行政學》,台北:三民書局。
張維迎
 民88 《賽局理論與信息經濟學》,台北:茂昌圖書有限公司。
張炳輝
 民86 《以牙還牙(Tit-for-Tat)策略影響網狀型組織設計及管理之研究》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
張耀仁、龔靜蘭
 民86 「如何整建我國現行考績制度之研究」,收錄於研究發展得獎作品選輯第二十六輯,頁469-525,台北:行政院人事行政局。
曾仕強
民86(10月) 「職場人比人,考績殺士氣」,中央綜合月刊30卷第10期,頁86-88。
曾瑞育
民87(1月) 「淺談考績評列甲等限制人數」,今日海關雜誌第7期,頁23-24。
楊智喬
民92 《從企業精神論公務人員考績制度》,台北:國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
歐陽修
 民85 《我國公務人員考績制度之研究與改革》,私立大葉工學院事業經營研究所碩士論文。
鐘金玉
民89 《公務人員績效考核公平與工作態度之研究-以高雄市政府所屬警察、醫療、稅務人員為對象》,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文
蔡宗珍 陳志瑋
民91(1月) 「新修正公務人員考績法之分析」,考銓季刊29期頁82-90。
蔡世琛
民91 《我國地方公務人員績效評估制度之研究》,台北:大葉大學事業經營研究所。
戴燕珠
 民87 《我國公共人事政策應用生涯發展理論研究:考績、訓練與陞遷制度面檢視》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
羅淑蕙
民76 《我國公務人員考績制度的研究》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
藍兆杰 徐偉傑 陳怡君 譯(Avinash Dixit and Susan Skeath原著)
民91 《策略的賽局》,台北:弘智文化事業有限公司。
Argyris, C. 1980. “Making the undiscussable and its undiscussability discussable,” Public Administration Review, V.40,N.3,205-213.
Armstrong, M, and R. A. Cooke. 1998. Performance Management Handbook. IPM, London.
Arrow, Kenneth J. 1951. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press.
Buchanan, James, and Gordon Tullock. 1962. The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Elster, Jon. Ed. 1986. Rational Choice. New York: New York University Press.
Fudenberg, Drew , and Jean Tirole. 1991. Game Theory. MIT Press.
Green, Donald P. 1992. “The Price Elasticity of Mass Preferences,” American Political Science Review, 86:128-148.
Green, Donald P., and Jan Shapiro. 1994. Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science. New Haven and London: Yale University Press.
Gächter, C. & A.Falk. 2002. “Reputation and Reciprocity: Consequences for Labour Relation,” Scandinavian Journal of Economices, 104(1), 1-26.
Hirschman, A. O. 1970. Exist, Voice and Loyality. Cambridge, MA: Havard University Press.
Ingraham, P. W., Selden S.C., and Moynihan D. P. 2000. “People and Performance: Chellenges for the future people service-the report form the Wye River Conference,” Public Administration Review, January/February, 60(1), 50-60.
Kearney, R. C. and E. M.Berman. 1998. Public Sector Performance. Westview Press.
Kreps, David M. 1990. Game Theory and Economic Modelling. New York: Oxford University Press.
Luce, R. Duncan, and Howard Raiffa. 1957. Games and Decisions: Introduction and Critical Survey. New York: John Wiley & Sons.
Maoz, Zeev. 1990. National Choices and International Processes. Cambridge: Cambridge University Press.
Morrow, James D. 1994. Game Theory for Political Scientists. New Jersey, Princeton: Princeton University Press.
Mwita, J. I. 2000. “Performance Management Model: A System-based Approach to Public Service Quality,” The International Journal of Public Sector Management, 13(1):19-37.
Olson, Mancur Jr. 1965. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press.
Powell, R. 1987. “Crisis Bargaining, Escalation, and MAD,” American Political Science Review, 81:717-735.
Riker, W. H., and Peter C. Ordeshook. 1973. An Introduction to Positive Political Theory. N.J.: Prentice-Hall.
Riker, W. H. 1990. Political Science and Rational Choice.In Perspectives on Positive Political Economy, eds. James E. Alt and Kenneth A. Shepsle. New York: Cambridge University Press.
Satz, Debra, and John Ferejohn. 1993. Rational Choice and Social Theory. Manuscript. Stanford University.
描述 碩士
國立政治大學
公共行政研究所
89256019
92
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089256019
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 吳秀光zh_TW
dc.contributor.author (作者) 黃弘君zh_TW
dc.creator (作者) 黃弘君zh_TW
dc.date (日期) 2003en_US
dc.date.accessioned 18-九月-2009 15:35:23 (UTC+8)-
dc.date.available 18-九月-2009 15:35:23 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-九月-2009 15:35:23 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0089256019en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35648-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政研究所zh_TW
dc.description (描述) 89256019zh_TW
dc.description (描述) 92zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本論文擬從博奕理論的觀點探討公務人員考績制度的運作中,考核者與受評者間的互動情形。先從比較各家學術論文對於考績制度之研究方法、運用理論,及研究發現之考績制度缺失、研究建議的異同等,以及與本論文研究內涵相關性。此外,由於考試院已於民國九十一年八月將考績法修正草案函送立法院審查,為瞭解本次考績法修正與本研究結果是否合致或有所出入,因此亦探討與本研究有關之考績法修正內容。
其次,藉由簡介博奕理論內涵,及從實務體驗中提出考績運作之假定,模擬簡單之二人同時賽局(two-person one-shot game ),並尋找其間的均衡(equilibrium);然後,加入「組織型態」作為賽局中的自然因素,探討前述均衡有否改變之可能;另由於考績運作並非僅辦理一次,而是具有重複性,因此再增加重複性因素,使之成為重複賽局(repeated game),並瞭解前述二項的均衡是否會有變化。
除理論推衍外,本論文亦以深度訪談的方式瞭解理論推演與現實的合致性,經研究發現:(一)績效策略通常會與排除、輪流、抽籤或交換等「第三種策略」併行運用;(二)機關首長的考績決定權可能使考績評核更為扭曲;(三)票選委員的功能有限;(四)考績功能無法彰顯;(四)組織或單位型態影響排除、輪流、抽籤或交換等「第三種策略」的使用方式;(六)考績甲等比例分配方式隨組織型態不同而有差別。上述訪談發現,與理論推論產生以下合致之關係:(一)考核者之績效策略與受評者的正面策略是考績賽局中的最佳策略;(二)重複賽局中無論何類型機關,排除、輪流、抽籤或交換等之「第三種策略」為參與者均衡,而垂直開放機關之考核者多採取其中的排除策略;(三)排除、輪流、抽籤或交換等之「第三種策略」的存在使考績制度受質疑。
綜上,本論文研究結果為:(一)考績制度的不公平感來自考績重複賽局中之策略均衡;(二)受評者負面策略及考核者人情策略於現實環境下多為特例;(三)考績運作過程公開化易幫助參與者獲得最適均衡。因此,針對現行公務人員考績制度及刻正於立法院審議中之考績法修正草案,提出以下建議:(一)考績之上增列優等;(二)檢討考績等第比例設限問題;(三)考績過程與結果應予公開;(四)限縮考績功能。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論.....................1
  第一節 研究動機與目的..............1
  第二節 運用理論與研究方法............4
  第三節 研究範圍與限制..............7
  第四節 研究流程.................9
第二章 考績制度文獻分析...............12
  第一節 考績制度研究理論與方法之比較.......12
  第二節 考績缺失研究之比較............15
  第三節 考績制度改進建議及其評析.........21
  第四節 考績法修正內涵介紹............29
第三章 博奕理論概述與考績賽局模擬..........37
  第一節 博奕理論內涵介紹.............38
  第二節 考績運作觀察與博奕理論假定........55
  第三節 考績運作之一次賽局模擬..........61
  第四節 考績重複賽局模擬.............76
第四章 實地訪查之過程與分析.............89
  第一節 近期考績問卷調查分析...........89
  第二節 訪查過程與結果..............98
  第三節 研究發現.................106
第五章 結論.....................112
  第一節 研究結果與建議..............112
  第二節 未來研究發展方向.............117
參考書目.......................120
附  錄.......................127
zh_TW
dc.format.extent 42306 bytes-
dc.format.extent 100631 bytes-
dc.format.extent 80197 bytes-
dc.format.extent 62530 bytes-
dc.format.extent 191747 bytes-
dc.format.extent 250998 bytes-
dc.format.extent 371329 bytes-
dc.format.extent 215282 bytes-
dc.format.extent 153023 bytes-
dc.format.extent 115193 bytes-
dc.format.extent 186681 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089256019en_US
dc.subject (關鍵詞) 博奕理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 考績制度zh_TW
dc.title (題名) 現行公務人員考績制度研究--博奕理論觀點zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 王惠珠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90(9月)「公務人員考績制度改革芻議」,考銓季刊28期,頁100-111。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 孔寶淦zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87 《政府經濟行政人員對現行考績制度滿意度之研究》,高雄:國立中山大學企業管理研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林水波zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民78 《考績制度:理論研析與經驗印證》,台北:五南圖書出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江明修、劉梅君 譯 John Forester著zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民84 《面對權力的規劃》,台北:五南圖書出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江汶珠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民86 《我國公務人員考績制度:理論觀點的反省》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱武獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 「公務人力績效管理制度」,《政府改造與文官體制國際研討會會議實錄》,台北:考試院、韓忠謨教授法學基金會編印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余致力、蔡宗珍、陳志瑋zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90(12月) 「考績制度的問題與對策」,人事行政第138期,頁11-24。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 余致力等zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民92 《公務人員考績制度改進之研究》,台北:考試院研究發展委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李美華 譯 Earl Babbie著zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87 《社會科學研究方法》,台北:時英出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李酉潭、翁萱zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 「我國現行考績制度之檢討與展望」,發表於「全球化下我國文官體制發展與評估」學術研討會,銓敘部、國立政治大學中山人文社會科學研究所主辦(92.11.10),台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 巫和懋、夏珍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民91 《賽局高手:全方位策略與應用》,台北:時報文化出版企業股分有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳秀光zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民90 《政府談判之博奕理論分析》,台北:時英出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳怡zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 《新譯老子解義》,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳仁傑zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 《孫子讀本》,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳曉慧zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民89 《我國公務人員考績制度之探討:從績效評估的觀點》,台北:中國文化大學政治學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳瓊恩zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民84 《行政學的範圍與方法》,台北:五南圖書出版公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳泰成zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民85(1月) 「公務人員考績制度改進芻議」,考銓季刊5期,頁9-17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳宇軒zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87(12月) 「張忠謀:考績制度的重點在培育塑造--靠履歷表找不到越戰越勇的人」,商業周刊579期,頁58-64。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 施能傑zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90 「公務人員考績制度的問題與對策」,考試院當前文官體制重要問題之探討研討會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 施金山zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 《我國公務人員考績制度之研究─兼論行政機關績效獎金制度》,台中:私立東海大學公共行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪國平zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民87 《中華民國公務人員考績制度之研究》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪國平zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民88(2月) 「我國公務人員考績制度之研究」,人事行政127期,頁52-69。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邵敬萀zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民90 《公務人員考績制度改進之研究》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁文珍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民85 《從唐代的考課制度看現行考績體制》,台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐有守zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民86(5月) 「俸給與考績制度中的幾個問題」,公務人員月刊第11期,頁55-67。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許毓圃zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90(10月) 「公務人員考績豈可脫法設限」,國家政策論壇1卷8期,頁95-96。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許建勛zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民84 《公平概念在重複賽局的應甕》,台北:國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳青女zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民90(3月) 「各機關公務人員考績辦理情形」,公務人員月刊57期第31頁。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張潤書zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 《行政學》,台北:三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張維迎zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民88 《賽局理論與信息經濟學》,台北:茂昌圖書有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張炳輝zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民86 《以牙還牙(Tit-for-Tat)策略影響網狀型組織設計及管理之研究》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張耀仁、龔靜蘭zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民86 「如何整建我國現行考績制度之研究」,收錄於研究發展得獎作品選輯第二十六輯,頁469-525,台北:行政院人事行政局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾仕強zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民86(10月) 「職場人比人,考績殺士氣」,中央綜合月刊30卷第10期,頁86-88。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾瑞育zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民87(1月) 「淺談考績評列甲等限制人數」,今日海關雜誌第7期,頁23-24。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊智喬zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民92 《從企業精神論公務人員考績制度》,台北:國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 歐陽修zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民85 《我國公務人員考績制度之研究與改革》,私立大葉工學院事業經營研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鐘金玉zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民89 《公務人員績效考核公平與工作態度之研究-以高雄市政府所屬警察、醫療、稅務人員為對象》,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡宗珍 陳志瑋zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91(1月) 「新修正公務人員考績法之分析」,考銓季刊29期頁82-90。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡世琛zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 《我國地方公務人員績效評估制度之研究》,台北:大葉大學事業經營研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 戴燕珠zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻)  民87 《我國公共人事政策應用生涯發展理論研究:考績、訓練與陞遷制度面檢視》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅淑蕙zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民76 《我國公務人員考績制度的研究》,台北:國立政治大學公共行政研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 藍兆杰 徐偉傑 陳怡君 譯(Avinash Dixit and Susan Skeath原著)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 民91 《策略的賽局》,台北:弘智文化事業有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Argyris, C. 1980. “Making the undiscussable and its undiscussability discussable,” Public Administration Review, V.40,N.3,205-213.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Armstrong, M, and R. A. Cooke. 1998. Performance Management Handbook. IPM, London.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arrow, Kenneth J. 1951. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Buchanan, James, and Gordon Tullock. 1962. The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Elster, Jon. Ed. 1986. Rational Choice. New York: New York University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fudenberg, Drew , and Jean Tirole. 1991. Game Theory. MIT Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Green, Donald P. 1992. “The Price Elasticity of Mass Preferences,” American Political Science Review, 86:128-148.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Green, Donald P., and Jan Shapiro. 1994. Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science. New Haven and London: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gächter, C. & A.Falk. 2002. “Reputation and Reciprocity: Consequences for Labour Relation,” Scandinavian Journal of Economices, 104(1), 1-26.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hirschman, A. O. 1970. Exist, Voice and Loyality. Cambridge, MA: Havard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ingraham, P. W., Selden S.C., and Moynihan D. P. 2000. “People and Performance: Chellenges for the future people service-the report form the Wye River Conference,” Public Administration Review, January/February, 60(1), 50-60.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kearney, R. C. and E. M.Berman. 1998. Public Sector Performance. Westview Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kreps, David M. 1990. Game Theory and Economic Modelling. New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Luce, R. Duncan, and Howard Raiffa. 1957. Games and Decisions: Introduction and Critical Survey. New York: John Wiley & Sons.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Maoz, Zeev. 1990. National Choices and International Processes. Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Morrow, James D. 1994. Game Theory for Political Scientists. New Jersey, Princeton: Princeton University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mwita, J. I. 2000. “Performance Management Model: A System-based Approach to Public Service Quality,” The International Journal of Public Sector Management, 13(1):19-37.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Olson, Mancur Jr. 1965. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Powell, R. 1987. “Crisis Bargaining, Escalation, and MAD,” American Political Science Review, 81:717-735.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Riker, W. H., and Peter C. Ordeshook. 1973. An Introduction to Positive Political Theory. N.J.: Prentice-Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Riker, W. H. 1990. Political Science and Rational Choice.In Perspectives on Positive Political Economy, eds. James E. Alt and Kenneth A. Shepsle. New York: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Satz, Debra, and John Ferejohn. 1993. Rational Choice and Social Theory. Manuscript. Stanford University.zh_TW