1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 我國公民投票制度之研究─以二００四年公民投票法之檢討為中心
作者 謝美玲
貢獻者 莊國榮
謝美玲
關鍵詞 公民投票
直接民主
代議民主
日期 2005
上傳時間 18-九月-2009 15:37:02 (UTC+8)
摘要 二００三年十二月三十一日公布之「公民投票法」，將直接民主最具代表性的類型之一－公民投票，納入我國政治制度建制。在今日，公民投票已為世界各國所普遍採行，但此項制度的實施並不必然代表民主，其意義也隨著不同國家而有所別，而在代議制度已是當代民主體制主流的情形下，以進一步促進民主價值實現為號召的公民投票，如何融入或逸脫代議政治，進而如一般期待的發揮由人民當家作主功能，將視其有無扣合一國的歷史文化與政治結構，並針對代議政治缺失所在，將公民投票機制適當嵌入而定。尤其，公民投票在我國，係在不同的軌道，不同的時間，為不同的政治行動者所引用，立法後的爭議與批評，集中於公投制度設計與代議體制互動有關的處理未盡妥適，現行法是否合身適用，攸關人民公投權利之行使及直接民主的落實，殊值重視。
有鑑於此，本文之研究嘗試藉由理論探討，從回歸民主制度的基本面，討論民主制度的兩種基本類型－直接民主制和間接民主制，了解公民投票在民主制度中的定位，在代議制度下所能發揮的功能與作用，以及關乎公民投票能否妥適發揮功能的因素。又未來公民投票制度，將依循現行法的規定實踐，能否促成主權在民理想的實現，將視其功能是否充分展現而定，爰將焦點置於公民投票法之檢討，並從功能觀點切入，就公民投票的適用事項、公民投票審議委員會、公民投票的發動權、成案及通過門檻、公投結果之處理與效力、公民投票訴訟及地方性公民投票等七大面向，整理分析各界有關批評意見，復與瑞士及美國各州法制及實踐經驗進行比較，檢討剖析現行法之缺失，並針對有關法制之改善提出建議。此外，配合憲政改造工程中有關公投入憲及國民大會制度之廢除，並兼論未來應在憲法中對公民投票的功能與定位重作省思與安排。
參考文獻 一、中文參考文獻
五南法律小組編（2004），《公民投票法立法資料彙編》，台北：五南。
內政部編（2004），《公民投票法研訂實錄》，台北：內政部。
王佳煌、潘中道譯（2002），《當代社會研究法：質化與量化途徑》（W. Lawrence Neuman原著），台北：學富。
丘昌泰（2003），〈解讀公民投票的迷思〉，《全國律師》，頁44-49。
曲兆祥（2004），《公民投票理論與台灣的實踐》，台北：揚智。
江宜樺（2003），〈公民投票與民主政治的關聯〉，《全國律師》，頁68-72。
吳介民（2003），〈公民投票作為一種批判性的公眾力量〉，《全國律師》，頁79-84。
吳志光（2000），〈論公民投票訴訟之基本問題〉，《憲政時代》，第26卷第1期，頁80-102。
吳志光（2001），〈公民投票與司法審查〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁49-64。
吳志光（2003），〈諮詢性公投與地方政府之配合義務？〉，《全國律師》，頁59-63。
吳志光（2005），〈公民投票與權力分立原則－由公民投票的事項限制談起〉，，《憲政時代》，第30卷第4期，頁483-514。
吳棟傑（1995），《公民投票法制之憲法容許性暨法政策分析－以全國性公民投票為中心》，台灣大學法律學研究所碩士論文。
李少軍、尚新建譯（1995），《民主的模式》（David Held原著），台北：桂冠。
李念祖（2001），〈從現行憲法規定論創制、複決之種類及其憲法基礎〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁3-21。
李明峻（1999），〈國際法上的公民投票問題〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁59-91。
李俊增（1997a），〈論公民投票之類型及代議民主政體之影響〉，《憲政時代》，第22卷第4期，頁100-118。
李俊增（1997b），〈公民投票之理論與實踐〉，《憲政時代》，第23卷第1期，頁35-52。
李惠宗（2004），〈對立法權制衡機制之探討〉，《月旦法學雜誌》，第109期，頁89-99。
何兆武譯（1987），《社會契約論》（Jean-Jacques Rousseau原著），台北：唐山。
周志宏（2004），〈公民投票法與憲法的相關問題〉，《全國律師》，2004年1月，頁15-28。
周宗憲（2004），〈國民主權、參政權與公民投票－公民投票法的檢討〉，《全國律師》，2004年1月，頁4-14。
林水波（1999），《選舉與公投》，台北：智勝。
林水波（2004），〈制度移植的策略性評估－以公投法為例〉，《國家政策季刊》，第3卷，第1期，頁49-80。
林如娜（2004），《直接民主理論發展之研究－兼論我國二００三年公民投票法》，台灣師範大學政治學研究所碩士論文。
林佳龍（2003），〈公民投票的理論與實踐：法源、議題與效力〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
林治平（1995），《論國民主權原則與民主原則》，台灣大學國家發展研究所碩士論文。
林勁（1993），《台獨研究論文集》，台北：海峽學術。
林昱奇（1998），《公民投票：社會選擇理論之分析》，中山大學政治學研究所碩士論文。
林濁水（2003），〈從代議政治看公民投票的定位〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
法治斌（2001），〈直接民主v.司法審查〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁64-73。
洪永泰（2003），〈選舉投票日同時辦理公投對二零零四年總統選舉的影響〉，《全國律師》，2003年11月，頁55-58。
徐永明（2004），〈公投民主與代議民主的關係：以台灣經驗為例〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁1-25。
徐正戎（2005），〈任務型國大代表VS.公民複決修憲－修憲機關問題面面觀〉，發表於「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響」學術研討會，中央研究院主辦，2005年9月24日。
張五岳（2003），〈公民投票與兩岸關係〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
張文貞（2006a），〈憲政改造的方式與程序〉，輯於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南，頁15-49。
張文貞（2006b），〈公民複決修憲在當代憲政主義上的意涵〉，《臺灣民主季刊》，第3卷第2期，頁87-118。
曹金增（2003），《我國公民投票之研究》，中山大學中山學術研究研究所博士論文。
曹金增（2004），《解析公民投票》，台北：五南。
莊雅萍（2000），《公民投票之理論與經驗：一九九八年台南市公民投票之個案研究》，成功大學政治經濟研究所碩士論文。
許宗力（1999），〈憲法與公民投票－公投的合憲性分析與公民投票法的建制〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁93-124。
許宗力（1996），〈從行政與立法的分際談府會關係〉，《臺灣法學會學報》，第17期，頁364-374。
許宗力（1999），《憲法與法治國行政》，台北：元照。
郭秋慶（2003），〈論全國性公民投票〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
陳永芳（1999），《公民投票與民主政治之發展：我國實施公民投票之研究》，東海大學政治學研究所碩士論文。
陳志瑋（2004），〈三二０公投與台灣政治發展分析〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁43-72。
陳英鈐（2004），〈公民投票法的制度設計〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁73-93。
陳淳文（1996），〈法國公民投票制度簡介〉，《憲政時代》，第21卷第4期，頁85-109。
陳隆志（1999），〈公民投票、創制複決制度與國家安全〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁17-26。
陳愛娥（1999），〈代議民主體制是民主原則的不完美形式？—加強、補充代議民主體制的可能途徑〉，《中央警察大學法學論集》，第4期，頁17-47。
陳愛娥（2001），〈立法怠惰與司法審查〉，《憲政時代》，第26卷第3期，頁44-53。
陳愛娥（2003），〈立法怠惰與憲法條文之直接適用〉，《全國律師》，2003年11月，頁50-54。
盛杏湲（2003），〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響：一致政府與分立政府的比較〉，《台灣政治學刊》，第7卷第2期，頁51-106。
彭堅汶（2000），〈公民投票與台灣地區的憲政發展〉，《中山人文社會科學期刊》，第8卷，第1期，2000年6月。
游勝雄（2004），《從「多元寬容」論民主與公民投票》，台北大學法學學系碩士論文。
湯紹成（1999），〈德國公民投票制度的發展〉，《問題與研究》，第38卷第3期，頁33-43。
湯紹成（2000），〈從直接與間接民權的角度檢視瑞士與法國的公民投票制度〉，《問題與研究》，第39卷第2期，頁67-78。
湯德宗（2000），《權力分立新論》，台北：元照。
湯德宗（2002），〈論直接民主的制度設計〉，輯於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編《當代公法新論（上）》，台北：元照，頁457-514。
隋杜卿（2003），〈當前國內公民投票的爭議與辯證〉，《國家政策論壇》，2003年10月，頁13-20。
黃秀端（2003），〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，第7卷第2期，頁3-49。
黃秀端（2006），〈中央政府體制改革的選擇（政治篇）〉，輯於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南，頁97-136。
黃偉峰（1999），〈由國際經驗看公民投票〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁27-58。
黃錦堂（2000），《地方制度法基本問題之研究》，台北：翰蘆。
黃勝興（2001），《從『國民主權』原理論公民投票制度》，台北大學法學學系博士論文。
楊增暐（2003），《我國創制複決制度之研究－「創制複決法」草案各項版本之合憲性分析》，中國文化大學中山學術研究所碩士論文。
葉俊榮（1999），〈公民投票在台灣的實踐〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁125-147。
葉俊榮（2005），〈二００五年憲改所造成憲法變遷的典範轉移〉，發表於「二００五年臺灣憲改對國家發展之影響」學術研討會，臺灣民主基金會主辦，2005年10月15日。
董保城（2001），〈創制複決法草案與公民投票之探討〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁93-99。
廖元豪（2005），〈鎮壓或解放？建構挑戰與顛覆的公投制度芻議〉，《憲政時代》，第30卷第4期，頁449-481。
廖揆祥、陳永芳、鄧若玲譯（2003），《公民投票與民主政府》（Maija Setala原著），台北：韋伯。
廖達琪、洪澄琳（2004），〈反對黨獨大下的分立政府：高雄縣府會關係的個案研究（1985-2003）〉，《台灣政治學刊》，第8卷第2期，頁5-50。
廖達琪、黃志呈、謝承璋（2006），＜修憲對立法院功能與角色之影響─從表演場到表演場＞，《台灣民主季刊》，第3卷第1期，頁27-58。
蔡佳泓（2004），〈試析公民投票對政治與政黨體系之影響〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁27-41。
蔡季廷（2002），《論台灣公民投票之法制化問題－以Robert Dahl民主程序標準為中心》，台灣大學國家發展研究所碩士論文。
蔡宗珍（2000），〈參政權〉，許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著《現代憲法論》，台北：元照，頁221-233。
蔡宗珍（2003），〈從憲法層面看公民投票之爭議〉，《全國律師》，2003年11月，頁73-78。
蔡宗珍（2006），〈中央政府體制改革的選擇（法理篇）〉，輯於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南，頁73-96。
蔡彥廷（1996），《西方國家公民投票之研究－就法制規範與政治裁量類型析論之》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。
衛芷言（1994），《公民投票與公民複決概念暨使用之研究》，東海大學政治學研究所碩士論文。
錢永祥（2003），〈公民投票是一項民主價值嗎？〉，《全國律師》，2003年11月，頁65-67。
錢鴻明（2004），《地方性公民投票之研究－以日本之住民投票為中心》，輔仁大學法律學研究所碩士論文。
謝復生（1996），〈公民投票：主權在民的體現或民粹主義的濫用〉，《問題與研究》，第35卷第7期，頁38-47。
謝復生（主持）、張台麟、韋洪武（協同主持）（1997），《公民投票（創制複決）制度比較研究》，台北：行政院研究發展考核委員會。
鍾國允（2004），〈論法國第五共和公民投票制度與經驗〉，發表於「從憲法觀點看公民投票制度」學術研討會，輔仁大學法律學系、中國憲法學會主辦，2004年12月26日。
鍾凱勳（2001），《從權力分立原則論公民投票法制之建構》，台北大學法學學系碩士論文。
顏厥安（2000），〈國民主權與憲政國家〉，《政大法學評論》，第63期，頁47-80。
蘇永欽（2001），〈創制複決與諮詢性公投－從民主理論與憲法的角度探討〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁21-47。
蘇永欽（2002），〈創制複決與諮詢性公投－從民主理論與憲法的角度探討〉，收於氏著《走入新世紀的憲政主義》，台北：元照，頁91-130。。
蘇永欽（2003），〈公民投票的跨國考察〉，《全國律師》，2003年11月，頁29-43。
蘇永欽（2003），〈公民投票與國會改革〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
蘇永欽（2004），〈分裂國家的主權和公投問題〉，《法令月刊》，第55卷第1期，頁4-15。
羅傳賢（1992），〈國會言論免責權與自律權之界線〉，《立法院院聞》，第20卷第11期，頁25-29。
二、外文參考文獻
Auer, Andreas and Michael Butzer (eds.)（2001）, Direct Democracy: The Eastern and Central European Experience,Aldershot, England: Ashgate Publishing Limited.
Barber, Benjamin R.（1984）, Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age , Berkeley: University of California Press.
Bogdanor,Vernon（1994）,“Western Europe”in David Butler and Austin Ranney (eds.), Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy,Washington, D. C.: The AEI Press, pp. 24-97.
Bowler, Shaun, Todd Donovan and Caroline J. Tolbert (eds.)（1998）, Citizens as Legislators: Direct Democracy in the United States ,Columbus: Ohio State University Press.
Budge, Ian（1996）, The New Challenge of Direct Democracy,Cambridge: Polity Press.
Butler, David and Austin Ranney (eds.)（1978）, Referendums: a Comparative Study of Practice and Theory, Washington, D. C.: The AEI Press.
Butler, David and Austin Ranney (eds.)（1994）, Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy,Washington, D. C.: The AEI Press.
Collins,Richard and Dale Oesterle（1955）,Governing by Initiative：Structuring the Ballot Initiative：Procedure That Do and Don`t Work,66U.COLO.L.REV.
Cronin, Thomas E.（1989）, Direct Democracy: The Politics of Initiative, Referendum, and Recall ,Cambridge: Harvard University Press.
Dahl, Robert A.（1989）, Democracy and its Critics ,New Haven: Yale University Press.
Ellis, Richard J.（2002）, Democratic Delusions: The Initiative Process In America ,KS: University Press of Kansas.
Eule, Julian N.（1990）, “Judicial Review of Direct Democracy”, Yale Law Journal, Vol.99, pp. 1503-1527.
Gallagher, Michael and Pier Vincenzo Uleri (eds.)（1996）, The Referendum Experience in Europe ,New York: Saint Martin’s Press.
Gordon Ⅲ, James D. and David B.Magleby（1989）,“Pre-Election Judicial Review of Initiatives and Referendums”, 64 NOTRE DAME .REV.pp.298,299.
Haskell, John（2001）, Direct Democracy or Representative Government ? Dispelling the Populist Myth,Colorado: Westview Press.
Held, David（1987）, Models of Democracy,Cambridge: Polity Press.
Hug, Simon（2002）, Voice of Europe: Citizens, Referendums, and European Integration ,Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc..
Kaufmann, Bruno and M. Dane Waters (eds.)（2004）, Direct Democracy in Europe: A Comprehensive Reference Guide to the Initiative and Referendum Process in Europe ,Durham, North Carolina: Carolina Academic Press.
Kobach, Kris W.（1993）, The Referendum: Direct Democracy in Switzerland ,England: Dartmouth.
Kobach, Kris W.（1994）, “Switzerland” in David Butler and Austin Ranney (eds.), Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy,Washington, D. C.: The AEI Press, pp. 98-153.
Lijphart, Arend（1984）, Democracies, New Haven: Yale University Press.
Lijphart, Arend（1999）, Patterns of Democracy, New Haven: Yale University Press.
Magleby，David B.（1984）, Direct Legislation：Voting on Ballot Propositions in the United States, Baltimore: John Hopkins University Press.
Marsh, David and Gerry Stoker（1995）, Theory and Methods in Political Science,New York : Palgrave Macmillan.
Mendelsohn, Matthew and Andrew Parkin (eds.)（2001）, Referendum Democracy: Citizens, Elites and Deliberation in Referendum Campaigns ,New York: Palgrave.
Rosenberg, Ronald H. (1984), Referendum Zoning: Legal Doctrine and Practice, 53 U. CIN. L. REV. 381.
Sartori, Giovanni（1987）, The Theory of Democracy Revisited, New Jersey: Chatham House.
Setala, Maija（1999）, Referendums and Democratic Government: Normative Theory and the Analysis of Institutions ,New York: Saint Martin’s Press.
Suksi, Markku（1993）, Bringing in the People: A Comparison of Constitutional Forms and Practices of the Referendum,Dordrecht, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers.
Waters, M. Dane（2003）, Initiative and Referendum Almanac,Durham, North Carolina: Carolina Academic Press.
Zimmerman, Joseph F.（1999）, The Initiative: Citizen Law-Making ,London: Praeger Publishers.
描述 碩士
國立政治大學
公共行政研究所
90256031
94
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090256031
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 莊國榮zh_TW
dc.contributor.author (作者) 謝美玲zh_TW
dc.creator (作者) 謝美玲zh_TW
dc.date (日期) 2005en_US
dc.date.accessioned 18-九月-2009 15:37:02 (UTC+8)-
dc.date.available 18-九月-2009 15:37:02 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-九月-2009 15:37:02 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0090256031en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35658-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政研究所zh_TW
dc.description (描述) 90256031zh_TW
dc.description (描述) 94zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 二００三年十二月三十一日公布之「公民投票法」，將直接民主最具代表性的類型之一－公民投票，納入我國政治制度建制。在今日，公民投票已為世界各國所普遍採行，但此項制度的實施並不必然代表民主，其意義也隨著不同國家而有所別，而在代議制度已是當代民主體制主流的情形下，以進一步促進民主價值實現為號召的公民投票，如何融入或逸脫代議政治，進而如一般期待的發揮由人民當家作主功能，將視其有無扣合一國的歷史文化與政治結構，並針對代議政治缺失所在，將公民投票機制適當嵌入而定。尤其，公民投票在我國，係在不同的軌道，不同的時間，為不同的政治行動者所引用，立法後的爭議與批評，集中於公投制度設計與代議體制互動有關的處理未盡妥適，現行法是否合身適用，攸關人民公投權利之行使及直接民主的落實，殊值重視。
有鑑於此，本文之研究嘗試藉由理論探討，從回歸民主制度的基本面，討論民主制度的兩種基本類型－直接民主制和間接民主制，了解公民投票在民主制度中的定位，在代議制度下所能發揮的功能與作用，以及關乎公民投票能否妥適發揮功能的因素。又未來公民投票制度，將依循現行法的規定實踐，能否促成主權在民理想的實現，將視其功能是否充分展現而定，爰將焦點置於公民投票法之檢討，並從功能觀點切入，就公民投票的適用事項、公民投票審議委員會、公民投票的發動權、成案及通過門檻、公投結果之處理與效力、公民投票訴訟及地方性公民投票等七大面向，整理分析各界有關批評意見，復與瑞士及美國各州法制及實踐經驗進行比較，檢討剖析現行法之缺失，並針對有關法制之改善提出建議。此外，配合憲政改造工程中有關公投入憲及國民大會制度之廢除，並兼論未來應在憲法中對公民投票的功能與定位重作省思與安排。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章　緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
第一節　研究背景與目的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
第二節　研究途徑與方法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧6
第三節　研究流程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧8
第四節　文獻探討‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9
第二章　公民投票的理論依據與功能‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧13
第一節　公民投票概念的界定‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧13
第二節 公民投票與民主理論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧15
第三節　公民投票在彌補代議制度上的功能與作用‧‧‧‧‧‧‧‧‧18
第三章　我國公民投票法立法過程之探討‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧37
第一節　我國公民投票制度發展的基礎與條件‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧37
第二節　公民投票在台灣發展的脈絡‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧49
第三節　立法院之提案、審議及其爭議問題‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧54
第四章　公民投票法之檢討‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧73
第一節　公民投票的適用事項‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧75
第二節　公民投票審議委員會‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧91
第三節　公民投票的發動權‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧100
第四節　公民投票的門檻‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧117
第五節　公民投票結果之處理與效力‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧139
第六節　公民投票訴訟‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧144
第七節　地方性公民投票‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧151
第五章 公民投票的入憲及未來可能發展方向‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧157
第一節　第七次修憲公投入憲的內容及其問題‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧157
第二節　未來公投繼續入憲的發展方向‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧166
第六章　結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧173
第一節　研究發現‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧173
第二節　研究建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧176
第三節　後續研究建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧179
參考文獻‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧183
附錄一　行政院二００五年版「公民投票法」修正草案‧‧‧‧‧‧‧193
附錄二　我國公民投票辦理概況表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧211
附錄三　公民投票法立法過程大事記‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧215
表次
表2 公民投票系統分類表的類型‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧32
表3-1 公民投票法相關版本比較表－公民投票適用事項及排除事項‧‧59
表3-2 公民投票法相關版本比較表－公民投票審議委員會‧‧‧‧‧‧61
表3-3 公民投票法相關版本比較表－公民投票的發動權‧‧‧‧‧‧‧62
表3-4 公民投票法相關版本比較表－公民投票的成案門檻‧‧‧‧‧‧63
表3-5 公民投票法相關版本比較表－公民投票的通過門檻‧‧‧‧‧‧64
表3-6 公民投票法相關版本比較表－公民投票結果之處理與效力‧‧‧65
表4-1 美國各州採行創制及複決制度情形一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧88
表4-2 西歐由國家機關發動任意性公投的國家與公投議題‧‧‧‧‧‧112
表4-3 歐洲各國公民投票人民連署門檻一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧127
表4-4 美國各州公民投票人民連署門檻一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧128
表4-5 歐洲國家公投案通過門檻一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧131
表4-6 美國各州創制案提案及通過情形一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧132
表5 民主國家憲法修正案複決之通過門檻‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧163		zh_TW
dc.format.extent 43603 bytes-
dc.format.extent 78089 bytes-
dc.format.extent 73531 bytes-
dc.format.extent 85108 bytes-
dc.format.extent 235489 bytes-
dc.format.extent 345382 bytes-
dc.format.extent 396986 bytes-
dc.format.extent 586286 bytes-
dc.format.extent 245055 bytes-
dc.format.extent 145929 bytes-
dc.format.extent 193639 bytes-
dc.format.extent 207086 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090256031en_US
dc.subject (關鍵詞) 公民投票zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 直接民主zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 代議民主zh_TW
dc.title (題名) 我國公民投票制度之研究─以二００四年公民投票法之檢討為中心zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文參考文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 五南法律小組編（2004），《公民投票法立法資料彙編》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 內政部編（2004），《公民投票法研訂實錄》，台北：內政部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王佳煌、潘中道譯（2002），《當代社會研究法：質化與量化途徑》（W. Lawrence Neuman原著），台北：學富。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 丘昌泰（2003），〈解讀公民投票的迷思〉，《全國律師》，頁44-49。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曲兆祥（2004），《公民投票理論與台灣的實踐》，台北：揚智。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江宜樺（2003），〈公民投票與民主政治的關聯〉，《全國律師》，頁68-72。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳介民（2003），〈公民投票作為一種批判性的公眾力量〉，《全國律師》，頁79-84。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳志光（2000），〈論公民投票訴訟之基本問題〉，《憲政時代》，第26卷第1期，頁80-102。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳志光（2001），〈公民投票與司法審查〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁49-64。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳志光（2003），〈諮詢性公投與地方政府之配合義務？〉，《全國律師》，頁59-63。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳志光（2005），〈公民投票與權力分立原則－由公民投票的事項限制談起〉，，《憲政時代》，第30卷第4期，頁483-514。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳棟傑（1995），《公民投票法制之憲法容許性暨法政策分析－以全國性公民投票為中心》，台灣大學法律學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李少軍、尚新建譯（1995），《民主的模式》（David Held原著），台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李念祖（2001），〈從現行憲法規定論創制、複決之種類及其憲法基礎〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁3-21。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李明峻（1999），〈國際法上的公民投票問題〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁59-91。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李俊增（1997a），〈論公民投票之類型及代議民主政體之影響〉，《憲政時代》，第22卷第4期，頁100-118。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李俊增（1997b），〈公民投票之理論與實踐〉，《憲政時代》，第23卷第1期，頁35-52。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李惠宗（2004），〈對立法權制衡機制之探討〉，《月旦法學雜誌》，第109期，頁89-99。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何兆武譯（1987），《社會契約論》（Jean-Jacques Rousseau原著），台北：唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周志宏（2004），〈公民投票法與憲法的相關問題〉，《全國律師》，2004年1月，頁15-28。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 周宗憲（2004），〈國民主權、參政權與公民投票－公民投票法的檢討〉，《全國律師》，2004年1月，頁4-14。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林水波（1999），《選舉與公投》，台北：智勝。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林水波（2004），〈制度移植的策略性評估－以公投法為例〉，《國家政策季刊》，第3卷，第1期，頁49-80。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林如娜（2004），《直接民主理論發展之研究－兼論我國二００三年公民投票法》，台灣師範大學政治學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林佳龍（2003），〈公民投票的理論與實踐：法源、議題與效力〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林治平（1995），《論國民主權原則與民主原則》，台灣大學國家發展研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林勁（1993），《台獨研究論文集》，台北：海峽學術。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林昱奇（1998），《公民投票：社會選擇理論之分析》，中山大學政治學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林濁水（2003），〈從代議政治看公民投票的定位〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 法治斌（2001），〈直接民主v.司法審查〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁64-73。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪永泰（2003），〈選舉投票日同時辦理公投對二零零四年總統選舉的影響〉，《全國律師》，2003年11月，頁55-58。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐永明（2004），〈公投民主與代議民主的關係：以台灣經驗為例〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁1-25。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐正戎（2005），〈任務型國大代表VS.公民複決修憲－修憲機關問題面面觀〉，發表於「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響」學術研討會，中央研究院主辦，2005年9月24日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張五岳（2003），〈公民投票與兩岸關係〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張文貞（2006a），〈憲政改造的方式與程序〉，輯於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南，頁15-49。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張文貞（2006b），〈公民複決修憲在當代憲政主義上的意涵〉，《臺灣民主季刊》，第3卷第2期，頁87-118。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曹金增（2003），《我國公民投票之研究》，中山大學中山學術研究研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曹金增（2004），《解析公民投票》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 莊雅萍（2000），《公民投票之理論與經驗：一九九八年台南市公民投票之個案研究》，成功大學政治經濟研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許宗力（1999），〈憲法與公民投票－公投的合憲性分析與公民投票法的建制〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁93-124。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許宗力（1996），〈從行政與立法的分際談府會關係〉，《臺灣法學會學報》，第17期，頁364-374。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許宗力（1999），《憲法與法治國行政》，台北：元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭秋慶（2003），〈論全國性公民投票〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳永芳（1999），《公民投票與民主政治之發展：我國實施公民投票之研究》，東海大學政治學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳志瑋（2004），〈三二０公投與台灣政治發展分析〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁43-72。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳英鈐（2004），〈公民投票法的制度設計〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁73-93。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淳文（1996），〈法國公民投票制度簡介〉，《憲政時代》，第21卷第4期，頁85-109。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳隆志（1999），〈公民投票、創制複決制度與國家安全〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁17-26。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳愛娥（1999），〈代議民主體制是民主原則的不完美形式？—加強、補充代議民主體制的可能途徑〉，《中央警察大學法學論集》，第4期，頁17-47。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳愛娥（2001），〈立法怠惰與司法審查〉，《憲政時代》，第26卷第3期，頁44-53。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳愛娥（2003），〈立法怠惰與憲法條文之直接適用〉，《全國律師》，2003年11月，頁50-54。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 盛杏湲（2003），〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響：一致政府與分立政府的比較〉，《台灣政治學刊》，第7卷第2期，頁51-106。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 彭堅汶（2000），〈公民投票與台灣地區的憲政發展〉，《中山人文社會科學期刊》，第8卷，第1期，2000年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 游勝雄（2004），《從「多元寬容」論民主與公民投票》，台北大學法學學系碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 湯紹成（1999），〈德國公民投票制度的發展〉，《問題與研究》，第38卷第3期，頁33-43。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 湯紹成（2000），〈從直接與間接民權的角度檢視瑞士與法國的公民投票制度〉，《問題與研究》，第39卷第2期，頁67-78。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 湯德宗（2000），《權力分立新論》，台北：元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 湯德宗（2002），〈論直接民主的制度設計〉，輯於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編《當代公法新論（上）》，台北：元照，頁457-514。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 隋杜卿（2003），〈當前國內公民投票的爭議與辯證〉，《國家政策論壇》，2003年10月，頁13-20。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃秀端（2003），〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，第7卷第2期，頁3-49。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃秀端（2006），〈中央政府體制改革的選擇（政治篇）〉，輯於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南，頁97-136。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃偉峰（1999），〈由國際經驗看公民投票〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁27-58。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃錦堂（2000），《地方制度法基本問題之研究》，台北：翰蘆。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃勝興（2001），《從『國民主權』原理論公民投票制度》，台北大學法學學系博士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 楊增暐（2003），《我國創制複決制度之研究－「創制複決法」草案各項版本之合憲性分析》，中國文化大學中山學術研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉俊榮（1999），〈公民投票在台灣的實踐〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁125-147。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉俊榮（2005），〈二００五年憲改所造成憲法變遷的典範轉移〉，發表於「二００五年臺灣憲改對國家發展之影響」學術研討會，臺灣民主基金會主辦，2005年10月15日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 董保城（2001），〈創制複決法草案與公民投票之探討〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁93-99。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖元豪（2005），〈鎮壓或解放？建構挑戰與顛覆的公投制度芻議〉，《憲政時代》，第30卷第4期，頁449-481。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖揆祥、陳永芳、鄧若玲譯（2003），《公民投票與民主政府》（Maija Setala原著），台北：韋伯。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖達琪、洪澄琳（2004），〈反對黨獨大下的分立政府：高雄縣府會關係的個案研究（1985-2003）〉，《台灣政治學刊》，第8卷第2期，頁5-50。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖達琪、黃志呈、謝承璋（2006），＜修憲對立法院功能與角色之影響─從表演場到表演場＞，《台灣民主季刊》，第3卷第1期，頁27-58。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡佳泓（2004），〈試析公民投票對政治與政黨體系之影響〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁27-41。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡季廷（2002），《論台灣公民投票之法制化問題－以Robert Dahl民主程序標準為中心》，台灣大學國家發展研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡宗珍（2000），〈參政權〉，許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著《現代憲法論》，台北：元照，頁221-233。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡宗珍（2003），〈從憲法層面看公民投票之爭議〉，《全國律師》，2003年11月，頁73-78。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡宗珍（2006），〈中央政府體制改革的選擇（法理篇）〉，輯於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南，頁73-96。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡彥廷（1996），《西方國家公民投票之研究－就法制規範與政治裁量類型析論之》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 衛芷言（1994），《公民投票與公民複決概念暨使用之研究》，東海大學政治學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 錢永祥（2003），〈公民投票是一項民主價值嗎？〉，《全國律師》，2003年11月，頁65-67。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 錢鴻明（2004），《地方性公民投票之研究－以日本之住民投票為中心》，輔仁大學法律學研究所碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝復生（1996），〈公民投票：主權在民的體現或民粹主義的濫用〉，《問題與研究》，第35卷第7期，頁38-47。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝復生（主持）、張台麟、韋洪武（協同主持）（1997），《公民投票（創制複決）制度比較研究》，台北：行政院研究發展考核委員會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鍾國允（2004），〈論法國第五共和公民投票制度與經驗〉，發表於「從憲法觀點看公民投票制度」學術研討會，輔仁大學法律學系、中國憲法學會主辦，2004年12月26日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鍾凱勳（2001），《從權力分立原則論公民投票法制之建構》，台北大學法學學系碩士論文。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顏厥安（2000），〈國民主權與憲政國家〉，《政大法學評論》，第63期，頁47-80。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇永欽（2001），〈創制複決與諮詢性公投－從民主理論與憲法的角度探討〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁21-47。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇永欽（2002），〈創制複決與諮詢性公投－從民主理論與憲法的角度探討〉，收於氏著《走入新世紀的憲政主義》，台北：元照，頁91-130。。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇永欽（2003），〈公民投票的跨國考察〉，《全國律師》，2003年11月，頁29-43。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇永欽（2003），〈公民投票與國會改革〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇永欽（2004），〈分裂國家的主權和公投問題〉，《法令月刊》，第55卷第1期，頁4-15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅傳賢（1992），〈國會言論免責權與自律權之界線〉，《立法院院聞》，第20卷第11期，頁25-29。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、外文參考文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Auer, Andreas and Michael Butzer (eds.)（2001）, Direct Democracy: The Eastern and Central European Experience,Aldershot, England: Ashgate Publishing Limited.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barber, Benjamin R.（1984）, Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age , Berkeley: University of California Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bogdanor,Vernon（1994）,“Western Europe”in David Butler and Austin Ranney (eds.), Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy,Washington, D. C.: The AEI Press, pp. 24-97.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bowler, Shaun, Todd Donovan and Caroline J. Tolbert (eds.)（1998）, Citizens as Legislators: Direct Democracy in the United States ,Columbus: Ohio State University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Budge, Ian（1996）, The New Challenge of Direct Democracy,Cambridge: Polity Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Butler, David and Austin Ranney (eds.)（1978）, Referendums: a Comparative Study of Practice and Theory, Washington, D. C.: The AEI Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Butler, David and Austin Ranney (eds.)（1994）, Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy,Washington, D. C.: The AEI Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Collins,Richard and Dale Oesterle（1955）,Governing by Initiative：Structuring the Ballot Initiative：Procedure That Do and Don`t Work,66U.COLO.L.REV.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cronin, Thomas E.（1989）, Direct Democracy: The Politics of Initiative, Referendum, and Recall ,Cambridge: Harvard University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dahl, Robert A.（1989）, Democracy and its Critics ,New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ellis, Richard J.（2002）, Democratic Delusions: The Initiative Process In America ,KS: University Press of Kansas.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Eule, Julian N.（1990）, “Judicial Review of Direct Democracy”, Yale Law Journal, Vol.99, pp. 1503-1527.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gallagher, Michael and Pier Vincenzo Uleri (eds.)（1996）, The Referendum Experience in Europe ,New York: Saint Martin’s Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gordon Ⅲ, James D. and David B.Magleby（1989）,“Pre-Election Judicial Review of Initiatives and Referendums”, 64 NOTRE DAME .REV.pp.298,299.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Haskell, John（2001）, Direct Democracy or Representative Government ? Dispelling the Populist Myth,Colorado: Westview Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Held, David（1987）, Models of Democracy,Cambridge: Polity Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hug, Simon（2002）, Voice of Europe: Citizens, Referendums, and European Integration ,Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc..zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kaufmann, Bruno and M. Dane Waters (eds.)（2004）, Direct Democracy in Europe: A Comprehensive Reference Guide to the Initiative and Referendum Process in Europe ,Durham, North Carolina: Carolina Academic Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kobach, Kris W.（1993）, The Referendum: Direct Democracy in Switzerland ,England: Dartmouth.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kobach, Kris W.（1994）, “Switzerland” in David Butler and Austin Ranney (eds.), Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy,Washington, D. C.: The AEI Press, pp. 98-153.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lijphart, Arend（1984）, Democracies, New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lijphart, Arend（1999）, Patterns of Democracy, New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Magleby，David B.（1984）, Direct Legislation：Voting on Ballot Propositions in the United States, Baltimore: John Hopkins University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Marsh, David and Gerry Stoker（1995）, Theory and Methods in Political Science,New York : Palgrave Macmillan.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mendelsohn, Matthew and Andrew Parkin (eds.)（2001）, Referendum Democracy: Citizens, Elites and Deliberation in Referendum Campaigns ,New York: Palgrave.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rosenberg, Ronald H. (1984), Referendum Zoning: Legal Doctrine and Practice, 53 U. CIN. L. REV. 381.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sartori, Giovanni（1987）, The Theory of Democracy Revisited, New Jersey: Chatham House.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Setala, Maija（1999）, Referendums and Democratic Government: Normative Theory and the Analysis of Institutions ,New York: Saint Martin’s Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Suksi, Markku（1993）, Bringing in the People: A Comparison of Constitutional Forms and Practices of the Referendum,Dordrecht, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Waters, M. Dane（2003）, Initiative and Referendum Almanac,Durham, North Carolina: Carolina Academic Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Zimmerman, Joseph F.（1999）, The Initiative: Citizen Law-Making ,London: Praeger Publishers.zh_TW