| dc.contributor.advisor | 楊松齡 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 葉秦寧 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Yeh,Chin-ning | en_US |
| dc.creator (作者) | 葉秦寧 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yeh,Chin-ning | en_US |
| dc.date (日期) | 2004 | en_US |
| dc.date.accessioned | 18-九月-2009 16:23:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-九月-2009 16:23:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-九月-2009 16:23:09 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0912570072 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35916 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 地政研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91257007 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 93 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 不動產時效取得制度有其公益之目的，但物權編施行迄今逾六十年，實務上案例大多涉及地上權之時效取得，無怪乎有學者認為時效取得制度不彰。本研究以為首先宜徹底分析不動產時效取得，由於不動產時效取得制度具有一定程度之經濟意義，所以採法律經濟分析來釐清不動產時效取得之立法目的。其次，以「不動產時效取得之主觀要件」與「不動產時效取得之客體」為分析重點。透過法律經濟分析，本研究發現不動產時效取得制度，就效用減損的觀點言，由於占有者與該不動產有實質聯繫關係，若占有者喪失該不動產之占有，所造成之效用減損是更嚴重的，所以此說明了不動產時效取得應繼續存續之理由。且不動產時效取得其所產生之效益大於其成本，因此讓占用人可依時效而取得相關權利，當屬妥適。再者，我國人多地窄，土地資源極其珍貴，在提昇土地周轉效率、促進土地開發，藉以達成社會財富增加，不動產時效取得有其功能。於時效取得不動產所有權之主觀要件，現行法律規定占有人無庸承擔其係以行使所有權意思而為占有之舉證責任，確為有效率。然於時效取得地上權之主觀要件，有學者認為占有人所承擔之舉證責任，無法通過法院嚴格的檢驗，無法時效取得地上權。為解決爭議，本文試從經濟之觀點，探討時效取得地上權之主觀要件。經分析後得出，此一主觀要件之舉證責任，不應由占有者承擔。探究現行法規制度之設計與實務上之判決，卻使主張時效取得地上權之占有人承擔舉證責任，實為缺乏效率，建議修改之。法律規定時效取得所有權之客體為「未登記之不動產」，而所謂「未登記不動產之意涵」，實務與學說上各有不同之見解。透過經濟分析，探討各說所之權利界定，進而比較占有者與所有權人之成本，兼顧不動產時效取得制度之目的，吾人以為以「廣義登記說」中之「未登記於真正所有權人名下之不動產」最為可採。然現行實務所採為「總登記說」，建議修改之。時效取得地上權之客體，實務見解傾向於「不以未登記之不動產為限」。本研究經由經濟分析，認為於他人已完成登記且登記於真正所有權人名下土地，占有人之成本低於所有權人之成本，表示此時應賦權予所有權人，始為有效率，即為於此類型之土地，不得為時效取得地上權之客體。再者，若占有人於此類型土地得因時效而取得地上權，因未來交易時，購買者必須花費更高之成本以調查該土地是否有占有人得依時效而取得地上權，將會增加社會成本。吾人認為時效取得所有權與地上權，其制度設計之經濟效果是一致的，故於時效取得地上權客體應與時效取得所有權之客體一致，應限於「未登記於真正所有權人名下之土地」，此為未來修法之參考。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章□緒論第一節 研究動機第二節 研究目的第三節 研究範圍與內容第四節 研究限制第五節 研究方法第六節□膍s流程第二章□不動產時效取得立法目的之分析第一節 不動產時效取得制度之意義與沿革□□□□□□□□□ 第二節 不動產時效取得之經濟分析第三節 小結□□□□□□□□□□□□□□□□□第三章□ㄟ妦ㄝ仵蘑□o主觀要件之分析第一節 時效取得所有權主觀要件之分析 第二節 時效取得地上權主觀要件之分析 第三節 小結 第四章□不動產時效取得權利客體之分析第一節 時效取得所有權客體之分析 第二節 時效取得地上權客體之分析 第三節 小結 第五章 結論與建議第一節 結論 第二節 建議附錄參考文獻 | zh_TW |
| dc.format.extent | 44323 bytes | - |
| dc.format.extent | 150073 bytes | - |
| dc.format.extent | 142938 bytes | - |
| dc.format.extent | 47903 bytes | - |
| dc.format.extent | 204392 bytes | - |
| dc.format.extent | 373186 bytes | - |
| dc.format.extent | 322437 bytes | - |
| dc.format.extent | 229312 bytes | - |
| dc.format.extent | 227023 bytes | - |
| dc.format.extent | 119442 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912570072 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 不動產時效取得 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律經濟分析 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 不動產時效取得相關問題之法律經濟分析 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 期刊 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 黃宗樂，論占有制度之機能，台大法律論叢第11卷第1期，1981年12月，頁159∼168。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 陳貽男，違章建築可否取得地上權時效，法學叢刊第38卷第2期（第150期），1993年4月，頁45∼53。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 蔡顯鑫，時效取得地上權之效力－我國實務見解之整理與展望（上），軍法專刊第41卷第2期，1995年2月，頁25∼31。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 蔡顯鑫，時效取得地上權之效力－我國實務見解之整理與展望（下），軍法專刊第41卷第3期，1995年3月，頁24∼29。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 蘇永欽，財產權的保障與大法官解釋，憲政時代第42卷第3期，1998年12月，頁19∼64。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 黃茂榮，占有人權利之推定及其反證之舉證範圍，植根雜誌第15卷第7期，1999年7月，頁269∼274。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 黃志偉，不動產時效取得之探討－兼論民法物權編修正草案，月旦法學第70期，2001年3月，頁92∼115。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 簡資修，寇斯的《廠商、市場與法律》：一個法律人的觀點，台大法學論叢第26卷第2期，1997年1月，頁229∼246。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 簡資修，一個自主但開放的法學觀點，月旦法學雜誌第93期，2003年2月，頁236∼242。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 鄭中人，財產法則與責任法則：音樂強制授權之經濟分析，台北大學法學論叢第48期，2001年6月，頁199∼220。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 劉榮村，時效取得地上權實務上幾則有待突破之議題，全國律師，2002年9月，頁74∼78。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 謝哲勝，時效取得地上權，月旦法學第88期，2002年9月，頁9∼10。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. R.H. Coase，The Problem of Social Cost，The Journal of Law ＆Economics，Volume 3，pp1∼44（1960 Oct.）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. Calabrasi ，Guido and Melamed，A. Douglas，Property Rules，Liability Rules，and Inalienability：One View of the Cathedral，Harvard Law Review，Vol.85 Issue6，pp1089∼1138（1972）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. E. Ray Canterbery and A. Marvasti，The Coase Theorem as a Negative Externality，Journal of Economic Issues，Vol.26 Number 4，pp1179∼1189（1992 December）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. Medema Steven G. ，The Myth of Two Coases：What Coase Is Really Saying，Journal of Economic Issues，Vol.28 Number 1，pp208∼217（1994 Mar）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. James E. Krier and Stewart J. Schwab，Property Rules and Liability Rules：The Cathedral in Another Light，New York University Law Review，Vol.70 Number2，pp440∼483（1995 May）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. Saul Levmore，Unifying Remedies：Property Rules，Liability Rules，and Startling Rules，The Yale Law Journal，Vol.106 Number 7，pp2149∼2173（1997 May）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. Guido Calabrasi，Remarks：The Simple Virtues of The Cathedral，The Yale Law Journal，Vol.106 Number 7，pp2201∼2207（1997 May）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. A. Douglas Melamed，Remarks：A Public Law Perspective，The Yale Law Journal，Vol.106 Number 7，pp2209∼2213（1997 May）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. Jeffrey Evans Stake，The Uneasy Case for Adverse Possession，Georgetown Law Journal，Vol.89 Number8，pp2419∼2474（2001 Aug）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. Matthew Baker，Thomas Miceli，C. F. Sirmans，and Geoffrey K. Turnbull，Property Rights by Squatting ：Land Ownership Risk and Adverse Possession Statutes，Land Economics，Vol.77 Number 3，pp360∼370（2001 Aug）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. Richard R.W. Brooks，The Relative Burden of Determining Property Rules and Liability Rules：Broken Elevators in The Cathedral，Northwestern University Law Review，Vol.97 Number 1，pp267∼317（2002 Fall）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、 書籍 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＜民法＞ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 李光夏，民法物權新論，上海書報社，1955年2月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 倪江表，民法物權論，正中書局，1956年10月台二版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 史尚寬，物權法論，作者自版，1957年8月台初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 李肇偉，民法物權，三民書局，1962年11月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 梅仲協，民法要義，三民書局，1966年3月台新九版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 鄭玉波，民法物權，三民書局，1967年1月增訂4版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 史尚寬，取得時效之研究，民法物權論文選輯（上），五南，1984年7月初版，頁133∼152。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 鄭玉波，論所有物返還請求權，民法物權論文選輯（上），五南，1984年7月初版，頁153∼177。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 王富茂、李永然，論地上權之時效取得，民法物權論文選輯（上），五南，1984年7月初版，頁499∼505。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 趙文伋、徐立、朱曦譯，德國民法，五南書局，1992年初版一刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 姚瑞光，民法物權論，大中國圖書，1995年10月版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 施啟揚，民法總則，三民書局，1996年4月增訂7版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 蘇永欽主編，民法物權爭議問題研究，五南，1999年11月初版二刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 蘇永欽主編，民法物權實例問題分析，五南，2001年初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 王澤鑑，民法學說與判例研究第二冊，三民書局，2002年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 王澤鑑，民法學說與判例研究第七冊，三民書局，2002年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 楊松齡，時效取得制度之「未經登記不動產」之探討，黃宗樂教授六秩祝賀－財產法學篇（一），頁129∼178，學林，2002年5月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. 曾國修，所有權取得時效之存在理由及其要件構成－民法物權部分條文修正之檢討與建議，黃宗樂教授六秩祝賀－財產法學篇（一），頁179∼207，學林，2002年5月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 詹森林，所有物返還請求權－系列問題（四）無權占有人之三，月旦法學教室（5）民法學篇Ⅰ，2002年6月初版第1刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. 王澤鑑，民法物權（一）：通則•所有權，三民書局，2002年9月三刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. 王澤鑑，民法物權（二）：用益物權•占有，三民書局，2002年10月再刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. 謝在全，民法物權論（上），三民書局，2003年7月修訂2版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＜法律經濟學＞ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 唐豫民譯，Richard A. Posner，法律之經濟分析，台灣商務印書館，1987年10月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 陳坤銘、李華夏譯，R.H. Coase，廠商、市場與法律，遠流，1995年3月1日初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 謝哲勝，不動產所有權取得時效之客體立法政策之探討，財產法專題研究，三民書局，1995年5月，頁155∼174。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 王文宇，從經濟觀點論財產權的保障方式－以財產法則與補償法則為中心，民法研究(3)，學林，1999年10月，頁290∼364。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 徐源豐譯，David D. Friedman，經濟學與法律的對話，先覺，2003年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 王文宇，民商法理論與經濟分析，元照，2000年5月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 熊秉元，熊秉元漫步法律，時報文化，2003年8月初版一刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 熊秉元，熊秉元漫步經濟，時報文化，2004年1月初版三刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 溫麗琪譯，Rober Cooter & Thomas Ulen，法律經濟學，華泰文化，2003年6月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 簡資修，經濟推理與法律，元照，2004年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. Richard A. Posner（1998），Economic Analysis of Law，New York，Aspen Law & Business, 5th Edition。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. Rober Cooter & Thomas Ulen，Law and Economics，Addison－Wesley Educational Publishers，2nd Edition。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | ＜其他＞ | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 黃志偉，不動產取得時效登記實務，永然文化，1993年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 法務部，法務部民法研究修正委員會物權編研究修正小組會議資料彙編（一），1989年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 法務部，法務部民法研究修正委員會物權編研究修正小組會議資料（第一章通則及第二章所有權第一節通則部分）彙編（二十五），1998年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、 論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 周武榮，時效取得制度之存在理由及其對於時效取得要件及效力之影響，國立政治大學法律研究所碩士論文，1996年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 陳瑞主，臺灣農地農用管制制度對土地財產權界定原則與保障方式之探討－以私有農地濫採砂石為例，國立中山大學經濟學研究所，2002年7月。 | zh_TW |
