1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 社會科學學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 從產權結構論都市更新之權利變換制度
Application The Property Theory on the Rights Transformation System of Urban Renewal
作者 鍾中信
Chung, Chung Shin
貢獻者 楊松齡
鍾中信
Chung, Chung Shin
關鍵詞 都市更新
權利變換
產權
產權理論
產權結構
Urban Renewal
Rights Transformation
Property Rights
Property Theory
The structure of property rights
日期 2006
上傳時間 18-九月-2009 16:28:52 (UTC+8)
摘要 都市的發展隨著時間而不斷地演變，都市內會不斷產生不能適應今日都市生活活動需求的地區，所以需要更新之地區會不斷的產生。從都市有限的土地資源來看，都市更新是要促進土地使用的合理化與使用強度的提高，所以都市更新是土地資源的一種再生型態。都市更新為現代台灣不動產開發之主流，為改善都市早期發展的舊城市，及促進都市的永續發展，都市更新將是未來都市發展政策的必然趨勢。然而，「都市更新不是目標，而是工具」。增進都市機能，改善生活環境，促進都市健全發展，才是都市更新的主要目的，惟應經由何種方式(工具)，方能順利達成上述目標，厥為都市更新所應關注之重點。而權利變換是實施都市更新的方式之一，本研究是從產權理論之產權結構的觀點出發來探討它在權利變換制度實務操作上的影響。
本論文主要在說明，從都市更新條例(以下簡稱本條例)第3條有關權利變換的定義來看，更新單元內之土地所有權人、合法建築物所有權人、他項權利人及實施者是一種「合夥」的關係，但依本條例第30、31條的規定，實施者則又成了代工者，然而在實務操作上實施者掌握了整個權利變換的控制權，在實施者追求利潤或利益極大化的前題下，實施者只好隱藏利潤於費用之中，以獲取剩餘利益。本研究以產權結構的理論為基礎，用已完成之案例來分析，以說明上述現象的存在事實，以為後續修法的參考。
本研究的論述重點，主要是在說明權利變換的生產要素經整合後組成了一個新的產權，而這個新產權是由參與權利變換的權利人所共有，而產權結構裡的控制權與剩餘收入權，是由實施者掌握了控制權，而土地所有權人則擁有剩餘收入權，在實施者與土地所有權人不能同時控制權與剩餘收入權的情形下，所產生的利益衝突現象，以致造成實施者與土地所有權人的利益目標或利益函數不一致，制度的設計應該是將資源分配的私下協議的障礙降至最低，換言之，應該要設計成實施者與土地所有權人的利益目標或利益函數一致，才會使實施者與土地所有權人為這個事業共同去努力，這樣才有助於都市更新事業的推動。
本研究透過理論與實證只是證明目前權利變換存在的不合理現象，至於權利變換的性質或定性應該是屬何種，例如：合夥、代理(承攬)或互易，則非本研究的範圍，有待後續的先進繼續探討。
The development of urban is proceeding with the time, there are areas that can not accommodate the needs of urban life activities nowadays in the urban, thus those areas need to renew are continually generated. We could see from the view that land resource in the urban are limited, urban renewal help forward rationalize land use and raise the use intensity, thus urban renewal is one kind of revive types of land resource. Urban renewal is the mainstream in the development of modern Taiwan real estate; in order to improve the old town in the early urban development, and promote the sustainable urban development, urban renewal will be the consequential trend in the urban development policy in the future. However, “Urban renewal is not a goal, it is a tool.” The main goals of urban renewal shall be building up urban function, improving living environment and advancing well-balanced urban development. The emphasis of urban renewal shall be in which way (tool) to achieve the above goals. Right transformation is one kind of ways to improve urban renewal, in this study we use the view from the structure of property rights in Property Theory to discuss its effects in the Right transformation system manipulation.

This essay is mean to explain that form the Urban Renewal Act (The Act for short) clause 3 about right transformation definition, the land owner, legal building owner, other owner and implementer are kind of “partnership” relation in renewal unit, but according to the rules in The Act 30 and 32 clauses, implementer become OEM command the control right in the whole rights transformation in manipulation process, implementer pursuits benefit or in the premise of maximize profit, implementer has to hide the benefit behind the cost, to obtain the residual benefit. Property right structure theory is the basis of this study, analyzed by the finished case study to explain the above exist fact for the reference of amendment hereafter.

The emphasis of this study is to explain there is a new property right generated after integrating the produce factors in rights transformation, and this new property right is co-owned by the oblige who participated the right transformation. As the control right and the residual income right in the right structure, the implementer command the control right and the land owner command the residual income right, when implementer and the land owner can not command the control right and the residual income right at the same time, the benefit conflict will make the different profit goal or the different profit function between the implementer and the land owner. The system should be designed to minimize the obstacle of private negotiated resource allocation. In other words, it should be designed as a same profit goal or function to make the implementer and the landowner to exert themselves for this career, thus make for the advance of the urban renewal career.

Through the theory and real demonstration in this study is only to prove the existing unreasonable phenomena in rights transformation, as for the character or the qualitative of right transformation shall be, for example, partnership, agent（to take full charge of responsibility）or trade, is not in the study range, and need the fellow successor to discuss about .
參考文獻 一、中文部分：
1.王仁，1992，「關于產權范疇爭鳴的介評」，頁169-179，收錄於國家國有資產管理局編，『國有資產產權理論探索』，北京：經濟科學出版社。
2.王利明等，1988，『民法新論』（下），北京：中國政法大學出版社。
3.王書江、曹為合譯，1992，『日本民法』，台北：五南圖書出版。
4.王彬，2004，「財產權的觀念基礎」，摘自：法律教育網http://www.chinalawedu.com/news/2004/12/ma772530574412121400215200.html。
5.王鴻源，2003，「都市更新權利變換估價方法之問題探討」，『土地問題研究季刊』，2(3)：頁95-104。
6.尹田，1998，『法國物權法』，北京：法律出版社。
7.立法院公報第八十七卷，第四期委員會紀錄。
8.托馬斯．C．格雷，劉新軍譯，1994，論財產權的解體，經濟社會體制比較(1994年5期)。
9.李建佑，2004，「臺灣與日本都市更新權利變換方式之比較研究--以「等價值比例」及「等價交換」之變換方式為例」，『土地經濟年刊』，15期：頁87-103。
10.李欽漢、歐政一，2000，「都市更新權利變換之研究」，『人與地』，196期：頁4-16。
11.李欽漢，2000，挑戰傳統土地開發方式的新潮流--權利變換制度應用於災區都市更新，建築師(26：10)。
12.李雙元等譯(原著Walker, David M.)，2003，『牛津法律大辭典』，北京：法律出版社。
13.何豐德，2003，「高雄市都市更新實施方向之探討」，國立中山大學高階經營碩士班碩士論文：高雄。
14.折曉葉、陳嬰嬰，2005，「產權怎樣界定—一份集體產權私化的社會文本」，『社會學研究』，2005(4)：頁1-27。
15.林元興、楊松齡，1995，權利變換實施辦法草案之研究，內政部營建署。
16.林旺根，2001～2002，「權利變換之研究(一)～(六)」，『現代地政』，245：30-34；246：18-21；247：18-23；248：20-23；249：26-31；250：24-29。
17.林美娟，2006，「都市更新權利變換制度實施之研究—以台北市更新重建個案為例」，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。
18.林啟達，2002，「我國都市更新權利變換中產權變換機制問題之研究」，文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文：台北。
19.金家禾，1999，「權利變換制度之設計與作法」，發表於〈邁向21世紀都市更新研討會大會實錄〉，頁106-111。
20.金陵，2000，『英漢新聞詞彙5000』，台北：東華書局。
21.卓輝華，2000，「首創以權利變換方式應用於都市更新--震災重建權利變換價值評估之方法與應用」，『中華民國建築師雜誌』，26:10=310 ，頁134-135。
22.卓輝華、潘俊和，2005，「都市更新權利變換前後權利價值評定問題之探討─以九二一震災後集合住宅重建為例」，論文發表於〈2006年中國土地經濟學會與土地估價學會聯合年會暨研討會論文集〉，中國土地經濟學會．中華民國土地估價學會：台北，2006.6.10，頁1-21。
23.易繼明，2000，「財產、財產權及其哲學基礎」，摘自：中國法學網(http://www.iolaw.org.cn/paper/paper270.asp)。
24.亞裏斯多德，1965，『政治學』，吳壽彭譯，北京：商務印書館。
25.洪貴源，2001，「社區住民自辦都市更新程序與權利變換之研究」，淡江大學建築學系碩士論文：台北。
26.胡英鵬，2001，「我國都市更新權利變換制度改善策略之研究」，文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文：台北。
27.胡俊雄，2000，『都市更新條例釋義』，台北：營建雜誌社編印。
28.俞克純、沈迎迎，1988，『激勵、活力、凝聚力－行為科學的激勵理論與群體行為理論』，北京：中國經濟出版社。
29.唐豫民譯(Richard A. Posner原著)，1989，『法律之經濟分析』，台北：台灣商務印書館發行。
30.陳立夫，2005，「都市更新與土地徵收--都市更新條例第二十五條之一修正條文之闡釋」，『土地問題研究季刊』，4(4)：頁37-50。
31.陳立夫，2006，「權利變換方式之都市更新與土地權利人之同意」，『台灣本土法學』，88期：頁155-161。
32.陳立菁，2003，「都市更新權利變換價值評定之研究」，『土地問題研究季刊』，2(1)：頁68-76。
33.陳昕主編(原著：Coase, Alchian, & North等著)，1994，『財產權利與制度變遷：產權學派與新制度學派譯文集』，上海：上海三聯書局。
34.陳愛娥，1998，「司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變」，頁393-420收錄於劉孔中、李建良主編，『憲法解釋之理論與實務』。
35.張五常，2002，『制度的選擇』初版，香港：花千樹。
36.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏等，2000，『經濟學－理論與實際』，台北：翰蘆圖書出版。
37.張義權，2000，「都市更新權利變換之估價」，『鑑定論壇』,3：頁15-18。
38.張維迎，1996，「所有制、治理結構及委託－代理關係──兼評崔之元和周其仁的一些觀點」，『經濟研究』，第9期，頁3-15。
39.梅夏英，2002，『財產權構造的基礎分析』初版，北京：人民法院出版社。
40.梅夏英，2004，「民法上“所有權”概念的兩個隱喻及其解讀 —兼論當代財產權法律關係的構建」；摘自：中國法律資源網(http://www.lawbase.com.cn/member/TopicDetail.asp?TopicID=398)。
41.梁治平，2002，『尋求自然秩序中的和諧』，北京：中國政法大學出版社。
42.國語辭典，1998，教育部國語推行委員會所編錄，摘自：http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi。
43.黃正義，1987，『都市更新論』，台北：台灣省都市研究學會出版。
44.黃健二，1984，『都市更新之研究』，台北：大佳出版社。
45.黃國堅，1988，「以權利變換方式推行都市更新產權處理之研究」，政大碩士論文：台北。
46.黃武達先生(1994)主持「以如何落實、獎勵民間參與都市更新，對都市更新條例草案建議之研究」之研究。
47.黃茂榮，1998，「建築物之原始取得及其第一次登記之異議」，『植根雜誌』，14(10)：頁28-39。
48.游振輝，2004，「都市更新權利變換前價值評估之探討」，『土地問題研究季刊』，3(4)：頁129-136。
49.費方域，1998，『企業的產權分析』，上海三聯書店。
50.溫麗琪譯(Cooter, Robert; Ulen, Thomas原著)，2003，『法律經濟學(Law and Economics)』，台北：華泰文化事業。
51.楊松齡，2006，「都市更新權利變換制度之產權結構分析」，論文發表於〈2006兩岸四地土地學術研討會論文集〉，中國地政研究所．國立政治大學地政學系：台北，2006.9.13-14，頁516-535。
52.楊松齡，2000，「以權利變換方式進行都市更新之評議」，『人與地』，203,204期：頁41-47。
53.道格拉斯．諾斯，1994，(劉瑞華譯)，『制度、制度變遷與經濟成就』。
54.新帕爾格雷夫經濟學大辭典(第3卷)，經濟科學出版社，1996年版。
55.雎國餘、劉偉、黃桂田，2005，政治經濟學(下)Political Economices的課程講義--第二篇產權論，北京大學經濟學院，取自網站：http://econ.pku.edu.cn/class/zjx/cont2.php。
56.趙文銘，2004，「論我國都市更新條例之法制及實務問題-以權利變換為中心」，國立臺北大學法學系碩士論文：台北。
57.潘俊和，2002，「都市更新權利變換前權利價值評定問題與對策之研究─以九二一震災後集合住宅重建為例」，逢甲大學土地管理所碩士論文：台中。
58.劉宗榮，1999，『民法概要』修訂五版，台北：三民書局。
59.鄭玉波，1990，『民法債編各論』 (上冊)十三版，台北：三民書局。
60.鄭正忠、朱一平、黃秋田等譯，2001，『法國民法』，臺北：五南圖書出版。
61.廖瑞銘主編，1987，『新編大不列顛百科全書(中文版)』，臺北：丹青圖書有限公司。
62.範恒山，2000，『所有制改革：理論與方案』，北京：首都經濟貿易大學出版社。
63.賴宗裕，2001，「現行都市更新相關法規之評析」，『人與地』，209期：頁4-11。
64.蔡勳雄等，2001，「都市發展與都市更新」，財團法人國家政策研究基金會國政研究報告：台北，本文摘自：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-015.htm。
65.鵜野和夫，昭和61，等價交換方式の計劃と稅務，清文社。
66.羅芳琪，2005，「都市更新及權利變換實施之研究－以九二一災區重建為例」，中國技術學院建築研究所碩士論文：台北。
67.羅結珍譯，1999，『法國民法典』，北京：中國法制出版社。
68.邊泰明，2000，「都市更新方針之研究－以三峽都市計畫為例」，內政部營建署市鄉規劃局委託研究。
69.邊泰明，2003，『土地使用規劃與財產權—理論與實務』，臺北：詹氏書局。

二、英文部分
1.Alchian, A. and Demsetz, Harold., 1972, Production, Information cost, and Economic Organization, American Economic Review, 62(50):pp.777-795.
2.Alchian, A. and Kessel, R., 1962, Competition, Monopoly, and the Pursuit of Pecuniary Gain, Aspects of Labor Economics(National Bureau of Economic Research, Princeton:Princeton University Press).
3.Alchian, Armen A., and William R. Allen., 1977, Exchange and production, 2nd ed., Belmont, Calif.:Wadsworth.
4.Averch, Harvey and Johnson, L. Leland, 1962, Behavior of The Firm under Regulatory Constraint, American Economic Review, Vol.LII(5), pp1052-1069.
5.Baker, C. Edwin, 1986, Property and Its Relation to Constitutionally Property Rights, U. of Penn. Law Review., 134:741-816.
6.Barzel, Yoram., 1997, Economic analysis of property rights, 2nd ed., Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press.
7.Becker, Lawrence C, 1977, Property rights : philosophic foundations, London : Routledge and Kegan.
8.Christman, John, 1994, The Myth of Property—Toward an Egalitarian Theory of Ownership, New York Oxford:Oxford University Press.
9.Demsetz, Harold., 1967, Toward a Theory of Property Rights, American Economic Review, 57 (May 1967), pp347-359.
10.Demsetz, Harold, 1988, Ownership, Control, and the Firm, Basil Blackwell Ltd.
11.Donahue, Charles.,1993, The Future of The Concept of Property Predicted From its Past; in Cases and Materials on Property an Introduction to The Concept and The Institution, ed. By Charles Donahue; Thomas E. Kauper; Peter W. Martin., Third Edition, WEST PUBLISHING CO.
12.Fisher, Irving, 1912, Elementary Principles of Economics, New York:Macmillan.
13.Furubotn, Eirik G. and Pejovich, Svetozar, 1972, Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature., Journal of Economics Literature, 10(Dec. 1972):pp1137-1162.
14.Grey, Thmas C., 1980, The Disintegration of Property. pp. 69–85 in property, ed. By J. R Pennock and J. Chapman, New York:NYU Press.
15.Honore, A.M., 1961, Ownership, pp107-147, In Oxford Essays in Jurisprudence., ed. By A.G. Guest.. Vol.1 Oxford : Oxford. U. Press.
16.Milgrom, J. and Robert, J., 1992, Economics, Organization and Management, Englewood Cliffs, NJ:Prentcie Hall.
17.Pejovich, Svetozar., 1987, Socialism : institutional, philosophical, and economic issues, Dordrecht ; Boston : Kluwer Academic Publishers.
18.Pejovich, Svetozar., 1990, The Economics of Property Rights: Towards a Theory of Comparative Systems, Dordrecht ; Boston : Kluwer Academic Publishers.
19.Posner, Richard A., 1977, Economic Analysis of Law, 2nd Edition, Boston : Little, Brown.
20.Eatwell, John., Milgate, Murray., and Newman, Peter., 1998, The New Palgrave:A Dictionary of Economics, London:The Macmillan Press,Vol.3.
21.Vandevelde, Kenneth J., 1980, The New Property of the Nineteenth Century: The Development of the Modern Concept of Property, Buffalo Law Review, Vol.29:pp325-367。
22.Walker, David M., 1980, The Oxford Companion to Law, Oxford:Clarendon Press.
描述 碩士
國立政治大學
地政研究所
92923018
95
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929230181
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 楊松齡zh_TW
dc.contributor.author (作者) 鍾中信zh_TW
dc.contributor.author (作者) Chung, Chung Shinen_US
dc.creator (作者) 鍾中信zh_TW
dc.creator (作者) Chung, Chung Shinen_US
dc.date (日期) 2006en_US
dc.date.accessioned 18-九月-2009 16:28:52 (UTC+8)-
dc.date.available 18-九月-2009 16:28:52 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-九月-2009 16:28:52 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0929230181en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35953-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 地政研究所zh_TW
dc.description (描述) 92923018zh_TW
dc.description (描述) 95zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 都市的發展隨著時間而不斷地演變，都市內會不斷產生不能適應今日都市生活活動需求的地區，所以需要更新之地區會不斷的產生。從都市有限的土地資源來看，都市更新是要促進土地使用的合理化與使用強度的提高，所以都市更新是土地資源的一種再生型態。都市更新為現代台灣不動產開發之主流，為改善都市早期發展的舊城市，及促進都市的永續發展，都市更新將是未來都市發展政策的必然趨勢。然而，「都市更新不是目標，而是工具」。增進都市機能，改善生活環境，促進都市健全發展，才是都市更新的主要目的，惟應經由何種方式(工具)，方能順利達成上述目標，厥為都市更新所應關注之重點。而權利變換是實施都市更新的方式之一，本研究是從產權理論之產權結構的觀點出發來探討它在權利變換制度實務操作上的影響。
本論文主要在說明，從都市更新條例(以下簡稱本條例)第3條有關權利變換的定義來看，更新單元內之土地所有權人、合法建築物所有權人、他項權利人及實施者是一種「合夥」的關係，但依本條例第30、31條的規定，實施者則又成了代工者，然而在實務操作上實施者掌握了整個權利變換的控制權，在實施者追求利潤或利益極大化的前題下，實施者只好隱藏利潤於費用之中，以獲取剩餘利益。本研究以產權結構的理論為基礎，用已完成之案例來分析，以說明上述現象的存在事實，以為後續修法的參考。
本研究的論述重點，主要是在說明權利變換的生產要素經整合後組成了一個新的產權，而這個新產權是由參與權利變換的權利人所共有，而產權結構裡的控制權與剩餘收入權，是由實施者掌握了控制權，而土地所有權人則擁有剩餘收入權，在實施者與土地所有權人不能同時控制權與剩餘收入權的情形下，所產生的利益衝突現象，以致造成實施者與土地所有權人的利益目標或利益函數不一致，制度的設計應該是將資源分配的私下協議的障礙降至最低，換言之，應該要設計成實施者與土地所有權人的利益目標或利益函數一致，才會使實施者與土地所有權人為這個事業共同去努力，這樣才有助於都市更新事業的推動。
本研究透過理論與實證只是證明目前權利變換存在的不合理現象，至於權利變換的性質或定性應該是屬何種，例如：合夥、代理(承攬)或互易，則非本研究的範圍，有待後續的先進繼續探討。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The development of urban is proceeding with the time, there are areas that can not accommodate the needs of urban life activities nowadays in the urban, thus those areas need to renew are continually generated. We could see from the view that land resource in the urban are limited, urban renewal help forward rationalize land use and raise the use intensity, thus urban renewal is one kind of revive types of land resource. Urban renewal is the mainstream in the development of modern Taiwan real estate; in order to improve the old town in the early urban development, and promote the sustainable urban development, urban renewal will be the consequential trend in the urban development policy in the future. However, “Urban renewal is not a goal, it is a tool.” The main goals of urban renewal shall be building up urban function, improving living environment and advancing well-balanced urban development. The emphasis of urban renewal shall be in which way (tool) to achieve the above goals. Right transformation is one kind of ways to improve urban renewal, in this study we use the view from the structure of property rights in Property Theory to discuss its effects in the Right transformation system manipulation.

This essay is mean to explain that form the Urban Renewal Act (The Act for short) clause 3 about right transformation definition, the land owner, legal building owner, other owner and implementer are kind of “partnership” relation in renewal unit, but according to the rules in The Act 30 and 32 clauses, implementer become OEM command the control right in the whole rights transformation in manipulation process, implementer pursuits benefit or in the premise of maximize profit, implementer has to hide the benefit behind the cost, to obtain the residual benefit. Property right structure theory is the basis of this study, analyzed by the finished case study to explain the above exist fact for the reference of amendment hereafter.

The emphasis of this study is to explain there is a new property right generated after integrating the produce factors in rights transformation, and this new property right is co-owned by the oblige who participated the right transformation. As the control right and the residual income right in the right structure, the implementer command the control right and the land owner command the residual income right, when implementer and the land owner can not command the control right and the residual income right at the same time, the benefit conflict will make the different profit goal or the different profit function between the implementer and the land owner. The system should be designed to minimize the obstacle of private negotiated resource allocation. In other words, it should be designed as a same profit goal or function to make the implementer and the landowner to exert themselves for this career, thus make for the advance of the urban renewal career.

Through the theory and real demonstration in this study is only to prove the existing unreasonable phenomena in rights transformation, as for the character or the qualitative of right transformation shall be, for example, partnership, agent（to take full charge of responsibility）or trade, is not in the study range, and need the fellow successor to discuss about .		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論1-1
第一節 研究動機與目的1-01
第二節 研究範圍與內容1-08
第三節 研究方法與流程1-10
第二章 文獻探討及理論基礎 2-1
第一節 權利變換相關文獻探討2-01
第二節 產權理論2-09
第三節 產權結構與權利變換的關係2-23
第三章 現行都市更新權利變換制度之探討3-1
第一節 都市更新權利變換制度之解析3-01
第二節 權利變換權利關係人權利義務之規範3-13
第三節 權利變換制度中權利人產權變動之分析3-36
第四章 都市更新產權結構之案例分析4-1
第一節 個案分析4-01
第二節 綜合討論4-43
第五章 結論與建議5-1
第一節 結論5-01
第二節 建議5-05
第三節 後續研究建議5-07
參考文獻 參-1		zh_TW
dc.format.extent 61773 bytes-
dc.format.extent 92768 bytes-
dc.format.extent 100359 bytes-
dc.format.extent 88009 bytes-
dc.format.extent 255057 bytes-
dc.format.extent 375989 bytes-
dc.format.extent 563478 bytes-
dc.format.extent 382991 bytes-
dc.format.extent 155542 bytes-
dc.format.extent 147932 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929230181en_US
dc.subject (關鍵詞) 都市更新zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 權利變換zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 產權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 產權理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 產權結構zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Urban Renewalen_US
dc.subject (關鍵詞) Rights Transformationen_US
dc.subject (關鍵詞) Property Rightsen_US
dc.subject (關鍵詞) Property Theoryen_US
dc.subject (關鍵詞) The structure of property rightsen_US
dc.title (題名) 從產權結構論都市更新之權利變換制度zh_TW
dc.title (題名) Application The Property Theory on the Rights Transformation System of Urban Renewalen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分：zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.王仁，1992，「關于產權范疇爭鳴的介評」，頁169-179，收錄於國家國有資產管理局編，『國有資產產權理論探索』，北京：經濟科學出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.王利明等，1988，『民法新論』（下），北京：中國政法大學出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.王書江、曹為合譯，1992，『日本民法』，台北：五南圖書出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.王彬，2004，「財產權的觀念基礎」，摘自：法律教育網http://www.chinalawedu.com/news/2004/12/ma772530574412121400215200.html。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.王鴻源，2003，「都市更新權利變換估價方法之問題探討」，『土地問題研究季刊』，2(3)：頁95-104。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.尹田，1998，『法國物權法』，北京：法律出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.立法院公報第八十七卷，第四期委員會紀錄。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.托馬斯．C．格雷，劉新軍譯，1994，論財產權的解體，經濟社會體制比較(1994年5期)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.李建佑，2004，「臺灣與日本都市更新權利變換方式之比較研究--以「等價值比例」及「等價交換」之變換方式為例」，『土地經濟年刊』，15期：頁87-103。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.李欽漢、歐政一，2000，「都市更新權利變換之研究」，『人與地』，196期：頁4-16。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.李欽漢，2000，挑戰傳統土地開發方式的新潮流--權利變換制度應用於災區都市更新，建築師(26：10)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.李雙元等譯(原著Walker, David M.)，2003，『牛津法律大辭典』，北京：法律出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.何豐德，2003，「高雄市都市更新實施方向之探討」，國立中山大學高階經營碩士班碩士論文：高雄。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.折曉葉、陳嬰嬰，2005，「產權怎樣界定—一份集體產權私化的社會文本」，『社會學研究』，2005(4)：頁1-27。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.林元興、楊松齡，1995，權利變換實施辦法草案之研究，內政部營建署。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.林旺根，2001～2002，「權利變換之研究(一)～(六)」，『現代地政』，245：30-34；246：18-21；247：18-23；248：20-23；249：26-31；250：24-29。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.林美娟，2006，「都市更新權利變換制度實施之研究—以台北市更新重建個案為例」，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.林啟達，2002，「我國都市更新權利變換中產權變換機制問題之研究」，文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文：台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.金家禾，1999，「權利變換制度之設計與作法」，發表於〈邁向21世紀都市更新研討會大會實錄〉，頁106-111。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.金陵，2000，『英漢新聞詞彙5000』，台北：東華書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.卓輝華，2000，「首創以權利變換方式應用於都市更新--震災重建權利變換價值評估之方法與應用」，『中華民國建築師雜誌』，26:10=310 ，頁134-135。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.卓輝華、潘俊和，2005，「都市更新權利變換前後權利價值評定問題之探討─以九二一震災後集合住宅重建為例」，論文發表於〈2006年中國土地經濟學會與土地估價學會聯合年會暨研討會論文集〉，中國土地經濟學會．中華民國土地估價學會：台北，2006.6.10，頁1-21。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.易繼明，2000，「財產、財產權及其哲學基礎」，摘自：中國法學網(http://www.iolaw.org.cn/paper/paper270.asp)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.亞裏斯多德，1965，『政治學』，吳壽彭譯，北京：商務印書館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 25.洪貴源，2001，「社區住民自辦都市更新程序與權利變換之研究」，淡江大學建築學系碩士論文：台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 26.胡英鵬，2001，「我國都市更新權利變換制度改善策略之研究」，文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文：台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 27.胡俊雄，2000，『都市更新條例釋義』，台北：營建雜誌社編印。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 28.俞克純、沈迎迎，1988，『激勵、活力、凝聚力－行為科學的激勵理論與群體行為理論』，北京：中國經濟出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 29.唐豫民譯(Richard A. Posner原著)，1989，『法律之經濟分析』，台北：台灣商務印書館發行。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 30.陳立夫，2005，「都市更新與土地徵收--都市更新條例第二十五條之一修正條文之闡釋」，『土地問題研究季刊』，4(4)：頁37-50。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 31.陳立夫，2006，「權利變換方式之都市更新與土地權利人之同意」，『台灣本土法學』，88期：頁155-161。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 32.陳立菁，2003，「都市更新權利變換價值評定之研究」，『土地問題研究季刊』，2(1)：頁68-76。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 33.陳昕主編(原著：Coase, Alchian, & North等著)，1994，『財產權利與制度變遷：產權學派與新制度學派譯文集』，上海：上海三聯書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 34.陳愛娥，1998，「司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變」，頁393-420收錄於劉孔中、李建良主編，『憲法解釋之理論與實務』。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 35.張五常，2002，『制度的選擇』初版，香港：花千樹。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 36.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏等，2000，『經濟學－理論與實際』，台北：翰蘆圖書出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 37.張義權，2000，「都市更新權利變換之估價」，『鑑定論壇』,3：頁15-18。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 38.張維迎，1996，「所有制、治理結構及委託－代理關係──兼評崔之元和周其仁的一些觀點」，『經濟研究』，第9期，頁3-15。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 39.梅夏英，2002，『財產權構造的基礎分析』初版，北京：人民法院出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 40.梅夏英，2004，「民法上“所有權”概念的兩個隱喻及其解讀 —兼論當代財產權法律關係的構建」；摘自：中國法律資源網(http://www.lawbase.com.cn/member/TopicDetail.asp?TopicID=398)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 41.梁治平，2002，『尋求自然秩序中的和諧』，北京：中國政法大學出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 42.國語辭典，1998，教育部國語推行委員會所編錄，摘自：http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 43.黃正義，1987，『都市更新論』，台北：台灣省都市研究學會出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 44.黃健二，1984，『都市更新之研究』，台北：大佳出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 45.黃國堅，1988，「以權利變換方式推行都市更新產權處理之研究」，政大碩士論文：台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 46.黃武達先生(1994)主持「以如何落實、獎勵民間參與都市更新，對都市更新條例草案建議之研究」之研究。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 47.黃茂榮，1998，「建築物之原始取得及其第一次登記之異議」，『植根雜誌』，14(10)：頁28-39。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 48.游振輝，2004，「都市更新權利變換前價值評估之探討」，『土地問題研究季刊』，3(4)：頁129-136。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 49.費方域，1998，『企業的產權分析』，上海三聯書店。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 50.溫麗琪譯(Cooter, Robert; Ulen, Thomas原著)，2003，『法律經濟學(Law and Economics)』，台北：華泰文化事業。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 51.楊松齡，2006，「都市更新權利變換制度之產權結構分析」，論文發表於〈2006兩岸四地土地學術研討會論文集〉，中國地政研究所．國立政治大學地政學系：台北，2006.9.13-14，頁516-535。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 52.楊松齡，2000，「以權利變換方式進行都市更新之評議」，『人與地』，203,204期：頁41-47。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 53.道格拉斯．諾斯，1994，(劉瑞華譯)，『制度、制度變遷與經濟成就』。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 54.新帕爾格雷夫經濟學大辭典(第3卷)，經濟科學出版社，1996年版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 55.雎國餘、劉偉、黃桂田，2005，政治經濟學(下)Political Economices的課程講義--第二篇產權論，北京大學經濟學院，取自網站：http://econ.pku.edu.cn/class/zjx/cont2.php。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 56.趙文銘，2004，「論我國都市更新條例之法制及實務問題-以權利變換為中心」，國立臺北大學法學系碩士論文：台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 57.潘俊和，2002，「都市更新權利變換前權利價值評定問題與對策之研究─以九二一震災後集合住宅重建為例」，逢甲大學土地管理所碩士論文：台中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 58.劉宗榮，1999，『民法概要』修訂五版，台北：三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 59.鄭玉波，1990，『民法債編各論』 (上冊)十三版，台北：三民書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 60.鄭正忠、朱一平、黃秋田等譯，2001，『法國民法』，臺北：五南圖書出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 61.廖瑞銘主編，1987，『新編大不列顛百科全書(中文版)』，臺北：丹青圖書有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 62.範恒山，2000，『所有制改革：理論與方案』，北京：首都經濟貿易大學出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 63.賴宗裕，2001，「現行都市更新相關法規之評析」，『人與地』，209期：頁4-11。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 64.蔡勳雄等，2001，「都市發展與都市更新」，財團法人國家政策研究基金會國政研究報告：台北，本文摘自：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-015.htm。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 65.鵜野和夫，昭和61，等價交換方式の計劃と稅務，清文社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 66.羅芳琪，2005，「都市更新及權利變換實施之研究－以九二一災區重建為例」，中國技術學院建築研究所碩士論文：台北。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 67.羅結珍譯，1999，『法國民法典』，北京：中國法制出版社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 68.邊泰明，2000，「都市更新方針之研究－以三峽都市計畫為例」，內政部營建署市鄉規劃局委託研究。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 69.邊泰明，2003，『土地使用規劃與財產權—理論與實務』，臺北：詹氏書局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Alchian, A. and Demsetz, Harold., 1972, Production, Information cost, and Economic Organization, American Economic Review, 62(50):pp.777-795.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Alchian, A. and Kessel, R., 1962, Competition, Monopoly, and the Pursuit of Pecuniary Gain, Aspects of Labor Economics(National Bureau of Economic Research, Princeton:Princeton University Press).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Alchian, Armen A., and William R. Allen., 1977, Exchange and production, 2nd ed., Belmont, Calif.:Wadsworth.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.Averch, Harvey and Johnson, L. Leland, 1962, Behavior of The Firm under Regulatory Constraint, American Economic Review, Vol.LII(5), pp1052-1069.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Baker, C. Edwin, 1986, Property and Its Relation to Constitutionally Property Rights, U. of Penn. Law Review., 134:741-816.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.Barzel, Yoram., 1997, Economic analysis of property rights, 2nd ed., Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.Becker, Lawrence C, 1977, Property rights : philosophic foundations, London : Routledge and Kegan.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.Christman, John, 1994, The Myth of Property—Toward an Egalitarian Theory of Ownership, New York Oxford:Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.Demsetz, Harold., 1967, Toward a Theory of Property Rights, American Economic Review, 57 (May 1967), pp347-359.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.Demsetz, Harold, 1988, Ownership, Control, and the Firm, Basil Blackwell Ltd.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.Donahue, Charles.,1993, The Future of The Concept of Property Predicted From its Past; in Cases and Materials on Property an Introduction to The Concept and The Institution, ed. By Charles Donahue; Thomas E. Kauper; Peter W. Martin., Third Edition, WEST PUBLISHING CO.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.Fisher, Irving, 1912, Elementary Principles of Economics, New York:Macmillan.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.Furubotn, Eirik G. and Pejovich, Svetozar, 1972, Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature., Journal of Economics Literature, 10(Dec. 1972):pp1137-1162.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.Grey, Thmas C., 1980, The Disintegration of Property. pp. 69–85 in property, ed. By J. R Pennock and J. Chapman, New York:NYU Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.Honore, A.M., 1961, Ownership, pp107-147, In Oxford Essays in Jurisprudence., ed. By A.G. Guest.. Vol.1 Oxford : Oxford. U. Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.Milgrom, J. and Robert, J., 1992, Economics, Organization and Management, Englewood Cliffs, NJ:Prentcie Hall.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.Pejovich, Svetozar., 1987, Socialism : institutional, philosophical, and economic issues, Dordrecht ; Boston : Kluwer Academic Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.Pejovich, Svetozar., 1990, The Economics of Property Rights: Towards a Theory of Comparative Systems, Dordrecht ; Boston : Kluwer Academic Publishers.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.Posner, Richard A., 1977, Economic Analysis of Law, 2nd Edition, Boston : Little, Brown.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.Eatwell, John., Milgate, Murray., and Newman, Peter., 1998, The New Palgrave:A Dictionary of Economics, London:The Macmillan Press,Vol.3.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.Vandevelde, Kenneth J., 1980, The New Property of the Nineteenth Century: The Development of the Modern Concept of Property, Buffalo Law Review, Vol.29:pp325-367。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.Walker, David M., 1980, The Oxford Companion to Law, Oxford:Clarendon Press.zh_TW