| dc.contributor.advisor | 張愛華 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chang, Ai-hwa | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 宋國璋 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 宋國璋 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2002 | en_US |
| dc.date.accessioned | 18-九月-2009 17:40:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-九月-2009 17:40:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-九月-2009 17:40:03 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0090932527 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36238 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 經營管理碩士學程(EMBA) | zh_TW |
| dc.description (描述) | 90932527 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 91 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著科技的持續發展，全球資訊電子業的產值與其對人們生活的貢獻也不斷提昇，而資訊電子業的蓬勃發展和技術的不斷更新，也使得產品的生命週期持續縮短。為了因應市場的快速變化，許多資訊電子業品牌原廠開始將非核心價值的製造活動外包，以取得較低的成本與較佳的靈活度。許多專業製造代工廠商也因此應運而生，如SCI、Solectron..等EMS（Electronics Manufacturing Service：係指專業的資訊電子業製造商，本身並不涉入產品設計。EMS廠商的產品設計，元件的選用，及生產製造的規格皆遵照品牌原廠的原始設計，本身僅從事產品的生產與製造。）及其它專業製造代工廠商，以自建廠房或是向品牌原廠購入工廠的方式，建立龐大的產能，並提供品牌原廠全球製造及交貨的垂直分工服務。 在科技及產業環境日趨成熟，及新科技的不斷開發之下，資訊電子產品的主流也由辦公室用走向家庭及個人用的消費性電子產品，而複雜的系統與功能，及全球化的趨勢，也使產品的開發由以往的品牌原廠內部垂直整合解構。全球化也使得資訊電子業各個產品之間必需透過一定的協調機制，以確保各產品間，以及產品於不同地理位置的系統相容性。透過協調機制的產生，與因應產品的多樣性與上市時程(Time-To-Market)的市場需求，品牌原廠的外包策略也產生了改變，由原先的單純委外生產製造（Original Equipment Manufacturer ，OEM：係指資訊電子業製造商如EMS及其它從事相同活動的廠商，或指品牌顧客將產品委外代工給專業生產製造廠商的行為，OEM廠商的製造商品牌不會出現在品牌顧客的產品外觀上。），升級到委外產品設計與製造（Original Design Manufacturer， ODM：係指資訊電子業設計製造商，具有提供產品設計，產品軟、硬體元件的選用，及生產製造服務的能力（名詞）。或指品牌顧客將產品委託給資訊電子業設計製造商，以進行產品的設計及生產製造的行為（動詞）。ODM的製造商品牌不會出現在產品上。），以擴大產品研發資源，增加產品的種類及上市速度（Time-to-market）的競爭力。ODM廠商與品牌原廠之間是能力互補基礎下的結合，由於合作係在創造垂直分工的效益，互惠的目標則在增加各自在彼此產業中的水平競爭力。ODM廠商對產業的影響力來自於提供有競爭力的產品能力，並可透過ODM業務的承接，形成全球產能的佔有率，並透過規模與範疇經濟的追求，提高品牌原廠的依賴程度（陳振祥與李吉仁，1997）。 品牌原廠可以藉由委外設計製造代工的事業模式（Business Model）而將其經營的風險與固定資產支出，也就是交易成本理論的專屬性資產的風險，轉嫁到ODM供應商的身上。對ODM廠商而言，加入ODM的事業模式也就承接了這個轉嫁的風險，同時又增加了被品牌原廠轉單的關係風險，因此，會力圖降低與規避這個風險，並提高品牌原廠的轉換成本與對本身的依賴，以求取事業的長期穩定性。本研究首先將探討ODM的外部環境條件，亦即，在品牌原廠與代工廠商皆有意願從事ODM合作模式的假設之下，什麼樣的產業及科技的外部環境條件，會讓廠商認為風險是可控制的，並願意投入成為ODM供應廠商。透過文獻探討及產業分析，本研究指出長期穩定的ODM合作模式需要以下的外部必要環境條件： （１）該產業處於產品生命週期的成熟期 （２）該產業並非由品牌原廠垂直整合，而有獨立的主要系統元件供應商提供產品與服務 （３）該產業有明確、公開而統一的產業標準（通用的產品規格、測試與認證的標準與機制） 在品牌原廠委外代工由OEM轉變為ODM的過程中，顧客與供應商間的關係產生了極大的變化。此外“品牌原廠－供應商”的對偶（Diode）關係，因ODM廠商的加入而發展成為發展為“品牌原廠－ODM廠商－供應商”的三元關係（Triad）。這個三元關係其實是三個相關的對偶關係（“品牌原廠－ODM廠商”、“ODM廠商－供應商”、及“品牌原廠－供應商”）的組合，許多的研究已分析了“品牌原廠－ODM廠商”的對偶關係，本研究則加入供應商的觀點，以更完整的角度來探討ODM合作模式。在ODM的合作模式中，產品設計及軟、硬體主要元件選擇的決策權力開始分散，不再被品牌原廠單獨控制，而會由ODM廠商與品牌原廠作某種程度的分享。而元件的決策者與使用者又未必是同一個體（不論元件選擇的決策模式如何動態變化，ODM廠商都是實際上的元件使用者），此外，每個成員可以參予多個網路關係，而同一個個體於不同的網路關係中可能擁有不同的決策權力，也使得一個單純的顧客與供應商間的關係複雜化。對供應商而言，不論“顧客－供應商”的關係如何變化，最終目的都是使得本身的產品被使用，因此，必需了解這個關係，並明確定義出元件的決策者，及角色的動態變化，成為行銷的依據。而在從事產品研發時，ODM廠商所面對的情境是不同於品牌原廠的內部團隊的，分析及了解這個情境的變化，並提供適當的解決方案（Solutions）給顧客廠商，就成為供應商產品規劃的重點。 透過以上的研究及分析，本文的研究的目的在於對ODM合作模式做更完整的研究，並以供應商觀點提出一個供應商的行銷策略的建議，包括了(1)關係：透過與品牌原廠及ODM廠商的關係行銷及與顧客廠商的長期產品規劃，以強化三位體關係的穩固、(2)整合：透過內╱外部垂直整合，以協助顧客廠商及時上市(Time-To-Matke) 、(3)差異化：透過產品組合的彈性，提供顧客廠商多樣化的選擇，並建立差異化。亦即，供應商如何透過這三個角度，形成一個宏觀的角度及思維，提供適當的產品組合以滿足品牌原廠委外ODM代工的目的，並協助ODM廠商滿足品牌原廠的需求，而確保這個三位體共同成功。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | With the continuing breakthrough and development, The Information Technology Industry has been keep enhancing its importance and contribution to our life. Due to the fast growing and changing market demand, the life cycle of IT product keep shrinking, and many Branding company in this industry started to out-source the non core-compentecy value activities, to change for lower cost and better agility. Those manufacturing house like SCI, Solectron… etc started to engaged into the EMS business segment (Electronics Manufacturing Service, the dedicated manufacturing house. EMS only focus on production, and follow the specification from the Branding company in terms of product design, compoment selection and production specification) by either building its own facility or thru acquisition from the branding company, thus, build-up a huge manufacturing capabity around the world to provide professional manufacturing service. In accordance to the maturity of technology and industry environment, and also the new generation technology development, the mainstream of IT product has been expanding from office area to home and personal appliance. And, the trend of globalization and the complication of system and function also helped to the dis-integration of completely in-house product development by the same company. Globalization also enhanced a universal coordination mechanism to snsure the compatibility in-between different product and geographical location. Thanks to the universal coordination mechanism, globalization, and dynamics of the market, the out-sourcing strategy hand also enhanced from OEM (Original Equipment Manufacturer, with similar definition of EMS) to ODM(Original Design Manufacturer, when the service not only including pure manufacturing, but also the product design, component selection and decision) , in order to expand the resource pool of product development, and thus enhance the product development cycle time (Time-to-market) and also the product offering. The ODM engagement is in the base of complementary between the branding company and the ODM house. Thru the cooperation, vertical dis-integration of value activities has been created, thus, enhance the competitiveness of both parties in its segment. The value of ODM house is to provide competitive design and manufacturing capability, and to increase the reliance of the branding company thru its economy scale (Chen and Lee, 1997). The branding company can, however, transfer the operation risk and the investment of fix asset to ODM house, thru the ODM business model. Therefore, it can transfer the risk of the propriterary asset under the transaction cost theory to the ODM house. For the ODM house, entering into ODM business model represent it is carrying this transferred risk, and with addition risk of order transfer to different ODM house from the branding company. Therefore, the ODM house will try its best to reduce this risk and creating a transfer cost of the branding companyi in order for long business stability. This research will first study the exterior environment condition of the ODM business model. Meaning, under the assumption of a strong wiliness from both the branding company and the ODM house, what kind of exterior industry and technology condition will make the parties conclude that the business risk are under control and willing to take action and entering into the execution. Thru the bibliography research, this research concluded the necessary exterior conditions of a long term and stable ODM business engagement are : (1) Such industry are in the mature phase of its life cycle (2) Such industry are not being integrated completely by the branding company, and full of independent main component suppliers to provide component and service (3) Such industry has a clear, public and universal industry standard, including product spec, and the mechanism for product testing and certification The “customer-supplier” relation has changed during the migration from OEM to ODM business model. This diode relation has actually changing into a “triad” relation (“branding company – ODM house – supplier”) as the ODM house has joined the loop This triad relation is actually a comination of three diode (“branding company – ODM house”,”ODM house – supplier”, “branding company – supplier”). There were many research in the past addressing the diode of “branding company – ODM house”, this research will counting into the view point of the supplier, for a more completed ODM business model analysis. In the ODM business model, the decision power of product design and component selection has been expanded from the branding company to the ODM house or a join decision. However, this time the decision maker and the user of main component may be different (In any case of component decision maker, the actual user are always the ODM house). In addition, each party can participate into multiple networks, and one party may be owning different level of ruling power in different network, these has all contributed to a complicated relation. For the supplier, first it is vital to understand the change of business model, defining the ultimate component selection decision maker, and the dynamics of each role, so as to define an associated marketing strategy. Second, the ODM house are actually facing a very different environment and scenario of product development, comparing to the in-house product development team of the branding company. A good understating of this environment and scenario change are also necessay to help the supplier for product and solution planning. The objective of this research, is to study the ODM business model, and to generate a marketing strategy for the supplier including the focus of (1) Relation : Thru the relation marketing and good roadmap alignment with the branding company and the ODM house, to enhance the triad relation and its robustness. (2) Integration : Thru inter/outer integration to help the customer for time-to-market (3) Differentiation : Thru the flexibility of product combination to give multiple choice to the customer, and thus help to build up differentiation. In conclusion, from the three angle above, the supplier can make a suitable product offering in according to the ODM business model. And to support the ODM business model and also push for a “win – win – win” situation. | en_US |
| dc.description.abstract (摘要) | "目錄 1 表目錄 3 圖目錄 4 第一章 緒論 5 第一節 研究背景與研究問題 8 第二節 研究目的、對象與前提 13 第三節 研究方法暨流程 14 第二章 文獻探討 15 第一節 資訊電子業的產業特性 15 （一） 垂直整合（Vertical Integration）與水平整合（Horizontal Integration） 15 （二） 主流設計與產業標準 18 （三） 技術網路 21 （四） 產品生命週期理論： 22 （五） 價值鏈 24 （六） 策略外包與核心資源理論 25 （七） 交易成本理論 26 （八） 本節小結 29 第二節 三位體理論 30 第三章 ODM合作模式的分析與研究假說 32 第一節 品牌原廠-ODM廠商-供應商的三位體關係 32 （一） 三位體分析：其中一方具有支配權 33 （二） 三位體分析：無絕對支配關係 35 （三） 三位體分析：多元關係 35 （四） 本節小結 36 第二節 ODM合作模式的產品研發價值活動 37 （一） 品牌原廠進行ODM合作模式的動機與預期利益 37 （二） ODM合作模式的產品研發價值活動 37 （三） 本節小結 40 第三節 ODM合作模式的產品研發活動之情境分析 42 第四節 研究假說 44 第四章 研究假設的實證方法 47 第一節 研究架構 47 第二節 資料蒐集方法 49 第三節 抽樣與問卷方法 50 第四節 訪談問題準備 51 第五章 產業分析與假說驗證 53 第一節 資訊電子產品功能發展現況 53 （－） 內部運算&人機介面 54 （二） 對外通訊 55 （三） 本節小結 56 第二節 ODM合作模式外部條件的驗證 57 （一） 無線藍芽（Bluetooth）科技 57 （二） 無線區域網路IEEE802.11 59 （三） GSM/GPRS手機 60 （四） 本節小結 62 第三節 產品組合的整合 63 （一） 硬體元件的整合 63 （二） 系統間的整合： 64 （三） 本節小結 65 第六章 訪談與假說驗證 66 第一節 訪談分析 66 （一） ODM合作模式的外部條件： 66 （二） ODM廠商選擇供應商的要素： 67 （三） 本節小結 68 第七章 結論與建議 70 第一節 研究結論 70 （一） 長期穩定ODM合作模式的外部環境必要條件 70 （二） 主要元件選擇決策模式的變化 71 （三） 產品研發價值活動的變化 72 （四） ODM廠商產品研發活動之情境變化 73 第二節 研究假說驗證 74 第三節 供應商的行銷策略建議 75 （－） 市場區隔、目標選擇及市場定位 （STP） 75 （二） 行銷組合（4P） 76 （三） 結論 76 第四節 研究限制與後續研究建議 78 附錄一：參考文獻 79 附錄二：問卷 82 | - |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 1 表目錄 3 圖目錄 4 第一章 緒論 5 第一節 研究背景與研究問題 8 第二節 研究目的、對象與前提 13 第三節 研究方法暨流程 14 第二章 文獻探討 15 第一節 資訊電子業的產業特性 15 （一） 垂直整合（Vertical Integration）與水平整合（Horizontal Integration） 15 （二） 主流設計與產業標準 18 （三） 技術網路 21 （四） 產品生命週期理論： 22 （五） 價值鏈 24 （六） 策略外包與核心資源理論 25 （七） 交易成本理論 26 （八） 本節小結 29 第二節 三位體理論 30 第三章 ODM合作模式的分析與研究假說 32 第一節 品牌原廠-ODM廠商-供應商的三位體關係 32 （一） 三位體分析：其中一方具有支配權 33 （二） 三位體分析：無絕對支配關係 35 （三） 三位體分析：多元關係 35 （四） 本節小結 36 第二節 ODM合作模式的產品研發價值活動 37 （一） 品牌原廠進行ODM合作模式的動機與預期利益 37 （二） ODM合作模式的產品研發價值活動 37 （三） 本節小結 40 第三節 ODM合作模式的產品研發活動之情境分析 42 第四節 研究假說 44 第四章 研究假設的實證方法 47 第一節 研究架構 47 第二節 資料蒐集方法 49 第三節 抽樣與問卷方法 50 第四節 訪談問題準備 51 第五章 產業分析與假說驗證 53 第一節 資訊電子產品功能發展現況 53 （－） 內部運算&人機介面 54 （二） 對外通訊 55 （三） 本節小結 56 第二節 ODM合作模式外部條件的驗證 57 （一） 無線藍芽（Bluetooth）科技 57 （二） 無線區域網路IEEE802.11 59 （三） GSM/GPRS手機 60 （四） 本節小結 62 第三節 產品組合的整合 63 （一） 硬體元件的整合 63 （二） 系統間的整合： 64 （三） 本節小結 65 第六章 訪談與假說驗證 66 第一節 訪談分析 66 （一） ODM合作模式的外部條件： 66 （二） ODM廠商選擇供應商的要素： 67 （三） 本節小結 68 第七章 結論與建議 70 第一節 研究結論 70 （一） 長期穩定ODM合作模式的外部環境必要條件 70 （二） 主要元件選擇決策模式的變化 71 （三） 產品研發價值活動的變化 72 （四） ODM廠商產品研發活動之情境變化 73 第二節 研究假說驗證 74 第三節 供應商的行銷策略建議 75 （－） 市場區隔、目標選擇及市場定位 （STP） 75 （二） 行銷組合（4P） 76 （三） 結論 76 第四節 研究限制與後續研究建議 78 附錄一：參考文獻 79 附錄二：問卷 82 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090932527 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 垂直分工 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 外包 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 關係行銷 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | ODM | en_US |
| dc.title (題名) | 資訊電子業委外設計製造代工之策略研究-供應商之觀點 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文部分： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 丁庭宇，章英華譯, 權力遊戲，台北, 桂冠出版社 （原著: Theodore Caplow（1986）Two Against One） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 方世杰（1996）, 企業技術交易模式影響因素之探討，國立台灣大學商學研究所未出版博士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 王中一（2003）, 迅馳商機，NB廠商嘗甜頭 , 中時晚報, 2003年3月23日 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 王俊如（2003）, 多元交易關係之研究 ：以兩個交易關係的相互影響為例，國立政治大學企業管理學系未出版博士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 王慧美（2001）, 國際代工夥伴關係下之資產專屬性與能力建構-供應商觀點， 國立台灣大學國際企業管理研究所未出版博士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 林育烽 （2002）, □2002年全球手機產業之回顧與展望□ , 2003年2月，資策會市場情報報告 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 林慶輝（2002）, Intel、IBM連手為Wi-Fi背書，美重量級IT、電信業者擬合建全美無線網路 , 電子時報, 2002年7月17日 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 周芳苑（2003）, PDA首季銷量排名換血 , 工商時報, 2003年5月6日 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 吳思華 （1996）, 策略九說 , 台北, 臉譜出版社 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 孫明承（2003）, □從TI推出4美元Bluetooth單晶片看Bluetooth的發展□ , 資策會市場情報, 2003年6月 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 高鴻翔 （2002）, □從大廠技術授權趨勢看台灣手機廠商發展□ , 2002年2月，資策會市場情報報告 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 黃銘章（2001）, 影響代工供應商與顧客間夥伴關係因素之研究－以台灣資訊電子產業為例 ，國立政治大學企管研究所未出版博士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 陳木榮（2000） , 從技術因素與交易成本觀點探討產業分工之決定- 國際 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 化下台灣資訊電子產業之實證，國立政治大學企業管理學系未出版博士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 陳振祥（1997）, ODM策略之理論架構與實證, 國立台灣大學商學研究所未出版博士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 陳振祥與李吉仁（1997）, □ODM的成因與策略運作－水平式產業下的策略型態聯盟□ , 中山管理評論, 第五卷第三期, pp 553 ~ 572 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 陳雅蘭（2002）, 孫大明：摩托羅拉將持續擴大外包, 經濟日報2002年11月13日 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 許瓊予（1996）, 從主流設計觀點看產業合作之動態演變, 國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. 張書芸（2001）, 代工關係承諾因素之探討, 國立台北大學企業管理學系未出版碩士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 張紹勳（2000）, 研究方法, 台中, 滄海書局 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. 曾而汶（2002）, 宏達一舉拿下夏普、西門子PDA訂單2002年總出貨可望突破150萬台 , 電子時報, 2002年11月14日 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. 劉傅雄（2002）, 國際資訊大廠選擇代工製造廠商之評量準則研究 , 國立交通大學科技管理所未出版碩士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. 歐書帆（2003）, 無線通訊晶片市場成長近15％前5大業者囊括逾5成市場 , 電子時報, 2003年6月17日 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. 謝千弼（2003）, 微軟授權費過高美政府擬出面干預 , 電子時報, 2003年7月8日 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24. 謝宗林、李華夏（2000）合譯, Adam Smith （1776）著, 國富論（The Wealth of Nations） , 先覺出版社 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25. 嚴承隆（2000）, 全球資訊大廠OEM/ODM代工廠商資格審查條款之研究 ，國立清華大學工業工程學系未出版博士論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 英文部分： | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. Anderson, P and Tushman, M.（1990）”Technological discontinuities and dominant designs : a cyclical model of technological change”, Administrative Science Quarterly, Vol 35, pp604-633 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. Cairnarca, G.C. ; Colombo, M.G. & Mariotti, S. （1992）, “Agreements between firms and the technological life cycle model : Evidence from information technology”, Research policy , 21, PP 45-62 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. Carbone, Jim（1997）, ”Adding Value by outsourcing”,Purchasing Magazine, Volume 123, Issue 8, pp53 – 55 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. Carbone, Jim （2003）, “Strategic Sourcing is PALM’s PILOT”, Purchasing Magazine, April 17, 2003, pp 32 ~ 36 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. Crawford, C. Merle & Benedetto, C. Anthony Di （2000）, New Products Management, 6th edition, McGraw-Hill, pp 24 ~ 31 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. Ford, D & Ryan, C. （1981）, “Taking technology to market”, Harvard Busienss Review, March-April, PP. 117-126 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. Goldman Sachs Inc（2003）,“Communication Technology Global”, Goldman Sachs Global Equity Research., June 23, 2003 release | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. Grandstrand, Ove, Pari Patel and Keith Pavitt （1997）, ”Multi-Technology Corporation：Why They Have “Distributed” rather than “Distinctive” Core Competence”, California Management Review, Vol.39, No 4, Summer，pp. 8 ~ 25 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. Hagel, John（2000）, “Spider Versus Spider”, The Mckinsey Quarterly, Number 3 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. Kamal, A Munir & Nelson, Phillips （2002）, “The concept of industry and the case of radical technological change”, Journal of High Technology Management Research，Greenwich, Autumn, pp 279-297 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. Moore, Geoffrey A.（1995）, Inside the Tornado : Marketing Strategies from Silicon Valley’s Cutting Edge, Rye Field Publishing Company, Chapter 2 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. Ohmae, Kenichi（1989）, “ The global logic of strategic alliances”, Harvard Business Review 67（2）, pp 143-155 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. Porter, Michael E.（1980）, Competitive Strategy – Techniques for Analysis Industries and Competitors, The Free Press , Chapter 8 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. Porter, Michael E.（1985）, Competitive Advantage-Creating and Sustaining Superior Performance, The Free Press , Chapter 5 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. Quinn, James Brian & Hilmer, Frederic G. （1995）, “Strategic Outsourcing”， The Mckinsey Quarterly, Number 1, pp48~89 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. Utterback, James M. （1994）,Mastering the Dynamics of Innovation, Boston, MA, Harvard Business School Press ，pp 90 ~ 97 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. Vernon, Richard （1966） “International investment and international trade in the product cycle”, The Quarterly Journal of Economics 80（2）, pp 190 – 207 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. Williamson, Oliver E. （1979）, “Transaction-cost Economics : The Governance of Contractual Relations”, Journal of Law and Economics, Vol 22, pp.223-251 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. Yoffie, David B.（1997）, Competing in the Age of Digital Convergence, Harvard Business School Press, pp 1 ~ 35 | zh_TW |
