dc.contributor.advisor | 余民寧<br>馬信行 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | 陳嘉甄 | zh_TW |
dc.contributor.author (Authors) | chen, chia-chen | en_US |
dc.creator (作者) | 陳嘉甄 | zh_TW |
dc.creator (作者) | chen, chia-chen | en_US |
dc.date (日期) | 2004 | en_US |
dc.date.accessioned | 18-Sep-2009 18:20:34 (UTC+8) | - |
dc.date.available | 18-Sep-2009 18:20:34 (UTC+8) | - |
dc.date.issued (上傳時間) | 18-Sep-2009 18:20:34 (UTC+8) | - |
dc.identifier (Other Identifiers) | G0881525091 | en_US |
dc.identifier.uri (URI) | https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36334 | - |
dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
dc.description (描述) | 教育研究所 | zh_TW |
dc.description (描述) | 88152509 | zh_TW |
dc.description (描述) | 93 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | 本研究應用系統思考為基礎所發展出來的系統結構圖方法,結合電腦模擬活動,引導學生感知系統動態性及複雜性,設計自然科學教學方案進行教學;同時比較融入概念階層聯結為基礎的概念構圖方法教學、及一般教學的學生認知表現。具體而言,本研究目的為:在自然科學學習歷程中,結合環狀關聯的系統結構圖,及階層關聯的概念構圖方法,比較二圖形學習策略對學生成就測驗及知識結構的表現差異。 研究採多基線實驗研究法,以國小五年級學生樣本,共三個班級,100人,分列為對照組、系統結構圖策略組、及概念構圖策略組。以自編的複本測驗、實作評量檢核表,及應用路徑探測法(Pathfinder),評估學生認知表現與知識結構。 結果發現,採用系統結構圖策略或概念構圖策略,均能增進學生認知表現,且記憶保留效果會優於不特別採用策略者,其知識結構的表現亦存在差異;而二種圖形式學習策略的各項認知表現之間,不存在任何差異;不同能力組別與不同學習策略間,具交互作用存在。 本研究證實,在學習歷程中,採用概念構圖策略或系統結構圖策略,將比採用一般教學方法,較能有效增進學生的學習表現及保留效果,其知識結構也會較接近專家表現。因此在教學歷程中,結合策略進行教學有其必要性。圖像式的思考及學習方法能有效協助學生學習。然而研究所取用的二種圖形策略的思考本質是不同的,一重視靜態架構、一重視動態因果變化,未來研究者可進一步探究造成改變的內在機制,及是否能真正轉化為習用的思考型態。 | zh_TW |
dc.description.abstract (摘要) | The world of system and system thinking marks a shift from the more linear, analytic way of thinking that most people are used to. A system is a group of interacting, interrelated, or interdependent components that form a complex and unified whole. Systematic structure diagram is a useful tool to offer a glimpse into the complex systems behavior. Concept mapping, known as cognitive maps or organizers, semantic networks, or visual/graphic organizers, make use of figures, lines, arrows, and spatial configurations to show how content ideas and concepts are related. Concept mapping is described repeatedly in the literature as a tool that can support and enhance students’ learning in science classrooms. It is an important meta-cognitive tool in science education today. The research uses the experiment methodology of multiple baselines designs. In the study 100 students in 3 classes at grad 5 were studied to see the implications of the learning results. Assign the subjects to three groups, control group (n=34), Systematic structure diagramming group (n=33), and concept mapping group (n=33). The graphics oriented strategies, Systematic structure diagramming /concept mapping, were used in the teaching processes of the systematic structure diagramming group /concept mapping group. The researcher evaluated the performance of the subjects with duplicated-tests, checklists, and Pathfinder. The testing of the students was done in a pretest-posttests design using written tests. Data were analyzed in the use of three-factor repeated measures. The analysis of repeated measures showed a statistically significant difference in duplicated-tests and knowledge structures between control group and two experimental groups. There also exists an interaction between group and strategy. The result revealed that concept mapping may improve test scores of low-achieving students. This research verified that the learning performances, knowledge structures, organizations, and delayed memories of the subjects who belong to concept mapping strategy group and systematic structure diagramming strategy group were better than control group. The results indicated that, for improving students’ learning performances and retention effects, adapting concept mapping strategy and systematic structure diagramming strategy in the teaching processes may help students form a cognitive schema to assimilate and relate the information. Base on the results from this study, some recommendations educators were suggested. | en_US |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機、背景與目的 1 第二節 研究問題 7 第三節 名詞解釋 8 第四節 研究範圍與限制 10 第二章 文獻探討 14 第一節 系統思考與系統構圖 14 第二節 概念構圖(Concept Mapping) 45 第三節 知識結構理論 59 第四節 徑路探測法 65 第五節 電腦模擬與概念學習 81 第三章 研究方法 84 第一節 研究設計 84 第二節 實驗處理 89 第三節 研究工具 97 第四節 資料分析 107 第五節 研究流程 127 第四章 研究結果與討論 112 第一節 不同實驗處理組別學生的學習結果分析 112 第二節 知識結構測量之結果分析 136 第三節 實驗處理、能力組別對學習效果影響之分析 161 第四節 討論 179 第五章 結論與建議 207 第一節 結論 207 第二節 建議 209 參考書目 213 附錄一 運動動畫觀察與與模擬操作教學示例 220 附錄二 應用系統結構圖學習策略的教學方案 226 附錄三 概念構圖學習策略的教案 240 附錄四 一般教學組教案設計 252 附錄五 各單元實作評量表格及計分方式、複本試卷 274 圖表目錄 圖次 頁碼 圖1 系統思考與分析工具 26 圖2 核心問題圖繪示例 32 圖3 岩石形成的影響因素 33 圖4 連接有關聯的因素 34 圖5 岩石形成之系統結構圖例(1) 37 圖6 岩石形成之系統結構圖例(2) 38 圖7 推論階梯 42 圖8 系統思考/動態思考(ST/SD)取向的教學 44 圖9 概念圖的主要概念與原則 49 圖10 岩石概念形成圖 50 圖11 知識結構相關理論 64 圖12 原始資料轉換為節點與鍊結線示例 69 圖13 保留最小路徑圖示 73 圖14 網路1與網路2的PFNET圖 76 圖15 研究實驗設計圖 85 圖16 系統思考教學流程圖 92 圖17 甲卷標準答案矩陣A 111 圖18 選擇題所形成的矩陣B 112 圖19 矩陣C 113 圖20 矩陣D 113 圖21 矩陣E 114 圖22 矩陣F 115 圖23 矩陣G 115 圖24 甲生答題反應概念矩陣G(30×24) 116 圖25 專家資料矩陣所繪成的概念圖(PFNET圖) 121 圖26 生手資料矩陣所繪成的概念圖(PFNET圖) 121 圖27 能適當呈現階層關係的概念圖 128 圖28 未適當呈現階層關係的概念圖 128 圖29 研究流程中所使用研究工具及參考資料 132 圖30 小考原始得分多基線圖 136 圖31 實作評量原始得分多基線圖 139 圖32 系統結構圖之電動機結構成分分析圖 141 圖33 系統結構圖之電動機動力關係圖 142 圖34 系統結構圖之電動機動力形成簡圖 143 圖35 系統結構圖之電動機動力系統結構圖 143 圖次 頁碼 圖36 系統結構圖之岩石循環圖一 144 圖37 系統結構圖之岩石循環圖二 145 圖38 系統結構圖之岩石循環圖三—繪製較佳者 146 圖39 系統結構圖之岩石循環圖三—繪製較差者 147 圖40 概念圖之電磁鐵與電動機概念圖一 149 圖41 概念圖之電磁鐵與電動機圖二--繪製較佳者 150 圖42 概念圖之電磁鐵與電動機圖二--繪製較差者 151 圖43 概念圖之岩石循環圖 152 圖44 後測一之專家知識結構圖 157 圖45 後測一之高分組某生知識結構圖 157 圖46 後測二之專家知識結構圖 158 圖47 後測二之中分組某生知識結構圖 158 圖48 後測三之專家知識結構圖 159 圖49 後測三之低分組某生知識結構圖 159 圖50 後測四之專家知識結構圖 160 圖51 後測四之低分組某生知識結構圖 160 圖52 三組別之接近性資料指數(PRX)改變趨勢 165 圖53 三組別之圖形理論距離指數(GTD)改變趨勢 167 圖54 三組別之相似性指數(PFC)改變趨勢 169 圖55 不同實驗水準在各次測驗的原始分數與標準化分數圖 182 圖56 學習策略與能力分組交互作用剖面圖 188 圖57 能力分組與學習策略交互作用剖面圖 189 | zh_TW |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0881525091 | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | 系統思考 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 系統結構圖 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 概念構圖 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 自然科學學習 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 知識結構 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | 路徑探測法 | zh_TW |
dc.subject (關鍵詞) | system thinking | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | systematic structure diagramming | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | concept mapping | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | science learning | en_US |
dc.subject (關鍵詞) | pathfinder | en_US |
dc.title (題名) | 系統結構圖與概念構圖的教學策略對國小學生科學學習成效之研究 | zh_TW |
dc.type (資料類型) | thesis | en |
dc.relation.reference (參考文獻) | 丁偉宬。(2003)。以概念構圖評量方式探討運用改良式概念圖之學習成效-會計學存貨單元為例。國立彰化師範大學會計學系碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王思峰。(1998)。系統思考與組織學習理論在教育上的應用。教育研究雙月刊,60,4-35。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 王薰巧。(2003)。國小自然與生活科技領域課程運用概念構圖之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 朱景生。(2003)。以概念構圖之動態評量策略探究國釔學童水的「蒸發、凝結」概念的概念學習。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 江淑卿、林世華、陳淑芬,與張國恩。(1998)。知識結構的測量:徑路搜尋法與概念構圖法的比較。教育心理學報,30(2),123-142。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 江淑卿、郭生玉。(1997)。不同學習過程的概念構圖策略對促進知識結構專家化與理解能力之效果研究。師大學報,42期(革新版),1-16。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 江淑卿。(2000)。徑路探測法在測量知識結構的效度研究。中國測驗學會年刊,47,73-94。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 江淑卿。(2001)。經驗式和統計式概念構圖對兒童的知識結構與理解能力之影響。屏東師院學報,14(上),頁371-396。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 余民寧、陳嘉成、潘雅芳。(1996)。概念構圖法在測驗教學上的應用。測驗年刊,43,195-254。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 余民寧、潘雅芳、林偉文。(1996)。概念構圖法:合作學習抑個別學習。教育與心理研究,19期。93-124。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 余民寧。(1993)。次序性資料的內容效度係數和同質性信度之計算。中國測驗學會測驗年刊,40,199-214。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 余民寧。(1997)。教育測驗與評量。台北:心理出版社。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 余民寧。(2002)。教育測驗與評量:成就測驗與教學評量(二版)。台北:心理出版社。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 吳勝福。(2003)。應用概念構圖融入高職教學對生多元智慧表現之研究:以計算機概論為例。南台科技大學資訊管理系碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 宋德忠,陳淑芬,與張國恩。(1998)。電腦化概念構圖系統在知識結構測量上的應用。中國測驗學會測驗年刊,45(2),37-56。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 宋德忠、林世華、陳淑芬,與張國恩。(1999)。知識結構的測量:徑路搜尋法與概念構圖 法的比較。教育心理學報,30(2),頁123-142。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 宋德忠、陳淑芬,與張國恩。(1998)。電腦化概念構圖系統在知識結構測量上的應用。測驗年刊,45(2),頁37-56。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李秀美。(2002)。概念構圖對提升國小學童說話能力效之研究。台範學院語文教育學系碩士班碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 李明芬。(1999)。系統思考的再思與教學系統設計的轉化。教學科技與媒體,48, 40~50。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林邦傑。(1981)。集群分析及其應用。教育與心理研究,4,31-57。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林冠群與吳裕益。(2002)。引出知識的方式對數學課室學習中概念構圖評量的信、效度之影響。測驗年刊,48(2),頁103-105。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 林筱雯。(2001)。運用概念構圖為後設認知工具於國小二年級自然科之行動研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 邱上真。(1989)。知識結構的評量:概念構圖技巧的發展與試用。特殊教育學報,4, 215-244。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 洪麗卿。(2001)。社會科概念構圖教學策略之建構。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 徐兆正。(2001)。以概念構圖教學策略探究國小高年級學童生態概念的概念學習研究。國台北師範學院數理教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 翁錦瑛。(2001)。數學概念構圖教學與診斷效益。台南師範學院教師在職進修數學碩士學位班碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 涂金堂。(2000)。徑路測量法在知識測量上的應用。國立臺南師範學院初等教育學報,13,275-306。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 涂金堂。(2002)。知識結構的評量與改變之研究—以國小學生數學文字題為例。國立政治大學教育系博士論文,未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張俊豐。(2001)。體育運動概念的表達:以排球快攻概念構圖為例。國民體育,30(1),88-101。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張國恩、宋曜廷,與李啟龍。(2002)。網路化合作探究學習系統。資訊教育,89,頁43-45。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 張証欽。(2003)。納入命題地位於概念構圖歷程分析之研究。國立台南師範學院資訊教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳永春。(2002)。概念構圖教學策略與不同性別對國小五年級學童在社會科學習成就與學後保留之探究。屏東科技學院教育科技研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳秀惠。(2000)。國小高年級學童身體動作認知概念之相關研究。臺東師院學報,11(上),頁247-267。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳俊宏。(2003)。概念構圖應用於國中生活科技教學成效之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳新豐。(2002)。國小學生知識結構的評量分析:以國小自然學習成就為例。教育與心理研究,25,頁257-280。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳嘉成。(1996)。以概念構圖為學習策略之教學對小學生自然科學學習效果之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 陳慶瀚。(2003)。朝向複雜思考的創造力教學方法。教育部創意教師行動研究案。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 馮瓊瑤。(2003)。國小四年級學童實施概念構圖作文教學研究。嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 劉俊庚。(2001)。迷思概念與概念改變教學策略之文獻分析—以概念構圖和後設分析模式探討其意涵與影響。國台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 劉慶偉。(2003)。概念構圖融入高職程式語言教學成效分析之研究。屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 劉麗琴。(2001)。在國小融合式班級中實施概念構圖教學以植入人工電子耳聽障生為個案之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蕭家慧。(2001)。利用概念構圖的動態評量方式探究國小五年級學童在光和頻色的概念學習。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 鍾聖校。(1994)。不同教學法對錯誤概念修正的影響。台北師院學報,7期。169-204。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 羅廷瑛。(2001)。「概念構圖教學課程」對國小一年級學生自然科學習表現影響之研究。教育資料與研究,38,頁29-35。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 蘇貞。(2002)。諮商師個案概念化內涵之分析研究—概念構圖法之應用。國高雄師範大學輔導研究所碩士論文。未出版。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 饒見維。(1995)。知識場論—認知、思考與教育的統合理論。台北:五南。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | 饒見維。(1996)。教師專業發展—理論與實務。台北:五南。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Anita C. A. , Larae I. H., & Mark J. F. (2003). Instructional tool in nursing education. Nursing Education Perspectives, 24(6) , 311-317. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Appleton, K. & Asoko, H. (1996). A case study of a teacher’s progress toward using a constructivist view of learning to inform teaching elementary science. Ken Science Education, 80(2), 165-180. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ausubel, D. P. (1963). The Psychology of Meaningful Verbal Learning. New York: Grune & Stratton. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Benathy, B. H. (1992). A Systems view of Education: Concepts and Principles for Effective Practice. New Jersey: Educational technology publications. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Branaghan, R. J. (1990). Pathfinder networks & multidimentional spaces: Relative Strengths in representing strong associates. In R. W. Schvaneveldt(Ed.), Pathfinder Associative networks:Studies in Knowledge Organization. New Jersey: Ablex. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Campbell, L. , Campbell, B. , Dickinson, D. (1999). 多元智慧的教與學(郭俊賢與陳淑惠譯)。台北:遠流。(原著出版於1999) | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ceren, T. (2003). Remediating high school students` misconceptions concerning diffusion and osmosis through concept mapping and conceptual change text. Research in Science and Technological Education, 21(1), 5-16. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Chang, K. , Sung, Y. , & Chen, I. (2002). The effect of concept mapping to enhance text comprehension and summarization. Journal of Experimental Education, 71(1) , 5-23 . | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Checkland, P. (1981). Systems Thinking, Systems Practice. New York: John Wiley & Sons Ltd. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Cook(2000) | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Csikszentmihalyi, M. (1988). Society, culture, and person: a systems view of creativity, In R.J. Sternberg (ed.), The Nature of Creativity (pp. 325-339). New York: Cambridge University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a systems perspective for the study of creativity. In R.J. Sternberg (ed.), The Handbook of Creativity (pp. 313-335). New York: Cambridge University Press. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Csikszentmihalyi, M. (1999)。創造力(杜明城譯)。台北:時報。 (原著出版於1996) | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Dearholt, D. W. & Schvaneveldt, R. W. (1990). Properties of pathfinder networks. In R. W. Schvaneveldt(Ed.), Pathfinder Associative networks:Studies in Knowledge Organization. New Jersey: Ablex. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Dearhotlt D. W. & Schvaneveldt, R. W. (1990). Properties of pathfinder networks. In Pathfinder Associative Networks: Studies in Knowledge. New Jersey: Ablex | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Dearhotlt, D. W. & Schvaneveldt, R. W. (1990). Properties of pathfinder networks. In R. W. Schvaneveldt (Ed.), Pathfinder Associative Networks: Studies in Knowledge. New Jersey: Ablex. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Diekhoff, G. M., & Diekhoff, K. B. (1982). Cognitive maps as a tool in communicating structural knowledge. Educational Technology, 22(4), 28-30. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Forrester, J. W. (1992). System Dynamics and Learner-Centered-Learning in Kindergarten through 12th Grade Education(D-4337). Cambridge, Mass:Massachusetts Institute of Technology. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Francine, G. E. , Mark, T. B. , & Richard, C. S. (2000). Concept mapping effects on science content comprehension of low-achieving inner-city seventh graders. Remedial and Special Education, 21(6), 356-65. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Gagne, E. D. , Yekovich, C. W. , & Yekovich, F. R. (1998)。教學心理學—學習的認知基礎(岳修平譯)。 台北:遠流。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Goldsmith , T. E. & Davenport, D. M. (1990). In R. W. Schvaneveldt(Ed.), Pathfinder Associative networks:Studies in Knowledge Organization. New Jersey: Ablex. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Goldsmith, T. E. & Davenport, D. M. (1990). Assessing structure similarity of graphs, In R. W. Schvaneveldt (Ed.), Pathfinder Associative Networks: Studies in Knowledge, By New Jersey: Ablex. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Goldsmith, T. E. Johnson, P. J., & Acton, H. W. (1991). Assessing Structure knowledge. Journal of Eductional Psychology, 83, 88-96. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Heinze-Fry, J. A. & Novak, J. D. (1990). Concept mapping brings long-term movement toward meaningful learning. Science Educatoion, 74, 461-472. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Herl, H. , Baker, E., & Niemi, D. (1996). Construct validation of an approach to modeling cognitive structure of U.S. history knowledge. Journal of Educational Research, 89, 213-230. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Horton, P. B. , McConney, A. A ., Gallo, M., Woods, A. L., Senn, G. J., & Hamelin, D. (1993). An investigation of the effectiveness of concept mapping as an instructional tool. Science Education, 77, 95-111. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Kinchin, I. M. (2001). If concept mapping is so helpful to learning biology, why aren’t we all doing it ? International Journal of Science Education , 23(12). 1257-1269. ISSN 1464-5289 online. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Koubek, R. J. & Mountjoy, D. N. (1991). Toward a model of knowledge structure and a comparative analysis of knowledge structure measurement techniques. Wright State University. ERIC Document Reproduction Service No. ED339719. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Lannon, K. C. (1991). Revitalizing the Schools: a Systems Thinking Approach. The Systems Thinker, 2(5),電子期刊。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Mandinach, E. (1989). Model-Building and the Use of Computer Simulation of Dynamic Systems. Educational Computing Research, 5(2), 221-243. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Margaret, M. & Marie, B. (2003). Using the Concept Mapping To Evaluate the Training of Primary School Leaders. International Journal of Leadership in Education, 6(1), 73-87. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Marion, F. , Martha, C. P. L., Patricia, R. F., & William H. E. (2003). Concept maps: a practical solution for completing functional behavior assessments. Education and Treatment of Children , 26(1), 89-103. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Morton, J. & Berkerian, D. (1986). Three ways of looking at memory. In N. E. Sharkdy (Ed.), Advances in Cognitive Science 1.Chichester: Ellis Horwood. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Novak, J. D. (1998). Learning, Creating, and Using Knowledge: Concept Maps as Facilitative Tools in Schools and Corporations. New Jersey: Lawrence erbium associate. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | O’Connor, J. & McDermott, I. (2000). 系統思考實用手冊(王承豪譯)。台北:世茂(原著出版於1999)。 | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ossimitz, G.. (2000). Teaching System Dynamics and Systems Thinking in Austria and Germany.電子檔 A paper presented at the System Dynamics 2000 conference in Bergen, Norway. http:// www. uni-klu. ac. At /~gossimit /eng /sdyneng.htm. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Peitgen, J. & Saupe. D. (1992). Chaos and Fractals: New Frontier of Science, NY:Springer-Verlag. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Prigogine, I. (1980). From Being to Becoming, Yew York: W. H. Freeman and Co. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Rumelhart, D. E. & Norman, D. A. (1988). Representation in memory. In R. C. Atkinson, R. J. Hernstein, G. Lindzey, & R. D. Luce (eds.), Steven’s handbook of Experimental Psychology : Vol2, Learning and Cognition (2nd ed., 511-587). New York: Wiley. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Ryle, G. (1949). The Concept of Mind. London: Hutchinson. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Senge, P. M. (1990). The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. New York: Dubeday Currency. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Senge, P. M. (1997). Communities of leaders and learner’s. Harvard Business Review, 75(5), 30-32. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Senge, P., McCabe, N. C., Lucas, T., Smith, B. Dutton, J., & Kleiner, A. (2002)。學習型學校(上)(楊振富譯)。台北:天下。(原著出版於2002) | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Shanon, B. (1993). The representational and the representational : An Essay on Cognition and the Study of Mind. New York: Harvester Wheatsheaf. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Smith, M. E. (2001). Systematic thinking or a quick fix: a managerial dilemma. Supervision, 62(7), 3-7. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Sternberg, R. J. & Rubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigms. In R. J. Sternberg (eds.). (1999). Handbook of Creativity. Pp. 3-15. N.Y.: Cambridge. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Wallace, J. D., & Mintzes, J. J. (1990). The concept as a research tool: Exploring conceptual change in biology. Journal of Research in Scinece Teaching, 27, 1033-1052. | zh_TW |
dc.relation.reference (參考文獻) | Williams, L. (1999). Designing instructional units with ST/SD approach(電子檔), in Glynn’s Integration of Systems Thinking: A Water Foundation Grant Project. http://www.clexchange.org/ftp/documents/personal-growth/PG1999-09Stress1stDayMS.pdf, 2004/01/01. | zh_TW |