1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 法學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 行政程序中之正當法律程序─憲法規範論
作者 蔡進良
貢獻者 法治斌
蔡進良
關鍵詞 正當程序
正當法律程序
公正程序
人身自由
公平聽審
實體基本權
程序基本權
訴願權
民主
法治
日期 2002
上傳時間 18-九月-2009 18:23:39 (UTC+8)
摘要 一、兩項基本問題
     正當法律程序或正當程序作為一項規範概念，與民主、法治理念之生成與發展，息息相關。然而，起源於英美法的這項法規範，雖經由「普通法」、「判例法」體系或實定法，形成具有一定憲法規範內涵之程序權利或原則，但原本僅適用於「司法程序」（特別是刑事程序），其後才逐漸擴及「行政程序」。對於無此法律文化傳統之大陸法系國家而言，如我國，繼受此項程序規範於行政程序法律關係中，誠屬不易，雖然司法院大法官自釋字第三八四號解釋以來，多所引用與闡釋此項規範概念，但其如何融入於憲法基本權規範秩序上，以及其規範內涵與決定此內涵之標準何在，仍相當不明確。就此兩大適用上之基本問題，是為本文研究之重點。
     二、規範基礎或性質
     「正當法律程序」作為行政程序之規範概念，於我國憲法上之規範依據，何在？其在憲法上之規範性質，是否僅係一項憲法原則？抑或仍可能是人民之主觀程序基本權―正當程序權（公平聽審權／公正程序權）？就此，我國憲法雖未明文規定，但以往司法院大法官解釋，對於行政程序直接涉及人民基本權者，大體上係傾向於以憲法原則處理，或者更更具體地說，係為保障實體基本權而導出一定之程序要求，此尤其係有關人身自由權以外之解釋，為然，至於人身自由權部分，態度上則較為曖昧。學界多數之看法，似乎也是如此。這種類如德國法之理論模式，若再結合憲法第二十三條關於基本權限制之合憲要件（法律保留、比例原則及公益）規定之適用，很容易導致憲法基本公正程序規範要求之空洞化，甚至無形化，換言之，只是「必要」時，須以「法律」規定程序規範內涵而已。如此，背後之法哲學觀，基本上是程序為實體服務，行政程序之法本質，僅係工具性、利他性。
     本文不贊同上開「程序為實體服務」之單一價值。故於第二章詳細論證行政程序，除利他性外，尚有公正性及民主正當性之法本質；而且，「正當法律程序」作為行政程序之一種規範，在我國憲法基本權之保障上，所彰顯之規範性質，應分別就第十六條保障之訴願權、第八條第一項人身自由權之程序保障以及其他實體基本權而論，前兩者應屬人民之主觀「程序基本權」（正當程序權／公平聽審權），後者則是一項憲法原則，因此，前兩者具有獨自之評價意義，後者尚須考慮其他規範（實體基本權）或事實因素。惟不管何者，均應具有一定之憲法上基本之公正程序規範要求，只不過後者顯現在個案適用上，其規範內涵變動性較大罷了。職是，本文在第三章，強調正當法律程序之規範內涵，並非完全屬於立法者之形成自由；同時，進一步論述正當法律程序作為一項憲法規範，其與法治、民主原則之關聯性。
     三、規範之基本內涵及其判斷標準
     然而，正當法律程序於行政程序法律關係中，其於憲法上之基本程序規範內涵，以及決定其內涵之法律標準何在？是另一項難解之問題。本文於第四章及第五章，分別就美國憲法及歐洲人權公約乃至歐盟法，予以研究，並以此為基礎，於第六章闡述我國憲法秩序下，行政程序中之正當法律程序應具何等規範內涵以及其判斷標準。首先，關於憲法第八條第一項規定之人身自由之程序擔保，人民就此具有一般之正當程序權，其內涵於行政程序上，至少為告知理由、合理期間內迅速進行、給予陳述意見等，惟此部份尚待司法解釋逐案確立。其次，為保障實體基本權而導出之公正程序規範要求，大法官係取向於重大限制或影響基本權之標準，本文則認為重大與否，僅係影響其應具何等之程序規範要求（密度），至於其內涵則較具彈性，惟須注意價值判斷標準之一致性。最後，就訴願權而言，因其屬行政救濟一環，解釋上應較一般之行政程序所需之公正程序擔保密度為高，其大體應包括（1）接近訴願裁決機關權、（2）受「公正之訴願裁決機關」裁決權，以及（3）公正訴願程序權（含程序不偏頗及公平聽審權）。
"第一章 導 論 1
     第一節 研究緣起與問題之提出 1
     壹、正當程序規範之重要性—法治、民主之試金石 1
     貳、我國行政程序法制發展概況及問題 2
     一、回顧與省思 2
     二、行政程序法規與憲法之關聯問題 5
     三、大法官解釋之引導與待決問題 7
     第二節 研究目的、範圍及方法 10
     第二章 行政程序及憲法上之規範基礎 13
     第一節 行政程序之概念與法本質 13
     壹、行政程序概念之界定 13
     貳、行政程序之特徵與法本質 17
     一、行政程序之特徵 17
     二、行政程序之法本質 18
     第二節 憲法上關於行政程序之規範基礎 29
     壹、引論 29
     貳、比較法之考察 33
     一、美國憲法 33
     二、英國法及歐盟法 35
     三、日本憲法 37
     四、德國基本法 40
     參、我國憲法之規範取向 42
     一、 人身自由之程序保障：憲法第八條第一項作為一般
     條款，賦與人民「正當程序權」？ 42
     二、 人身自由以外基本權之程序保障：程序基本權或
     正當法律程序原則？ 53
     肆、規範屬性與相關概念之確立—代本節結論（本文見解） 57
     一、「程序基本權」與「正當法律程序原則」 57
     二、「正當法律程序」相關規範概念之釐清 58
     第三章　 正當法律程序之憲法規範拘束力及其與法治、民主
     原則之關係 63
     第一節 導論 63
     第二節 正當法律程序之規範拘束力 65
     壹、立法者之形成自由與釋憲機關之任務 65
     貳、行政機關公正行為義務 66
     第三節 正當法律程序與法治、民主原則之規範關係 67
     壹、正當法律程序與法治原則 67
     一、法治概念與基本問題 67
     二、正當法律程序原則係法治原則內涵之一 68
     貳、正當法律程序原則與民主原則 76
     一、民主概念與法治原則 76
     二、協商民主與正當法律程序 78
     三、多元民主與正當法律程序 80
     參、人民參與之法價值 81
     肆、本文見解-代本節結論 83
     一、兼具形式與實質法治的程序觀 83
     二、藉由公正程序而獲得民主正當性 85
     第四章 美國憲法之「程序上正當法律程序」 87
     第一節 正當程序條款之基本性質及規範結構 87
     第二節 正當法律程序條款保障之「權益」被「剝奪」 90
     壹、保障權益（客體）：生命、自由或財產 90
     一、 「權利與特惠區分」標準（Rights-Privileges Distinction） 91
     二、 新財產（The New Property）與實定法賦予之權利（Statutory Entitlements） 95
     三、自由利益 107
     貳、政府之剝奪行為 124
     一、政府行為 124
     二、「剝奪」（deprivation）行為 125
     第三節 程序「正當」之判斷標準及其基本內涵 130
     壹、憲法之基本程序要求 130
     貳、程序「正當」之判斷標準 131
     一、歷史考察法與現代直觀法 131
     二、利益衡量模式 133
     參、程序「正當」之外延 139
     第四節 結論 141
     第五章 憲法上「公平聽審權」於行政程序中之適用
     －以歐洲人權公約為中心－ 143
     第一節 導論 143
     第二節 歐洲人權公約第六條規範結構、屬性及功能 146
     壹、規範結構 146
     貳、規範屬性 147
     參、規範功能 148
     第三節 行政程序中之「公平聽審權」 149
     壹、若干行政（決定）程序之適用 150
     一、「市民權利與義務之決定（程序）」之含義 150
     二、「對其任何刑事指控之決定（程序）」之含義 155
     三、小結 159
     貳、公平聽審權於行政程序之基本內涵 159
     一、接近法院或裁決機關權 159
     二、受「獨立且不偏頗裁決機關」聽審權 160
     三、公平聽審權 164
     四、公開聽審權 166
     五、合理期間裁決權 167
     第四節 從歐盟法近來發展看公正程序於歐洲法體系之實踐趨勢
     －代結論 168
     第六章 我國憲法秩序下之行政正當法律程序 171
     第一節 人身自由權與行政正當法律程序 171
     壹、大法官有關之解釋 171
     貳、從大法官解釋中尋繹公正程序內涵 172
     參、行政上人身自由拘束程序法制之檢討 174
     一、概說 174
     二、無關刑事之行政上人身自由拘束之正當法律程序 175
     三、 刑罰與保安處分執行之正當法律程序：
     以假釋與撤銷假釋為例 179
     第二節 實體基本權與行政正當法律程序 181
     壹、 保障實體基本權應有相當之基本程序要求
     －大法官有關之解釋 182
     一、服公職權：公務員之懲處與懲戒 182
     二、工作權：大學教師升等資格審查 184
     三、財產權：土地徵收與金融機構之監管、接管措施 186
     貳、大法官價值判斷標準之評析與檢討 187
     一、重大影響或限制基本權之標準？ 187
     二、司法正當程序得免行政正當法律程序？ 188
     三、信賴保護（正當期待）僅及實體利益之保障？ 189
     參、憲法上公正程序要求與行政程序法之解釋、適用問題 191
     一、作為直接規範依據或解釋基準 191
     二、課予行政機關公正程序法規之形成義務 193
     三、憲法基本公正程序內容之具體化實踐？ 195
     第三節 訴願權與正當法律程序 197
     壹、憲法上之訴願（權）概念及性質 197
     貳、訴願之基本程序內涵 201
     一、接近訴願裁決機關權 201
     二、受「公正之訴願裁決機關」裁決權 205
     三、公正之訴願程序 207
     第四節 判準之建立─代結論 217
     第七章 結論與展望 219
     第一節 規範基礎及規範標準 219
     第二節 展望與期許 222
     參考文獻 229
     "
參考文獻 參考文獻
一、中文（以姓氏筆劃排序為原則）
（一）書籍
江宜樺，自由民主的理路，2001年9月初版，聯經。
李建良等七人合著，行政法入門，2000年7月元照初版，元照。
李震山，行政法導論，民國九十年九月修訂四版，三民。
李惠宗，行政法要義，民國89年9月初版，五南。
─── ，憲法要義，2001年8月元照初版。
吳庚，行政爭訟法，民國八十八年三月初版。
──，行政法之理論與實用，民國九十年八月增訂七版。
──，憲法的解釋與適用，二○○三年四月初版。
─── ，法治國理念在自由民主憲政秩序下之理論發展與實踐，收氏著「人權保障與權力制衡」，2001年3月初版。
─── ，法治國理念之理論與實踐，收「當代公法新論（上）」―翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。
陳英鈐，從行政國家到立法國家？－釋字五百二十號之解釋，台灣本土法學雜誌，第二十二期（2001/5）。
─── ，撤銷訴訟的訴權―個人權利保護與法秩序維持之爭，收台灣行政法學會主編「行政法爭議問題研究（下）」，2000年12月初版，五南。
─── ，自由法治國與社會法治國的制度選擇―評釋字第四七二與四七三號大法官會議解釋，台灣本土法學雜誌，第四期（1999/10）。
─── ，抗煞（SARS）！要人權就不要命？—隔離與人身自由的保障，月旦法學雜誌，第98期（2003/7）。
陳英淙 ，論增值中的行政程序，軍法專刊，第四十五卷第九期（1999/9）。
─── ，探討行政程序中聽證制度之憲法法理，憲政時代，第二十三卷第四期（1998/4）。
陳淳文，由新近判例趨勢論法國公法上的「政府行為」概念，人文及社會科學集刊，第九卷第四期（1997/12）。
─── 編，行政法二○○○（上冊）、（下冊），2000年3月二版。
─── ，集會遊行之許可制或報備制：概念之迷失與解放，收於氏著「法治國家與表意自由」，2003年5月一版，正典。
陳運財，憲法正當法律程序之保障與刑事訴訟—以釋字第384號為中心，收於劉孔中、李建良主編，憲法解釋之理論與實務，中央研究院中山人文社會科學研究所，民國八十七年六月出版。
陳志揚，行政程序法中聽證制度之研究，收城仲模主編「行政法之一般法律原則」，民國八十三年八月初版，三民。
陳志全，行政法上自然正義原則初探，收城仲模主編，行政法之一般法律原則，民國八十三年八月初版，三民。
黃錦堂，論行政程序法之理念與行政程序之類型，月旦法學雜誌，第50期（1999/7）。
─── ，行政程序法理念與重要釋義問題之研究，收「當代公法新論（中）」—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。
黃昭元，美國總統與國會的權力平衡：分離又分享的伙伴關係，當代，第一六一期（2001/1/1）。
黃瑞祺，理性討論與民主：哈伯馬斯之溝通理論的民主涵義，收蕭高彥、蘇文流主編，多元主義，中央研究院中山人文社會科學研究所，民國八十七年三月出版。
葉俊榮，美國最高法院與正當法律程序：雙階結構與利益衡量理論的演變與檢討，收焦興鎧主編，美國最高法院重要判例之研究：一九九○〜一九九二，中央研究院歐美研究所，民國八十四年六月。
葉俊榮、張文貞，轉型法院與法治主義：論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢，人文及社會科學集刊，第十四卷第四期（2002/12）。
董保城，行政程序中程序行為法律性質及其效果之探討，政大法學評論，第五十一期（1994/6）。
林子儀，美國總統的行政首長權與獨立行政管制委員會，收氏著「權力分立與憲政發展」，1993年4月初版，月旦。
許志雄等合著，現代憲法論，2000年9月第二版。
─── ，「釋字第四九一號」之評釋，台灣本土法學雜誌，第六期（2000/1）。
─── ，行政程序中聽證制度，研考報導季刊，第二十三期（1993/4）。
廖義男，論行政計畫之確定程序，收於氏著「公共建設與行政法理」，民國八十三年二月初版。
─── ，行政執行法簡介，台灣本土法學雜誌，第八期（2000/3）。
─── ，行政程序法草案之重要內容（一）―適用範圍、行政處分與法規命令，收國立台灣大學法律學系主辦，「行政程序法草案研討會論文集」，1999/2。
廖福特，人權宣言？人權法典？－「歐洲聯盟基本權利憲章」之分析，歐美研究，第三十一卷第四期（2001/12）。
─── ，歐盟與歐洲人權公約，月旦法學雜誌，第62期（2000/7）。
廖元豪，行政程序的憲法化―論行政處分之「正當程序」，世新大學學報，第九期（1999/10）。
劉慶瑞，論美國憲法上的「正當法律手續」與人權，收氏著「比較憲法」，民國八十二年九月六版。
─── ，人身自由與檢察官之羈押權，憲政時代，第二十一卷第二期（1995/10）。
劉鐵錚，嶄新的歐洲人權法院（上）（下），司法周刊，第九九七期（2000/9/13）第二版；第九九八期（2000/9/20）第二版、第三版。
陳慈陽，行政法總論，2001年10月初版。
劉宗德，試論日本之行政指導，收於氏著「行政法基本原理」，1998年8月一版，學林。
─── ，日本行政法學之現狀分析，收氏著「行政法基本原理」，1998年8月一版，學林。
─── ，行政裁量之司法審查―試以日本行政裁量理論評釋我國行政法院判決，收氏著「行政法基本原理」，1998年8月一版，學林。
─── ，日本行政調查制度之研究，收氏著「行政法基本原理」，1998年8月一版，學林。
劉邦繡，假釋與撤銷假釋程序之探討－台北高等行政法院八十九年訴字第一○四五號判決之商榷，法令月刊，第五十三卷第十期（2002/10）。
鄧衍森，歐洲人權公約的法制化發展，月旦法學雜誌，第44期（1999/1）。
蔡震榮，公務員考績權與懲戒權之研究，收於氏著「行政法理論與基本人權之保障」，民國八十八年五月二版，五南。
蔡志方，擬制行政處分制度之研究，收於氏著「行政救濟與行政法學（二）」，民國八十二年三月初版，三民。
林明鏘 ，人身自由與羈押權，憲政時代，第二十一卷第二期（1995/10）。
─── ，論訴願在我國行政救濟制度上之地位，收於氏著「行政救濟與行政法學（二）」，民國八十二年三月初版，三民。
─── ，論訴願及行政訴訟上之程序失權，成大法學，第一期（2001/6/15）
─── ，基本權核心理論之實證化及其難題，1997年6月初版，翰蘆。
─── ，論協力義務之違反與遲延舉證在行政救濟上之效力，收氏著「行政救濟與行政法學（三）」，1998年12月一版，學林
─── ，論課予義務之訴，全國律師，第3卷第3期（1999/3）。
蔡茂寅，行政執行與行政救濟之關係，收「黃宗樂教授六秩祝賀：公法學篇（二）」，2002年5月一版，學林。
─── ，行政法法源之意義與機能，收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，月旦。
蔡宗珍，安樂死合法化的憲法思考基礎—兼論憲法上生命權的體系結構，憲政時代，第二十四卷第一期（1998/7）。
─── ，公法上之比例原則初論―以德國法之發展為中心，政大法學評論，第六十二期（1999/12）。
蔡秀卿，行政程序法制定之意義與課題，月旦法學雜誌，第50期（1999/7）。
─── ，論型式化之行政行為與未型式化之行政行為，收於「當代公法理論」―翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集，1993年5月初版，月旦。
─── ，行政程序價值體系，萬國法律，第一一八期（2001/8）。
蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，第十八卷第一期（1992/7）。
蔡進良，行政救濟言詞辯論之方法及程序，全國律師，第5卷第2期（2001/2）。
陳敏，行政法總論，民國八十八年十二月二版。
─── ，憲法上「公平聽審權」於行政程序之適用―以歐洲人權公約為中心，政大法學評論，第七十期（2002/6）。
─── ，論行政救濟上人民權利之暫時保護―新修正訴願法及行政訴訟法之檢討，月旦法學雜誌，第47期（1999/4）。
─── ，給付行政之法的規制—試評大法官釋字第四二八號解釋，憲政時代，第二十四卷第一期（1998/7）。
蕭文生，自程序與組織觀點論基本權利之保障，憲政時代，第二十五卷第三期（2000/1）。
顏厥安，法與道德—由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展，收氏著「法與實踐理性」，民國八十七年七月十日初版，允晨。
─── ，法、理性與論證—Robert Alexy的法論證理論，收氏著「法與實踐理性」，1998年7月10日初版，允晨。
───，警察臨檢與國家責任，台灣本土法學雜誌，第48期（2003/7）
蘇永欽，合憲法律解釋原則―從功能法上考量其運用界限與效力問題，收氏著「合憲性控制的理論與實際」，1994年5月初版，月旦。
─── ，檢察官實施偵查羈押合憲性問題意見書，收氏著「違憲審查」，1999年1月一版，學林。
─── ，立法裁量與司法審查，收氏著「走入新世紀的憲政主義」，2002年10月初版，元照。
─── ，試釋違憲，收氏著「違憲審查」，1999年1月一版，學林。
──，行政法總論，民國九十二年一月三版。
Christian Starck著、張嫻安譯，憲法之優位性與憲法法院之審判權，輔仁法學，第九期（1990/6）。
Christian Starck著、李建良譯，憲法解釋，收譯者著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。
Christian Starck著、李建良譯，基本權之保護義務，收譯者著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。
Robert Alexy著、程明修譯，作為主觀權利與客觀規範之基本權，憲政時代，第二十四卷第四期（1999/4）。
Paul R. Verkuil著，法治斌譯，英美行政法的分流，收譯者著「人權保障與司法審查」，1994年1月初版，月旦。
─── ，論行政程序法中「對公務員所為人事行政行為」之意義，收氏著「公務員法研究（一）」，2000年3月一版，學林。
Bernda Ernst著，陳新民譯，法治國家論，憲政思潮，第七十三期（1986/3）。
二、日文（原則以出版先後為序）
（一）書籍
乙部哲郎，行政上の確約の法理，1988年8月30日第1版，日本評論社。
佐藤幸治，憲法，平成二年（1990）四月一○日新版，青林書院。
陳新民，中華民國憲法釋論，民國八十八年十月修訂三版。
南 博方、小高 剛，全訂注釋行政不服審查法，平成3年10月15日全訂版2刷，第一法規。
關 哲夫，行政指導，平成3年（1991）2月20日初版，ぎょうせい。
海老沢俊郎，行政手續法の研究，1992年10月20日初版，成文堂。
阿部泰隆，行政の法システム（下），1992年12月20日初版，有斐閣。
─── ，評大法官釋字第四六二號解釋，台灣本土法學雜誌，第三期（1999/8）。
笹田榮司，實效的基本權保障論，1993年5月30日初版，信山社。
兼子 仁，行政手續法（岩波新書），1994年2月21日第1刷，岩波書店。
蘆部信喜、高橋和之編，憲法判例百選Ⅱ【第三版】，別冊ジュリストNo.131，1994/10。
南 博方、原田尚彥、田村悅一編，行政法（2）：行政救濟，有斐閣雙書，1996年6月30日第3版，有斐閣。
小早川光郎編，行政手續法逐條研究，ジュリスト增刊，1996/7，有斐閣。
野中俊彥、中村睦男、高橋和之、高見勝利，憲法Ⅰ，平成9年（1997）4月20日新版，有斐閣。
陳麗娟，歐洲共同體法導論，民國85年11月初版，五南。
鹽野 宏、小早川光郎、宇賀克也合編，行政判例百選Ⅱ【第四版】，別冊ジュリスト，第151號（1999/3），有斐閣。
鹽野 宏，行政法Ⅰ，1999年12月25日第二版增補，有斐閣。
─── ，行政法Ⅱ，1994年3月20日第2版，有斐閣。
─── ，行政法院裁判與都市計畫法制，收司法院印行，行政訴訟論文彙編，民國八十七年五月。
─── ，行政法Ⅲ：行政組織法，2001年2月20日第2版，有斐閣。
南 博方、高橋 滋編，注釋行政手續法，平成12年（2000年）2月10日初版，第一法規。
原田尚彥，行政法要論，2000年3月20日全訂第四版增補版，學陽書房。
藤田宙靖，行政法Ⅰ，2000年3月31日第三版再訂版，青林書院。
小高 剛，行政法總論，2000年4月12日第二版，ぎょうせい。
辻村みよ子，憲法，2000年4月30日第1版，日本評論社。
鹽野 宏、高木 光，條解行政手續法，平成12年（2000）4月30日初版，弘文堂。
葉俊榮，面對行政程序法，2002年3月初版，元照。
大橋洋一，行政法：現代行政過程論，2001年3月20日初版，有斐閣。
宇賀克也，行政手續法の解說，2001年4月10日第3次改訂版，學陽書房。
─── ，行政懲處與司法懲戒―評司法院大法官釋字第491號解釋，收於氏著「公務員法研究（一）」，2000年3月一版，學林。
村上武則編，基本行政法，2001年5月15日第二版，有信堂高文社。
初宿正典，憲法 2：基本權，2001年11月1日第二版，成文堂。
室井 力編，新現代行政法入門（1）—基本原理・行政作用・行政救濟—，2001年11月25日初版，法律文化社。
芝池義一，行政法總論講義，2001年12月20日第4版，有斐閣。
總務省行政管理局編，逐條解說行政手續法，平成14年（2002）3月1日增補新訂版，ぎょうせい。
成田賴明・荒 秀・南博 方・近藤昭三・外間 寬，現代行政法，2002年5月20日第5版，有斐閣雙書。
松井茂記，日本國憲法，2002年7月30日第2版，有斐閣。
（二）論文
─── ，環境行政的正當法律程序，1993年4月初版
原田尚彥，行政審判の司法審查—実質的証拠法則と関連して，收氏著「訴えの利益」，昭和48年12月15日初版，弘文堂。
法治斌、董保城，中華民國憲法，民國九十年二月修訂三版，國立空中大學。
田中館 照橘，行政手續の不公正と處分の取消理由，收鈴木忠一、三ケ月章監修，新•實務民事訴訟講座9—行政訴訟Ⅰ，1983年5月30日第1版，日本評論社。
小高 剛，行政不服審查の審理手續，收雄川一郎、鹽野 宏、園部逸夫編，現代行政法大系（第4卷）：行政爭訟Ⅰ，昭和58年（1983）11月30日，有斐閣。
厚谷襄児，行政審判の法理，收雄川一郎、鹽野 宏、園部逸夫編，現代行政法大系（第4卷）：行政爭訟Ⅰ，昭和58年（1983）11月30日，有斐閣。
高柳信一，行政手續と人權保障，收氏著「行政法理論の再構成」，一九八五年二月二二日第一刷，岩波書店。
────，行政審判，收氏著「行政法理論の再構成」，一九八五年二月二二日第一刷，岩波書店。
和田英夫，行政委員會論—內閣と行政委員會，收氏著「行政委員會と行政爭訟制度」，昭和60年（1985）12月20日初版，弘文堂。
曾和俊文，行政手續上の諸原則，法學教室，第145號（1992/10）。
大橋洋一，行政指導の比較法研究，收氏著「現代行政の行為形式論」，平成5年（1993）9月15日初版，弘文堂。
────，インフォーマルな法治国，公法研究，第五十七號（1994）。
─── ，珍惜憲法時刻，2000年3月初版，元照。
林素鳳，日本行政不服聲明制度之變遷與展望，收氏著「行政爭訟與行政法學」，民國八十九年九月初版。
棟居快行，憲法と行政手續法，ジュリスト，No.1039（1994.2.15）。
松井茂記，憲法と行政手續，公法研究，第五十六號（1994）。
兼子 仁，行政手續法の意義，公法研究，第五十六號（1994）。
─── ，行政法學における手續法の概念—手續法的觀點を中心に—，收於兼子 仁、磯部 力編「手續法的行政法學の理論」，1995年3月10日第1版，勁草書房。
小早川光郎，行政內部手續と外部法關係，收於兼子 仁、磯部 力編「手續法的行政法學の理論」，1995年3月10日第1版，勁草書房。
宮崎良夫，行政法關係における參加·協働·防御—日本とドイツの行政法學，收兼子 仁、磯部 力編，手續法的行政法學の理論，1995年3月10日第1版，勁草書房。
須藤陽子，公共衛生警察と行政手續，收於兼子 仁、磯部 力編「手續法的行政法學の理論」，1995年3月10日第1版，勁草書房。
平岡 九，行政基準，收氏著「行政立法と行政基準」，平成七年（1995）三月三十日初版，有斐閣。
土井真一，法の支配と司法權—自由と自律的秩序形成のトポス，收於佐藤幸治、初宿正典、大石 真編「憲法五十年の展望Ⅱ」（自由と秩序），1998年8月30日初版，有斐閣。
棟居快行，行政手續とデュー・プロセス，收高橋和之・大石 真編，法律學の爭點シリーズ2，憲法の爭點【第3版】，ジュリスト增刊，平成一一年（1999）六月八日，有斐閣。
林明昕，論停止執行裁（決）定之實體審查標準，收台北市政府訴願審議委員會編印，訴願專論選集―訴願新制專論系列之三，民國九十一年十一月初版。
董保城，國家責任法，2002年6月初版，神州。
宇賀克也，適正手續と行政，ジュリスト，No.1192（2001.1.1-15）。
宮崎良夫，手續的權利と訴えの利益，收「行政法の發展と變革」（上卷）—鹽野 宏先生古稀記念，平成13年（2001）6月30日初版，有斐閣。
鹽野 宏，法治主義の現狀と課題，收氏著「法治主義の諸相」，2001年6月13日初版，有斐閣。
常岡孝好，パブリック·コメント制度と公益決定，公法研究，第六十四號（2002）。
三、英文
（一）書籍
Abraham, Henry J. and Perry, Barbara A., Freedom and the Court: Civil Rights and Liberties in the United States (New York: Oxford University Press, 7th ed., 1998).
Alder, John, General Principles of Constitutional and Administrative Law (New York: Palgrave, 4th ed., 2002).
Allan, T. R. S., Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law (Oxford: Oxford University Press, 2001).
林超駿，從法制史與憲法解釋之觀點評析釋字第三八四號解釋，法學叢刊，第一六五期（1996/1）。
Allen, Michael & Thompson, Brinan, Cases and Materials on Constitutional & Administrative Law (London: Blackstone Press, 6th ed., 2000).
廖義男，國家賠償法，民國八十二年七月增訂版。
Aman, Jr., Alfred C. and Mayton, William T., Administrative Law (St. Paul, Minn.: West Group, 2nd. ed., 2001).
Baldwin, Robert, Rules and Government (Oxford: Clarendon Press, 1995).
Barnett, Hilaire, Constitutional and Administrative Law (London: Cavendish Publishing, 3rd ed., 2000).
Barnett, Randy E., The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law (Oxford: Oxford University Press, 1998).
Barron, Jerome A. and Dienes, C. Thomas, Constitutional Law in a nutshell (St Paul, Minn.: West Group, 4th ed., 1999).
Bohman, James and Rehg, William eds., Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1997).
Brown, Paul etc. eds., Halsbury’s Statutes of England and Wales, Vol. 10 (London: Butterworths, 4th ed., 1985).
Carroll, Alex, Constitutional and Administrative Law (Harlow, England: Pearson Education, 2nd ed., 2002).
林玠民，公平審判之研究—以歐洲人權公約第六條與我國刑事司法之比較為中心，中正大學法律學研究所碩士論文，民國八十五年六月。
Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law: Principles and Policies (New York: Aspen L &B, 2nd. ed., 2002).
Clayton, Richard and Tomlinson, Hugh, The Law of Human Rights, Vol. 1 (Oxford, 2000).
廖義銘，佩雷爾曼之新修辭學，民國八十六年十月初版，唐山。
Cohen, William and Danelski, David J., Constitutional Law: Civil Liberty and Individual Rights (New York: The Foundation Press, 4th ed., 1997).
Comien, Donna, Harris, David & Zwaak, Leo, Law and practice of the European Convention on Human Rights and the European Social Charter (Strasbourg: Council of Europe, 1996).
Cooper, Jonatean and Marshall-Williams, Adrian eds., Legislating for Human Rights: The Parliamentary Debates on the Human Rights (Oxford: Hart Publishing, 2000).
Cooper, Phillip J., Public Law and Public Administration (Itasca, Illinois: F.E. Peacock Publishers, 2000).
Clarke, Paul Barry and Foweraker, Joe eds., Encyclopedia of Democratic Thought (New York: Routledge, 2001).
Craig, P.P., Administrative Law (London: Sweet&Maxwell, 4th ed., 1999).
Douglas-Scott, Sionaidh, Constitutional Law of the European Union (Harlow, England: Pearson Education, 2002)
林俊言，初論憲法第二十二條之解釋與適用，憲政時代，第二十六卷第一期（2000/7）。
Eberle, Edward J., Dignity and Liberty: Constitutional Visions in Germany and the United States (Westport, Connecticut: Praeger Publishers, 2002).
Elster, Jon, Deliberative Democracy (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).
Fenwick, Helen, Civil Liberties and Human Rights (London, 3rd ed., 2002).
蔡震榮，行政執行法，2002年9月修定三版，元照。
Feus, Kim ed., The EU Charter of Fundamental Rights: Text and Commentaries (London: Federal Trust, 2000).
Fuller, Lon L., The Morality of Law (New Haven: Yale University Press, Rev. ed., 1969).
Galligan, D.J., Due Process and Fair Procedures: A Study of Administrative Procedures (Oxford: Clarendon Press, 1996).
Gellhorn, Ernest & Levin, Ronald M., Administrative Law and Process in a nutshell (St. Paul, Minn.: West Group, 4th ed. 1997).
Gifis, Steven H., Law Dictionary (New York, 3rd ed., 1991).
Habermas, Jürgen (William Rehg trans.), Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996).
邱昌泰，論行政委員會與權力分立論法理爭議的解決，憲政時代，第十一卷第一期。（1985/7）
Hartley, T.C., The Foundations of European Community Law (Oxford: Oxford University Press, 4th ed., 1998).
Ides, Allan and May, Christopher N., Constitutional Law－Individual Rights: examples and explanations (New York, 2nd ed., 2001) .
Jacobs, Francis G. and White, Robin C.A., The European Convention on Human Rights (Oxford, 2nd ed., 1996).
Janis, Mark W., Kay, Richard S. and Bradley, Anthony W., European Human Rights Law: Text and Materials (Oxford, 2nd ed., 2000).
蔡志方，行政法三十六講，1997年十月全新增訂再版。
Kempees, Peter, A systematic Guide to the Case-Law of the European Court of Human Rights (1995-1996, Volume Ⅲ)(London, 1998).
Lawson, Gary, Federal Administrative Law (St Paul, Minn.: West Group, 2d ed., 2001).
Longley, Diane and James, Rhoda, Administrative Justice: Central Issues in UK and European Administrative Law (London: Cavendish Publishing, 1999).
Macedo, Stephen ed., Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement (Oxford: Oxford University Press, 1999).
Mashaw, Jerry L., Due Process in the Administrative State (New Haven: Yale University Press, 1985).
張文郁，行政救濟法中職權調查原則與舉證責任之研究，收台灣行政法學會主編，行政救濟、行政處罰、地方立法，2000年12月初版，元照。
Molan, Michael T, Administrative Law (London: Old Bailey Press, 3rd ed., 2001).
Nehl, Hanns Peter, Principle of Administrative Procedure in EC Law (Oxford: Hart Publishing, 1999).
Nowak, John E. and Rotunda, Ronald D., Constitutional Law (St. Paul, Minn.: West Group, 6th ed., 2000).
Ovey, Clare and White, Robin C. A., The European Convention on Human Rights (Oxford: Oxford University Press, 3rd ed., 2002)
Parpworth, Neil, Constitutional and Administrative Law (London: Butterworths, 2000).
─── ，行政救濟法新論，2000年1月初版，元照。
Pierce Jr., Richard J., Shapiro, Sidney A. & Verkuil, Paul R., Administrative Law and Process 91-96 (New York:Foundation Press, 3rd ed. 1999)
Rawls, John, A Theory of Justice (Oxford: Oxford University Press, Revised ed., 1999).
Reese, John H., Administrative Law: Principle and Practice (St. Paul, Minn.: West Publishing, 1995).
Reid, Karen, A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights (London, 1998).
張桐銳，論行政機關對公眾提供資訊之行為，成大法學，第二期（2001/12/15）。
Schonberg, Soren J., Legitimate Expectations in Administrative Law (Oxford: Oxford University Press, 2000).
Stavros, Stephanos, the Guarantees for Accused Persons under Article 6 of the European Convention on Human Rights: An Analysis of the Application of the Convention and a Comparison with other Instruments (London, 1993).
Stott, David & Felix, Alexandra, Principles of Administrative Law (London: Cavendish Publishing, 1997).
Strauss, Peter L., Administrative Justice in the United States (Durham, North Carolina: Carolina Academic Press, 2nd ed., 2002).
Sueur, Andrew Le, Herberg, Javan and English, Rosalind, Principles of Public Law (London: Cavendish Publishing, 2nd ed., 1999).
Thomas, Robert, Legitimate Expectations and Proportionality in Administrative Law(Oxford: Hart Publishing, 2000).
─── ，新訴願法與訴願程序解說，1999年7月一版。
Tribe, Laurence H., American Constitutional Law (Mineola, New York: The Foundation Press, 2nd ed., 1988).
Tridimas, Takis, The General Principles of EC Law (Oxford: Oxford University Press, 1999).
Valadez, Jorge M., Deliberative Democracy, Political Legitimacy, and Self-Determination in Multicultural Societies (Boulder, Colorado: Westview Press, 2001).
張嘉尹，基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向，收「當代公法新論（上）」—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。
Vile, John R., A Companion to the United States Constitution and Its Amendments (Westport, Connecticut: Praeger, 3rd ed., 2001).
Wade, H.W.R. & Forsyth, C.F., Administrative Law (Oxford: Oxford University Press, 8th ed. 2000).
（二）論文
Adle, Matthew D. r and Posner, Eric A., Rethinking Cost-Benefit Analysis, 109 Yale L. J. 165 (1999).
Aleinikoff, Alexander, Constitutional Law in the Age of Balancing, 96 Yale L. J. 943 (1987).
Alexander, Elizabeth, The New Prison Administrators and the Court: New Directions in Prison Law, 56 Tex. L. Rev. 963 (1978).
Allan, T. R. S., The Rule of Law As the Rule of Reason: Consent and Constitutionalism, 115 The Law Quarterly Review 221(1999).
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行政程序法實用，2001年10月二版，學林。
Alstyne, William W. Van, The Demise of the Right-Privilege Distinction in Constitutional Law, 81 Harv. L. Rev. 1439 (1968).
Alstyne, William Van, Cracks in “the New Property”: Adjudicative Due Process in the Administrative State, 62 Cornell L. Rev. 445 (1977).
─── ，論「價值秩序」作為憲法學的基本概念，台大法學論叢，第三十卷第五期（2001/9）。
Bandes, Susan, The Negative Constitution: A Critique, 88 Mich. L. Rev. 2271 (1990).
Boyle, Alan, Administrative Justice, Judicial Review and the Right to a Fair Hearing under the European Convention on Human Rights [1984] Public Law 91.
Bryant, Christopher and Simeone, Timothy J., Remanding to Congress: the Supreme Court’s New “On the Record” Constitutional Review of Federal Statutes, 86 Cornell L. Rev. 328 (2001).
Chopin, Alexandra E., Disappearing Due Process: Residents’ Retention of Their Constitutional Entitlement Following A Deportation Order, 49 Emory L. J. 1261 (2000).
Coffey, Kendall, The Due Process Right To Seek Asylum in the United States: The Immigration Dilemma and Constitutional Controversy, 19 Yale L. & Pol’y Rev. 303 (2001).
Cohen, Joshua, Procedure and Substance in Deliberative Democracy, in James Bohman and William Rehg eds., Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1997).
Cole, David, Jurisdiction and Liberty: Habeas Corpus and Due Process as Limits on Congress’s Control of Federal Jurisdiction, 86 Geo. L. J. 2481 (1998).
Craig, Paul, Britain in the European Union, in Jeffrey Jowell and Dawn Oliver eds., The Changing Constitution (Oxford: Oxford University Press, 4th ed., 2000).
蔡文斌，行政訴訟先行程序研究，民國90年6月初版，神州。
Craig, Paul, Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework [1997] Public Law 467.
林紀東，中華民國憲法逐條釋義（一），民國七十一年二月修訂初版，三民。
Cross, Frank B., The Error of Positive Rights, 48 UCLA L. Rev. 857 (2001).
Dorf, Michael C., Equal Protection Incorporation, 88 Va. L. Rev. 951 (2002).
Dyzenhaus, David, Recrafting the Rule of Law, in David Dyzenhaus ed., Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order (Oxford: Hart Publishing, 1999).
Dyzenhaus, David, Form and Substance in the Rule of Law: A Democratic Justification for Judicial Review?, in Christopher Forsyth ed., Judicial Review and the Constitution (Oxford: Hart Publishing, 2000).
Eskridge, William N., Jr., Destabilizing Due Process and Evolutive Equal Protection, 47 UCLA L. Rev. 1183 (2000).
Fallon Jr., Richard H., Some Confusions About Due Process, Judicial Review, and Constitutional Remedies, 93 Colum. L. Rev. 309, at 331 (1993).
Fallon Jr., Richard H., “The Rule of Law” As A Concept in Constitutional Discourse, 97 Colum. L. Rev. 1(1997).
Fallon Jr., Richard H., Applying the Suspension Clause to Immigration Cases, 98 Colum. L. Rev. 1068 (1998).
Farina, Cynthia R., On Misusing “Revolution” and “Reform”: Procedural Due Process and the New Welfare Act, 50 Admin. L. Rev. 591 (1998).
賴恆盈，行政法律關係論之研究―行政法學方法論評析，2003年1月初版，元照。
洪家殷，論信賴保護原則之適用―司法院大法官釋字第五二五號解釋評析，台灣本土法學雜誌，第二十七期（2001/10）。
Feldman, David, Human Dignity as a Legal Value—Part I [1999] Public Law 682.
Frank, Robert H. and Sunstein, Cass R., Cost-Benefit Analysis and Relative Position, 68 U. Chi. L. Rev. 323 (2001).
Frickey, Philip P. and Smith, Steven S., Judicial Review, the Constitutional Process, and the Federalism Cases: An Interdisciplinary Critique, 111 Yale L. J. 1707 (2002).
Friendly, Henry, Some Kind of Hearing, 123 U. Pa. L. Rev. 1267 (1975).
Gearty, C. A., The European Court of Human Rights and the Protection of Civil Liberties: An Overview, 52 Cambridge Law Journal 89 (1993).
Genn, Hazel, Tribunal Review of Administrative Decision-Making, in Genevra Richardson & Hazel Genn eds., Administrative Law and Government Action: The Courts and Alternative Mechanisms of Review (Oxford: Oxford University Press, 1994).
Grief, Nicholas, The Domestic Impact of the European Convention on Human Rights as Mediated through Community Law [1991] Public Law 555.
Henault, Cherry, The Reissuance of Domestic Violence Orders Under Kentucky Law: A Due Process Analysis, 40 Brandeis L. J. 575 (2001).
Herman, Susan N., The New Liberty: the Procedural Due Process Rights of Prisoners and Others under the Burger Court, 59 N.Y.U. L. Rev. 483 (1984).
Hill, John Lawrence, A Third Theory of Liberty: The Evolution Our Conception of Freedom in American Constitutional Thought, 29 Hastings Const. L. Q. 115 (2002).
─── ，行政程序之基本制度―以行政處分為中心，憲政時代，第二十三卷第二期（1997/10）。
劉慶瑞，中華民國憲法要義，民國七十六年三月修訂十五版。
Jacot-Guillarmod, Oliver, Rights Related to Good Administration of Justice (Article 6), in R. St. J. Macdonald, F. Matscher and H. petzold (eds.), The European System for the Protection of Human Rights (1993).
Jones, Timothy H., The Devaluation of Human Rights Under the European Convention [1995] Public Law 430.
Jowell, Jeffrey, The Rule of Law Today, in Jeffrey Jowell and Dawn Oliver eds., The Changing Constitution (Oxford: Oxford University Press, 4th ed., 2000).
Lenaerts, Koen and Vanhamme, Jan, Procedural Rights of Private Parties in the Community Administrative Process, 34 Common Market Law Review 531(1997).
Lodge, Juliet, Transparency and Democratic Legitimacy, 32 Journal of Common Market Studies 343 (1994).
Lord Lester of Herne Hill QC, Human Rights and the British Constitution, in Jeffrey Jowell and Dawn Oliver eds., The Changing Constitution (Oxford: Oxford University Press, 4th ed., 2000).
Lord Lester of Herne Hill QC, Developing Constitutional Principles of Public Law [2001] Public Law 684.
MacCormick, Neil, Rhetoric and the Rule of Law, in David Dyzenhaus ed., Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order (Oxford: Hart Publishing, 1999).
Macdonald, R. St. J., the Margin of Appreciation, in R. St. J. Macdonald etc. (eds), The European System for the Protection of Human Rights (1993).
─── ，行政程序法與行政救濟之關係，月旦法學雜誌，第50期（1999/7）。
Mashaw, Jerry L., The Supreme Court’s Due Process Calculus for Administrative Adjudication in Mathew v. Eldridge: Three Factors in Search of a Theory of Value, 44 U. Chi. L. Rev. 28 (1976).
羅傳賢，行政程序法基礎理論，民國82年7月初版，五南。
Matscher, F., Methods of Interpretation of the Convention, in R. St. J. Macdonald, F. Matscher and H. Petzold (eds.), The European System for the Protection of Human Rights (1993).
Millett, Lord, The Right to Good Administration in European Law [2002] Public Law 309
Monaghan, Henry Paul, Of “Liberty” and “Property”, 62 Cornell L. Rev. 405 (1977).
Mowbray, Alastair, Proposals for reform of the European Court of Human Rights [2002] Public Law 252.
Neuman, Gerald L., Habeas Corpus, Executive Detention, and the Removal of Aliens, 98 Colum. L. Rev. 961 (1998).
Neuman, Gerald L., Jurisdiction and the Rule of Law after the 1996 Immigration Act, 113 Harv. 1963 (2000).
Neuman, Gerald L., The Habeas Corpus Suspension Clause After INS v. St. Cyr, 33 Colum. Hum. Rts. L. Rev. 555 (2002).
Nolte, Georg, General Principles of German and European Administrative Law—A Comparison in Historical Perspective, 57 The Modern Law Review 191(1994).
城仲模，行政救濟制度與實務，收於氏著「行政法之基礎理論」，民國八十年十月增訂初版，三民。
Oestreicher Jr., Stephan E., Toward Fundamental Fairness in the Kangaroo Courtroom: The Due Process Case Against Statutes Presumptively Closing Juvenile Proceedings, 54 Vand. L. Rev. 1751 (2001).
Oquendo, Angel R., Deliberative Democracy in Habermas and Nino, 22 Oxford Journal of Legal Studies 189 (2002).
─── ，行政程序法論，民國89年9月初版，五南。
Pierce Jr., Richard J., The Due Process Counterrevolution of the 1990s？, 96 Colum. L. Rev. 1973, 1974 (1996).
Raz, Joseph, The Rule of Law and Virtue (1977) 93 The Law Quarterly Review 195.
Redish, Martin H. and Marshall, Lawrence C., Adjudicatory Independence and the Values of Procedural Due Process, 95 Yale L. J. 455 (1986).
Reich, Charles A., The New Property, 73 Yale L. J. 733 (1964).
Reich, Charles A., Individual Rights and Social Welfare: The Emerging Legal Issues, 74 Yale L. J. 1245 (1965).
Richardson, Genevra, The Legal Regulation of Process, in Genevra Richardson and Hazel Genn eds., Administrative Law and Government Action: The Courts and Alternative Mechanisms of Review (Oxford: Clarendon Press, 1994)
Rooney, Brian L., Administrative Notice, Due Process, and the Adjudication of Asylum Claims in the United States, 17 Fordham Int’l L. J. 955 (1994).
姜世明，論合法聽審權―以在民事程序法之實踐為中心，法學叢刊，第一八八期（第47卷第4期），2002/10。
Rubin, Edward L., Due Process and the Administrative State, 72 Cal. L. Rev. 1044 (1984).
Sbaratta, Philip W., Sandin v. Conner: the Supreme Court’s Narrowing of Prisoners’ Due Process and the Missed Opportunity to Discover True Liberty, 81 Cornell L. Rev. 744 (1996).
Shattuck, Charles E., The True Meaning of the Term “Liberty” in Those Clauses in the Federal and State Constitutionas which Protect “Life, Liberty, and Property”, 4 Harv. L. Rev. 365 (1891).
─── ，美國行政程序法論，民國74年6月初版，五南。
Smith, Robert H., Full Faith and Credit and Section 1983: A Reappraisal, 63 N.C.L. Rev. 59 (1984).
Stagner, Deborah R., Sandin v. Conner: Redefining State Prisoners’ Liberty Interest and Due Process Rights, 74 N.C. L. Rev. 1761 (1996).
Sullivan, Kathleen M., Unconstitutional Conditions, 102 Harv. L. Rev. 1415 (1989).
Sunstein, Cass R., Liberal Constitutionalism and Liberal Justice, 72 Texas Law Review 305 (1993).
Tremblay, Luc B., Deliberative Democracy and Liberal Rights, 14 Ratio Juris 424 (2001).
Turner, William Bennett, When Prisoners Sue: A Study of Prisoner Section 1983 Suits in the Federal Courts, 92 Harv. L. Rev. 610 (1979).
翁岳生，行政法院對考試機關考試評分之審查權，收氏著「法治國家之行政法與司法」，1994年6月初版。
Vázquez, Carlos Manuel, Sovereign Immunity, Due Process, and the Alden Trilogy, 109 Yale L. J. 1927 (2000).
Warren, Charles, The New “Liberty” under the Fourteenth Amendment, 39 Harv. L. Rev. 431 (1926).
Ziamou, Theodora, New Process Rights for Citizens? The American Tradition and the German Legal Perspective in Procedural Review of Rulemaking [1999] Public Law 726.
Tribunals for Users One System, One Service (Report of the Review of Tribunals by Sir Andrew Leggatt)。全份報告公布於網址http://www.tribunals-review.org.uk
薩孟武，中國憲法新論，民國七十二年九月三版，三民。
蘆部信喜著、李鴻禧譯，憲法，1995年1月初版，月旦。
H.L.A Hart著、許家馨、李冠宜譯，法律的概念，2000年7月1日初版，商周。
Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南圖書出版公司，民國85年12月初版。
行政程序法解釋及諮詢小組會議紀錄彙編，法務部，民國九十年十二月初版。
行政程序法解釋及諮詢小組會議紀錄彙編（二），法務部，民國九十一年十二月初版。
郭介恆，正當法律程序—美國法制之比較研究，收「憲法體制與法制行政―城仲模教授六秩華誕祝壽論文集」（第2冊），民國八十七年八月初版，三民。
行政法院判例要旨彙編（增訂版），行政法院，民國八十九年二月出版。
德日英美行政事件裁判要旨選輯（第二輯），司法周刊雜誌社，民國八十三年六月。
西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），司法週刊雜誌社，民國七十九年十月。
各級行政法院庭長法官聯席會議/法律座談會資料彙編（一），司法院，民國九十年十二月第一版。
（二）論文
吳庚，純粹法學與違憲審查制度，收「當代法學名家論文集」—慶祝法學叢刊創刊四十週年，民國八十五年元月出版，法學叢刊雜誌社。
──，基本權的三重性質，收「司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集」，司法院，民國八十八年九月出版。
──，論憲法之基本原則，收「司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集」，司法週刊雜誌社，民國七十七年九月出版。
吳志光，專門職業人員之懲戒與正當法律程序，收「當代公法新論（中）」—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。
李鴻禧，淺談價值相對主義與政治的寬容―民主主義思想之原點，收氏著「憲法與人權」，1985年9月初版。
許志雄，憲法上之個人尊嚴原理，收於氏著「憲法之基礎理論」，1992年10月初版，稻禾。
李震山，論「程序基本權」之建構與落實—幾個行政程序法適用問題之探討，發表於台灣行政法學會主辦，「行政程序法實施二週年檢討」學術研討會，2003/1/12。
─── ，論憲法未列舉之自由權利之保障—司法院大法官相關解釋之評析，收於劉孔中、陳新民主編，「憲法解釋之理論與實務」第三輯上冊，民國九十一年九月初版，中央研究院中山人文社會科學研究所。
─── ，人性尊嚴之憲法意義，收氏著「人性尊嚴與人權保障」，2000年2月初版，元照。
─── ，論資訊自決權，收氏著「人性尊嚴與人權保障」，2000年2月初版，元照。
─── ，從憲法觀點論身體不受傷害權，收氏著「人性尊嚴與人權保障」，2000年2月初版，元照。
─── ，論行政管束與人身自由之保障—兼論警察盤查權，收氏著「人性尊嚴與人權保障」，2000年2月初版，元照。
─── ，自殺與管束，收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，元照。
─── ，從釋字第五三五號解釋談警察臨檢的法制與實務，台灣本土法學雜誌，第三十三期（2002/4）。
─── ，論行政資訊之提供，收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，元照。
─── ，論移民制度與外國人基本權利，台灣本土法學雜誌，第48期（2003/7）
許宗力，基本權利對國庫行為之限制，收氏著「法與國家權力」，民國八十一年四月出（初）版。
李建良，析論司法院大法官釋字第四九一號解釋，台灣本土法學雜誌，第十期（2000/5）。
─── ，行政事實行為的合法性與行政救濟（一），收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，元照。
─── ，析論司法院大法官釋字第四九一號解釋，台灣本土法學雜誌，第十期（2000/5）。
─── ，行政事實行為的合法性與行政救濟（一），收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，元照。
─── ，民主政治的建構基礎及其難題―以「多元主義」理論為主軸，收氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。
─── ，法律不溯及既往原則與信賴保護原則，台灣本土法學雜誌，第二十四期（2001/7）。
─── ，大陸地區人民的人身自由權，台灣本土法學雜誌，第十一期（2000/6）。
─── ，基本權利理論體系之構成及其思考層次，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。
─── ，行政程序法與正當法律程序—初論行政程序法的立法目的與規範內涵，憲政時代，第二十五卷三期（2000/1）。
─── ，國家高權行為與公法訴訟制度―論德國政府行為理論與不受法院管轄之高權行為概念，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。
─── ，論法律保留原則，收氏著「法與國家權力」，民國八十一年四月出（初）版。
─── ，政治問題與司法審查―試評司法院大法官相關解釋，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。
─── ，基本權利與國家保護義務，收氏著「憲法理論與實踐（二）」，2000年12月一版，學林。
─── ，論立法裁量之憲法基礎理論，收氏著「憲法理論與實踐（二）」，2000年12月一版，學林。
─── ，析論司法院大法官釋字第四九一號解釋，台灣本土法學雜誌，第十期（2000/5）。
─── ，行政程序法與人民權利之保障，月旦法學雜誌，第50期（1999/7）。
─── ，論學術自由與大學自治之憲法保障，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。
─── ，民主原則與國會議員任期的延長，台灣本土法學雜誌，第三期（1999/8）。
─── ，外國人權利保障的理念與實務，台灣本土法學雜誌，第48期（2003/7）
李惠宗，主觀公權利、法律上利益與反射利益之區別，收台灣行政法學會主編「行政法爭議問題研究（上）」，2000年12月初版，五南。
李念祖，美國憲法上政治問題理論與釋字第三二八號解釋，收氏著「司法者的憲法」，民國89年8月初版，五南。
─── ，行政法，民國七十五年八月初版，三民。
─── ，再論美國政治問題理論在我國憲法解釋上之運用，收氏著「司法者的憲法」，民國89年8月初版，五南。
李英毅，核電廠設立許可程序之公眾參與，收「現代國家與憲法」—李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，1997年3月初版，月旦。
宋健弘，訴訟權之研究—以行政救濟制度為中心，政大法研所碩士論文，民國八十八年元月，頁78-108。
宋承恩，信賴保護原則的實質面向―英國法之啟發，月旦法學雜誌，第83期（2002/4）。
法治斌，憲法保障人民財產權與其他權利之標準，收氏著「人權保障與釋憲法制」，1993年9月再版，月旦。
─── ，私人關係與憲法保障，收氏著「人權保障與釋憲法制」—憲法專論（一），1993年9月再版，月旦。
─── ，迎接行政資訊公開時代的來臨，收於氏著「資訊公開與司法審查」，2003年6月一版，正典。
─── ，資訊公開，收於氏著「資訊公開與司法審查」，2003年6月一版，正典。
─── ，司法審查中之平等權：建構雙重基準之研究，收於氏著「法治國家與表意自由」，2003年5月一版，正典。
─── ，憲法、行政法雙響炮下之警察臨檢，收於氏著「資訊公開與司法審查」，2003年6月一版，正典。
─── ，動員戡亂時期臨時條款之法律問題，收氏著「法與國家權力」，民國八十一年四月出（初）版。
─── ，基本權的功能與司法審查，收於氏著「憲法與法治國行政」，1999年3月初版，元照。
─── ，行政命令授權明確性問題之研究，收氏著「法與國家權力」，民國八十一年四月出（初）版。
─── ，基本權程序保障功能的最新發展—評司法院釋字第四八八號解釋，月旦法學雜誌，第54期（1999/11）。
─── ，大法官釋字第四六二號解釋之評析，台灣本土法學雜誌，第三期（1999/8）。
─── ，行政程序的透明化與集中化，收於氏著「憲法與法治國行政」，1999年3月初版，元照。
─── ，大法官釋憲權行使的程序及範圍，收於氏著「憲法與法治國行政」，1999年3月初版，元照。
─── ，行政程序法與現行法制之整合，收國立台灣大學法律學系主辦，「行政程序法草案研討會論文集」，1999/2。
─── ，從大法官解釋看平等原則與違憲審查，收李建良、簡資修主編，憲法解釋之理論與實務，民國八十九年八月出版，中央研究院中山人文社會科學研究所。
許士宦，民事訴訟上之公正程序請求權，收「現代國家與憲法」―李鴻禧六秩華誕祝賀論文集，1997年3月初版，月旦。
林錫堯，行政法要義，民國八十八年八月第二次增修版。
許登科，行政程序中程序瑕疵之法律效果－從德國法制經驗談起，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，一九九八年六月。
湯德宗，大法官有關「權力分立原則」解釋案之研析，收於氏著「權力分立新論」，2000年12月增訂二版，元照。
─── ，論行政程序的正當程序，收於氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。
─── ，論行政程序法的立法目的，收氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。
─── ，論行政程序法的適用，收氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。
─── ，權力分立與違憲審查－大法官抽象釋憲權之商榷，收於氏著「權力分立新論」，2000年12月增訂二版，元照。
─── ，論訴願的正當程序，收於氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。
─── ，論公務員不利人事處分的正當程序―司法院大法官釋字第四九一號解釋評析，收於氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。
─── ，論憲法上的正當程序保障，收於氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。
─── ，論美國公務員不受恣意免職之保障，政大法學評論，第三十二期（1985/12）。
林騰鷂，行政法總論，民國八十八年十月初版，三民。
─── ，立法裁量之司法審查的憲法依據―違憲審查正當性理論初探，收於氏著「權力分立新論」，2000年12月增訂二版，元照。
─── ，大學教師升等評審的正當程序—論大法官釋字第四六二號解釋之適用，月旦法學雜誌，第97期（2003/6）
湯偉祥，行政機關生活資訊發布行為之研究，政治大學法研所碩士論文，1997/6。
黃昭元，立法裁量與司法審查―以審查標準為中心，憲政時代，第二十六卷第二期（2000/10）。
陳春生，德國核能電廠之設立許可程序及其安全性問題，收於氏著「核能利用與法之規制」，1995年11月增訂版，月旦。
─── ，原子能法領域之階段化行政程序，收於氏著「核能利用與法之規制」，1995年11月增訂版，月旦。
─── ，德國核電廠訴訟之法律問題，收於氏著「核能利用與法之規制」，1995年11月增訂版，月旦。
─── ，行政法學上之非正式行政行為與行政指導，收於氏著「行政法之學理與體系（一）―行政行為形式論」，民國八十五年八月初版，三民。
─── ，行政裁量之研究，收氏著「行政法之學理與體系（一）―行政行為形式論」，民國八十五年八月初版，三民。
─── ，司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討，收於李建良、簡資修主編，「憲法之理論與實務（第二輯）」，民國八十九年八月出版，中央研究院中山人文社會科學研究所。
張自強、郭介恆，訴願法釋義與實務，2002年2月初版。
─── ，從法治國角度論國家機關程序瑕疵行為之法效力―析論大法官解釋中「重大明顯瑕疵」審查基準之運用，發表於中央研究院中山人文社會科學研究所主辦，第三屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，2001年3月23日。
─── ，我國行政程序法實施週年之現狀與未來―與德國聯邦行政程序法實施二十五年之比較與評估，收「當代公法新論（中）」—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。
陳新民，論憲法人民基本權利的限制，收於氏著「憲法之基本權利之基本理論」（上冊），民國七十九年一月初版。
─── ，法治國概念的誕生―論德國十九世紀法治國概念的起源，收氏著「法治國家論」，2001年4月一版，學林。
─── ，國家的法治主義―英國的「法治」（The Rule of Law）與德國法治國概念之比較，收氏著「法治國家論」，2001年4月一版，學林。
─── ，行政法之任務―彼德·巴杜拉的「自由主義法治國與社會法治國中的行政法」，收氏著「公法學劄記」，1995年1月修訂二版。
陳明燦，我國土地徵收若干問題之探討：以財產權保障觀點為基礎，收於氏著「財產權保障、土地使用限制與損失補償」，2001年3月初版，翰蘆。
陳立夫，論私人興辦公用事業時可否申請徵收土地，收「憲法體制與法制行政―城仲模教授六秩華誕祝壽論文集」（第3冊），民國八十七年八月初版，三民。
─── ，我國土地徵收制度上若干問題之探討，收「新世紀經濟法制之建構與挑戰」－廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集，2002年9月初版，元照。
陳清秀，論法律上聽審請求權，收氏著「行政訴訟之理論與實務」，民國八十三年八月再版。
洪家殷，行政秩序罰論，民國87年2月初版，五南。
─── ，憲法上人性尊嚴，收於「現代國家與憲法」—李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，1997年3月初版，月旦。
陳愛娥，基本權作為客觀法規範—以「組織與程序保障功能」為例檢討其衍生的問題，收李建良、簡資修主編，「憲法之理論與實務（第二輯）」，民國八十九年八月出版，中央研究院中山人文社會科學研究所。
─── ，「有效權利保障」與「行政決定空間」對行政訴訟制度之影響，收於司法院印行「行政訴訟論文彙編」，民國八十七年五月。
─── ，公共設施保留地的指定與財產權保障，台灣本土法學雜誌，第十期（2000/5）。
─── ，「法律原則」作為行政法的法源，收「憲法體制與法制行政―城仲模教授六秩華誕祝壽論文集」（第2冊），民國八十七年八月初版，三民。
─── ，自由—平等—博愛―社會國與法治國的交互作用，臺大法學論叢，第二十六卷第二期（1997/1）。
─── 主持、陳淑芳協同主持，台北市政府法規委員會委託「行政程序法施行後現行台北市法規之衝擊與因應」研究計畫，民國九十一年一月。
─── ，法治國原則的開放性及其意義核心―法治國內含的矛盾與其解決的嘗試，收「當代基礎法學理論」―林文雄教授祝壽論文集，2001年11月一版，學林。
─── ，民眾參與的理念與實際―以民眾參與「水庫集水區」的管理為例，警大法學論集，第三期（1998/3）。
陳傳宗，論暫時性行政處分與行政法上承諾，台大法律學研究所碩士論文，1990/6，
翁岳生主編，行政訴訟法逐條釋義，2002年11月初版，五南。
陳慈陽，論憲法核心部分理論之實證化及其難題，收氏著「憲法規範性與憲政現實性」，1997年9月初版，翰蘆。
描述 博士
國立政治大學
法律學研究所
86651502
91
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086651502
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 法治斌zh_TW
dc.contributor.author (作者) 蔡進良zh_TW
dc.creator (作者) 蔡進良zh_TW
dc.date (日期) 2002en_US
dc.date.accessioned 18-九月-2009 18:23:39 (UTC+8)-
dc.date.available 18-九月-2009 18:23:39 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-九月-2009 18:23:39 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0086651502en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36362-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學研究所zh_TW
dc.description (描述) 86651502zh_TW
dc.description (描述) 91zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 一、兩項基本問題
     正當法律程序或正當程序作為一項規範概念，與民主、法治理念之生成與發展，息息相關。然而，起源於英美法的這項法規範，雖經由「普通法」、「判例法」體系或實定法，形成具有一定憲法規範內涵之程序權利或原則，但原本僅適用於「司法程序」（特別是刑事程序），其後才逐漸擴及「行政程序」。對於無此法律文化傳統之大陸法系國家而言，如我國，繼受此項程序規範於行政程序法律關係中，誠屬不易，雖然司法院大法官自釋字第三八四號解釋以來，多所引用與闡釋此項規範概念，但其如何融入於憲法基本權規範秩序上，以及其規範內涵與決定此內涵之標準何在，仍相當不明確。就此兩大適用上之基本問題，是為本文研究之重點。
     二、規範基礎或性質
     「正當法律程序」作為行政程序之規範概念，於我國憲法上之規範依據，何在？其在憲法上之規範性質，是否僅係一項憲法原則？抑或仍可能是人民之主觀程序基本權―正當程序權（公平聽審權／公正程序權）？就此，我國憲法雖未明文規定，但以往司法院大法官解釋，對於行政程序直接涉及人民基本權者，大體上係傾向於以憲法原則處理，或者更更具體地說，係為保障實體基本權而導出一定之程序要求，此尤其係有關人身自由權以外之解釋，為然，至於人身自由權部分，態度上則較為曖昧。學界多數之看法，似乎也是如此。這種類如德國法之理論模式，若再結合憲法第二十三條關於基本權限制之合憲要件（法律保留、比例原則及公益）規定之適用，很容易導致憲法基本公正程序規範要求之空洞化，甚至無形化，換言之，只是「必要」時，須以「法律」規定程序規範內涵而已。如此，背後之法哲學觀，基本上是程序為實體服務，行政程序之法本質，僅係工具性、利他性。
     本文不贊同上開「程序為實體服務」之單一價值。故於第二章詳細論證行政程序，除利他性外，尚有公正性及民主正當性之法本質；而且，「正當法律程序」作為行政程序之一種規範，在我國憲法基本權之保障上，所彰顯之規範性質，應分別就第十六條保障之訴願權、第八條第一項人身自由權之程序保障以及其他實體基本權而論，前兩者應屬人民之主觀「程序基本權」（正當程序權／公平聽審權），後者則是一項憲法原則，因此，前兩者具有獨自之評價意義，後者尚須考慮其他規範（實體基本權）或事實因素。惟不管何者，均應具有一定之憲法上基本之公正程序規範要求，只不過後者顯現在個案適用上，其規範內涵變動性較大罷了。職是，本文在第三章，強調正當法律程序之規範內涵，並非完全屬於立法者之形成自由；同時，進一步論述正當法律程序作為一項憲法規範，其與法治、民主原則之關聯性。
     三、規範之基本內涵及其判斷標準
     然而，正當法律程序於行政程序法律關係中，其於憲法上之基本程序規範內涵，以及決定其內涵之法律標準何在？是另一項難解之問題。本文於第四章及第五章，分別就美國憲法及歐洲人權公約乃至歐盟法，予以研究，並以此為基礎，於第六章闡述我國憲法秩序下，行政程序中之正當法律程序應具何等規範內涵以及其判斷標準。首先，關於憲法第八條第一項規定之人身自由之程序擔保，人民就此具有一般之正當程序權，其內涵於行政程序上，至少為告知理由、合理期間內迅速進行、給予陳述意見等，惟此部份尚待司法解釋逐案確立。其次，為保障實體基本權而導出之公正程序規範要求，大法官係取向於重大限制或影響基本權之標準，本文則認為重大與否，僅係影響其應具何等之程序規範要求（密度），至於其內涵則較具彈性，惟須注意價值判斷標準之一致性。最後，就訴願權而言，因其屬行政救濟一環，解釋上應較一般之行政程序所需之公正程序擔保密度為高，其大體應包括（1）接近訴願裁決機關權、（2）受「公正之訴願裁決機關」裁決權，以及（3）公正訴願程序權（含程序不偏頗及公平聽審權）。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) "第一章 導 論 1
     第一節 研究緣起與問題之提出 1
     壹、正當程序規範之重要性—法治、民主之試金石 1
     貳、我國行政程序法制發展概況及問題 2
     一、回顧與省思 2
     二、行政程序法規與憲法之關聯問題 5
     三、大法官解釋之引導與待決問題 7
     第二節 研究目的、範圍及方法 10
     第二章 行政程序及憲法上之規範基礎 13
     第一節 行政程序之概念與法本質 13
     壹、行政程序概念之界定 13
     貳、行政程序之特徵與法本質 17
     一、行政程序之特徵 17
     二、行政程序之法本質 18
     第二節 憲法上關於行政程序之規範基礎 29
     壹、引論 29
     貳、比較法之考察 33
     一、美國憲法 33
     二、英國法及歐盟法 35
     三、日本憲法 37
     四、德國基本法 40
     參、我國憲法之規範取向 42
     一、 人身自由之程序保障：憲法第八條第一項作為一般
     條款，賦與人民「正當程序權」？ 42
     二、 人身自由以外基本權之程序保障：程序基本權或
     正當法律程序原則？ 53
     肆、規範屬性與相關概念之確立—代本節結論（本文見解） 57
     一、「程序基本權」與「正當法律程序原則」 57
     二、「正當法律程序」相關規範概念之釐清 58
     第三章　 正當法律程序之憲法規範拘束力及其與法治、民主
     原則之關係 63
     第一節 導論 63
     第二節 正當法律程序之規範拘束力 65
     壹、立法者之形成自由與釋憲機關之任務 65
     貳、行政機關公正行為義務 66
     第三節 正當法律程序與法治、民主原則之規範關係 67
     壹、正當法律程序與法治原則 67
     一、法治概念與基本問題 67
     二、正當法律程序原則係法治原則內涵之一 68
     貳、正當法律程序原則與民主原則 76
     一、民主概念與法治原則 76
     二、協商民主與正當法律程序 78
     三、多元民主與正當法律程序 80
     參、人民參與之法價值 81
     肆、本文見解-代本節結論 83
     一、兼具形式與實質法治的程序觀 83
     二、藉由公正程序而獲得民主正當性 85
     第四章 美國憲法之「程序上正當法律程序」 87
     第一節 正當程序條款之基本性質及規範結構 87
     第二節 正當法律程序條款保障之「權益」被「剝奪」 90
     壹、保障權益（客體）：生命、自由或財產 90
     一、 「權利與特惠區分」標準（Rights-Privileges Distinction） 91
     二、 新財產（The New Property）與實定法賦予之權利（Statutory Entitlements） 95
     三、自由利益 107
     貳、政府之剝奪行為 124
     一、政府行為 124
     二、「剝奪」（deprivation）行為 125
     第三節 程序「正當」之判斷標準及其基本內涵 130
     壹、憲法之基本程序要求 130
     貳、程序「正當」之判斷標準 131
     一、歷史考察法與現代直觀法 131
     二、利益衡量模式 133
     參、程序「正當」之外延 139
     第四節 結論 141
     第五章 憲法上「公平聽審權」於行政程序中之適用
     －以歐洲人權公約為中心－ 143
     第一節 導論 143
     第二節 歐洲人權公約第六條規範結構、屬性及功能 146
     壹、規範結構 146
     貳、規範屬性 147
     參、規範功能 148
     第三節 行政程序中之「公平聽審權」 149
     壹、若干行政（決定）程序之適用 150
     一、「市民權利與義務之決定（程序）」之含義 150
     二、「對其任何刑事指控之決定（程序）」之含義 155
     三、小結 159
     貳、公平聽審權於行政程序之基本內涵 159
     一、接近法院或裁決機關權 159
     二、受「獨立且不偏頗裁決機關」聽審權 160
     三、公平聽審權 164
     四、公開聽審權 166
     五、合理期間裁決權 167
     第四節 從歐盟法近來發展看公正程序於歐洲法體系之實踐趨勢
     －代結論 168
     第六章 我國憲法秩序下之行政正當法律程序 171
     第一節 人身自由權與行政正當法律程序 171
     壹、大法官有關之解釋 171
     貳、從大法官解釋中尋繹公正程序內涵 172
     參、行政上人身自由拘束程序法制之檢討 174
     一、概說 174
     二、無關刑事之行政上人身自由拘束之正當法律程序 175
     三、 刑罰與保安處分執行之正當法律程序：
     以假釋與撤銷假釋為例 179
     第二節 實體基本權與行政正當法律程序 181
     壹、 保障實體基本權應有相當之基本程序要求
     －大法官有關之解釋 182
     一、服公職權：公務員之懲處與懲戒 182
     二、工作權：大學教師升等資格審查 184
     三、財產權：土地徵收與金融機構之監管、接管措施 186
     貳、大法官價值判斷標準之評析與檢討 187
     一、重大影響或限制基本權之標準？ 187
     二、司法正當程序得免行政正當法律程序？ 188
     三、信賴保護（正當期待）僅及實體利益之保障？ 189
     參、憲法上公正程序要求與行政程序法之解釋、適用問題 191
     一、作為直接規範依據或解釋基準 191
     二、課予行政機關公正程序法規之形成義務 193
     三、憲法基本公正程序內容之具體化實踐？ 195
     第三節 訴願權與正當法律程序 197
     壹、憲法上之訴願（權）概念及性質 197
     貳、訴願之基本程序內涵 201
     一、接近訴願裁決機關權 201
     二、受「公正之訴願裁決機關」裁決權 205
     三、公正之訴願程序 207
     第四節 判準之建立─代結論 217
     第七章 結論與展望 219
     第一節 規範基礎及規範標準 219
     第二節 展望與期許 222
     參考文獻 229
     "		-
dc.description.tableofcontents 第一章 導 論 1
     第一節 研究緣起與問題之提出 1
     壹、正當程序規範之重要性—法治、民主之試金石 1
     貳、我國行政程序法制發展概況及問題 2
     一、回顧與省思 2
     二、行政程序法規與憲法之關聯問題 5
     三、大法官解釋之引導與待決問題 7
     第二節 研究目的、範圍及方法 10
     第二章 行政程序及憲法上之規範基礎 13
     第一節 行政程序之概念與法本質 13
     壹、行政程序概念之界定 13
     貳、行政程序之特徵與法本質 17
     一、行政程序之特徵 17
     二、行政程序之法本質 18
     第二節 憲法上關於行政程序之規範基礎 29
     壹、引論 29
     貳、比較法之考察 33
     一、美國憲法 33
     二、英國法及歐盟法 35
     三、日本憲法 37
     四、德國基本法 40
     參、我國憲法之規範取向 42
     一、 人身自由之程序保障：憲法第八條第一項作為一般
     條款，賦與人民「正當程序權」？ 42
     二、 人身自由以外基本權之程序保障：程序基本權或
     正當法律程序原則？ 53
     肆、規範屬性與相關概念之確立—代本節結論（本文見解） 57
     一、「程序基本權」與「正當法律程序原則」 57
     二、「正當法律程序」相關規範概念之釐清 58
     第三章　 正當法律程序之憲法規範拘束力及其與法治、民主
     原則之關係 63
     第一節 導論 63
     第二節 正當法律程序之規範拘束力 65
     壹、立法者之形成自由與釋憲機關之任務 65
     貳、行政機關公正行為義務 66
     第三節 正當法律程序與法治、民主原則之規範關係 67
     壹、正當法律程序與法治原則 67
     一、法治概念與基本問題 67
     二、正當法律程序原則係法治原則內涵之一 68
     貳、正當法律程序原則與民主原則 76
     一、民主概念與法治原則 76
     二、協商民主與正當法律程序 78
     三、多元民主與正當法律程序 80
     參、人民參與之法價值 81
     肆、本文見解-代本節結論 83
     一、兼具形式與實質法治的程序觀 83
     二、藉由公正程序而獲得民主正當性 85
     第四章 美國憲法之「程序上正當法律程序」 87
     第一節 正當程序條款之基本性質及規範結構 87
     第二節 正當法律程序條款保障之「權益」被「剝奪」 90
     壹、保障權益（客體）：生命、自由或財產 90
     一、 「權利與特惠區分」標準（Rights-Privileges Distinction） 91
     二、 新財產（The New Property）與實定法賦予之權利（Statutory Entitlements） 95
     三、自由利益 107
     貳、政府之剝奪行為 124
     一、政府行為 124
     二、「剝奪」（deprivation）行為 125
     第三節 程序「正當」之判斷標準及其基本內涵 130
     壹、憲法之基本程序要求 130
     貳、程序「正當」之判斷標準 131
     一、歷史考察法與現代直觀法 131
     二、利益衡量模式 133
     參、程序「正當」之外延 139
     第四節 結論 141
     第五章 憲法上「公平聽審權」於行政程序中之適用
     －以歐洲人權公約為中心－ 143
     第一節 導論 143
     第二節 歐洲人權公約第六條規範結構、屬性及功能 146
     壹、規範結構 146
     貳、規範屬性 147
     參、規範功能 148
     第三節 行政程序中之「公平聽審權」 149
     壹、若干行政（決定）程序之適用 150
     一、「市民權利與義務之決定（程序）」之含義 150
     二、「對其任何刑事指控之決定（程序）」之含義 155
     三、小結 159
     貳、公平聽審權於行政程序之基本內涵 159
     一、接近法院或裁決機關權 159
     二、受「獨立且不偏頗裁決機關」聽審權 160
     三、公平聽審權 164
     四、公開聽審權 166
     五、合理期間裁決權 167
     第四節 從歐盟法近來發展看公正程序於歐洲法體系之實踐趨勢
     －代結論 168
     第六章 我國憲法秩序下之行政正當法律程序 171
     第一節 人身自由權與行政正當法律程序 171
     壹、大法官有關之解釋 171
     貳、從大法官解釋中尋繹公正程序內涵 172
     參、行政上人身自由拘束程序法制之檢討 174
     一、概說 174
     二、無關刑事之行政上人身自由拘束之正當法律程序 175
     三、 刑罰與保安處分執行之正當法律程序：
     以假釋與撤銷假釋為例 179
     第二節 實體基本權與行政正當法律程序 181
     壹、 保障實體基本權應有相當之基本程序要求
     －大法官有關之解釋 182
     一、服公職權：公務員之懲處與懲戒 182
     二、工作權：大學教師升等資格審查 184
     三、財產權：土地徵收與金融機構之監管、接管措施 186
     貳、大法官價值判斷標準之評析與檢討 187
     一、重大影響或限制基本權之標準？ 187
     二、司法正當程序得免行政正當法律程序？ 188
     三、信賴保護（正當期待）僅及實體利益之保障？ 189
     參、憲法上公正程序要求與行政程序法之解釋、適用問題 191
     一、作為直接規範依據或解釋基準 191
     二、課予行政機關公正程序法規之形成義務 193
     三、憲法基本公正程序內容之具體化實踐？ 195
     第三節 訴願權與正當法律程序 197
     壹、憲法上之訴願（權）概念及性質 197
     貳、訴願之基本程序內涵 201
     一、接近訴願裁決機關權 201
     二、受「公正之訴願裁決機關」裁決權 205
     三、公正之訴願程序 207
     第四節 判準之建立─代結論 217
     第七章 結論與展望 219
     第一節 規範基礎及規範標準 219
     第二節 展望與期許 222
     參考文獻 229		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086651502en_US
dc.subject (關鍵詞) 正當程序zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 正當法律程序zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 公正程序zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 人身自由zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 公平聽審zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 實體基本權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 程序基本權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 訴願權zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民主zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 法治zh_TW
dc.title (題名) 行政程序中之正當法律程序─憲法規範論zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文（以姓氏筆劃排序為原則）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （一）書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 江宜樺，自由民主的理路，2001年9月初版，聯經。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李建良等七人合著，行政法入門，2000年7月元照初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李震山，行政法導論，民國九十年九月修訂四版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李惠宗，行政法要義，民國89年9月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，憲法要義，2001年8月元照初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳庚，行政爭訟法，民國八十八年三月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ──，行政法之理論與實用，民國九十年八月增訂七版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ──，憲法的解釋與適用，二○○三年四月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，法治國理念在自由民主憲政秩序下之理論發展與實踐，收氏著「人權保障與權力制衡」，2001年3月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，法治國理念之理論與實踐，收「當代公法新論（上）」―翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳英鈐，從行政國家到立法國家？－釋字五百二十號之解釋，台灣本土法學雜誌，第二十二期（2001/5）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，撤銷訴訟的訴權―個人權利保護與法秩序維持之爭，收台灣行政法學會主編「行政法爭議問題研究（下）」，2000年12月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，自由法治國與社會法治國的制度選擇―評釋字第四七二與四七三號大法官會議解釋，台灣本土法學雜誌，第四期（1999/10）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，抗煞（SARS）！要人權就不要命？—隔離與人身自由的保障，月旦法學雜誌，第98期（2003/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳英淙 ，論增值中的行政程序，軍法專刊，第四十五卷第九期（1999/9）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，探討行政程序中聽證制度之憲法法理，憲政時代，第二十三卷第四期（1998/4）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淳文，由新近判例趨勢論法國公法上的「政府行為」概念，人文及社會科學集刊，第九卷第四期（1997/12）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── 編，行政法二○○○（上冊）、（下冊），2000年3月二版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，集會遊行之許可制或報備制：概念之迷失與解放，收於氏著「法治國家與表意自由」，2003年5月一版，正典。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳運財，憲法正當法律程序之保障與刑事訴訟—以釋字第384號為中心，收於劉孔中、李建良主編，憲法解釋之理論與實務，中央研究院中山人文社會科學研究所，民國八十七年六月出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳志揚，行政程序法中聽證制度之研究，收城仲模主編「行政法之一般法律原則」，民國八十三年八月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳志全，行政法上自然正義原則初探，收城仲模主編，行政法之一般法律原則，民國八十三年八月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃錦堂，論行政程序法之理念與行政程序之類型，月旦法學雜誌，第50期（1999/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序法理念與重要釋義問題之研究，收「當代公法新論（中）」—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃昭元，美國總統與國會的權力平衡：分離又分享的伙伴關係，當代，第一六一期（2001/1/1）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃瑞祺，理性討論與民主：哈伯馬斯之溝通理論的民主涵義，收蕭高彥、蘇文流主編，多元主義，中央研究院中山人文社會科學研究所，民國八十七年三月出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉俊榮，美國最高法院與正當法律程序：雙階結構與利益衡量理論的演變與檢討，收焦興鎧主編，美國最高法院重要判例之研究：一九九○〜一九九二，中央研究院歐美研究所，民國八十四年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉俊榮、張文貞，轉型法院與法治主義：論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢，人文及社會科學集刊，第十四卷第四期（2002/12）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 董保城，行政程序中程序行為法律性質及其效果之探討，政大法學評論，第五十一期（1994/6）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林子儀，美國總統的行政首長權與獨立行政管制委員會，收氏著「權力分立與憲政發展」，1993年4月初版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許志雄等合著，現代憲法論，2000年9月第二版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，「釋字第四九一號」之評釋，台灣本土法學雜誌，第六期（2000/1）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序中聽證制度，研考報導季刊，第二十三期（1993/4）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖義男，論行政計畫之確定程序，收於氏著「公共建設與行政法理」，民國八十三年二月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政執行法簡介，台灣本土法學雜誌，第八期（2000/3）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序法草案之重要內容（一）―適用範圍、行政處分與法規命令，收國立台灣大學法律學系主辦，「行政程序法草案研討會論文集」，1999/2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖福特，人權宣言？人權法典？－「歐洲聯盟基本權利憲章」之分析，歐美研究，第三十一卷第四期（2001/12）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，歐盟與歐洲人權公約，月旦法學雜誌，第62期（2000/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖元豪，行政程序的憲法化―論行政處分之「正當程序」，世新大學學報，第九期（1999/10）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉慶瑞，論美國憲法上的「正當法律手續」與人權，收氏著「比較憲法」，民國八十二年九月六版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，人身自由與檢察官之羈押權，憲政時代，第二十一卷第二期（1995/10）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉鐵錚，嶄新的歐洲人權法院（上）（下），司法周刊，第九九七期（2000/9/13）第二版；第九九八期（2000/9/20）第二版、第三版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳慈陽，行政法總論，2001年10月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉宗德，試論日本之行政指導，收於氏著「行政法基本原理」，1998年8月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，日本行政法學之現狀分析，收氏著「行政法基本原理」，1998年8月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政裁量之司法審查―試以日本行政裁量理論評釋我國行政法院判決，收氏著「行政法基本原理」，1998年8月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，日本行政調查制度之研究，收氏著「行政法基本原理」，1998年8月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉邦繡，假釋與撤銷假釋程序之探討－台北高等行政法院八十九年訴字第一○四五號判決之商榷，法令月刊，第五十三卷第十期（2002/10）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鄧衍森，歐洲人權公約的法制化發展，月旦法學雜誌，第44期（1999/1）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡震榮，公務員考績權與懲戒權之研究，收於氏著「行政法理論與基本人權之保障」，民國八十八年五月二版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡志方，擬制行政處分制度之研究，收於氏著「行政救濟與行政法學（二）」，民國八十二年三月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林明鏘 ，人身自由與羈押權，憲政時代，第二十一卷第二期（1995/10）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論訴願在我國行政救濟制度上之地位，收於氏著「行政救濟與行政法學（二）」，民國八十二年三月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論訴願及行政訴訟上之程序失權，成大法學，第一期（2001/6/15）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，基本權核心理論之實證化及其難題，1997年6月初版，翰蘆。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論協力義務之違反與遲延舉證在行政救濟上之效力，收氏著「行政救濟與行政法學（三）」，1998年12月一版，學林zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論課予義務之訴，全國律師，第3卷第3期（1999/3）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡茂寅，行政執行與行政救濟之關係，收「黃宗樂教授六秩祝賀：公法學篇（二）」，2002年5月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政法法源之意義與機能，收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡宗珍，安樂死合法化的憲法思考基礎—兼論憲法上生命權的體系結構，憲政時代，第二十四卷第一期（1998/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，公法上之比例原則初論―以德國法之發展為中心，政大法學評論，第六十二期（1999/12）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡秀卿，行政程序法制定之意義與課題，月旦法學雜誌，第50期（1999/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論型式化之行政行為與未型式化之行政行為，收於「當代公法理論」―翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集，1993年5月初版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序價值體系，萬國法律，第一一八期（2001/8）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，第十八卷第一期（1992/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡進良，行政救濟言詞辯論之方法及程序，全國律師，第5卷第2期（2001/2）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳敏，行政法總論，民國八十八年十二月二版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，憲法上「公平聽審權」於行政程序之適用―以歐洲人權公約為中心，政大法學評論，第七十期（2002/6）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論行政救濟上人民權利之暫時保護―新修正訴願法及行政訴訟法之檢討，月旦法學雜誌，第47期（1999/4）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，給付行政之法的規制—試評大法官釋字第四二八號解釋，憲政時代，第二十四卷第一期（1998/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蕭文生，自程序與組織觀點論基本權利之保障，憲政時代，第二十五卷第三期（2000/1）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顏厥安，法與道德—由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展，收氏著「法與實踐理性」，民國八十七年七月十日初版，允晨。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，法、理性與論證—Robert Alexy的法論證理論，收氏著「法與實踐理性」，1998年7月10日初版，允晨。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ───，警察臨檢與國家責任，台灣本土法學雜誌，第48期（2003/7）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇永欽，合憲法律解釋原則―從功能法上考量其運用界限與效力問題，收氏著「合憲性控制的理論與實際」，1994年5月初版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，檢察官實施偵查羈押合憲性問題意見書，收氏著「違憲審查」，1999年1月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，立法裁量與司法審查，收氏著「走入新世紀的憲政主義」，2002年10月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，試釋違憲，收氏著「違憲審查」，1999年1月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ──，行政法總論，民國九十二年一月三版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Christian Starck著、張嫻安譯，憲法之優位性與憲法法院之審判權，輔仁法學，第九期（1990/6）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Christian Starck著、李建良譯，憲法解釋，收譯者著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Christian Starck著、李建良譯，基本權之保護義務，收譯者著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Robert Alexy著、程明修譯，作為主觀權利與客觀規範之基本權，憲政時代，第二十四卷第四期（1999/4）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Paul R. Verkuil著，法治斌譯，英美行政法的分流，收譯者著「人權保障與司法審查」，1994年1月初版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論行政程序法中「對公務員所為人事行政行為」之意義，收氏著「公務員法研究（一）」，2000年3月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bernda Ernst著，陳新民譯，法治國家論，憲政思潮，第七十三期（1986/3）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、日文（原則以出版先後為序）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （一）書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 乙部哲郎，行政上の確約の法理，1988年8月30日第1版，日本評論社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 佐藤幸治，憲法，平成二年（1990）四月一○日新版，青林書院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳新民，中華民國憲法釋論，民國八十八年十月修訂三版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 南 博方、小高 剛，全訂注釋行政不服審查法，平成3年10月15日全訂版2刷，第一法規。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 關 哲夫，行政指導，平成3年（1991）2月20日初版，ぎょうせい。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 海老沢俊郎，行政手續法の研究，1992年10月20日初版，成文堂。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 阿部泰隆，行政の法システム（下），1992年12月20日初版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，評大法官釋字第四六二號解釋，台灣本土法學雜誌，第三期（1999/8）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 笹田榮司，實效的基本權保障論，1993年5月30日初版，信山社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 兼子 仁，行政手續法（岩波新書），1994年2月21日第1刷，岩波書店。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘆部信喜、高橋和之編，憲法判例百選Ⅱ【第三版】，別冊ジュリストNo.131，1994/10。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 南 博方、原田尚彥、田村悅一編，行政法（2）：行政救濟，有斐閣雙書，1996年6月30日第3版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小早川光郎編，行政手續法逐條研究，ジュリスト增刊，1996/7，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 野中俊彥、中村睦男、高橋和之、高見勝利，憲法Ⅰ，平成9年（1997）4月20日新版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳麗娟，歐洲共同體法導論，民國85年11月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鹽野 宏、小早川光郎、宇賀克也合編，行政判例百選Ⅱ【第四版】，別冊ジュリスト，第151號（1999/3），有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鹽野 宏，行政法Ⅰ，1999年12月25日第二版增補，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政法Ⅱ，1994年3月20日第2版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政法院裁判與都市計畫法制，收司法院印行，行政訴訟論文彙編，民國八十七年五月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政法Ⅲ：行政組織法，2001年2月20日第2版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 南 博方、高橋 滋編，注釋行政手續法，平成12年（2000年）2月10日初版，第一法規。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 原田尚彥，行政法要論，2000年3月20日全訂第四版增補版，學陽書房。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 藤田宙靖，行政法Ⅰ，2000年3月31日第三版再訂版，青林書院。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小高 剛，行政法總論，2000年4月12日第二版，ぎょうせい。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 辻村みよ子，憲法，2000年4月30日第1版，日本評論社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鹽野 宏、高木 光，條解行政手續法，平成12年（2000）4月30日初版，弘文堂。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 葉俊榮，面對行政程序法，2002年3月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大橋洋一，行政法：現代行政過程論，2001年3月20日初版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 宇賀克也，行政手續法の解說，2001年4月10日第3次改訂版，學陽書房。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政懲處與司法懲戒―評司法院大法官釋字第491號解釋，收於氏著「公務員法研究（一）」，2000年3月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 村上武則編，基本行政法，2001年5月15日第二版，有信堂高文社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 初宿正典，憲法 2：基本權，2001年11月1日第二版，成文堂。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 室井 力編，新現代行政法入門（1）—基本原理・行政作用・行政救濟—，2001年11月25日初版，法律文化社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 芝池義一，行政法總論講義，2001年12月20日第4版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 總務省行政管理局編，逐條解說行政手續法，平成14年（2002）3月1日增補新訂版，ぎょうせい。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 成田賴明・荒 秀・南博 方・近藤昭三・外間 寬，現代行政法，2002年5月20日第5版，有斐閣雙書。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 松井茂記，日本國憲法，2002年7月30日第2版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （二）論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，環境行政的正當法律程序，1993年4月初版zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 原田尚彥，行政審判の司法審查—実質的証拠法則と関連して，收氏著「訴えの利益」，昭和48年12月15日初版，弘文堂。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 法治斌、董保城，中華民國憲法，民國九十年二月修訂三版，國立空中大學。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 田中館 照橘，行政手續の不公正と處分の取消理由，收鈴木忠一、三ケ月章監修，新•實務民事訴訟講座9—行政訴訟Ⅰ，1983年5月30日第1版，日本評論社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小高 剛，行政不服審查の審理手續，收雄川一郎、鹽野 宏、園部逸夫編，現代行政法大系（第4卷）：行政爭訟Ⅰ，昭和58年（1983）11月30日，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 厚谷襄児，行政審判の法理，收雄川一郎、鹽野 宏、園部逸夫編，現代行政法大系（第4卷）：行政爭訟Ⅰ，昭和58年（1983）11月30日，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 高柳信一，行政手續と人權保障，收氏著「行政法理論の再構成」，一九八五年二月二二日第一刷，岩波書店。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，行政審判，收氏著「行政法理論の再構成」，一九八五年二月二二日第一刷，岩波書店。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 和田英夫，行政委員會論—內閣と行政委員會，收氏著「行政委員會と行政爭訟制度」，昭和60年（1985）12月20日初版，弘文堂。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾和俊文，行政手續上の諸原則，法學教室，第145號（1992/10）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 大橋洋一，行政指導の比較法研究，收氏著「現代行政の行為形式論」，平成5年（1993）9月15日初版，弘文堂。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ────，インフォーマルな法治国，公法研究，第五十七號（1994）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，珍惜憲法時刻，2000年3月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林素鳳，日本行政不服聲明制度之變遷與展望，收氏著「行政爭訟與行政法學」，民國八十九年九月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 棟居快行，憲法と行政手續法，ジュリスト，No.1039（1994.2.15）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 松井茂記，憲法と行政手續，公法研究，第五十六號（1994）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 兼子 仁，行政手續法の意義，公法研究，第五十六號（1994）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政法學における手續法の概念—手續法的觀點を中心に—，收於兼子 仁、磯部 力編「手續法的行政法學の理論」，1995年3月10日第1版，勁草書房。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 小早川光郎，行政內部手續と外部法關係，收於兼子 仁、磯部 力編「手續法的行政法學の理論」，1995年3月10日第1版，勁草書房。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 宮崎良夫，行政法關係における參加·協働·防御—日本とドイツの行政法學，收兼子 仁、磯部 力編，手續法的行政法學の理論，1995年3月10日第1版，勁草書房。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 須藤陽子，公共衛生警察と行政手續，收於兼子 仁、磯部 力編「手續法的行政法學の理論」，1995年3月10日第1版，勁草書房。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 平岡 九，行政基準，收氏著「行政立法と行政基準」，平成七年（1995）三月三十日初版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 土井真一，法の支配と司法權—自由と自律的秩序形成のトポス，收於佐藤幸治、初宿正典、大石 真編「憲法五十年の展望Ⅱ」（自由と秩序），1998年8月30日初版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 棟居快行，行政手續とデュー・プロセス，收高橋和之・大石 真編，法律學の爭點シリーズ2，憲法の爭點【第3版】，ジュリスト增刊，平成一一年（1999）六月八日，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林明昕，論停止執行裁（決）定之實體審查標準，收台北市政府訴願審議委員會編印，訴願專論選集―訴願新制專論系列之三，民國九十一年十一月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 董保城，國家責任法，2002年6月初版，神州。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 宇賀克也，適正手續と行政，ジュリスト，No.1192（2001.1.1-15）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 宮崎良夫，手續的權利と訴えの利益，收「行政法の發展と變革」（上卷）—鹽野 宏先生古稀記念，平成13年（2001）6月30日初版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 鹽野 宏，法治主義の現狀と課題，收氏著「法治主義の諸相」，2001年6月13日初版，有斐閣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 常岡孝好，パブリック·コメント制度と公益決定，公法研究，第六十四號（2002）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 三、英文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （一）書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Abraham, Henry J. and Perry, Barbara A., Freedom and the Court: Civil Rights and Liberties in the United States (New York: Oxford University Press, 7th ed., 1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alder, John, General Principles of Constitutional and Administrative Law (New York: Palgrave, 4th ed., 2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Allan, T. R. S., Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law (Oxford: Oxford University Press, 2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林超駿，從法制史與憲法解釋之觀點評析釋字第三八四號解釋，法學叢刊，第一六五期（1996/1）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Allen, Michael & Thompson, Brinan, Cases and Materials on Constitutional & Administrative Law (London: Blackstone Press, 6th ed., 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖義男，國家賠償法，民國八十二年七月增訂版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Aman, Jr., Alfred C. and Mayton, William T., Administrative Law (St. Paul, Minn.: West Group, 2nd. ed., 2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Baldwin, Robert, Rules and Government (Oxford: Clarendon Press, 1995).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barnett, Hilaire, Constitutional and Administrative Law (London: Cavendish Publishing, 3rd ed., 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barnett, Randy E., The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law (Oxford: Oxford University Press, 1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Barron, Jerome A. and Dienes, C. Thomas, Constitutional Law in a nutshell (St Paul, Minn.: West Group, 4th ed., 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bohman, James and Rehg, William eds., Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brown, Paul etc. eds., Halsbury’s Statutes of England and Wales, Vol. 10 (London: Butterworths, 4th ed., 1985).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Carroll, Alex, Constitutional and Administrative Law (Harlow, England: Pearson Education, 2nd ed., 2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林玠民，公平審判之研究—以歐洲人權公約第六條與我國刑事司法之比較為中心，中正大學法律學研究所碩士論文，民國八十五年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law: Principles and Policies (New York: Aspen L &B, 2nd. ed., 2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Clayton, Richard and Tomlinson, Hugh, The Law of Human Rights, Vol. 1 (Oxford, 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 廖義銘，佩雷爾曼之新修辭學，民國八十六年十月初版，唐山。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cohen, William and Danelski, David J., Constitutional Law: Civil Liberty and Individual Rights (New York: The Foundation Press, 4th ed., 1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Comien, Donna, Harris, David & Zwaak, Leo, Law and practice of the European Convention on Human Rights and the European Social Charter (Strasbourg: Council of Europe, 1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cooper, Jonatean and Marshall-Williams, Adrian eds., Legislating for Human Rights: The Parliamentary Debates on the Human Rights (Oxford: Hart Publishing, 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cooper, Phillip J., Public Law and Public Administration (Itasca, Illinois: F.E. Peacock Publishers, 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Clarke, Paul Barry and Foweraker, Joe eds., Encyclopedia of Democratic Thought (New York: Routledge, 2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Craig, P.P., Administrative Law (London: Sweet&Maxwell, 4th ed., 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Douglas-Scott, Sionaidh, Constitutional Law of the European Union (Harlow, England: Pearson Education, 2002)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林俊言，初論憲法第二十二條之解釋與適用，憲政時代，第二十六卷第一期（2000/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Eberle, Edward J., Dignity and Liberty: Constitutional Visions in Germany and the United States (Westport, Connecticut: Praeger Publishers, 2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Elster, Jon, Deliberative Democracy (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fenwick, Helen, Civil Liberties and Human Rights (London, 3rd ed., 2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡震榮，行政執行法，2002年9月修定三版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Feus, Kim ed., The EU Charter of Fundamental Rights: Text and Commentaries (London: Federal Trust, 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fuller, Lon L., The Morality of Law (New Haven: Yale University Press, Rev. ed., 1969).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Galligan, D.J., Due Process and Fair Procedures: A Study of Administrative Procedures (Oxford: Clarendon Press, 1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gellhorn, Ernest & Levin, Ronald M., Administrative Law and Process in a nutshell (St. Paul, Minn.: West Group, 4th ed. 1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gifis, Steven H., Law Dictionary (New York, 3rd ed., 1991).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Habermas, Jürgen (William Rehg trans.), Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱昌泰，論行政委員會與權力分立論法理爭議的解決，憲政時代，第十一卷第一期。（1985/7）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hartley, T.C., The Foundations of European Community Law (Oxford: Oxford University Press, 4th ed., 1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ides, Allan and May, Christopher N., Constitutional Law－Individual Rights: examples and explanations (New York, 2nd ed., 2001) .zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jacobs, Francis G. and White, Robin C.A., The European Convention on Human Rights (Oxford, 2nd ed., 1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Janis, Mark W., Kay, Richard S. and Bradley, Anthony W., European Human Rights Law: Text and Materials (Oxford, 2nd ed., 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡志方，行政法三十六講，1997年十月全新增訂再版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kempees, Peter, A systematic Guide to the Case-Law of the European Court of Human Rights (1995-1996, Volume Ⅲ)(London, 1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lawson, Gary, Federal Administrative Law (St Paul, Minn.: West Group, 2d ed., 2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Longley, Diane and James, Rhoda, Administrative Justice: Central Issues in UK and European Administrative Law (London: Cavendish Publishing, 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Macedo, Stephen ed., Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement (Oxford: Oxford University Press, 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mashaw, Jerry L., Due Process in the Administrative State (New Haven: Yale University Press, 1985).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張文郁，行政救濟法中職權調查原則與舉證責任之研究，收台灣行政法學會主編，行政救濟、行政處罰、地方立法，2000年12月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Molan, Michael T, Administrative Law (London: Old Bailey Press, 3rd ed., 2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nehl, Hanns Peter, Principle of Administrative Procedure in EC Law (Oxford: Hart Publishing, 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nowak, John E. and Rotunda, Ronald D., Constitutional Law (St. Paul, Minn.: West Group, 6th ed., 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ovey, Clare and White, Robin C. A., The European Convention on Human Rights (Oxford: Oxford University Press, 3rd ed., 2002)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Parpworth, Neil, Constitutional and Administrative Law (London: Butterworths, 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政救濟法新論，2000年1月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pierce Jr., Richard J., Shapiro, Sidney A. & Verkuil, Paul R., Administrative Law and Process 91-96 (New York:Foundation Press, 3rd ed. 1999)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rawls, John, A Theory of Justice (Oxford: Oxford University Press, Revised ed., 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Reese, John H., Administrative Law: Principle and Practice (St. Paul, Minn.: West Publishing, 1995).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Reid, Karen, A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights (London, 1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張桐銳，論行政機關對公眾提供資訊之行為，成大法學，第二期（2001/12/15）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Schonberg, Soren J., Legitimate Expectations in Administrative Law (Oxford: Oxford University Press, 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stavros, Stephanos, the Guarantees for Accused Persons under Article 6 of the European Convention on Human Rights: An Analysis of the Application of the Convention and a Comparison with other Instruments (London, 1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stott, David & Felix, Alexandra, Principles of Administrative Law (London: Cavendish Publishing, 1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Strauss, Peter L., Administrative Justice in the United States (Durham, North Carolina: Carolina Academic Press, 2nd ed., 2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sueur, Andrew Le, Herberg, Javan and English, Rosalind, Principles of Public Law (London: Cavendish Publishing, 2nd ed., 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Thomas, Robert, Legitimate Expectations and Proportionality in Administrative Law(Oxford: Hart Publishing, 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，新訴願法與訴願程序解說，1999年7月一版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tribe, Laurence H., American Constitutional Law (Mineola, New York: The Foundation Press, 2nd ed., 1988).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tridimas, Takis, The General Principles of EC Law (Oxford: Oxford University Press, 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Valadez, Jorge M., Deliberative Democracy, Political Legitimacy, and Self-Determination in Multicultural Societies (Boulder, Colorado: Westview Press, 2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張嘉尹，基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向，收「當代公法新論（上）」—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Vile, John R., A Companion to the United States Constitution and Its Amendments (Westport, Connecticut: Praeger, 3rd ed., 2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Wade, H.W.R. & Forsyth, C.F., Administrative Law (Oxford: Oxford University Press, 8th ed. 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （二）論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Adle, Matthew D. r and Posner, Eric A., Rethinking Cost-Benefit Analysis, 109 Yale L. J. 165 (1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Aleinikoff, Alexander, Constitutional Law in the Age of Balancing, 96 Yale L. J. 943 (1987).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alexander, Elizabeth, The New Prison Administrators and the Court: New Directions in Prison Law, 56 Tex. L. Rev. 963 (1978).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Allan, T. R. S., The Rule of Law As the Rule of Reason: Consent and Constitutionalism, 115 The Law Quarterly Review 221(1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行政程序法實用，2001年10月二版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alstyne, William W. Van, The Demise of the Right-Privilege Distinction in Constitutional Law, 81 Harv. L. Rev. 1439 (1968).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Alstyne, William Van, Cracks in “the New Property”: Adjudicative Due Process in the Administrative State, 62 Cornell L. Rev. 445 (1977).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論「價值秩序」作為憲法學的基本概念，台大法學論叢，第三十卷第五期（2001/9）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bandes, Susan, The Negative Constitution: A Critique, 88 Mich. L. Rev. 2271 (1990).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Boyle, Alan, Administrative Justice, Judicial Review and the Right to a Fair Hearing under the European Convention on Human Rights [1984] Public Law 91.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bryant, Christopher and Simeone, Timothy J., Remanding to Congress: the Supreme Court’s New “On the Record” Constitutional Review of Federal Statutes, 86 Cornell L. Rev. 328 (2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chopin, Alexandra E., Disappearing Due Process: Residents’ Retention of Their Constitutional Entitlement Following A Deportation Order, 49 Emory L. J. 1261 (2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Coffey, Kendall, The Due Process Right To Seek Asylum in the United States: The Immigration Dilemma and Constitutional Controversy, 19 Yale L. & Pol’y Rev. 303 (2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cohen, Joshua, Procedure and Substance in Deliberative Democracy, in James Bohman and William Rehg eds., Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cole, David, Jurisdiction and Liberty: Habeas Corpus and Due Process as Limits on Congress’s Control of Federal Jurisdiction, 86 Geo. L. J. 2481 (1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Craig, Paul, Britain in the European Union, in Jeffrey Jowell and Dawn Oliver eds., The Changing Constitution (Oxford: Oxford University Press, 4th ed., 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡文斌，行政訴訟先行程序研究，民國90年6月初版，神州。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Craig, Paul, Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework [1997] Public Law 467.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林紀東，中華民國憲法逐條釋義（一），民國七十一年二月修訂初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cross, Frank B., The Error of Positive Rights, 48 UCLA L. Rev. 857 (2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dorf, Michael C., Equal Protection Incorporation, 88 Va. L. Rev. 951 (2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dyzenhaus, David, Recrafting the Rule of Law, in David Dyzenhaus ed., Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order (Oxford: Hart Publishing, 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Dyzenhaus, David, Form and Substance in the Rule of Law: A Democratic Justification for Judicial Review?, in Christopher Forsyth ed., Judicial Review and the Constitution (Oxford: Hart Publishing, 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Eskridge, William N., Jr., Destabilizing Due Process and Evolutive Equal Protection, 47 UCLA L. Rev. 1183 (2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fallon Jr., Richard H., Some Confusions About Due Process, Judicial Review, and Constitutional Remedies, 93 Colum. L. Rev. 309, at 331 (1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fallon Jr., Richard H., “The Rule of Law” As A Concept in Constitutional Discourse, 97 Colum. L. Rev. 1(1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Fallon Jr., Richard H., Applying the Suspension Clause to Immigration Cases, 98 Colum. L. Rev. 1068 (1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Farina, Cynthia R., On Misusing “Revolution” and “Reform”: Procedural Due Process and the New Welfare Act, 50 Admin. L. Rev. 591 (1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴恆盈，行政法律關係論之研究―行政法學方法論評析，2003年1月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪家殷，論信賴保護原則之適用―司法院大法官釋字第五二五號解釋評析，台灣本土法學雜誌，第二十七期（2001/10）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Feldman, David, Human Dignity as a Legal Value—Part I [1999] Public Law 682.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Frank, Robert H. and Sunstein, Cass R., Cost-Benefit Analysis and Relative Position, 68 U. Chi. L. Rev. 323 (2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Frickey, Philip P. and Smith, Steven S., Judicial Review, the Constitutional Process, and the Federalism Cases: An Interdisciplinary Critique, 111 Yale L. J. 1707 (2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Friendly, Henry, Some Kind of Hearing, 123 U. Pa. L. Rev. 1267 (1975).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Gearty, C. A., The European Court of Human Rights and the Protection of Civil Liberties: An Overview, 52 Cambridge Law Journal 89 (1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Genn, Hazel, Tribunal Review of Administrative Decision-Making, in Genevra Richardson & Hazel Genn eds., Administrative Law and Government Action: The Courts and Alternative Mechanisms of Review (Oxford: Oxford University Press, 1994).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Grief, Nicholas, The Domestic Impact of the European Convention on Human Rights as Mediated through Community Law [1991] Public Law 555.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Henault, Cherry, The Reissuance of Domestic Violence Orders Under Kentucky Law: A Due Process Analysis, 40 Brandeis L. J. 575 (2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Herman, Susan N., The New Liberty: the Procedural Due Process Rights of Prisoners and Others under the Burger Court, 59 N.Y.U. L. Rev. 483 (1984).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Hill, John Lawrence, A Third Theory of Liberty: The Evolution Our Conception of Freedom in American Constitutional Thought, 29 Hastings Const. L. Q. 115 (2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序之基本制度―以行政處分為中心，憲政時代，第二十三卷第二期（1997/10）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉慶瑞，中華民國憲法要義，民國七十六年三月修訂十五版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jacot-Guillarmod, Oliver, Rights Related to Good Administration of Justice (Article 6), in R. St. J. Macdonald, F. Matscher and H. petzold (eds.), The European System for the Protection of Human Rights (1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jones, Timothy H., The Devaluation of Human Rights Under the European Convention [1995] Public Law 430.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Jowell, Jeffrey, The Rule of Law Today, in Jeffrey Jowell and Dawn Oliver eds., The Changing Constitution (Oxford: Oxford University Press, 4th ed., 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lenaerts, Koen and Vanhamme, Jan, Procedural Rights of Private Parties in the Community Administrative Process, 34 Common Market Law Review 531(1997).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lodge, Juliet, Transparency and Democratic Legitimacy, 32 Journal of Common Market Studies 343 (1994).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lord Lester of Herne Hill QC, Human Rights and the British Constitution, in Jeffrey Jowell and Dawn Oliver eds., The Changing Constitution (Oxford: Oxford University Press, 4th ed., 2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lord Lester of Herne Hill QC, Developing Constitutional Principles of Public Law [2001] Public Law 684.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) MacCormick, Neil, Rhetoric and the Rule of Law, in David Dyzenhaus ed., Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order (Oxford: Hart Publishing, 1999).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Macdonald, R. St. J., the Margin of Appreciation, in R. St. J. Macdonald etc. (eds), The European System for the Protection of Human Rights (1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序法與行政救濟之關係，月旦法學雜誌，第50期（1999/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mashaw, Jerry L., The Supreme Court’s Due Process Calculus for Administrative Adjudication in Mathew v. Eldridge: Three Factors in Search of a Theory of Value, 44 U. Chi. L. Rev. 28 (1976).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 羅傳賢，行政程序法基礎理論，民國82年7月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Matscher, F., Methods of Interpretation of the Convention, in R. St. J. Macdonald, F. Matscher and H. Petzold (eds.), The European System for the Protection of Human Rights (1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Millett, Lord, The Right to Good Administration in European Law [2002] Public Law 309zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Monaghan, Henry Paul, Of “Liberty” and “Property”, 62 Cornell L. Rev. 405 (1977).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mowbray, Alastair, Proposals for reform of the European Court of Human Rights [2002] Public Law 252.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Neuman, Gerald L., Habeas Corpus, Executive Detention, and the Removal of Aliens, 98 Colum. L. Rev. 961 (1998).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Neuman, Gerald L., Jurisdiction and the Rule of Law after the 1996 Immigration Act, 113 Harv. 1963 (2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Neuman, Gerald L., The Habeas Corpus Suspension Clause After INS v. St. Cyr, 33 Colum. Hum. Rts. L. Rev. 555 (2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Nolte, Georg, General Principles of German and European Administrative Law—A Comparison in Historical Perspective, 57 The Modern Law Review 191(1994).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 城仲模，行政救濟制度與實務，收於氏著「行政法之基礎理論」，民國八十年十月增訂初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Oestreicher Jr., Stephan E., Toward Fundamental Fairness in the Kangaroo Courtroom: The Due Process Case Against Statutes Presumptively Closing Juvenile Proceedings, 54 Vand. L. Rev. 1751 (2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Oquendo, Angel R., Deliberative Democracy in Habermas and Nino, 22 Oxford Journal of Legal Studies 189 (2002).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序法論，民國89年9月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Pierce Jr., Richard J., The Due Process Counterrevolution of the 1990s？, 96 Colum. L. Rev. 1973, 1974 (1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Raz, Joseph, The Rule of Law and Virtue (1977) 93 The Law Quarterly Review 195.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Redish, Martin H. and Marshall, Lawrence C., Adjudicatory Independence and the Values of Procedural Due Process, 95 Yale L. J. 455 (1986).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Reich, Charles A., The New Property, 73 Yale L. J. 733 (1964).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Reich, Charles A., Individual Rights and Social Welfare: The Emerging Legal Issues, 74 Yale L. J. 1245 (1965).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Richardson, Genevra, The Legal Regulation of Process, in Genevra Richardson and Hazel Genn eds., Administrative Law and Government Action: The Courts and Alternative Mechanisms of Review (Oxford: Clarendon Press, 1994)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rooney, Brian L., Administrative Notice, Due Process, and the Adjudication of Asylum Claims in the United States, 17 Fordham Int’l L. J. 955 (1994).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 姜世明，論合法聽審權―以在民事程序法之實踐為中心，法學叢刊，第一八八期（第47卷第4期），2002/10。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Rubin, Edward L., Due Process and the Administrative State, 72 Cal. L. Rev. 1044 (1984).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sbaratta, Philip W., Sandin v. Conner: the Supreme Court’s Narrowing of Prisoners’ Due Process and the Missed Opportunity to Discover True Liberty, 81 Cornell L. Rev. 744 (1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Shattuck, Charles E., The True Meaning of the Term “Liberty” in Those Clauses in the Federal and State Constitutionas which Protect “Life, Liberty, and Property”, 4 Harv. L. Rev. 365 (1891).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，美國行政程序法論，民國74年6月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smith, Robert H., Full Faith and Credit and Section 1983: A Reappraisal, 63 N.C.L. Rev. 59 (1984).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stagner, Deborah R., Sandin v. Conner: Redefining State Prisoners’ Liberty Interest and Due Process Rights, 74 N.C. L. Rev. 1761 (1996).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sullivan, Kathleen M., Unconstitutional Conditions, 102 Harv. L. Rev. 1415 (1989).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Sunstein, Cass R., Liberal Constitutionalism and Liberal Justice, 72 Texas Law Review 305 (1993).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tremblay, Luc B., Deliberative Democracy and Liberal Rights, 14 Ratio Juris 424 (2001).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Turner, William Bennett, When Prisoners Sue: A Study of Prisoner Section 1983 Suits in the Federal Courts, 92 Harv. L. Rev. 610 (1979).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁岳生，行政法院對考試機關考試評分之審查權，收氏著「法治國家之行政法與司法」，1994年6月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Vázquez, Carlos Manuel, Sovereign Immunity, Due Process, and the Alden Trilogy, 109 Yale L. J. 1927 (2000).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Warren, Charles, The New “Liberty” under the Fourteenth Amendment, 39 Harv. L. Rev. 431 (1926).zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ziamou, Theodora, New Process Rights for Citizens? The American Tradition and the German Legal Perspective in Procedural Review of Rulemaking [1999] Public Law 726.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Tribunals for Users One System, One Service (Report of the Review of Tribunals by Sir Andrew Leggatt)。全份報告公布於網址http://www.tribunals-review.org.ukzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 薩孟武，中國憲法新論，民國七十二年九月三版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘆部信喜著、李鴻禧譯，憲法，1995年1月初版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) H.L.A Hart著、許家馨、李冠宜譯，法律的概念，2000年7月1日初版，商周。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Karl Larenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南圖書出版公司，民國85年12月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政程序法解釋及諮詢小組會議紀錄彙編，法務部，民國九十年十二月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政程序法解釋及諮詢小組會議紀錄彙編（二），法務部，民國九十一年十二月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭介恆，正當法律程序—美國法制之比較研究，收「憲法體制與法制行政―城仲模教授六秩華誕祝壽論文集」（第2冊），民國八十七年八月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 行政法院判例要旨彙編（增訂版），行政法院，民國八十九年二月出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 德日英美行政事件裁判要旨選輯（第二輯），司法周刊雜誌社，民國八十三年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 西德聯邦憲法法院裁判選輯（一），司法週刊雜誌社，民國七十九年十月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 各級行政法院庭長法官聯席會議/法律座談會資料彙編（一），司法院，民國九十年十二月第一版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) （二）論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳庚，純粹法學與違憲審查制度，收「當代法學名家論文集」—慶祝法學叢刊創刊四十週年，民國八十五年元月出版，法學叢刊雜誌社。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ──，基本權的三重性質，收「司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集」，司法院，民國八十八年九月出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ──，論憲法之基本原則，收「司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集」，司法週刊雜誌社，民國七十七年九月出版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳志光，專門職業人員之懲戒與正當法律程序，收「當代公法新論（中）」—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李鴻禧，淺談價值相對主義與政治的寬容―民主主義思想之原點，收氏著「憲法與人權」，1985年9月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許志雄，憲法上之個人尊嚴原理，收於氏著「憲法之基礎理論」，1992年10月初版，稻禾。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李震山，論「程序基本權」之建構與落實—幾個行政程序法適用問題之探討，發表於台灣行政法學會主辦，「行政程序法實施二週年檢討」學術研討會，2003/1/12。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論憲法未列舉之自由權利之保障—司法院大法官相關解釋之評析，收於劉孔中、陳新民主編，「憲法解釋之理論與實務」第三輯上冊，民國九十一年九月初版，中央研究院中山人文社會科學研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，人性尊嚴之憲法意義，收氏著「人性尊嚴與人權保障」，2000年2月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論資訊自決權，收氏著「人性尊嚴與人權保障」，2000年2月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，從憲法觀點論身體不受傷害權，收氏著「人性尊嚴與人權保障」，2000年2月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論行政管束與人身自由之保障—兼論警察盤查權，收氏著「人性尊嚴與人權保障」，2000年2月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，自殺與管束，收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，從釋字第五三五號解釋談警察臨檢的法制與實務，台灣本土法學雜誌，第三十三期（2002/4）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論行政資訊之提供，收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論移民制度與外國人基本權利，台灣本土法學雜誌，第48期（2003/7）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許宗力，基本權利對國庫行為之限制，收氏著「法與國家權力」，民國八十一年四月出（初）版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李建良，析論司法院大法官釋字第四九一號解釋，台灣本土法學雜誌，第十期（2000/5）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政事實行為的合法性與行政救濟（一），收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，析論司法院大法官釋字第四九一號解釋，台灣本土法學雜誌，第十期（2000/5）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政事實行為的合法性與行政救濟（一），收「月旦法學教室（3）公法學篇」，2002年2月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，民主政治的建構基礎及其難題―以「多元主義」理論為主軸，收氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，法律不溯及既往原則與信賴保護原則，台灣本土法學雜誌，第二十四期（2001/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，大陸地區人民的人身自由權，台灣本土法學雜誌，第十一期（2000/6）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，基本權利理論體系之構成及其思考層次，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序法與正當法律程序—初論行政程序法的立法目的與規範內涵，憲政時代，第二十五卷三期（2000/1）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，國家高權行為與公法訴訟制度―論德國政府行為理論與不受法院管轄之高權行為概念，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論法律保留原則，收氏著「法與國家權力」，民國八十一年四月出（初）版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，政治問題與司法審查―試評司法院大法官相關解釋，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，基本權利與國家保護義務，收氏著「憲法理論與實踐（二）」，2000年12月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論立法裁量之憲法基礎理論，收氏著「憲法理論與實踐（二）」，2000年12月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，析論司法院大法官釋字第四九一號解釋，台灣本土法學雜誌，第十期（2000/5）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序法與人民權利之保障，月旦法學雜誌，第50期（1999/7）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論學術自由與大學自治之憲法保障，收於氏著「憲法理論與實踐（一）」，1999年7月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，民主原則與國會議員任期的延長，台灣本土法學雜誌，第三期（1999/8）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，外國人權利保障的理念與實務，台灣本土法學雜誌，第48期（2003/7）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李惠宗，主觀公權利、法律上利益與反射利益之區別，收台灣行政法學會主編「行政法爭議問題研究（上）」，2000年12月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李念祖，美國憲法上政治問題理論與釋字第三二八號解釋，收氏著「司法者的憲法」，民國89年8月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政法，民國七十五年八月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，再論美國政治問題理論在我國憲法解釋上之運用，收氏著「司法者的憲法」，民國89年8月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李英毅，核電廠設立許可程序之公眾參與，收「現代國家與憲法」—李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，1997年3月初版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 宋健弘，訴訟權之研究—以行政救濟制度為中心，政大法研所碩士論文，民國八十八年元月，頁78-108。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 宋承恩，信賴保護原則的實質面向―英國法之啟發，月旦法學雜誌，第83期（2002/4）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 法治斌，憲法保障人民財產權與其他權利之標準，收氏著「人權保障與釋憲法制」，1993年9月再版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，私人關係與憲法保障，收氏著「人權保障與釋憲法制」—憲法專論（一），1993年9月再版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，迎接行政資訊公開時代的來臨，收於氏著「資訊公開與司法審查」，2003年6月一版，正典。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，資訊公開，收於氏著「資訊公開與司法審查」，2003年6月一版，正典。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，司法審查中之平等權：建構雙重基準之研究，收於氏著「法治國家與表意自由」，2003年5月一版，正典。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，憲法、行政法雙響炮下之警察臨檢，收於氏著「資訊公開與司法審查」，2003年6月一版，正典。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，動員戡亂時期臨時條款之法律問題，收氏著「法與國家權力」，民國八十一年四月出（初）版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，基本權的功能與司法審查，收於氏著「憲法與法治國行政」，1999年3月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政命令授權明確性問題之研究，收氏著「法與國家權力」，民國八十一年四月出（初）版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，基本權程序保障功能的最新發展—評司法院釋字第四八八號解釋，月旦法學雜誌，第54期（1999/11）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，大法官釋字第四六二號解釋之評析，台灣本土法學雜誌，第三期（1999/8）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序的透明化與集中化，收於氏著「憲法與法治國行政」，1999年3月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，大法官釋憲權行使的程序及範圍，收於氏著「憲法與法治國行政」，1999年3月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政程序法與現行法制之整合，收國立台灣大學法律學系主辦，「行政程序法草案研討會論文集」，1999/2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，從大法官解釋看平等原則與違憲審查，收李建良、簡資修主編，憲法解釋之理論與實務，民國八十九年八月出版，中央研究院中山人文社會科學研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許士宦，民事訴訟上之公正程序請求權，收「現代國家與憲法」―李鴻禧六秩華誕祝賀論文集，1997年3月初版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林錫堯，行政法要義，民國八十八年八月第二次增修版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許登科，行政程序中程序瑕疵之法律效果－從德國法制經驗談起，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，一九九八年六月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 湯德宗，大法官有關「權力分立原則」解釋案之研析，收於氏著「權力分立新論」，2000年12月增訂二版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論行政程序的正當程序，收於氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論行政程序法的立法目的，收氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論行政程序法的適用，收氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，權力分立與違憲審查－大法官抽象釋憲權之商榷，收於氏著「權力分立新論」，2000年12月增訂二版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論訴願的正當程序，收於氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論公務員不利人事處分的正當程序―司法院大法官釋字第四九一號解釋評析，收於氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論憲法上的正當程序保障，收於氏著「行政程序法論」，2000年10月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，論美國公務員不受恣意免職之保障，政大法學評論，第三十二期（1985/12）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林騰鷂，行政法總論，民國八十八年十月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，立法裁量之司法審查的憲法依據―違憲審查正當性理論初探，收於氏著「權力分立新論」，2000年12月增訂二版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，大學教師升等評審的正當程序—論大法官釋字第四六二號解釋之適用，月旦法學雜誌，第97期（2003/6）zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 湯偉祥，行政機關生活資訊發布行為之研究，政治大學法研所碩士論文，1997/6。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃昭元，立法裁量與司法審查―以審查標準為中心，憲政時代，第二十六卷第二期（2000/10）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳春生，德國核能電廠之設立許可程序及其安全性問題，收於氏著「核能利用與法之規制」，1995年11月增訂版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，原子能法領域之階段化行政程序，收於氏著「核能利用與法之規制」，1995年11月增訂版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，德國核電廠訴訟之法律問題，收於氏著「核能利用與法之規制」，1995年11月增訂版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政法學上之非正式行政行為與行政指導，收於氏著「行政法之學理與體系（一）―行政行為形式論」，民國八十五年八月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政裁量之研究，收氏著「行政法之學理與體系（一）―行政行為形式論」，民國八十五年八月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討，收於李建良、簡資修主編，「憲法之理論與實務（第二輯）」，民國八十九年八月出版，中央研究院中山人文社會科學研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張自強、郭介恆，訴願法釋義與實務，2002年2月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，從法治國角度論國家機關程序瑕疵行為之法效力―析論大法官解釋中「重大明顯瑕疵」審查基準之運用，發表於中央研究院中山人文社會科學研究所主辦，第三屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，2001年3月23日。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，我國行政程序法實施週年之現狀與未來―與德國聯邦行政程序法實施二十五年之比較與評估，收「當代公法新論（中）」—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，2002年7月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳新民，論憲法人民基本權利的限制，收於氏著「憲法之基本權利之基本理論」（上冊），民國七十九年一月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，法治國概念的誕生―論德國十九世紀法治國概念的起源，收氏著「法治國家論」，2001年4月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，國家的法治主義―英國的「法治」（The Rule of Law）與德國法治國概念之比較，收氏著「法治國家論」，2001年4月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，行政法之任務―彼德·巴杜拉的「自由主義法治國與社會法治國中的行政法」，收氏著「公法學劄記」，1995年1月修訂二版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳明燦，我國土地徵收若干問題之探討：以財產權保障觀點為基礎，收於氏著「財產權保障、土地使用限制與損失補償」，2001年3月初版，翰蘆。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳立夫，論私人興辦公用事業時可否申請徵收土地，收「憲法體制與法制行政―城仲模教授六秩華誕祝壽論文集」（第3冊），民國八十七年八月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，我國土地徵收制度上若干問題之探討，收「新世紀經濟法制之建構與挑戰」－廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集，2002年9月初版，元照。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳清秀，論法律上聽審請求權，收氏著「行政訴訟之理論與實務」，民國八十三年八月再版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 洪家殷，行政秩序罰論，民國87年2月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，憲法上人性尊嚴，收於「現代國家與憲法」—李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，1997年3月初版，月旦。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳愛娥，基本權作為客觀法規範—以「組織與程序保障功能」為例檢討其衍生的問題，收李建良、簡資修主編，「憲法之理論與實務（第二輯）」，民國八十九年八月出版，中央研究院中山人文社會科學研究所。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，「有效權利保障」與「行政決定空間」對行政訴訟制度之影響，收於司法院印行「行政訴訟論文彙編」，民國八十七年五月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，公共設施保留地的指定與財產權保障，台灣本土法學雜誌，第十期（2000/5）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，「法律原則」作為行政法的法源，收「憲法體制與法制行政―城仲模教授六秩華誕祝壽論文集」（第2冊），民國八十七年八月初版，三民。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，自由—平等—博愛―社會國與法治國的交互作用，臺大法學論叢，第二十六卷第二期（1997/1）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── 主持、陳淑芳協同主持，台北市政府法規委員會委託「行政程序法施行後現行台北市法規之衝擊與因應」研究計畫，民國九十一年一月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，法治國原則的開放性及其意義核心―法治國內含的矛盾與其解決的嘗試，收「當代基礎法學理論」―林文雄教授祝壽論文集，2001年11月一版，學林。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ─── ，民眾參與的理念與實際―以民眾參與「水庫集水區」的管理為例，警大法學論集，第三期（1998/3）。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳傳宗，論暫時性行政處分與行政法上承諾，台大法律學研究所碩士論文，1990/6，zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 翁岳生主編，行政訴訟法逐條釋義，2002年11月初版，五南。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳慈陽，論憲法核心部分理論之實證化及其難題，收氏著「憲法規範性與憲政現實性」，1997年9月初版，翰蘆。zh_TW