學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 國小學童解決親子衝突的研究
作者 徐萍
XU,PING
貢獻者 柯華崴
KE,HUA-WEI
徐萍
XU,PING
關鍵詞 國小學童
親子衝突
認知思考模式
問題導向
人際問題
澄清問題
日期 1990
上傳時間 18-九月-2009 18:33:13 (UTC+8)
摘要 親子間的衝突是一種特殊的人際衝突,因為親子間的地位並不一定平等,而且通常是子女處於劣勢。這種不平等地位可能造成親子衝突,影響衝突解決的方法。
     D`Zurilla & Goldfried(1971) 提出「解決人際問題的認知思考模式」,認為解決衝突的階段共有五個:問題導向、澄清問題、形成假設、決策、付諸行動和驗證。每一階段包含有不同的要點,若遵守這些要點將可提高解決人際問題的效果。而解決人際問題的能力也可經由訓練穫得改善。
     但是,D`Zurilla 等人並未針對一般人在日常生活中,解決人際問題時究竟是否應用這些要點一事進行驗証。過去的研究也沒有探討年齡對解決人際問題過程的影響。
     針對以上所提的問題和缺憾,本研究所要探討的主要問題在於探討一、五年級學生解決親子衝突時,(1) 在「問題導向」階段感到無法解決須服從的人數是否有差異?(2) 「澄清問題」的能力是否有差異?(3) 在「形成假設」階段可暫緩評估而儘量先想方法的人數是否有差異?(4) 在「決策」階段的評估能力是否有差異?
     本研究以台北市木柵、武功國小一、五年級共120 位學生為研究對象,採結構式晤談收集資料。主要結果如下:
     (1) 有41.25%的學生有能力自行澄清問題,24.2% 的學生需要協助組織,11.7% 需要練習,22.9% 經過練習仍無法澄清問題,且五年級學生的表現顯著優於一年級(p<01);
     (2) 有83.75%的學生認為有方法可以解決衝突狀況,6.65%經練習後可想出解決方法,9.6% 堅持無計可施,且一年級認為無計可施的人數顯著多於一年級(p<01);
     (3) 63.35%的學生可暫緩評估而儘量先想方法,32.95%認為先想一個方法試試看有沒有效,3.75% 無法回答此問題,且五年級可暫緩評估而儘量先想方法的學生人數顯助多於一年級(p<05);
     (4)受試者所想出的棗略可分為:服從(趕快吃╱整理)、使東西消失、請他人協助、放棄活動、裝病、給動物吃(故事一)、騙媽媽整理好了(故事二)、其他種類。
     (5)97.5%的學生有評估解決方法的能力,且無年齡差異。
     (6)評估的標準有可能導致的結果、道德訴求、策略的可行性等三類,一、五年級並無差異;
     (7)一年級有35%、五年級有52.5%的受試者選擇服從,但並無顯著差異。
     文中並針對研究結果進行討論和建議。
描述 碩士
國立政治大學
心理學研究所
79
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002004808
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 柯華崴zh_TW
dc.contributor.advisor KE,HUA-WEIen_US
dc.contributor.author (作者) 徐萍zh_TW
dc.contributor.author (作者) XU,PINGen_US
dc.creator (作者) 徐萍zh_TW
dc.creator (作者) XU,PINGen_US
dc.date (日期) 1990en_US
dc.date.accessioned 18-九月-2009 18:33:13 (UTC+8)-
dc.date.available 18-九月-2009 18:33:13 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-九月-2009 18:33:13 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) B2002004808en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36436-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 心理學研究所zh_TW
dc.description (描述) 79zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 親子間的衝突是一種特殊的人際衝突,因為親子間的地位並不一定平等,而且通常是子女處於劣勢。這種不平等地位可能造成親子衝突,影響衝突解決的方法。
     D`Zurilla & Goldfried(1971) 提出「解決人際問題的認知思考模式」,認為解決衝突的階段共有五個:問題導向、澄清問題、形成假設、決策、付諸行動和驗證。每一階段包含有不同的要點,若遵守這些要點將可提高解決人際問題的效果。而解決人際問題的能力也可經由訓練穫得改善。
     但是,D`Zurilla 等人並未針對一般人在日常生活中,解決人際問題時究竟是否應用這些要點一事進行驗証。過去的研究也沒有探討年齡對解決人際問題過程的影響。
     針對以上所提的問題和缺憾,本研究所要探討的主要問題在於探討一、五年級學生解決親子衝突時,(1) 在「問題導向」階段感到無法解決須服從的人數是否有差異?(2) 「澄清問題」的能力是否有差異?(3) 在「形成假設」階段可暫緩評估而儘量先想方法的人數是否有差異?(4) 在「決策」階段的評估能力是否有差異?
     本研究以台北市木柵、武功國小一、五年級共120 位學生為研究對象,採結構式晤談收集資料。主要結果如下:
     (1) 有41.25%的學生有能力自行澄清問題,24.2% 的學生需要協助組織,11.7% 需要練習,22.9% 經過練習仍無法澄清問題,且五年級學生的表現顯著優於一年級(p<01);
     (2) 有83.75%的學生認為有方法可以解決衝突狀況,6.65%經練習後可想出解決方法,9.6% 堅持無計可施,且一年級認為無計可施的人數顯著多於一年級(p<01);
     (3) 63.35%的學生可暫緩評估而儘量先想方法,32.95%認為先想一個方法試試看有沒有效,3.75% 無法回答此問題,且五年級可暫緩評估而儘量先想方法的學生人數顯助多於一年級(p<05);
     (4)受試者所想出的棗略可分為:服從(趕快吃╱整理)、使東西消失、請他人協助、放棄活動、裝病、給動物吃(故事一)、騙媽媽整理好了(故事二)、其他種類。
     (5)97.5%的學生有評估解決方法的能力,且無年齡差異。
     (6)評估的標準有可能導致的結果、道德訴求、策略的可行性等三類,一、五年級並無差異;
     (7)一年級有35%、五年級有52.5%的受試者選擇服從,但並無顯著差異。
     文中並針對研究結果進行討論和建議。
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002004808en_US
dc.subject (關鍵詞) 國小學童zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 親子衝突zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 認知思考模式zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 問題導向zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 人際問題zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 澄清問題zh_TW
dc.title (題名) 國小學童解決親子衝突的研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen