學術產出-學位論文

題名 共同訴訟之研析
作者 吳佳原
貢獻者 楊淑文
吳佳原
關鍵詞 共同訴訟
主觀訴之合併
合併審判
訴訟經濟
裁判矛盾之避免
必要共同訴訟
固有必要共同訴訟
類似必要共同訴訟
共同訴訟必要
合一確定必要
普通共同訴訟
共同訴訟人獨立原則
證據共通原則
主張共通原則
日期 2007
上傳時間 19-九月-2009 12:15:14 (UTC+8)
摘要 訴訟程序上,原告、被告或兩造均有二人以上當事人之訴訟型態,即共同訴訟,亦稱為主觀訴之合併。在我國民事訴訟法第五十五條及第五十六條之架構下,共同訴訟依其訴訟標的對於共同訴訟之各人是否必須合一確定,可區分為普通共同訴訟及必要共同訴訟;此外,傳統學說與實務於法無明文規定之情形下,更將必要共同訴訟再細分為共同訴訟人全體應一同起訴、被訴,否則當事人適格即有欠缺之固有必要共同訴訟,與縱其中僅一人起訴、被訴,依法律之規定判決效力仍將及於他共同訴訟人之類似必要共同訴訟。
然而,隨著個案類型與特徵之多樣化,上開共同訴訟之類型區分及相關規定之解釋適用,於現今之審判實務上已然陷入困境,尤其聚焦於下列問題。首先,在何等情形,共同訴訟人全體應一同起訴、被訴而為固有必要共同訴訟?全體當事人客觀上無從一同起訴、被訴者,應如何使其透過訴訟程序解決紛爭?再者,類似必要共同訴訟之適用範圍應否擴大認定?又必要共同訴訟人間如就該訴訟之利害關係並非一致,宜否一律令其彼此間毫無彈性地受民事訴訟法第五十六條之牽制?除此之外,普通共同訴訟中,民事訴訟法第五十五條共同訴訟人獨立原則須否有其適用之界限?
本文先針對共同訴訟之制度沿革為簡介,次而探討其發生原因與要件,再分就必要共同訴訟及普通共同訴訟,以上開問題為核心進行論述,最後則基於平衡兼顧當事人程序主體權之保障、訴訟外第三人之程序保障、紛爭解決一次性、訴訟經濟、裁判一致等程序法上基本要求,擴大訴訟制度解決紛爭機能之立場,針對相關爭議案例為研究,盼能為日後審判實務之處理及相關法規之修正提供參考與建議。
參考文獻 一、中文文獻
(一)書籍
1.王甲乙、楊建華、鄭健才,民事訴訟法新論,2006年6月版。
2.史尚寬,民法物權論,1987年1月版。
3.呂太郎,民事訴訟之基本理論(一),1999年2月初版。
4.吳明軒,中國民事訴訟法(上),1993年11月修訂4版。
5.吳明軒,中國民事訴訟法(中),1993年11月修訂4版。
6.邱聯恭講述,許士宦整理,口述 民事訴訟法講義(二),2006年版。
7.姚瑞光,民事訴訟法論,2004年2月版。
8.姚瑞光,民法物權論,1999年10月版。
9.姜世明,民事訴訟法基礎論,2006年11月初版。
10.陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(上),2005年1月修訂4版。
11.陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(中),2005年3月修訂4版。
12.陳計男,民事訴訟法論(上),2006年9月,修訂4版。
13.陳計男,民事訴訟法論(下),2006年9月,修訂4版。
14.楊建華,民事訴訟法要論,1994年4月版。
15.楊建華,問題研析民事訴訟法(一),1991年8月版。
16.楊建華,問題研析民事訴訟法(二),1991年10月版。
17.楊建華,問題研析民事訴訟法(三),1992年4月版。
18.楊建華,問題研析民事訴訟法(四),1991年10月版。
19.駱永家,民事法研究Ⅰ,1999年3月8版。
20.駱永家,民事訴訟法Ⅱ,1999年3月修訂7版。
21.駱永家,民事法研究Ⅲ,1999年9月7版。
22.謝在全,民法物權論(上),2004年8月修訂3版。
23.高橋宏志著,張衛平、許可譯,重點講義民事訴訟法,2007年4月版。
24.司法院編印,民事訴訟法歷次修正條文暨理由彙編,1986年3月版。
(二)期刊論文
1.呂太郎,共同訴訟之管轄,台灣本土法學雜誌第1期, 1999年4月,頁116至119。
2.沈冠伶,固有必要共同訴訟之原告適格與民事訴訟法第五六條之一規定之適用,台灣本土法學雜誌第106期,2008年5月,頁103至115。
3.沈冠伶,訴訟參加,月旦法學教室第50期,2006年12月,頁18至19。
4.姚瑞光,類似必要共同訴訟問題之研究,法學叢刊第27卷第3期,1982年9月,頁1至7。
5.姜世明,共同訴訟之管轄,台灣本土法學雜誌第88期,2006年11月,頁162至167。
6.姜炳俊,第三人執行異議訴訟之共同訴訟,月旦法學教室第44期,2006年6月,頁12至13。
7.姜炳俊,共有物請求之訴訟,月旦法學教室第9期,2003年7月,頁16至17。
8.陳榮宗,共同訴訟,月旦法學教室第4期,2003年2月,頁16至17。
9.陳啟垂,必要共同訴訟之撤回,月旦法學教室第62期,2007年12月,頁16至17。
10.黃國昌,共同訴訟:第四講 普通共同訴訟,月旦法學教室第48期,2006年10月,頁45至53。
11.黃國昌,共同訴訟:第二講 必要共同訴訟之規律與固有必要共同訴訟,月旦法學教室第44期,2006年6月,頁53至63。
12.黃國昌,共同訴訟:第一講 共同訴訟總論,月旦法學教室第42期,2006年4月,頁68至77。
13.黃國昌,確認他人法律關係存否之訴之當事人適格,月旦法學教室第39期,2006年1月,頁18至19。
14.黃國昌,共有物返還訴訟之再考,台灣本土法學雜誌第66期,2005年1月,頁36至53。
15.黃國昌,訴訟參與及代表訴訟—新民事訴訟法下「程序保障」與「紛爭解決一次性」之平衡點,月旦法學雜誌第97期,2003年6月,頁8至27。
16.楊建華,論特殊型態之共同訴訟,法學叢刊第29卷第1期,1984年1月,頁12至24。
(三)研討會紀錄
1.呂太郎等,對立的共同訴訟人,民事訴訟法研究會第九十三次研討記錄,法學叢刊第51卷第3期,2006年7月,頁163至220。
2.呂太郎等,連帶債務之判決效力及相關問題,民事訴訟法研究會第八十次研討會紀錄,收於民事訴訟法之研討(十一)。
3.呂太郎等,公同共有物訴訟之當事人適格,民事訴訟法研究會第六十八次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(八)。
4.王甲乙等,當事人適格之擴張與界限,民事訴訟法研究會第五十四次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(六)。
5.陳計男等,第三人訴訟參與之研討,民事訴訟法研究會第四十八次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(四)。
6.楊建華等,就若干訴訟實例談民事訴訟法第五十六條第一項的適用,民事訴訟法研究會第十六次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(二)。
7.陳榮宗等,代位訴訟既判力之研究,民事訴訟法研究會第十四次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(二)。
8.姚瑞光等,類似必要共同訴訟問題之研究,民事訴訟法研究會第九次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(一)。
(四)碩博士論文
1.呂太郎,共同訴訟之研究,中興大學法律學研究所碩士論文,1984年1月。
2.李蒨蔚,類似必要共同訴訟之研究,台灣大學法律學研究所碩士論文,1990年5月。
3.洪西東,民事訴訟法上從參加問題之研究,中興大學法律研究所碩士論文,1988年6月。
二、德文文獻
(一)書籍
1.Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen nebengesetzen , 65. Aufl , 2007.
2.Baur , Zivilprozeßrecht , 6., neubearbeitete Aufl , 1989.
3.Hellwig , Lehrbuch des Deutschen Civilprozessrechts , Bd.3, 1909.
4.Jauernig , Zivilprozessrecht — ein Studienbuch , 28., völlig neubearbeitete Aufl , 2003.
5.Lüke/Wax , Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und nebengesetzen , 2. Aufl , 2000.
6.Musielak , Grundkurs ZPO , 6., neubearbeitete Aufl , 2002.
7.Musielak , Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz , 4.Aufl , 2005.
8.Rosenberg/Schwab/Gottwald , Zivilprozessrecht , 16. , neubearbeitete Aufl , 2004.
9.Schellhammer , Zivilprozess — Gesetz, Praxis, Fälle , 10., neu bearbeitete Aufl , 2003.
10.Stein/Jonas , Kommentar zur Zivilprozeßordnung , 21. Aufl , 1993.
11.Thomas/Putzo , Zivilprozessordnung — mit Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen und europarechtlichen Vorschriften (EuGVVO, EheVO, ZustellungsVO, ZustDG, AVAG) — Kommentar , 28. Aufl , 2007.
12.Zöller , Zivilprozessordnung — mit Gerichtsverfassungsgesetz und den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EG- Verordnungen, Kostenanmerkungen — Kommentar , 26. Aufl , 2007.
(二)期刊論文
1.Blomeyer , Einzelanspruch und gemeinschaftlicher Anspruch von Miterben und Miteingentumer , Acp 1960 , 385 ff.
2.Fenge , Rechtskrafterstreckung und Streitgenossenschaft zwischen Hauptschuldner und Bürgen , NJW 1971 , 1920 ff.
3.Gottwald , Grundprobleme der Streitgenossenschaft im Zivilprozeß , JA 1982 , 64 ff.
4.Hellman , Zur Lehre von der sogenannten notwendigen Streit- genossenschaft , ZZP 1892 , 1 ff.
5.Lindacher , Die Streitgenossenschaft , JuS 1986 , 379 ff.
6.Rosenberg , Zu dem Entwurf einer Zivilprozessordnung , ZZP 1933 , 185 ff.
7.Wieser , Notwendige Streitgenossenschaft , NJW 2000 , 1163 ff.
(三)博士論文
1.Dirksen-Schwauenland , Die Auswirkung der notwendigen Streitgenossenschaft , insbesondere auf das Rechtsmittelverfahren , Universität Hamburg , 1996.
2.Globisch , Das Versäumnisurteil in der notwendigen Streitgenossenschaft , Universität Osnabrück , 1995.
3.Hassold , Die Voraussetzungen der besonderen Streitgenossenschaft , Universität München , 1970.
4.Holzhammer , Parteienhäufung und einheitliche Streitpartei , Universität München , 1966.
5.Winte , Die Rechtsfolgen der notwendigen Streitgenossenschaft unter besonderer Berücksichtigung der unterschiedlichen Grunden ihrer beiden Alternativen , Universität Göttingen , 1988.
描述 碩士
國立政治大學
法律學研究所
91651004
96
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0916510042
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 楊淑文zh_TW
dc.contributor.author (作者) 吳佳原zh_TW
dc.creator (作者) 吳佳原zh_TW
dc.date (日期) 2007en_US
dc.date.accessioned 19-九月-2009 12:15:14 (UTC+8)-
dc.date.available 19-九月-2009 12:15:14 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 19-九月-2009 12:15:14 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0916510042en_US
dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37140-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學研究所zh_TW
dc.description (描述) 91651004zh_TW
dc.description (描述) 96zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 訴訟程序上,原告、被告或兩造均有二人以上當事人之訴訟型態,即共同訴訟,亦稱為主觀訴之合併。在我國民事訴訟法第五十五條及第五十六條之架構下,共同訴訟依其訴訟標的對於共同訴訟之各人是否必須合一確定,可區分為普通共同訴訟及必要共同訴訟;此外,傳統學說與實務於法無明文規定之情形下,更將必要共同訴訟再細分為共同訴訟人全體應一同起訴、被訴,否則當事人適格即有欠缺之固有必要共同訴訟,與縱其中僅一人起訴、被訴,依法律之規定判決效力仍將及於他共同訴訟人之類似必要共同訴訟。
然而,隨著個案類型與特徵之多樣化,上開共同訴訟之類型區分及相關規定之解釋適用,於現今之審判實務上已然陷入困境,尤其聚焦於下列問題。首先,在何等情形,共同訴訟人全體應一同起訴、被訴而為固有必要共同訴訟?全體當事人客觀上無從一同起訴、被訴者,應如何使其透過訴訟程序解決紛爭?再者,類似必要共同訴訟之適用範圍應否擴大認定?又必要共同訴訟人間如就該訴訟之利害關係並非一致,宜否一律令其彼此間毫無彈性地受民事訴訟法第五十六條之牽制?除此之外,普通共同訴訟中,民事訴訟法第五十五條共同訴訟人獨立原則須否有其適用之界限?
本文先針對共同訴訟之制度沿革為簡介,次而探討其發生原因與要件,再分就必要共同訴訟及普通共同訴訟,以上開問題為核心進行論述,最後則基於平衡兼顧當事人程序主體權之保障、訴訟外第三人之程序保障、紛爭解決一次性、訴訟經濟、裁判一致等程序法上基本要求,擴大訴訟制度解決紛爭機能之立場,針對相關爭議案例為研究,盼能為日後審判實務之處理及相關法規之修正提供參考與建議。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 問題之提出 2
第三節 研究之範圍與方法 6
壹、研究範圍 6
第二章 共同訴訟總論 9
第一節 共同訴訟之概念 9
第二節 共同訴訟制度之沿革 11
第一項 德國立法例之觀察 11
第一目 普通法時期之發展 11
第二目 德國民事訴訟法之制定與現況 14
第二項 日本立法例之觀察 16
第三項 我國法制史之觀察 17
第三節 共同訴訟之發生原因與要件 19
第一項 共同訴訟之發生原因 19
第二項 共同訴訟之要件 26
第一目 客觀要件 27
第二目 主觀要件 34
第三目 要件之調查與欠缺之處理 39
第三章 共同訴訟各論 43
第一節 必要共同訴訟 43
第一項 固有必要共同訴訟—共同訴訟之必要 44
第一目 共同訴訟必要之判斷 44
第一款 法律關係之變動 45
第二款 共同執行職務 45
第三款 涉及共有之紛爭 46
第二目 共同訴訟必要之欠缺 58
第一款 強制追加為原告 58
第二款 共同訴訟必要欠缺之效果 61
第二項 類似必要共同訴訟—合一確定之必要 63
第一目 德國法之觀察 63
第二目 日本法之觀察 66
第三目 我國法之觀察 67
第三項 必要共同訴訟之審判程序 74
第一目 必要共同訴訟人地位之獨立性 74
第二目 必要共同訴訟人地位之牽連性 75
第一款 訴訟資料之統一 75
第二款 訴訟進行之齊一 86
第二節 普通共同訴訟 89
第一項 共同訴訟人獨立原則 89
第二項 共同訴訟人獨立原則之界限 92
第三節 分析檢討 100
第一項 必要共同訴訟人間之對立性 100
第二項 共同訴訟必要之再思 102
第一目 限縮共同訴訟之必要 103
第二目 擴張共同訴訟之必要 105
第三目 本文見解 106
第三項 合一確定必要之再思 108
第四章 爭議案例研析 111
第一節 代位訴訟 111
第一項 代位訴訟之訴訟標的 112
第二項 數債權人之代位訴訟 113
第一目 學說見解 113
第二目 本文見解 114
第三項 債權人代位輾轉請求之訴 115
第一目 實務見解 115
第二目 學說見解 116
第三目 本文見解 118
第二節 數分別共有人回復共有物之訴 120
第一項 德國學說及實務見解 120
第二項 我國實務及學說見解 122
第一目 實務見解 122
第二目 學說見解 123
第三項 本文見解 126
第三節 確認法律關係之共同訴訟 128
第一項 共有權利之確認 128
第一目 第三人對共有人確認共有土地通行權或地役權 128
第二目 分別共有人對第三人確認共有物所有權 130
第二項 他人間法律關係之確認 133
第一目 實務見解 133
第二目 學說見解 136
第三目 本文見解 139
第四節 數連帶債務人之共同訴訟 141
第一項 實務見解 142
第二項 學說見解 154
第一目 傾向於類似必要共同訴訟或準必要共同訴訟者 155
第二目 傾向於單純普通共同訴訟者 157
第三項 本文見解 158
第五節 以主債務人與保證人為共同被告之訴 160
第六節 第三人執行異議之訴之共同訴訟 162
第一項 以數執行債權人為共同被告 162
第二項 併以執行債權人及執行債務人為共同被告 164
第五章 結論 167
參考文獻 171
zh_TW
dc.format.extent 160682 bytes-
dc.format.extent 297666 bytes-
dc.format.extent 179574 bytes-
dc.format.extent 160439 bytes-
dc.format.extent 255654 bytes-
dc.format.extent 517582 bytes-
dc.format.extent 838839 bytes-
dc.format.extent 722229 bytes-
dc.format.extent 260398 bytes-
dc.format.extent 189290 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0916510042en_US
dc.subject (關鍵詞) 共同訴訟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 主觀訴之合併zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 合併審判zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 訴訟經濟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 裁判矛盾之避免zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 必要共同訴訟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 固有必要共同訴訟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 類似必要共同訴訟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 共同訴訟必要zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 合一確定必要zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 普通共同訴訟zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 共同訴訟人獨立原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 證據共通原則zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 主張共通原則zh_TW
dc.title (題名) 共同訴訟之研析zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (一)書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.王甲乙、楊建華、鄭健才,民事訴訟法新論,2006年6月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.史尚寬,民法物權論,1987年1月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.呂太郎,民事訴訟之基本理論(一),1999年2月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.吳明軒,中國民事訴訟法(上),1993年11月修訂4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.吳明軒,中國民事訴訟法(中),1993年11月修訂4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.邱聯恭講述,許士宦整理,口述 民事訴訟法講義(二),2006年版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.姚瑞光,民事訴訟法論,2004年2月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.姚瑞光,民法物權論,1999年10月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.姜世明,民事訴訟法基礎論,2006年11月初版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(上),2005年1月修訂4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(中),2005年3月修訂4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.陳計男,民事訴訟法論(上),2006年9月,修訂4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.陳計男,民事訴訟法論(下),2006年9月,修訂4版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.楊建華,民事訴訟法要論,1994年4月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.楊建華,問題研析民事訴訟法(一),1991年8月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.楊建華,問題研析民事訴訟法(二),1991年10月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 17.楊建華,問題研析民事訴訟法(三),1992年4月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 18.楊建華,問題研析民事訴訟法(四),1991年10月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 19.駱永家,民事法研究Ⅰ,1999年3月8版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 20.駱永家,民事訴訟法Ⅱ,1999年3月修訂7版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 21.駱永家,民事法研究Ⅲ,1999年9月7版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 22.謝在全,民法物權論(上),2004年8月修訂3版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 23.高橋宏志著,張衛平、許可譯,重點講義民事訴訟法,2007年4月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 24.司法院編印,民事訴訟法歷次修正條文暨理由彙編,1986年3月版。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (二)期刊論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.呂太郎,共同訴訟之管轄,台灣本土法學雜誌第1期, 1999年4月,頁116至119。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.沈冠伶,固有必要共同訴訟之原告適格與民事訴訟法第五六條之一規定之適用,台灣本土法學雜誌第106期,2008年5月,頁103至115。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.沈冠伶,訴訟參加,月旦法學教室第50期,2006年12月,頁18至19。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.姚瑞光,類似必要共同訴訟問題之研究,法學叢刊第27卷第3期,1982年9月,頁1至7。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.姜世明,共同訴訟之管轄,台灣本土法學雜誌第88期,2006年11月,頁162至167。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.姜炳俊,第三人執行異議訴訟之共同訴訟,月旦法學教室第44期,2006年6月,頁12至13。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.姜炳俊,共有物請求之訴訟,月旦法學教室第9期,2003年7月,頁16至17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.陳榮宗,共同訴訟,月旦法學教室第4期,2003年2月,頁16至17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.陳啟垂,必要共同訴訟之撤回,月旦法學教室第62期,2007年12月,頁16至17。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.黃國昌,共同訴訟:第四講 普通共同訴訟,月旦法學教室第48期,2006年10月,頁45至53。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.黃國昌,共同訴訟:第二講 必要共同訴訟之規律與固有必要共同訴訟,月旦法學教室第44期,2006年6月,頁53至63。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.黃國昌,共同訴訟:第一講 共同訴訟總論,月旦法學教室第42期,2006年4月,頁68至77。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 13.黃國昌,確認他人法律關係存否之訴之當事人適格,月旦法學教室第39期,2006年1月,頁18至19。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 14.黃國昌,共有物返還訴訟之再考,台灣本土法學雜誌第66期,2005年1月,頁36至53。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 15.黃國昌,訴訟參與及代表訴訟—新民事訴訟法下「程序保障」與「紛爭解決一次性」之平衡點,月旦法學雜誌第97期,2003年6月,頁8至27。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 16.楊建華,論特殊型態之共同訴訟,法學叢刊第29卷第1期,1984年1月,頁12至24。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (三)研討會紀錄zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.呂太郎等,對立的共同訴訟人,民事訴訟法研究會第九十三次研討記錄,法學叢刊第51卷第3期,2006年7月,頁163至220。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.呂太郎等,連帶債務之判決效力及相關問題,民事訴訟法研究會第八十次研討會紀錄,收於民事訴訟法之研討(十一)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.呂太郎等,公同共有物訴訟之當事人適格,民事訴訟法研究會第六十八次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(八)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.王甲乙等,當事人適格之擴張與界限,民事訴訟法研究會第五十四次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(六)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.陳計男等,第三人訴訟參與之研討,民事訴訟法研究會第四十八次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(四)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.楊建華等,就若干訴訟實例談民事訴訟法第五十六條第一項的適用,民事訴訟法研究會第十六次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(二)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.陳榮宗等,代位訴訟既判力之研究,民事訴訟法研究會第十四次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(二)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.姚瑞光等,類似必要共同訴訟問題之研究,民事訴訟法研究會第九次研討紀錄,收於民事訴訟法之研討(一)。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (四)碩博士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.呂太郎,共同訴訟之研究,中興大學法律學研究所碩士論文,1984年1月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.李蒨蔚,類似必要共同訴訟之研究,台灣大學法律學研究所碩士論文,1990年5月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.洪西東,民事訴訟法上從參加問題之研究,中興大學法律研究所碩士論文,1988年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、德文文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (一)書籍zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen nebengesetzen , 65. Aufl , 2007.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Baur , Zivilprozeßrecht , 6., neubearbeitete Aufl , 1989.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Hellwig , Lehrbuch des Deutschen Civilprozessrechts , Bd.3, 1909.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.Jauernig , Zivilprozessrecht — ein Studienbuch , 28., völlig neubearbeitete Aufl , 2003.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Lüke/Wax , Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und nebengesetzen , 2. Aufl , 2000.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.Musielak , Grundkurs ZPO , 6., neubearbeitete Aufl , 2002.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.Musielak , Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz , 4.Aufl , 2005.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 8.Rosenberg/Schwab/Gottwald , Zivilprozessrecht , 16. , neubearbeitete Aufl , 2004.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 9.Schellhammer , Zivilprozess — Gesetz, Praxis, Fälle , 10., neu bearbeitete Aufl , 2003.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 10.Stein/Jonas , Kommentar zur Zivilprozeßordnung , 21. Aufl , 1993.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 11.Thomas/Putzo , Zivilprozessordnung — mit Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen und europarechtlichen Vorschriften (EuGVVO, EheVO, ZustellungsVO, ZustDG, AVAG) — Kommentar , 28. Aufl , 2007.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 12.Zöller , Zivilprozessordnung — mit Gerichtsverfassungsgesetz und den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EG- Verordnungen, Kostenanmerkungen — Kommentar , 26. Aufl , 2007.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (二)期刊論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Blomeyer , Einzelanspruch und gemeinschaftlicher Anspruch von Miterben und Miteingentumer , Acp 1960 , 385 ff.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Fenge , Rechtskrafterstreckung und Streitgenossenschaft zwischen Hauptschuldner und Bürgen , NJW 1971 , 1920 ff.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Gottwald , Grundprobleme der Streitgenossenschaft im Zivilprozeß , JA 1982 , 64 ff.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.Hellman , Zur Lehre von der sogenannten notwendigen Streit- genossenschaft , ZZP 1892 , 1 ff.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Lindacher , Die Streitgenossenschaft , JuS 1986 , 379 ff.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 6.Rosenberg , Zu dem Entwurf einer Zivilprozessordnung , ZZP 1933 , 185 ff.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 7.Wieser , Notwendige Streitgenossenschaft , NJW 2000 , 1163 ff.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) (三)博士論文zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 1.Dirksen-Schwauenland , Die Auswirkung der notwendigen Streitgenossenschaft , insbesondere auf das Rechtsmittelverfahren , Universität Hamburg , 1996.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 2.Globisch , Das Versäumnisurteil in der notwendigen Streitgenossenschaft , Universität Osnabrück , 1995.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 3.Hassold , Die Voraussetzungen der besonderen Streitgenossenschaft , Universität München , 1970.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 4.Holzhammer , Parteienhäufung und einheitliche Streitpartei , Universität München , 1966.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 5.Winte , Die Rechtsfolgen der notwendigen Streitgenossenschaft unter besonderer Berücksichtigung der unterschiedlichen Grunden ihrer beiden Alternativen , Universität Göttingen , 1988.zh_TW