| dc.contributor.advisor | 陳起行 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 洪陸麟 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 洪陸麟 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2008 | en_US |
| dc.date.accessioned | 24-四月-2010 16:35:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 24-四月-2010 16:35:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 24-四月-2010 16:35:28 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0926510571 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39019 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系碩士班學士後法學組 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 92651057 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 97 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 我國智慧財產法院已於2008年7月1日正式成立並開始運作，專責審理智慧財產權案件，並透過將刑事、民事、行政訴訟合而為一的審理制度，解決昔日智慧財產案件冗長審理的弊病，具有維持同一見解、加速審判速度、以及增進效率等功效。在智慧財產法院開始運作及審理法實施即將屆滿一年之際，本論文彙整智慧財產法院近一年來所審結之專利相關案件的判決來回顧審理法實施前專家學者之學理見解以及審理法實施後智慧財產法院實務見解兩者間之差異性，並且針對審理法的幾項重要特色從立法沿革、學者專家見解、法院實務見解等層面進一步加以討論。本碩士論文共分為九個章節，除第一章緒論及第九章討論與建議外，其他章節主要針對新型態的智慧財產案件爭訟處理制度加以討論，相關主題包括智慧財產法院的成立背景、過程及其定位（第二章）、智慧財產案件審理法的特色，例如管轄權之劃分、設置技術審查官協助法官之案件審理、秘密保持命令制度、民、刑事訴訟關於權利有效性抗辯處理程序、專責機關參加訴訟、加強審理效率化、定暫時狀態處分程序、行政訴訟中容許提出新證據以及遠距視訊審理（第三章）；並針對具有相當爭議性之制度規劃進行討論，例如：專屬管轄與非專屬管轄（第四章）、專利權有效性之抗辯（第五章）、技術審查官與專責機關之參加專利訴訟（第六章）、專利行政訴訟中容許新證據之提出（第七章）、以及定暫時狀態處分之變革（第八章）。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論第一節 研究動機及目的第二節 研究範圍及方法第三節 研究架構及內容第二章 智慧財產法院之成立第一節 智慧產法院成立之背景第一目 全球化智慧財產權發展趨勢第二目 法制面與國際接軌第三目 智慧財產權司法保護的特殊性第四目 執行面與國際接軌第二節 智慧產法院設立之過程第三節 智慧財產法院組織法之內容第四節 對智慧財產法院之期許第三章 智慧財產案件審理法之特色第一節 管轄權之劃分第二節 設置技術審查官協助法官之案件審理第三節 秘密保持命令制度第四節 民、刑事訴訟關於權利有效性抗辯處理程序第五節 專責機關參加訴訟第六節 定暫時狀態處分程序第七節 行政訴訟中容許提出新證據第八節 遠距視訊審理第九節 加強審理效率化第四章 非專屬管轄與優先管轄原則第一節 管轄權第一目 管轄權之分類第二目 專屬管轄與任意管轄第三目 優先管轄與選擇管轄第二節 智慧財產法院之定位第一目 智慧財產法院組織法是法院組織法之特別法第二目 智慧財產民事與行政訴訟事件之優先管轄法院第三目 智慧財產法院非智慧財產案件之終審法院第三節 智慧財產案件之管轄第一目 集中化之非專屬管轄第二目 智慧財產法院對智慧財產案件之管轄第三目 普通法院對智慧財產案件之管轄第四目 違反管轄規定之效果第四節 小結第五章 專利權有效性抗辯之效力第一節 專利權之本質第一目 專利權的特徵第一款 合法壟斷權利第二款 排他權利第三款 權利易受侵害第二目 專利權之不穩定性的一款 專利權範圍之不確定性第二款 專利權效力之不安定性第二節 公私法二元制對於專利訴訟之處理第一目 公法與私法之區分第二目 行政處分之構成要件效力第一款 行政處分對於其他行政機關之效力第二款 行政處分對於行政法院之效力第三款 行政處分對於普通法院之效力第三目 授予專利權對於普通法院之效力第一款 以專利權的本質為中心第二款 以法院實務運作為中心第三節 專利權有效性抗辯之制度設計第一目 法院應自為判斷第二目 智慧財產法院對專利權有效性抗辯之判決效力第一款 相對效第二款 爭點效第三目 民事訴訟與行政訴訟裁判之歧異第一款 專利有效性之判斷與行政訴訟判決見解未必然一致 第二款 專利有效性見解歧異之救濟第四節 小結第六章 技術審查官參與訴訟及專責機關參加訴訟第一節 民事訴訟法之參加訴訟效力第一目 訴訟參加之意義第二目 訴訟參加之效力第三目 參加效力與既判力之不同第二節 行政訴訟法之參加訴訟第一目 行政訴訟法上訴訟參加之種類及要件：第二目 行政訴訟法與民事訴訟法訴訟參加之區別第三目 行政訴訟法上關於輔助參加制度之檢討第三節 技術審查官之參與訴訟第一目 立法目的第二目 技術審查官、技術法官、專家參審、法官助理與司法事務官第三目 技術審查官之職務第四目 技術審查官之定位第四節 專責機關之參加訴訟第一目 立法目的第二目 專責機關參加訴訟之時點第三目 專責機關參加訴訟之法律性質第四目 專責機關參加訴訟之實益第五節 小結第七章 專利行政訴訟中容許提出新證據之程序第一節 立法沿革第一目 專利法之規定第二目 智慧財產案件審理法之規定第二節 關於新證據之提出的實務見解第一目 審理法實施前行政法院之實務見解第二目 智慧財產法院之見解第三目 行政機關之見解第三節 適用訴訟類型第四節 當事人之範圍第五節 新證據之範圍第六節 同一理由之界定第七節 提出新證據之時點及違反效果第一目 言詞辯論終結前提出第二目 未適時提出之效果第八節 小結第八章 定暫時狀態處分之變革第一節 民事訴訟之定暫時狀態處分第一目 定暫時狀態之處分第二目 定暫時狀態處分之要件第一款 有爭執之法律關係存在第二款 有定暫時狀態之迫切必要第三目 擔保金第四目 正向假處分與反向假處分第五目 供反擔保免為或撤銷假處分第二節 智慧財產案件審理法之定暫時狀態處分第一目 立法目的第二目 管轄法院第三目 審理程序之變革第一款 提高聲請人釋明責任第二款 釋明不足不得以供擔保代替之第三款 提高相對人程序保障第四款 法院審酌標準提高第三節 審理法之定暫時狀態處分仍面臨之問題第一目 一律皆駁之可能第二目 附隨性及迅速性之喪失第三目 保全程序與本案程序銜接之統合第四節 小結第九章 結論與建議第一節 研究結論第二節 研究建議 | zh_TW |
| dc.format.extent | 93748 bytes | - |
| dc.format.extent | 126282 bytes | - |
| dc.format.extent | 132800 bytes | - |
| dc.format.extent | 173705 bytes | - |
| dc.format.extent | 390804 bytes | - |
| dc.format.extent | 334696 bytes | - |
| dc.format.extent | 557207 bytes | - |
| dc.format.extent | 520795 bytes | - |
| dc.format.extent | 533900 bytes | - |
| dc.format.extent | 418776 bytes | - |
| dc.format.extent | 411797 bytes | - |
| dc.format.extent | 296129 bytes | - |
| dc.format.extent | 220787 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0926510571 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 智慧財產權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 專利 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 智慧財產案件審理法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 智慧財產法院 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 以專利案件為中心論智慧財產案件審理法 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Intellectual property case adjudication act | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文書籍 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 王承守、鄧穎懋，美國專利訴訟攻防策略運用，元照出版有限公司，2004年11月初版一刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 吳庚，行政法之理論與實用，三民書局，2003年8月，增訂八版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 范曉玲、郭雨嵐，專利保全程序實務，經濟部智慧財產局，2006年4月初版一刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 翁岳生，行政法（上冊），元照出版社，1998年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 黃文儀，專利實務，三民書局，1990年1月第二版第二冊。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 蔡明誠，發明專利法研究，臺灣大學法學叢書，1997年4月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 鄭中人，專利法逐條釋論，五南圖書初版股份有限公司，2002年9月初版一刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 謝銘洋，智慧財產權法導論，國立台灣大學科技整合法律研究所編印，2009年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 謝銘洋，智慧財產權法，元照出版有限公司，2008年10月1日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 最高行政法院判例要旨彙編（2008年8月版）。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、學位論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 陳彩瑜，發明專利侵權爭議中定暫時狀態處分之研究，臺北大學法律研究所碩士論文，2005年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 葉國良，專利訴訟之定暫時狀態處分救濟，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2005年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 彭國洋，專利行政行為及其行政救濟之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，2008年5月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 三、期刊論文 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 林發立，智慧財產權二法之歷史任務，《律師雜誌》，2007年4月，331期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 沈冠伶，我國假處分制度之過去與未來—以定暫時狀態之處分如何衡平保障兩造當事人之利益為中心，月旦法學雜誌第109期，2004年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 沈冠伶，智慧財產民事訴訟事件與行政爭訟事件之統合處理，法學新論，2009年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 姜世明，智財審理程序之假處分，月旦民商法雜誌，2008年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 范光群等，智慧財產民事訴訟新貌之問題探討─著重「智慧財產法院組織法」及「智慧財產案件審理法」施行後將面臨的問題─民事訴訟法研究會第一百次研討紀錄，法學叢刊，2008年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 范曉玲，智慧財產案件審理法下啟動專利侵權案件的新挑戰～以定暫時狀態處分、證據蒐集及秘密保持命令為核心，全國律師雜誌2007年4月號， | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 范曉玲，智慧財產訴訟新紀元：智財法院成立半年之觀察，2009年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 陳國成，我國商標專利行政訴訟之變革，科技法學評論，2006年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 陳信至，智慧財產訴訟制度改革之檢討—管轄集中化，法學新論，2008年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 陳容正，行政處分作為民事訴訟先決問題之判斷─以專利、商標事件為中心，兼論智慧財產案件審理法第16條、第17條之規定，智慧財產權月刊103期，2007年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 陳群顯，我國智慧財產訴訟中專利權無效抗辯趨勢報導，科技法律評論，4卷，2007年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 許義明，論智慧財產法院組織法與案件審理法之技術審查官制度，萬國法律第147期，2006年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 許士宦，鑑定人之訴訟地位與當事人之程序保障（上），臺灣本土法學雜誌第66期，2005年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 許士宦，定暫時狀態處分之基本構造，台灣本土法學雜誌，58期，2004年5月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 章忠信，智慧財產法院的建立與未來，「全國律師」2007年4月號。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 章忠信，專家參審制度與智慧財產法院，2006年3月15日 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 張哲倫，專利無效訴訟與舉發雙軌制之調協：美國及日本運作之啟示，律師雜誌，2007年4月號，第331期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 18. 張宇樞，我國實務針對智慧財產權被侵害時定暫時狀態處分相關裁判之解析，科技法務透析第16卷第11期，2004年11月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 19. 馮震宇，從美國司法實務看台灣專利案件之假處分救濟，月旦法學第109 期，2004年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 20. 葉玟妤，以全球化的角度來思考智慧財產法院之運作，檢察新論，2008年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 21. 黃國昌，「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點─簡介智慧財產案件審理法中之秘密保持命令，月旦民商法雜誌，2008年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 22. 黃國昌，爭點效之第三人效力—由最高法院八十九年度台上字第二三○五號及八七九年度台上字第二○八八號判決出發，東吳法律學報，第十六卷第三期，2005年4月號。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 23. 黃國昌，單純不作為與容忍不作為假處分之競合，月旦法學雜誌第115期，2004年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 24. 黃麟倫，日本智慧財產法院及行政訴訟新制考察報告，司法院，94年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 25. 黃麟倫，專利之有效性與侵害訴訟—以比較法研究為中心，科技法律評論第3卷，2006年3月8日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 26. 楊建華，〈違背專屬管轄得否以之為再審理由〉，《問題研析民事訴訟法（二）》，1991年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 27. 熊誦梅，當公法遇上私法—從智慧財產案件審理法草案第十六條談起，月旦法學雜誌，第139期。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 28. 熊誦梅、許政賢，我國建立智慧財產法院之可行性與問題，2004年11月3日專利法制發展學術研討會論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 29. 蔡明誠，國際專利調和趨勢對我國專利制度之影響，專利法制發展學術研討會論文，2004年11月3日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 30. 蔡瑞森，智慧財產案件審理法於實務運作所可能面臨之爭議—由管轄適用範圍及裁判見解歧異問題談起，全國律師，2007年4月號。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 31. 蔡瑞森，智慧財產案件審理法於行政訴訟實務運作所可能面臨之爭議，律師雜誌第331期四月號，2007年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 32. 劉國讚，論專利舉發案審查之「處分權主義」及「爭點主義」，智慧財產權月刊第81期，2005年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 33. 劉國讚，在專利爭議事件審查上運用聽證程序之探討，智慧財產權月刊第64期，2004年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 34. 劉國讚，日本智慧財產專業法院以及專利侵權和專利無效爭訟制度，智慧財產權月刊第86 期，2006年2月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 35. 劉尚志，司法全球化與國家競爭力-典範移轉下的法制變革，檢察新論，2008年7月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 36. 謝銘洋，智慧財產法院之設置與專利商標行政救濟制度之改進，月旦法學雜誌，139期，2006年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 37. 「期待真正發揮功能的智慧財產法院——智慧財產案件審理法草案評析」座談會，月旦法學雜誌，第139期，2006年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 四、其他參考資料 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 姜世民老師民事訴訟法筆記，國立政治大學法律學系民事訴訟法課程，2005年11月24日。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 楊淑文老師民事訴訟法共筆，國立政治大學法律系民事訴訟法課程，2005年11月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 蔡明誠老師專利法課堂補充講義，國立政治大學法律系專利法課程，2005年2月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 董保城老師行政法筆記，國立政治大學法學系行政法課程，2003年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 五、網站資料及網路文章 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 1. 立法院網站，立法院公報第95卷第33期，立法院第6屆第3會期法制委員會第15次全體委員會議紀錄，（2009年5月1日點閱）。（http://lci.ly.gov.tw/doc/communique/final/word/95/32/LCIDC01_953202.doc） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 2. 司法院網站，立法院議案關係文書院總第474號政府提案第10502號之1，2006年5月30日，（2009年5月1日點閱）。（http://www.judicial.gov.tw/） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 3. 智慧財產法院網站，收結案情形，（2009年5月1日點閱）。（http://210.69.124.203/ipr_internet/index.php） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 4. 智慧財產法院網站（首頁>>本院介紹），（2009年5月1日點閱）。（http://210.69.124.203/ipr_internet/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=76） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 5. 智慧財產法院網站（首頁>>智慧財產權法令），（2009年5月1日點閱）。（http://210.69.124.203/ipr_internet/index.php?option=com_content&task=section&id=13&Itemid=352） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 6. 智慧財產法院網頁，（首頁>>智慧財產案件審理模式說明>>智慧財產民事事件定暫時狀態處分之審理模式），（2009年5月1日點閱）。（http://210.69.124.203/ipr_internet/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=373） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 7. 智慧財產法院網頁，（首頁>>審判專區>>技術審查官>>技術審查官名冊）， （2009年5月1日點閱）。（http://210.69.124.203/ipr_internet/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=318） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 8. 智慧財產法院網頁，（首頁>>智慧財產案件訴訟>>行政訴訟>>智慧財產行政訴訟─新證據之提出），（2009年5月1日點閱）。（https://sslvpn.nccu.edu.tw/,DanaInfo=fyjud.lawbank.com.tw+list.aspx） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 9. 經濟部智慧財產局網站，專利、商標行政救濟程序修正說明，（2009年5月1日點閱）。（http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_lawforum_1.asp） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 10. 經濟部智慧財產局網站（首頁>>專利>>專利侵害鑑定參考資料），專利侵害鑑定要點草案，（2009年5月1日點閱）。（http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=1650&Language=1&UID=13&ClsID=14&ClsTwoID=151&ClsThreeID=0） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 11. 經濟部智慧財產局網站，專利法國際性公約與協定，（2009年5月1日點閱）。（http://www.tipo.gov.tw/patent/patent_law/patent_law_8.asp） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 12. 經濟部智慧財產局網站，有關台美貿易暨投資架構協定（TIFA）會議之新聞稿，（2009年5月1日點閱）。（http://www.tipo.gov.tw/service/news/ShowNewsContent.asp?postnum=6080&from=news） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 13. 行政院經濟建設委員會網站，（2009年5月1日點閱）。（http//:www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=5326） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 14. 司法院公關室，「為媒體開講 6月 18日『智慧財產系列』講義」，（2009年5月1日點閱）。（http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=19905） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 15. 司法院電子出版品檢索系統，智慧財產案件審理法新制問答彙編，司法院行政訴訟及懲戒廳，民國 97 年 06 月，（2009年5月1日點閱）。（http://jirs.judicial.gov.tw/judlib/EBookQry04.asp?S=all&S=U&S=V&S=W&S=X&S=Y&Y1=&M1=&D1=&Y2=&M2=&D2=&sn=%B4%BC%BCz%B0%5D%B2%A3&sa=&src=&kw=&sdate=&edate=&sname=%B4%BC%BCz%B0%5D%B2%A3&sauthor=&ssource=&keyword=&EXEC=%ACd++%B8%DF&scode=V&seq=1） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 16. 章忠信，專家參審制度與智慧財產法院，2006年3月15日，（2009年5月1日點閱）。（http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=157） | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 17. 范曉玲，智慧智慧財產新紀元：智財法院成立半年之觀察，2009年1月22日，（2009年5月1日點閱）。 | zh_TW |
