學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 以實質選擇權方法評估併購價值:以G公司併購N公司為例
Mergers and acquisitions value ecaluation by real option
作者 王雲台
貢獻者 顏錫銘
王雲台
關鍵詞 企業併購評價
經濟附加價值法
實質選擇權評價法
evaluation
mergers and acquisitions
EVA
economic value added
real option
日期 2010
上傳時間 29-九月-2011 16:56:25 (UTC+8)
摘要   金融海嘯提供企業以最低成本進行併購的機會,企業藉此達到外部成長的目的,但併購案之綜效價值如何轉化成有意義的數值以幫助主併公司進行併購價格的評估是許多企業在進行併購時的疑問。
       本研究的目的為運用企業評價中的EVA經濟附加價值法與實質選擇權法,來進行G公司收購N公司之併購價值評估。本研究利用EVA經濟附加價值法與實質選擇權評價法相互搭配,將各項決策所創造之彈性價值納入分析,更充分涵蓋併購策略的綜效價值。
       研究結果顯示,若不考量選擇權彈性價值,則G公司收購N公司所付出之價格略高於EVA計算出之企業實際價值。加入了選擇權價值之擴充性,淨現值比收購價格高出很多,顯示主併公司在評估該收購案時,可能已考量策略彈性價值。
Financial crisis leads to an opportunity for the enterprise to do mergers and acquisitions at the lower cost. The enterprise could achieve external growth by mergers and acquisitions. However, how to translate the synergy of merger into meaningful data to help acquiring companies evaluate the accurate acquisition price is a question for many enterprises during M&A.
      The objective of this study is to use the economic value added (EVA) method and real options method of enterprise evaluation methods to evaluate the acquisition cost of Company G’s acquisition of Company N. This study takes both economic value added (EVA) and real options method, including the analysis the flexibility value and further exploring the synergy of the M&A decision.
      This study includes that if the flexibility value of options is not considered, the premium paid by Company G acquiring Company N is slightly higher than the real enterprise value by EVA. However, if to include the flexibility of options value, the net present value is much higher than the acquisition cost, which may indicate that the acquiring company has taken flexibility value in to consideration when evaluating such M&A.
第一章、 緒論 1
     第一節、 研究動機與目的 1
     第二節、 研究架構 2
     第二章、 文獻探討 3
     第一節、 企業併購 3
     第二節、 EVA經濟附加價值法 7
     第三節、 實質選擇權評價法 10
     第三章、 研究方法與設計 13
     第一節、 研究樣本與期間 13
     第二節、 研究步驟 13
     第四章、 個案分析 18
     第一節、 公司與產業概況 18
     第二節、 併購案介紹 29
     第三節、 個案公司評價 33
     第四節、 雙方綜效分析 43
     第五章、 結論與建議 46
     第一節、 結論與建議 46
     第二節、 研究限制 47
     參考文獻 48
     一、中文部分 48
     二、英文部分 50
     附錄 A
     附錄一、豐達科技96年度私募增資相關事宜 A
     附錄二、豐達科技之歷史財務數據 B
     附錄三、歷史WACC計算 D
     附錄四、實質選擇權計算 E
參考文獻 一、中文部分
Bob Vause,「如何分析一家公司」,財信出版,民國99年6月。
Robert D. Arnott、Jason C. Hsu、John M. West,「基本面指數投資策略」,財信出版,民國99年1月。
王泰昌、劉嘉雯,「經濟附加價值(EVA)的意義與價值」,中華管理評論,民國89年11月。
王淑芬,「企業評價」,華泰文化,民國95年5月。
台灣經濟新報資料庫,台灣經濟新報文化事業股份有限公司。
伍忠賢,「企業併購」,新陸書局,民國98年3月。
吳志堅,「以實質選擇權評估高科技產業的投資計畫-以南亞科技為例」,政治大學財務管理研究所,碩士論文,民國90年6月。
吳啟銘,「企業評價:個案實證分析」,智勝文化,民國99年3月。
吳啟銘,「聰明投資金律」,天下文化,民國98年5月。
杜金龍,「投資學上冊」,財訊出版社,民國95年5月。
杜金龍,「投資學下冊」,財訊出版社,民國96年5月。
神基科技股份有限公司,年度財務報告,民國99年及98年。
陳隆麒,「財務管理概論」,華泰文化,民國94年6月。
陳達新、周恆志,「財務風險管理」,雙葉書廊,民國99年6月。
黃德舜,「企業價值分析精華篇-上市個案篇」,鼎茂圖書,民國97年4月。
黃繼賢,「實質選擇權在投資計劃評估之應用:統寶光電投資方案」,國立成功大學企業管理研究所,碩士論文,民國92年6月。
劉玉珍,「財務管理理論與實務」,新陸書局,民國92年5月。
聯華神通集團,「掌訊GlobalLinks第三十二期」,民國99年11月。
謝劍平,「財務管理新觀念與本土化」,智勝文化,民國98年9月。
藍黃財,「企業價值評估之研究-以可成科技公司為例」,國立政治大學經營管理碩士學程會計組,碩士論文,民國92年5月。
豐達科技股份有限公司,年度財務報告,民國96年及97年。
顏錫銘,「實質選擇權」,華泰文化,民國92年10月。
顏錫銘、吳明政,「創業投資公司投資案價值的評估-採用多重實質選擇權評價方法」,科技管理學刊Vol.6, No.1.,民國90年5月。
二、英文部分
Amram, M., and N. Kulatilaka,(1999),“Real Options: Managing Strategic Investment in an Uncertain World.”, Harvard Business School Press.
Arzac, Enrique R.(2005),“Valuation for Mergers, Buyouts, and Restructuring.” John Wiley & Sons, Inc.
Berk, DeMarzo,(2010),“Corporate Finance”,Pearson.
Brealey, Myers,(2011),“Principles of Corporate Finance”, McGraw Hill.
Brealey, Myers, and Allen.(2006),“CorporateFinance,8" ed.” ,McGraw-Hill
Chandler, A.D.(1975),“Business Policy & Strategy-Concept & Reading”, p.374.
Chen and Dodd. (1997),“EVA: An Empirical Examination of a New Corporate Performance Measure.”, Journal of Managerial Issues.
Copeland, T., T. Koller, and J. Murrin.(2000),“Valuations: Measuring and Managing the Value of Companies”, John Wiley & Sons, Inc.
DePamphilis, Donald M.(2005),“Mergers, Acquisitions, and Other Restructuring Activities.”,Elsevier Academic Press.
Eccles, Lanes and Wilson.(1999),“Are you paying too much for that acquisition?”, Harvard Business Review.
Myers, S.C.(1977),“Determinants of Corporate Borrowing.”Journal of Financial Economics, vol 5, 147-175.
Myers, S.C.(1977),“Determinants of Corporate Borrowing.”, Journal of Financial Economics, vol 5, 147-175.
Ross.(2007),“Core Principles and Applications of Corporate Finance”, McGraw Hill
Smith K.W. and Triantis A. J.(1994),“Untapped Options for Creating Value in Acquisitions”, Mergers and Acquisitions, Vol. 29, Iss. 3, pp. 17-22
Stern & Chew.(2003), “The Revolution in Corporate Finance, 4" ed., Blackwell
描述 碩士
國立政治大學
商管專業學院碩士學位學程(AMBA)
96380030
99
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096380030
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 顏錫銘zh_TW
dc.contributor.author (作者) 王雲台zh_TW
dc.creator (作者) 王雲台zh_TW
dc.date (日期) 2010en_US
dc.date.accessioned 29-九月-2011 16:56:25 (UTC+8)-
dc.date.available 29-九月-2011 16:56:25 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 29-九月-2011 16:56:25 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0096380030en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50934-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 商管專業學院碩士學位學程(AMBA)zh_TW
dc.description (描述) 96380030zh_TW
dc.description (描述) 99zh_TW
dc.description.abstract (摘要)   金融海嘯提供企業以最低成本進行併購的機會,企業藉此達到外部成長的目的,但併購案之綜效價值如何轉化成有意義的數值以幫助主併公司進行併購價格的評估是許多企業在進行併購時的疑問。
       本研究的目的為運用企業評價中的EVA經濟附加價值法與實質選擇權法,來進行G公司收購N公司之併購價值評估。本研究利用EVA經濟附加價值法與實質選擇權評價法相互搭配,將各項決策所創造之彈性價值納入分析,更充分涵蓋併購策略的綜效價值。
       研究結果顯示,若不考量選擇權彈性價值,則G公司收購N公司所付出之價格略高於EVA計算出之企業實際價值。加入了選擇權價值之擴充性,淨現值比收購價格高出很多,顯示主併公司在評估該收購案時,可能已考量策略彈性價值。
zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Financial crisis leads to an opportunity for the enterprise to do mergers and acquisitions at the lower cost. The enterprise could achieve external growth by mergers and acquisitions. However, how to translate the synergy of merger into meaningful data to help acquiring companies evaluate the accurate acquisition price is a question for many enterprises during M&A.
      The objective of this study is to use the economic value added (EVA) method and real options method of enterprise evaluation methods to evaluate the acquisition cost of Company G’s acquisition of Company N. This study takes both economic value added (EVA) and real options method, including the analysis the flexibility value and further exploring the synergy of the M&A decision.
      This study includes that if the flexibility value of options is not considered, the premium paid by Company G acquiring Company N is slightly higher than the real enterprise value by EVA. However, if to include the flexibility of options value, the net present value is much higher than the acquisition cost, which may indicate that the acquiring company has taken flexibility value in to consideration when evaluating such M&A.
en_US
dc.description.abstract (摘要) 第一章、 緒論 1
     第一節、 研究動機與目的 1
     第二節、 研究架構 2
     第二章、 文獻探討 3
     第一節、 企業併購 3
     第二節、 EVA經濟附加價值法 7
     第三節、 實質選擇權評價法 10
     第三章、 研究方法與設計 13
     第一節、 研究樣本與期間 13
     第二節、 研究步驟 13
     第四章、 個案分析 18
     第一節、 公司與產業概況 18
     第二節、 併購案介紹 29
     第三節、 個案公司評價 33
     第四節、 雙方綜效分析 43
     第五章、 結論與建議 46
     第一節、 結論與建議 46
     第二節、 研究限制 47
     參考文獻 48
     一、中文部分 48
     二、英文部分 50
     附錄 A
     附錄一、豐達科技96年度私募增資相關事宜 A
     附錄二、豐達科技之歷史財務數據 B
     附錄三、歷史WACC計算 D
     附錄四、實質選擇權計算 E
-
dc.description.tableofcontents 第一章、 緒論 1
     第一節、 研究動機與目的 1
     第二節、 研究架構 2
     第二章、 文獻探討 3
     第一節、 企業併購 3
     第二節、 EVA經濟附加價值法 7
     第三節、 實質選擇權評價法 10
     第三章、 研究方法與設計 13
     第一節、 研究樣本與期間 13
     第二節、 研究步驟 13
     第四章、 個案分析 18
     第一節、 公司與產業概況 18
     第二節、 併購案介紹 29
     第三節、 個案公司評價 33
     第四節、 雙方綜效分析 43
     第五章、 結論與建議 46
     第一節、 結論與建議 46
     第二節、 研究限制 47
     參考文獻 48
     一、中文部分 48
     二、英文部分 50
     附錄 A
     附錄一、豐達科技96年度私募增資相關事宜 A
     附錄二、豐達科技之歷史財務數據 B
     附錄三、歷史WACC計算 D
     附錄四、實質選擇權計算 E
zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096380030en_US
dc.subject (關鍵詞) 企業併購評價zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 經濟附加價值法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 實質選擇權評價法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) evaluationen_US
dc.subject (關鍵詞) mergers and acquisitionsen_US
dc.subject (關鍵詞) EVAen_US
dc.subject (關鍵詞) economic value addeden_US
dc.subject (關鍵詞) real optionen_US
dc.title (題名) 以實質選擇權方法評估併購價值:以G公司併購N公司為例zh_TW
dc.title (題名) Mergers and acquisitions value ecaluation by real optionen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bob Vause,「如何分析一家公司」,財信出版,民國99年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Robert D. Arnott、Jason C. Hsu、John M. West,「基本面指數投資策略」,財信出版,民國99年1月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王泰昌、劉嘉雯,「經濟附加價值(EVA)的意義與價值」,中華管理評論,民國89年11月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王淑芬,「企業評價」,華泰文化,民國95年5月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 台灣經濟新報資料庫,台灣經濟新報文化事業股份有限公司。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 伍忠賢,「企業併購」,新陸書局,民國98年3月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳志堅,「以實質選擇權評估高科技產業的投資計畫-以南亞科技為例」,政治大學財務管理研究所,碩士論文,民國90年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳啟銘,「企業評價:個案實證分析」,智勝文化,民國99年3月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳啟銘,「聰明投資金律」,天下文化,民國98年5月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 杜金龍,「投資學上冊」,財訊出版社,民國95年5月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 杜金龍,「投資學下冊」,財訊出版社,民國96年5月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 神基科技股份有限公司,年度財務報告,民國99年及98年。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳隆麒,「財務管理概論」,華泰文化,民國94年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳達新、周恆志,「財務風險管理」,雙葉書廊,民國99年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃德舜,「企業價值分析精華篇-上市個案篇」,鼎茂圖書,民國97年4月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃繼賢,「實質選擇權在投資計劃評估之應用:統寶光電投資方案」,國立成功大學企業管理研究所,碩士論文,民國92年6月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉玉珍,「財務管理理論與實務」,新陸書局,民國92年5月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 聯華神通集團,「掌訊GlobalLinks第三十二期」,民國99年11月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝劍平,「財務管理新觀念與本土化」,智勝文化,民國98年9月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 藍黃財,「企業價值評估之研究-以可成科技公司為例」,國立政治大學經營管理碩士學程會計組,碩士論文,民國92年5月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 豐達科技股份有限公司,年度財務報告,民國96年及97年。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顏錫銘,「實質選擇權」,華泰文化,民國92年10月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顏錫銘、吳明政,「創業投資公司投資案價值的評估-採用多重實質選擇權評價方法」,科技管理學刊Vol.6, No.1.,民國90年5月。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、英文部分zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Amram, M., and N. Kulatilaka,(1999),“Real Options: Managing Strategic Investment in an Uncertain World.”, Harvard Business School Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Arzac, Enrique R.(2005),“Valuation for Mergers, Buyouts, and Restructuring.” John Wiley & Sons, Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Berk, DeMarzo,(2010),“Corporate Finance”,Pearson.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brealey, Myers,(2011),“Principles of Corporate Finance”, McGraw Hill.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Brealey, Myers, and Allen.(2006),“CorporateFinance,8" ed.” ,McGraw-Hillzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chandler, A.D.(1975),“Business Policy & Strategy-Concept & Reading”, p.374.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Chen and Dodd. (1997),“EVA: An Empirical Examination of a New Corporate Performance Measure.”, Journal of Managerial Issues.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Copeland, T., T. Koller, and J. Murrin.(2000),“Valuations: Measuring and Managing the Value of Companies”, John Wiley & Sons, Inc.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) DePamphilis, Donald M.(2005),“Mergers, Acquisitions, and Other Restructuring Activities.”,Elsevier Academic Press.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Eccles, Lanes and Wilson.(1999),“Are you paying too much for that acquisition?”, Harvard Business Review.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Myers, S.C.(1977),“Determinants of Corporate Borrowing.”Journal of Financial Economics, vol 5, 147-175.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Myers, S.C.(1977),“Determinants of Corporate Borrowing.”, Journal of Financial Economics, vol 5, 147-175.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Ross.(2007),“Core Principles and Applications of Corporate Finance”, McGraw Hillzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Smith K.W. and Triantis A. J.(1994),“Untapped Options for Creating Value in Acquisitions”, Mergers and Acquisitions, Vol. 29, Iss. 3, pp. 17-22zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Stern & Chew.(2003), “The Revolution in Corporate Finance, 4" ed., Blackwellzh_TW