1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 文學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 國民小學教師對學校圖書館的認知與使用情形之研究：以基隆市為例
The Cognition and Use of Library Services by the Teachers of Elementary Schools in Keelung County
作者 盧文媛
Lu, Wen Yuan
貢獻者 楊美華
Yang, Mei Hwa
盧文媛
Lu, Wen Yuan
關鍵詞 國民小學教師
學校圖書館
圖書館認知
圖書館使用
elementary school teacher
school library
cognition of library
use of library
日期 2010
上傳時間 5-十月-2011 14:36:14 (UTC+8)
摘要 隨著知識經濟時代的來臨，運用資訊科技是現代人必備的基本能力。而學校圖書館因地利之便，是國小師生最容易接觸到的資訊來源之一。教師要培養學生利用圖書館的習慣與能力，則本身必須具備圖書館專業知能，並懂得善用圖書館的各項資源。
本研究以基隆市國民小學教師為對象，旨在調查教師對學校圖書館的認知與使用學校圖書的概況，並探討其差異情形。再綜合教師對學校圖書館的意見提出建議，供未來制定圖書館相關政策或研擬經營發展方向時的參考。本研究採用問卷調查法，研究結果摘要如下：
不同背景之教師對學校圖書館各面向的認知均有正面的評價。其中以「推展閱讀」面向的認知最為良好，其次依序為「與課程的關聯性」、「規劃設計」及「館藏、管理與服務」面向，而認同度最低的則為「支援教學」面向。
教師對學校圖書館的認知情形會隨著教師的目前職務、教育程度、年齡及性別等背景變項而有不同的差異情形。兼任行政教師最能認同「館藏、管理與服務」、「與課程的關連性」、「支援教學」與「推展閱讀」等面向的功能。一般大學畢業者對「規畫設計」面向的認同度最高；師範院系畢業者對「與課程的關聯性」面向的認知較為良好；年齡大的教師最能認同圖書館「推廣閱讀」的功能；男性教師則對「支援教學」面向感到較滿意。
教師在使用學校圖書館時，以支援教學為主要目的，但因教學上的需求使用圖書館的頻率與時間卻明顯偏低。教師最倚重網路資源以滿足資訊需求；在使用圖書館資料的情形方面則尚待加強；最需要圖書館提供教學新知資源；認為最需要改進的是館藏數量不足的問題。教師並不常參加圖書館利用專業知能的進修，但在圖書館利用能力上有很不錯的自我評價。
教師使用學校圖書館的情形會隨著教師的背景變項而有所差異。導師及兼任行政教師使用的情形較為類似。師範院校畢業、資深、年齡較長及女性教師，使用學校圖書館的情形則較為良好。
由研究結果歸納以下建議：地方政府及教育主管機關每年應提撥固定的經費；增設圖書館專職人員之編制；建立全市國民小學圖書館教學資源共享平台。學校方面應積極爭取經費；多元化增購館藏；整合學校圖書館為教學資源中心。教師方面，應把握專業進修的機會、將圖書館利用教育融入教學；善用學校圖書館資源，並適時主動提出建議，以落實學校圖書館支援教師教學之功能。
For the coming alongside with the era of knowledge-based economy, it has become our fundamental capability that people today have to be able to make use of information technology. As of location convenience for school library, it has become one of the sources so that teachers and students elementary can access to information. In fact, if teachers must nurture students with habit and capability to exploit library, they must be able to be equipped with professional knowledge of library and are able to make use of various kinds of resources of library.
This study has taken the teachers of elementary school teachers of Keelung City as its subjects, and aimed to investigate the cognition of teachers regarding school library as well as the scenario making use of school library. Besides, it would also explore the difference. This study will employ questionnaire survey, with its research results summarized found as follows:
Teachers of diverse background are found with positive evaluation regarding each of the aspects for school library. Among them, the aspect of “promotion for reading” is considered to be of the best, seconded by aspects as “relevancy to curriculum,” “library collection, management, and service,” and “programming design,” whereas the aspect of “support to teaching” tails and is found with the lowest cognition.
Teacher’s cognition of school library was different in accordance with the background variables such as current position, educational background, age and gender. Teachers with administrative position can recognize most school library’s functions in the aspects of “library collection, management, and service,” “relevancy to curriculum,” “support to teaching” and “promotion for reading”. Average college graduates gave highest approval to the aspect of “programming design,” while, teacher’s college graduates expressed more approval in the aspect of “relevancy to curriculum,”; older teachers approved most in the function of “promotion for reading”; male teachers were more satisfied with the aspect of “support to teaching”.
The primary aim for teachers to use school library is supposedly to support their teaching demands; however, the results reflecting in frequency and time for this purpose were relatively low. As for teachers who rely on network resources to accommodate their information needs, it is found that the scenario making use of information with school library remains much to be improved. In fact, what teachers need most from school library is that it can provide resources of novel knowledge, while the problem of library collection is what teachers consider improvement must be made. Teachers do not often attend further training for professional competence of school library, but they do have rather favorable self-evaluation regarding the utility of library manpower.
Teachers’ use of school library was found to vary in accordance with the variables of their background. Homeroom teachers and teachers with administration position seemed more identical in their use of school library. Teacher’s college graduates, senior teachers and older teachers as well as female teachers would show a better use of school library.
As learned and concluded from study results, it is thus suggested: local government and competent authority of education should appropriate fixed amount of expenditure annually, increase the formation of specialized personnel for school library, and establish collective platform for teaching resources among school library of elementary schools for the entire city. On the part of schools, they should actively strive for more funding, increase library collections with diversified channels, and integrate school library as the center of teaching resources. On the part of teachers, they should take hold of chance for professional study and training, combine school library into their teaching, make good use of resources from school library, and appropriately put forth proposal, thus helping to realize the function of having school library in support teaching for teachers.
參考文獻 一、 中文文獻
PIRLS 2006 國際報告(2008)。中壢市：國立中央大學學習與教學研究所。http://lrn.ncu.edu.tw/pirls/PIRLS%202006%20Report.html。
中國圖書館學會編(2000)。圖書館事業發展白皮書。台北市：編者。
王振鵠(2007)。百年來的台灣圖書館事業，台灣圖書館事業紀要。2010年11月8日取自http://tlh.lias.nccu.edu.tw:8080/dspace/handle/lias/600。
朱浤源(1999)。撰寫博碩士論文實戰手冊。台北市：正中。
池增輝(1997)。淺談學校圖書館的經營。高中圖書館，18，48-51。
何琦瑜(2007)。從閱讀到寫作－中小學現況大調查。台北市：天下2007親子專刊-教出寫作力，138-151。
何福田(1998)。圖書館在教育改革中所扮演的角色。社教資料雜誌，243 ，1-3。
吳美美(1996)。在新時空座標中的圖書館功能—談資訊素養教育。圖書館與資訊科學，45，29-52。
吳美美(1996)。資訊時代人人需要資訊素養。社教雙月刊，73，3-4。
吳美美(1996)。課程改革和資訊素養教育。社教雙月刊，74，35。
吳清山(1999)。推行「國民教育階段九年一貫課程」學校行政配合之研究。教育資訊研究，7(1)，1-13。
吳清基 (2010)。推動臺灣的閱讀教育—全民來閱讀。研考雙月刊，34(1)，62-63。
呂瑞蓮，林紀慧(2005)。全國國民小學圖書館現況調查研究。中國圖書館學會會報，75，261-309。
呂瑞蓮、林紀慧(2008)。國民小學圖書資訊教師之能指標及現況之研究。師大學報：教育類，53(2)，83-110。
李佳憓(2004)。國民小學媒體專家與教師合作設計資訊素養融入課程之協同行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
李宗薇等(1995)。國民小學圖書館媒體中心現況與需求調查研究。台北市：國立臺北師範學院初等教育系。
李昆翰主編(2003)。啟動教學資源中心。台北市：國家圖書館。
李春芳(1997)。中小學圖書館利用教育與各學科教學。社教雙月刊，81，15-19。
林孟真(1996)。圖書館利用。台北市：師大書苑。
林春櫻(2001)。高雄市國民小學圖書館經營與利用教育實施現況探討。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林美和(1981)。小學圖書館的管理和利用。台北市：市政府教育局。
林美和(1996)。資訊素養與終身學習的關係。社教雙月刊，73，7-12。
林起帆(2010)。台北市國小教師對於教學資源中心功能期望之研究。國立台灣大學圖書資訊學系碩士論文，未出版，台北市。
林勝義(1999)。從九年一貫課程改革談圖書館因應策略。社教資料雜誌，255，1-6。
林菁(1999)。雲嘉地區國小教學資源中心現況初步調查研究。教學科技與媒體，43，33-43。
林菁(2000)。如何經營一個學校教學資源中心－從妥善的人力規劃談起。教學科技與媒體，50，30-36。
邱奕亨(2006)。桃園縣國民小學教師圖書館利用情形之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
促進國際閱讀素養研究網頁。2010年11月13日取自http://lrn.ncu.edu.tw/pirls/。
施俊良(2004)。中小學資訊教育實施現況與困難因應--以南投縣資訊種子學校為例。網路社會學通訊期刊，42。
紀智益(2006)。臺中縣國民小學教師對圖書館使用與滿意度之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，台中市。
胡述兆(1995)。圖書館學與資訊科學大辭典下冊。臺北市：漢美。
苗雅君(2004)。台北市國民小學教學資源中心教學媒體專家培育訓練課程之研究。淡江大學教育科技研究所碩士論文，未出版，台北市。
徐嘉琳(2005)。數位學習者之資訊尋求行為研究-以政大遠距教學網為例。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所碩士論文，未出版，台北市。
馬嘉穗(2008)。談國小學童資訊素養之養成策略--以摘要教學為例。研習資訊，25(1)，77-83。
基隆市政府教育處(2010)。基隆市98學年度各校基本資料表。2010年11月26日取自http://www.center.kl.edu.tw/v7/edudata/file_down/525/20091116-100932_98各校基本資料檔全.xls。
張金鈴、林紀慧(2000)。小學圖書館的現況與需求—以桃竹苗地區小學圖書館為例。中國圖書館學會會報，65，125-145。
張美惠(譯)(1994)。Wurman, R. S.著。資訊焦慮。臺北市：時報。
張蓮滿(1991)。校長、教師和圖書教師如何推展小學圖書館利用教育。臺灣教育， 487，48-52。
張瀞文(2008)。推閱讀，教育部擬以37億改造圖書館。親子天下雜誌。2010年11月11日，取自http://parenting.cw.com.tw/web/docDetail.do?docId=282。
張麗雲、葉兆祺(1996)。中學生閱讀與圖書館利用之探討─以南投縣立旭光高中為例。彰化師大教育學報，9，93-121。
教育部(1993)。國民小學課程標準。台北市：教育部。
教育部(1999)。國民中小學教師資訊基本素養短期指標。2011年7月3日取自http://content.edu.tw/primary/info_edu/tp_tt/content/nerc-1/law/teacher_point.htm。
教育部(2002)。國民小學圖書館設立及營運基準。台北市：教育部。
教育部(2008)。97年國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。
教育部電子報 (2008.6.19)。教育部近年重大閱讀政策。2010年11月11日，取自http://epaper.edu.tw/topical.aspx?topical_sn=206。
許暐琪(2005)。都會區與偏遠區國小圖書館利用教育之比較研究－以台北縣為例。臺北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭麗玲(1998)。學習社會中讀者終身學習的內容。中國圖書館學會會報，61， 147-159。
陳仲彥(1996)。資訊素養與圖書館利用教育。國立臺灣師範大學圖書館通訊，21，3-5。
陳佑成(1991)。學校圖書館的功能。重中論集，1，112-115。
陳昭珍、趙子萱(2010)。圖書教師的角色與任務。圖書教師電子報，1。2010年11月8日取自http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=13。
陳昱霖(1999)。台北市立國民小學級任教師利用圖書館資源教學之研究。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，台北市。
陳美蓉(1999)。國民小學圖書教師知能培育之研究。淡江大學教育資料科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳海泓(2002)。中小學圖書館和圖書教師在教育改革中角色的探討。初等教育，15，123-154。
陳素真(2006)。台中縣立小學圖書館現況調查研究。國立臺東大學兒童文學研究所碩士論文，未出版，台東縣。
陳淑真(2005)。國民小學教學資源中心建置之需求研究－以宜蘭縣為例。佛光人文社會學院教育資訊學研究所碩士論文，未出版，宜蘭縣。
曾慧佳(1992)。國內小學圖書館的角色與功能現況探討 。八十學年度師範學院教育學術論文發表會，2，1298-1328。
黃明霞(1997)。學校圖書館利用教育的實施：淺談臺北市國民小學圖書館利用教育。臺北市立圖書館館訊，14(4)，1-6。
黃瑞秋(2000)。台北巿高中圖書館轉型為「教學資源中心」之研究。國立政治大學圖書資訊研究所碩士論文，未出版，台北市。
臺灣省政府教育廳編(1995)。教師指導學生如何利用圖書館—教學指導手冊。台中縣：編者，53-54。
臺灣省國民學校教師研習會(1995)。國民小學新課程標準的精神與特色。南投縣：臺灣省國民學校教師研習會。
劉美慧(2001)。從資訊需求談大學圖書館讀者利用教育。臺北市立圖書館館訊，19(2)，1-2。
劉貞孜(1996)。從新課程談國小圖書館利用教育及師資。教師天地，85，9-14。
劉貞孜(1999)。資訊素養課程與一般課程合作規劃類型探討。國教新知，46(1)，51-52。
劉廣亮(1997)。屏東縣國小教師資訊尋求行為研究。輔仁大學圖書資訊學系碩士論文，未出版，台北市。
劉廣亮(1998)。國民小學圖書館利用教育規劃。圖書館學刊(輔大)，27，58-70。
潘盈達(2004)。小學圖書館（室）在九年一貫課程中角色之探討。輔仁大學圖書資訊學系碩士論文，未出版，台北市。
蔡玲，曹麗珍(1996)。臺北市國民小學圖書館利用現況調查。台北市立師範學院編，台北市立師範學院國小圖書館學術研討會論文集。臺北市：編者，67-139。
歷年校數,教師,職員,班級,學生及畢業生數(39~98 學年度)。2010年11月12日取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869。
賴苑玲(1998)。資訊網路時代國小圖書館利用教育發展的新方向。社會科教育研究，33，121-140。
總統府(2001)。圖書館法。總統府公報，6377，27-29。
謝宜芳(2001)。資訊素養相關概念。國立中央圖書館台灣分館館刊，7(4)，91-103。
顏銘志(2000)。學習與成長，談國小圖書館利用教育。臺灣教育，599，26-29。
蘇雅敏(2007)。小學圖書館媒體專家的角色實踐-以台北市為例。中興大學圖書資訊研究所碩士論文，未出版，台中市。
饒見維(1999)。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。九年一貫課程研討會論文集。臺北：中華民國教材發展學會。
二、 英文文獻
AASL(2009). Empowering Learners: Guidelines for School Library Media Programs. Retrieved July, 6, 2011 from http://www.ala.org/ala/mgrps/divs/aasl/guidelinesandstandards/learningstandards/guidelines.cfm
American Association of School Librarians & Association for Educational Communications and Technology (1998). Information Power: Building Partnerships for Learning. Chicago: American Library Association.
American Library Association Presidential Committee on Information Literacy. (1989). Final Report. Chicago: American Library Association.
Belkin, N.(1980). Anomalous States of Knowledge as Basis for Information Retrieval. The Canadian Journal of Information Science, 5, 133-143.
Bertland, L. (1988). Usage patterns in a middle school library: a circulation analysis. School Library Media Quarterly, 16, 200-203.
Cooper, J. D. (1993). Literacy: Helping Children Construct Meaning. New York: Houghton Mifflin.
Creative Research Systems sample size calculator. Retrieved November 25, 2010, from http://www.surveysystem.com/sscalc.htm
Doyle, C. S. (1992). Outcome measures for information literacy within the national education goals of 1990. Final Report to the national forum on information literacy.(ERIC Document Reproduction Service No.ED351 033)
IFAL&UNESCO(2006). School Library Manifesto. Retrieved July 6, 2011, from http://www.ifla.org/VII/s11/pubs/manifest.htm
ISTE (2008). Educational Technology Standards for Teachers. Retrieved December, 13, 2010 from http://www.iste.org/Content/NavigationMenu/ NETS/ForTeachers/2008Standards/NETS_for_Teachers_2008.htm
Kuhlthau, C. C. (1987). Information skills for an information society: A review of research. Syracuse, NY: ERIC Clearinghouse on information resources, 1987. ED 297740.
Lonsdale, M. ( 2003). Impact of School Libraries on Student Achievement: A review of the Research. Camberwell Victoria: Australian Council for Educational Research., Retrieved November 30, 2010 from http://www.asla.org.au/research/research.pdf.
McClure, C. R. (1994). Network literacy: A role for libraries? Information Technology and Libraries, 13(2),115-125.
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Gonzalez, E. J., & Kennedy, A. M. (2003). PIRLS 2001 International Report: IEA’s study of reading literacy achievement in primary schools. Chestnut Hill, MA: Boston College.
Zurowski, P. G. (1974). The information service environment: Relationships and priorities. Washington DC: National Commission on Libraries and Infroamtion Science.
描述 碩士
國立政治大學
圖書資訊學數位碩士在職專班
98913001
99
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098913001
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 楊美華zh_TW
dc.contributor.advisor Yang, Mei Hwaen_US
dc.contributor.author (作者) 盧文媛zh_TW
dc.contributor.author (作者) Lu, Wen Yuanen_US
dc.creator (作者) 盧文媛zh_TW
dc.creator (作者) Lu, Wen Yuanen_US
dc.date (日期) 2010en_US
dc.date.accessioned 5-十月-2011 14:36:14 (UTC+8)-
dc.date.available 5-十月-2011 14:36:14 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 5-十月-2011 14:36:14 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0098913001en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51274-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 圖書資訊學數位碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 98913001zh_TW
dc.description (描述) 99zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 隨著知識經濟時代的來臨，運用資訊科技是現代人必備的基本能力。而學校圖書館因地利之便，是國小師生最容易接觸到的資訊來源之一。教師要培養學生利用圖書館的習慣與能力，則本身必須具備圖書館專業知能，並懂得善用圖書館的各項資源。
本研究以基隆市國民小學教師為對象，旨在調查教師對學校圖書館的認知與使用學校圖書的概況，並探討其差異情形。再綜合教師對學校圖書館的意見提出建議，供未來制定圖書館相關政策或研擬經營發展方向時的參考。本研究採用問卷調查法，研究結果摘要如下：
不同背景之教師對學校圖書館各面向的認知均有正面的評價。其中以「推展閱讀」面向的認知最為良好，其次依序為「與課程的關聯性」、「規劃設計」及「館藏、管理與服務」面向，而認同度最低的則為「支援教學」面向。
教師對學校圖書館的認知情形會隨著教師的目前職務、教育程度、年齡及性別等背景變項而有不同的差異情形。兼任行政教師最能認同「館藏、管理與服務」、「與課程的關連性」、「支援教學」與「推展閱讀」等面向的功能。一般大學畢業者對「規畫設計」面向的認同度最高；師範院系畢業者對「與課程的關聯性」面向的認知較為良好；年齡大的教師最能認同圖書館「推廣閱讀」的功能；男性教師則對「支援教學」面向感到較滿意。
教師在使用學校圖書館時，以支援教學為主要目的，但因教學上的需求使用圖書館的頻率與時間卻明顯偏低。教師最倚重網路資源以滿足資訊需求；在使用圖書館資料的情形方面則尚待加強；最需要圖書館提供教學新知資源；認為最需要改進的是館藏數量不足的問題。教師並不常參加圖書館利用專業知能的進修，但在圖書館利用能力上有很不錯的自我評價。
教師使用學校圖書館的情形會隨著教師的背景變項而有所差異。導師及兼任行政教師使用的情形較為類似。師範院校畢業、資深、年齡較長及女性教師，使用學校圖書館的情形則較為良好。
由研究結果歸納以下建議：地方政府及教育主管機關每年應提撥固定的經費；增設圖書館專職人員之編制；建立全市國民小學圖書館教學資源共享平台。學校方面應積極爭取經費；多元化增購館藏；整合學校圖書館為教學資源中心。教師方面，應把握專業進修的機會、將圖書館利用教育融入教學；善用學校圖書館資源，並適時主動提出建議，以落實學校圖書館支援教師教學之功能。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) For the coming alongside with the era of knowledge-based economy, it has become our fundamental capability that people today have to be able to make use of information technology. As of location convenience for school library, it has become one of the sources so that teachers and students elementary can access to information. In fact, if teachers must nurture students with habit and capability to exploit library, they must be able to be equipped with professional knowledge of library and are able to make use of various kinds of resources of library.
This study has taken the teachers of elementary school teachers of Keelung City as its subjects, and aimed to investigate the cognition of teachers regarding school library as well as the scenario making use of school library. Besides, it would also explore the difference. This study will employ questionnaire survey, with its research results summarized found as follows:
Teachers of diverse background are found with positive evaluation regarding each of the aspects for school library. Among them, the aspect of “promotion for reading” is considered to be of the best, seconded by aspects as “relevancy to curriculum,” “library collection, management, and service,” and “programming design,” whereas the aspect of “support to teaching” tails and is found with the lowest cognition.
Teacher’s cognition of school library was different in accordance with the background variables such as current position, educational background, age and gender. Teachers with administrative position can recognize most school library’s functions in the aspects of “library collection, management, and service,” “relevancy to curriculum,” “support to teaching” and “promotion for reading”. Average college graduates gave highest approval to the aspect of “programming design,” while, teacher’s college graduates expressed more approval in the aspect of “relevancy to curriculum,”; older teachers approved most in the function of “promotion for reading”; male teachers were more satisfied with the aspect of “support to teaching”.
The primary aim for teachers to use school library is supposedly to support their teaching demands; however, the results reflecting in frequency and time for this purpose were relatively low. As for teachers who rely on network resources to accommodate their information needs, it is found that the scenario making use of information with school library remains much to be improved. In fact, what teachers need most from school library is that it can provide resources of novel knowledge, while the problem of library collection is what teachers consider improvement must be made. Teachers do not often attend further training for professional competence of school library, but they do have rather favorable self-evaluation regarding the utility of library manpower.
Teachers’ use of school library was found to vary in accordance with the variables of their background. Homeroom teachers and teachers with administration position seemed more identical in their use of school library. Teacher’s college graduates, senior teachers and older teachers as well as female teachers would show a better use of school library.
As learned and concluded from study results, it is thus suggested: local government and competent authority of education should appropriate fixed amount of expenditure annually, increase the formation of specialized personnel for school library, and establish collective platform for teaching resources among school library of elementary schools for the entire city. On the part of schools, they should actively strive for more funding, increase library collections with diversified channels, and integrate school library as the center of teaching resources. On the part of teachers, they should take hold of chance for professional study and training, combine school library into their teaching, make good use of resources from school library, and appropriately put forth proposal, thus helping to realize the function of having school library in support teaching for teachers.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究問題 3
第四節 名詞解釋 4
第二章 文獻探討 5
第一節 國民小學圖書館的功能與發展 5
第二節 國民小學教育與小學圖書館 19
第三節 國民小學教師的資訊素養 24
第四節 圖書館利用之相關研究 30
第三章 研究設計與實施 37
第一節 研究架構 37
第二節 研究方法 38
第三節 研究範圍與限制 38
第四節 研究工具與實施步驟 39
第五節 資料蒐集與處理 46
第四章 研究調查結果與分析 47
第一節 教師之基本資料分析 47
第二節 教師對學校圖書館的認知之分析 49
第三節 教師使用學校圖書館的情形之分析 62
第四節 教師對學校圖書館的需求與建議分析 96
第五節 綜合討論 98
第五章 結論與建議 105
第一節 結論 105
第二節 建議事項 111
第三節 後續研究建議 114
參考書目…………………..…………………………….................................…….…..115
附錄一 國民小學教師對學校圖書館的認知與使用情形之調查問卷………….…...121		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098913001en_US
dc.subject (關鍵詞) 國民小學教師zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 學校圖書館zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 圖書館認知zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 圖書館使用zh_TW
dc.subject (關鍵詞) elementary school teacheren_US
dc.subject (關鍵詞) school libraryen_US
dc.subject (關鍵詞) cognition of libraryen_US
dc.subject (關鍵詞) use of libraryen_US
dc.title (題名) 國民小學教師對學校圖書館的認知與使用情形之研究：以基隆市為例zh_TW
dc.title (題名) The Cognition and Use of Library Services by the Teachers of Elementary Schools in Keelung Countyen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) PIRLS 2006 國際報告(2008)。中壢市：國立中央大學學習與教學研究所。http://lrn.ncu.edu.tw/pirls/PIRLS%202006%20Report.html。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 中國圖書館學會編(2000)。圖書館事業發展白皮書。台北市：編者。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 王振鵠(2007)。百年來的台灣圖書館事業，台灣圖書館事業紀要。2010年11月8日取自http://tlh.lias.nccu.edu.tw:8080/dspace/handle/lias/600。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 朱浤源(1999)。撰寫博碩士論文實戰手冊。台北市：正中。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 池增輝(1997)。淺談學校圖書館的經營。高中圖書館，18，48-51。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何琦瑜(2007)。從閱讀到寫作－中小學現況大調查。台北市：天下2007親子專刊-教出寫作力，138-151。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 何福田(1998)。圖書館在教育改革中所扮演的角色。社教資料雜誌，243 ，1-3。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳美美(1996)。在新時空座標中的圖書館功能—談資訊素養教育。圖書館與資訊科學，45，29-52。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳美美(1996)。資訊時代人人需要資訊素養。社教雙月刊，73，3-4。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳美美(1996)。課程改革和資訊素養教育。社教雙月刊，74，35。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳清山(1999)。推行「國民教育階段九年一貫課程」學校行政配合之研究。教育資訊研究，7(1)，1-13。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 吳清基 (2010)。推動臺灣的閱讀教育—全民來閱讀。研考雙月刊，34(1)，62-63。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂瑞蓮，林紀慧(2005)。全國國民小學圖書館現況調查研究。中國圖書館學會會報，75，261-309。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 呂瑞蓮、林紀慧(2008)。國民小學圖書資訊教師之能指標及現況之研究。師大學報：教育類，53(2)，83-110。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李佳憓(2004)。國民小學媒體專家與教師合作設計資訊素養融入課程之協同行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李宗薇等(1995)。國民小學圖書館媒體中心現況與需求調查研究。台北市：國立臺北師範學院初等教育系。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李昆翰主編(2003)。啟動教學資源中心。台北市：國家圖書館。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 李春芳(1997)。中小學圖書館利用教育與各學科教學。社教雙月刊，81，15-19。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林孟真(1996)。圖書館利用。台北市：師大書苑。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林春櫻(2001)。高雄市國民小學圖書館經營與利用教育實施現況探討。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林美和(1981)。小學圖書館的管理和利用。台北市：市政府教育局。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林美和(1996)。資訊素養與終身學習的關係。社教雙月刊，73，7-12。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林起帆(2010)。台北市國小教師對於教學資源中心功能期望之研究。國立台灣大學圖書資訊學系碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林勝義(1999)。從九年一貫課程改革談圖書館因應策略。社教資料雜誌，255，1-6。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林菁(1999)。雲嘉地區國小教學資源中心現況初步調查研究。教學科技與媒體，43，33-43。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 林菁(2000)。如何經營一個學校教學資源中心－從妥善的人力規劃談起。教學科技與媒體，50，30-36。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 邱奕亨(2006)。桃園縣國民小學教師圖書館利用情形之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 促進國際閱讀素養研究網頁。2010年11月13日取自http://lrn.ncu.edu.tw/pirls/。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 施俊良(2004)。中小學資訊教育實施現況與困難因應--以南投縣資訊種子學校為例。網路社會學通訊期刊，42。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 紀智益(2006)。臺中縣國民小學教師對圖書館使用與滿意度之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，台中市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 胡述兆(1995)。圖書館學與資訊科學大辭典下冊。臺北市：漢美。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 苗雅君(2004)。台北市國民小學教學資源中心教學媒體專家培育訓練課程之研究。淡江大學教育科技研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 徐嘉琳(2005)。數位學習者之資訊尋求行為研究-以政大遠距教學網為例。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 馬嘉穗(2008)。談國小學童資訊素養之養成策略--以摘要教學為例。研習資訊，25(1)，77-83。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 基隆市政府教育處(2010)。基隆市98學年度各校基本資料表。2010年11月26日取自http://www.center.kl.edu.tw/v7/edudata/file_down/525/20091116-100932_98各校基本資料檔全.xls。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張金鈴、林紀慧(2000)。小學圖書館的現況與需求—以桃竹苗地區小學圖書館為例。中國圖書館學會會報，65，125-145。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張美惠(譯)(1994)。Wurman, R. S.著。資訊焦慮。臺北市：時報。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張蓮滿(1991)。校長、教師和圖書教師如何推展小學圖書館利用教育。臺灣教育， 487，48-52。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張瀞文(2008)。推閱讀，教育部擬以37億改造圖書館。親子天下雜誌。2010年11月11日，取自http://parenting.cw.com.tw/web/docDetail.do?docId=282。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 張麗雲、葉兆祺(1996)。中學生閱讀與圖書館利用之探討─以南投縣立旭光高中為例。彰化師大教育學報，9，93-121。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育部(1993)。國民小學課程標準。台北市：教育部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育部(1999)。國民中小學教師資訊基本素養短期指標。2011年7月3日取自http://content.edu.tw/primary/info_edu/tp_tt/content/nerc-1/law/teacher_point.htm。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育部(2002)。國民小學圖書館設立及營運基準。台北市：教育部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育部(2008)。97年國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 教育部電子報 (2008.6.19)。教育部近年重大閱讀政策。2010年11月11日，取自http://epaper.edu.tw/topical.aspx?topical_sn=206。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 許暐琪(2005)。都會區與偏遠區國小圖書館利用教育之比較研究－以台北縣為例。臺北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 郭麗玲(1998)。學習社會中讀者終身學習的內容。中國圖書館學會會報，61， 147-159。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳仲彥(1996)。資訊素養與圖書館利用教育。國立臺灣師範大學圖書館通訊，21，3-5。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳佑成(1991)。學校圖書館的功能。重中論集，1，112-115。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳昭珍、趙子萱(2010)。圖書教師的角色與任務。圖書教師電子報，1。2010年11月8日取自http://teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php?id=13。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳昱霖(1999)。台北市立國民小學級任教師利用圖書館資源教學之研究。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳美蓉(1999)。國民小學圖書教師知能培育之研究。淡江大學教育資料科學研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳海泓(2002)。中小學圖書館和圖書教師在教育改革中角色的探討。初等教育，15，123-154。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳素真(2006)。台中縣立小學圖書館現況調查研究。國立臺東大學兒童文學研究所碩士論文，未出版，台東縣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 陳淑真(2005)。國民小學教學資源中心建置之需求研究－以宜蘭縣為例。佛光人文社會學院教育資訊學研究所碩士論文，未出版，宜蘭縣。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 曾慧佳(1992)。國內小學圖書館的角色與功能現況探討 。八十學年度師範學院教育學術論文發表會，2，1298-1328。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃明霞(1997)。學校圖書館利用教育的實施：淺談臺北市國民小學圖書館利用教育。臺北市立圖書館館訊，14(4)，1-6。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 黃瑞秋(2000)。台北巿高中圖書館轉型為「教學資源中心」之研究。國立政治大學圖書資訊研究所碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 臺灣省政府教育廳編(1995)。教師指導學生如何利用圖書館—教學指導手冊。台中縣：編者，53-54。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 臺灣省國民學校教師研習會(1995)。國民小學新課程標準的精神與特色。南投縣：臺灣省國民學校教師研習會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉美慧(2001)。從資訊需求談大學圖書館讀者利用教育。臺北市立圖書館館訊，19(2)，1-2。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉貞孜(1996)。從新課程談國小圖書館利用教育及師資。教師天地，85，9-14。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉貞孜(1999)。資訊素養課程與一般課程合作規劃類型探討。國教新知，46(1)，51-52。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉廣亮(1997)。屏東縣國小教師資訊尋求行為研究。輔仁大學圖書資訊學系碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 劉廣亮(1998)。國民小學圖書館利用教育規劃。圖書館學刊(輔大)，27，58-70。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 潘盈達(2004)。小學圖書館（室）在九年一貫課程中角色之探討。輔仁大學圖書資訊學系碩士論文，未出版，台北市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蔡玲，曹麗珍(1996)。臺北市國民小學圖書館利用現況調查。台北市立師範學院編，台北市立師範學院國小圖書館學術研討會論文集。臺北市：編者，67-139。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 歷年校數,教師,職員,班級,學生及畢業生數(39~98 學年度)。2010年11月12日取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 賴苑玲(1998)。資訊網路時代國小圖書館利用教育發展的新方向。社會科教育研究，33，121-140。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 總統府(2001)。圖書館法。總統府公報，6377，27-29。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 謝宜芳(2001)。資訊素養相關概念。國立中央圖書館台灣分館館刊，7(4)，91-103。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 顏銘志(2000)。學習與成長，談國小圖書館利用教育。臺灣教育，599，26-29。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 蘇雅敏(2007)。小學圖書館媒體專家的角色實踐-以台北市為例。中興大學圖書資訊研究所碩士論文，未出版，台中市。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 饒見維(1999)。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。九年一貫課程研討會論文集。臺北：中華民國教材發展學會。zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) 二、 英文文獻zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) AASL(2009). Empowering Learners: Guidelines for School Library Media Programs. Retrieved July, 6, 2011 from http://www.ala.org/ala/mgrps/divs/aasl/guidelinesandstandards/learningstandards/guidelines.cfmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) American Association of School Librarians & Association for Educational Communications and Technology (1998). Information Power: Building Partnerships for Learning. Chicago: American Library Association.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) American Library Association Presidential Committee on Information Literacy. (1989). Final Report. Chicago: American Library Association.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Belkin, N.(1980). Anomalous States of Knowledge as Basis for Information Retrieval. The Canadian Journal of Information Science, 5, 133-143.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Bertland, L. (1988). Usage patterns in a middle school library: a circulation analysis. School Library Media Quarterly, 16, 200-203.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Cooper, J. D. (1993). Literacy: Helping Children Construct Meaning. New York: Houghton Mifflin.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Creative Research Systems sample size calculator. Retrieved November 25, 2010, from http://www.surveysystem.com/sscalc.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Doyle, C. S. (1992). Outcome measures for information literacy within the national education goals of 1990. Final Report to the national forum on information literacy.(ERIC Document Reproduction Service No.ED351 033)zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) IFAL&UNESCO(2006). School Library Manifesto. Retrieved July 6, 2011, from http://www.ifla.org/VII/s11/pubs/manifest.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) ISTE (2008). Educational Technology Standards for Teachers. Retrieved December, 13, 2010 from http://www.iste.org/Content/NavigationMenu/ NETS/ForTeachers/2008Standards/NETS_for_Teachers_2008.htmzh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Kuhlthau, C. C. (1987). Information skills for an information society: A review of research. Syracuse, NY: ERIC Clearinghouse on information resources, 1987. ED 297740.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Lonsdale, M. ( 2003). Impact of School Libraries on Student Achievement: A review of the Research. Camberwell Victoria: Australian Council for Educational Research., Retrieved November 30, 2010 from http://www.asla.org.au/research/research.pdf.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) McClure, C. R. (1994). Network literacy: A role for libraries? Information Technology and Libraries, 13(2),115-125.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Gonzalez, E. J., & Kennedy, A. M. (2003). PIRLS 2001 International Report: IEA’s study of reading literacy achievement in primary schools. Chestnut Hill, MA: Boston College.zh_TW
dc.relation.reference (參考文獻) Zurowski, P. G. (1974). The information service environment: Relationships and priorities. Washington DC: National Commission on Libraries and Infroamtion Science.zh_TW