| dc.contributor.advisor | 邱訪義 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 鍾智明 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 鍾智明 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2010 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-十月-2011 14:49:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-十月-2011 14:49:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-十月-2011 14:49:10 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0096252010 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51377 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96252010 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究從我國立法院中院會與常設委員會之間政黨組成結構的角度出發，試圖探討兩者之間組成差異的程度以及方向對於法條審查所造成的影響。本文假設委員會與院會之間的政黨組成差異若越大，則委員會對於法案的審查結果在院會遭到修正的情況將越為明顯。研究結果顯示，在第三屆中政黨組成差異比例越大的委員會，其審查通過的法條在院會所遭到的修正程度越小，而院會多數黨若在審查委員會席次過半，則有助於減緩審查通過的條文在院會遭到修正的情況。另一方面，由於委員會組成方式改變導致院會與委員會之間的組成依政黨比例為原則，因此第六屆的部分在研究中主要僅提供參考，其中政黨組成差異比例與多數黨是否在委員會中過半皆並不對法條審查造成任何影響，而將兩屆資料合併分析則是如同第三屆所呈現的結果。換言之，本文對於院會與委員會政黨組成差異對於法案修正影響的研究假設並未能得到經驗上的支持。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This research takes its departure from observing different percentage of party constitution between floor and standing committees in Legislative Yuan, and tries to examine how the difference affects the process and consequence of bill amendments. The main hypothesis of this research is that higher different percentage of party constitution will result in higher degree of bill amendment on the floor. Empirical evidence shows that in the third term, higher different percentage of party constitution in a committee results in lower degree of floor amendment. Nevertheless, when the majority party comes to enjoy more than a majority in a committee, lower degree of bill amendments is found. On the other hand, because the method to compose committees changed, the proportion of parties in floor and committees was similar in the sixth term. So, the data of the sixth term is just for reference; the different percentage of party constitution and majority party’s seat advantage in committees do not impact the extent of floor amendments. The combination of the third and sixth term also shows the same result with the third term. In other words, the hypothesis regarding different percentage of party constitution is not supported by empirical data. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 ………………………………………………………………………1 第一節 研究動機 …………………………………………………………… 1 第二節 研究問題與目的 ………………………………………………… 2第二章 文獻檢閱 ………………………………………………………………… 4 第一節 委員會的角色與功能……………………………………………… 5 第二節 院會與委員會的權力關係 ……………………………………… 7 第三節 我國委員會功能與組成方式的轉變 …………………………… 14第三章 研究設計 ……………………………………………………………… 17 第一節 理論架構與研究假設……………………………………………… 17 第二節 研究方法與資料………………………………………………… 24第四章 研究結果與經驗分析 ………………………………………………… 39 第一節 委員會審查通過法條修正程度之探討 ………………………… 39 第二節 委員會與院會組成差異對法條修正程度之影響 ……………… 45 第三節 委員會資深程度對法條修正程度之影響 ……………………… 52 第四節 提案者性質對法條修正程度之影響 …………………………… 53 第五節 法條修正程度影響因素模型檢證 ……………………………… 56 第六節 小結 ……………………………………………………………… 60第五章 結論 …………………………………………………………………… 61 第一節 研究發現 ………………………………………………………… 61 第二節 研究限制與建議 ……………………………………………………63參考書目 ……………………………………………………………………… 66附 錄 ……………………………………………………………………… 71 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096252010 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 立法院 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 常設委員會 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政黨組成差異比例 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Legislative Yuan | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | standing committee | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | different percentage of party constitution | en_US |
| dc.title (題名) | 院會與委員會的權力關係 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王金平，2002，〈漫談立法院之生態變遷、國會改革及面臨之挑戰〉，《立法院院聞》，30(11)：22-29。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王定村，2004，〈論國會改革與立法委員專業倫理的建立〉，《思與言》，42(1)：31-64。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立，2001，〈再造憲政運作的理想環境－選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革芻議〉，《新世紀智庫論壇》，16：29-36。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 王業立，2002，〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86：82-96。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳宜侃，2005a，〈SNTV選制下「立法委員連任勝選幅度模型」建立之嘗試－以第四屆區域立委為例〉，《台灣民主季刊》，2(2)：71-99。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳宜侃，2005b，〈立法委員連任預測模型分析－以第四屆立法委員為例〉，《選舉研究》，12(1)：173-210。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 何思因，1994，〈台灣選民政黨偏好的變遷：1989-1992〉，《選舉研究》，1(1)：39-52。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 李誌偉，2008，《台灣立法院議程設定研究：二至六屆之分析》，臺北：東吳大學政治研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 林瑞雯，2002，《立法院委員會與黨團協商制度之研究(1999-2002)》，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 邱訪義、李誌偉，2010，〈政黨在立法提案通過與否所扮演的角色：理論與實證分析〉，臺北，臺灣政治學會年會研討會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 周琇環、陳世宏（編），2000，《組黨運動》，臺北：國史館。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 周萬來，2008，《議案審議－立法院運作實況》，臺北：五南出版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐火炎，1991，〈政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析〉，《人文及社會科學集刊》，4(1)：1-57。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐火炎，2002，〈台灣政黨版圖的重劃：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較〉，《東吳政治學報》，14：83-132。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 徐火炎，2004，〈台灣結、中國結與台灣心、中國情：台灣選舉中的符號政治〉，《選舉研究》，11(2)：1-41。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張世熒，2002，〈立法委員選舉制度的改革與過渡－2001年立委選舉結果的省 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 思〉，《中國行政評論》，11(4)：1-24。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 張哲維，2010，《委員會影響力的決定因素：第六屆立法院的分析》，臺北：國立政治大學政治研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2000，〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會？〉，林繼文（編），《政治制度》，臺北：中央研究院，頁83-113。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2001，〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，蘇永欽（編），《國會改革：臺灣民主憲政的新境界》，臺北：新臺灣人基金會，頁165-185。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2002，〈統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九○年代的分析〉，《選舉研究》，9(1)：41-80。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2008，〈政黨的國會領導與凝聚力－2000年政黨替前後的觀察〉，《臺灣民主季刊》，5(4)：1-46。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 盛杏湲，2010，〈議程設定與立法產出：行政機關與立法機關在立法過程中的影響力〉，臺北，「轉變中的行政與立法關係」研討會。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 陳恆鈞，2002，〈美國國會委員會的議事運作過程：三個理論觀點的探討〉，《問題與研究》，41(2)：69-88。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端，2000，〈立法院內不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11：35-70。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端，2003，〈委員會制度：國會運作的樞紐〉，瞿海源等（合著），《解構國會－改造國會》，臺北：允晨文化，頁52-66。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端，2004，〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉，《選舉研究》，11(1)：1-32。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 黃秀端、何嵩婷，2007，〈黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析〉，《政治科學論叢》，34：1-44。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 曾濟群、王元廷，2003，〈立法院常設委員會運作之評析〉，《中山人文社會科學期刊》，11(1)：1-26。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 趙弘章，2005，〈我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分析〉，《中山人文社會科學期刊》，13(1)：37-54。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊婉瑩，2002，〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，41(4)：83-113。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 楊婉瑩、陳采葳，2004，〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，19：111-150。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 鄭勝元，2005，《立法院召集委員議程設定之研究－以政黨為核心之分析》，臺北：國立政治大學政治學系研究所碩士論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 蕭怡靖，2005，〈我國立法院資深制度之探討－委員會遊走及召集委員資深度之變遷〉，《政治科學論叢》，25：105-134。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 羅清俊，2002，〈立法院常設委員會審查功能之實證研究：委員會資深程度與不分區立委角色的影響〉，《月旦法學》，86：36-61。 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 二、英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Carey, John and Matthew S. Shugart. 1995. “Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rnak Ordering of Electoral Fomulas.” Electoral Studies, 14(4):419-439. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cook, Timothy E. 1983. “The Policy Impact of the Committee Assignment Process in the House.” Journal of Politics, 45(4):1027-1036. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins. 1993. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Berkeley: University of California Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins. 2005. Setting the agenda: Responsible Party Government in the House of Representatives. Typescript, University of California-San Diego. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Hall, Richard and Barnard Grofman. 1990. “The Committee Assignment Process and the Conditional Nature of Committee Bias” American Political Science Review, 84(4):1149-1166. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Kiewiet, Roderick D. and Mathew D. McCubbins. 1991. The Logic of Delegation: Congressional Parties and Appropriations Process. Chicago: University of Chicago Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Krehbiel, Keith. Kenneth A. Shepsle and Barry R. Weingast. 1987. “Why Are Congressional Committees Powerful?” American Political Science Review, 81(3):929-945. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Krehbiel, Keith. 1990. “Are Congressional Committees Composed of Preference Outliers?” American Political Science Review, 84(1):149-163. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Krehbiel, Keith. 1991. Information and Legislative Organization. Ann Arbor: University of Michigan Press. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Maass, Arthur. 1983. Congress and the Common Good. New York: Basic Books. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Maltzman, Forrest. 1997. Competing Principles: Committees, Parties, and the Organization of Congress. Ann Arbor, Mi.: University of Michigan. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Maltzman, Forrest and Steven S. Smith. 1994. “Principles, Goals, Dimensionality, and Congressional Committees,” Legislative Studies Quarterly, 19(4):457-476. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Mayhew, David. 1987. “The Electoral Connection and the Congress.” In McCubbins, Mathew D. and Terry Sullivan. Eds. Congress. Cambridge University Press. pp.18-29. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Poole, Keith and Howard Rosenthal. 1985. “A Spatial Model for Legislative Roll Call Analysis.” American Journal of Political Science, 29(2):357-384. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Shipan, Chrales R. 1992. “Individual Incentives and Institutional Imperatives: Committee Jurisdiction and Long-Term Health Care.” American Journal of Political Science. 36(4)877-895. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Smith, Steve. 1988. “An Essay on Sequence, Position, Goals, and Committee Power.” Legislative Studies Quarterly, 13(2):151-176. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Sundquist, James L. 1988. Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States. Political Science Quarterly 103(4): 613-635. | zh_TW |
| dc.relation.reference (參考文獻) | Weingast, Barry and William Marshall, 1988. “The Industrial Organization of Congress.” Journal of Politics, 96(1):132-163. | zh_TW |
