1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 傳播學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 電視新聞記者集體合作行為對職能與專業態度之影響
The Impact of TV Journalists` Interpersonal Cooperation on News Production and Professional Competencies
作者 唐德蓉
貢獻者 關尚仁
唐德蓉
關鍵詞 合工效應
MSN會稿
集體合作
電視記者職能
專業態度
effects of collaboration
information exchange on MSN
interpersonal cooperation
TV reporters’ competencies
日期 2011
上傳時間 30-十月-2012 11:18:11 (UTC+8)
摘要 因應傳播科技發展與市場化競爭，台灣電視新聞記者愈來愈常見利用MSN「會稿」與新聞畫面的「合帶」，進行緊密的集體合作行為。電視新聞記者透過集體「會稿」，不漏新聞又能掌握各台動向，因此受到新聞室組織的默許，甚而影響各台的新聞取向與編輯策略。而原只存在於駐地記者的「合帶」行為，也逐漸向上擴展到地方新聞中心，甚至台北總部，使得記者對集體合作的依存度更高。 電視台記者的跨台集體合作行為，導致台灣電視新聞出現特殊的「合工效應」，新聞內容更趨「同質化」與「濫獨家」現象充斥。電視記者蒐集新聞資訊方式從過去佈線經營人脈，轉變為倚賴同業關係而獲得，但二手資訊卻常使得新聞的錯誤率增加。 本研究透過訪談20位資深電視新聞記者，勾勒出「會稿」與「合帶」集體合作行為的三層次形貌，剖析不同層次集體合作的運作方式與目的，並探討集體合作對於新聞產製流程、電視記者職能與專業態度的影響，同時對電視新聞媒體現況提出省思。
The development of communication technology and growing competition have led TV reporters in Taiwan to rely on underground inter-station and interpersonal cooperation, which consists mainly of information exchange on MSN and news video sharing. Despite the potential violation of work ethics, such cooperation eliminates the possibility of missing out on any news story, and hence is given silent permission from the news room. Such news gathering, however, has to a certain extent changed the selection and editing strategies in TV stations. News video sharing, a method originally used only among local correspondents, has spread to regional news centers, and sometime even the headquarters in Taipei. These in turn reinforce reporters’ reliance on interpersonal cooperation.

Such interpersonal cooperation of TV reporters in Taiwan has also resulted in a homogeneous news industry full of meaningless “exclusive” news stories. While reporters used to gather news from independent sources, they have now turned to share information with other TV stations. Despite the convenience, such second-hand facts are of more potential errors. The researcher of this paper has interviewed twenty senior TV reporters and depicted a tri-tier cooperative system—from local correspondents, regional news centers, to headquarters. This study looks into the means and purposes of this cooperation model on all the three levels and probes into its possible effects on the news reporting process, TV reporters’ competencies, and professional attitudes.
參考文獻 中文部分陳碧珍 (1980)。《我國新聞從業人員之專業性及其處理新聞之關聯性研 究》，台北：政治大學新聞研究所碩士論文。張 勤 (1983)。《電視新聞》，台北：三民。袁乃娟 (1986)。《電視新聞相關人員的專業態度研究》，台北：政治大學 新聞研究所碩士論文。楊秀娟 (1989)。《我國新聞從業人員專業性程度之研究》，台北：政治大學 新聞研究所博士論文。藍博洲 (1991)。《幌馬車之歌》，台北市：時報文化。翁秀琪 (1992)。《大眾傳播理論與實證》，台北：三民書局。彭 芸 (1992)。《新聞媒介與政治》，台北：黎明文化出版公司。黃光雄 (1993)。《教學原理》，台北市：師大書苑。黃新生 (1994)。《電視新聞》，台北：遠流。羅文輝 (1995)。<新聞從業人員專業價值觀之研究>，《行政院國科會研究 報告》，計畫編號：NSC83-0301-H-004-039。羅文輝 (1995)。<新聞人員專業性：意涵界定與量表建構>，《傳播研究集 刊》。第二集，頁1-47。錢玉芬 (1998)。《新聞專業性概念結構與觀察指標之研究》，台北：政治大 學校新聞研究所博士論文。張舒斐 (1998)。《電視新聞記者專業價值觀之研究》，台北：銘傳大學傳播 管理研究所碩士論文。陳順孝 (1999)。<媒介組織的內部新聞建構：外力衝擊下，記者與主管的互 動策略>。《一九九八年媒介與環境學術研討會論文彙編》，台北：輔仁 大學傳播研究所，211-234。張礫元 (2000)。《SNG 現場連線對電視新聞專業性之影響》，台北：政治大 學新聞研究所碩士論文。施坤耀 (2000)。《航空站旅運者之報到設施等候行為與動態指派之研究》， 碩士論文，國立交通大學運輸科技與管理學系。黃芝瑩 (2001)。《線上新聞人員專業性研究》，台北：中正大學電訊傳播研 究所碩士論文。吳 思 (2001)。《潛規則：中國歷史中的真實遊戲》，上海：復旦大學出版 社。湯允一等合譯 (2001)。《媒體/社會：產業, 形象, 與閱聽大眾》，台北 市：學富文化。（原書David Croteau &William Honeys [1999]. Media/ Society：Industries, images, and audiences. ) 蘇 蘅 (2002)。<電視新聞在台灣的發展>，《傳播研究簡訊》，31：9- 12。楊尊恩 (2003)。《訓練人員專業職能量表之建立》，國立中央大學未出版碩 士論文。林志廉 (2004)。《地方記者聯誼會功能之探析─以台中市各路線記者聯誼會 為例》，私立世新大學傳播研究所碩士論文。單文婷 (2004)。《國會記者新聞專業性之研究》，台北﹕政治大學新聞研究 所碩士論文。黃士茵 (2004)。<《鴿之翼》中禮物交換的策略與矛盾>，《中外文學》， 2004年11月，第33卷第6期。67-83。彭 芸 (2005年6月26日)。<用「抄」不用「跑」的電視新聞>，《中國時 報》，第15版。郇建立譯 (2005)。《被圍困的社會》，江蘇人民出版社。（原書Bauman, Z. [2002]Society under siege. Cambridge：Polity Press.) 唐士哲 (2005)。<在速度的廢墟中挺進：電子媒介新聞的媒介批判觀點>， 《新聞學研究》84：79-188　邱鈺婷 (2006)。<台灣電視記者一窩蜂產製下的死結與活路─以重大社會事 件報導為例>，政治大學廣電所碩士論文。謝明瑞 (2006)。<企業管理人的決策偏差行為之探討--以過度自信與羊群效 應為例>，《國政研究報告》，台北。吳欣怡 (2006)。《會議展覽規劃師專業職能、人格特質與工作績效關係之研 究》，國立高雄餐旅學院旅遊管理研究所未出版碩士論文。林照真 (2007)。《收視率新聞學：台灣電視新聞商品化歷程之探析與批 判》，世新大學傳研所博士論文。朱立熙 (2007年11月6日)。<新聞，不是用抄的>，《南方快報》。取自於 網址：http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0367.htm。詹益錦 (2007)。《電視記者間人際互動對新聞產製之影響－以彰化駐地記者 為例》，世新大學傳播研究所碩士論文。蔡莞瑩 (2007)。《資深新聞工作者的處境分析1996－2006》，政治大學新 聞研究所在職專班碩士論文。　邱鈺婷 (2007)。《台灣電視新聞記者一窩蜂新聞產製下的死結與活路－以重 大社會事件報導為例》，政治大學廣電研究所碩士論文。許正柔 (2007)。《地方記者社會資本之研究》，國立中正大學電訊傳播研究 所未出版碩士論文。 高政義 (2008)。《衛星新聞台駐地記者勞動過程研究－控制與回應》，政治 大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。黃順星 (2008)。《記者的重量：台灣政治新聞記者的想像與實作1980～ 2005》，世新大學傳播學院傳播研究所博士論文。李鴻典 (2008年6月12日)。<名嘴治國 台灣特有>，《新台灣新聞周刊》。 取自於網址： http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp? bulletinid=80486。林照真 (2009)。<電視新聞就是收視率商品─對「每分鐘收視率」的批判性 解讀>。《新聞學研究》。99：79-117。潘俊宏 (2009)。《趕新聞遊戲下的「真實」：攝影記者的勞動處境與專業焦 慮》，世新大學社會發展研究所碩士論文華婉伶 (2009) 。《液態新聞：新一代記者與當前媒介境況─以Zygmunt Bauman「液態現代性」概念為理論基礎》，政治大學新聞研究所碩士論 文。許適欐 (2010)。《影響電視新聞編輯編排的因素及策略—以二十四小時電視 新聞台為列》，台北：政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。曾喜松 (2010)。<電視記者會稿機制與公共利益>，中華傳播學會2010研討 會發表論文。曾喜松 (2011)。<記者的共謀－電視記者會稿文本論述分析>，中華傳播學 會2011研討會發表論文。賴惠德 (2011)。《管理心理學》，台北：國立空中大學。夏 芒 (2011)。《不可不知的心理效應全集》，北京：化學工業出版社。臧國仁、鍾蔚文 (1994)。<如何從生手到專家>，臧國仁(主編)，《新聞學 與術的對話》。台北：國立政治大學新聞研究所。郭玫君 (2011年3月24日)。<電視台自律規範 NCC批簡陋>，《聯合新聞 網》。取自於網址：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6231858.shtml。唐德蓉 (2011)。<網路影片是新聞嗎？～記者手中的虛擬與真實>， 政大傳研在職專班第六屆點子大會金點子獎作品」。台北：國立政治大學 傳播學院。 英文部分 Abott, E. A. & Brassfield, L. T. (1989). Comparing decisions on releases by TV and 　　newspaper gatekeepers. Journalism Quarterly, 66, pp.853-856. Breed, W. (1955). Mass communication and sociocultural integration. Social 　　Forces, pp. 109-116. Bagdikian, B. (1983). The Media Monopoly. Boston : Beacon Press Beam, R. A. (1990). Journalism professionalism as an organizational-level concept. Journalism Monographs,Vol.121. Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Cambridge: Polity Press. Bauman, Z. (2005). Liquid life. Cambridge: Polity Press. Cruse,T.(1972).The Boys on the Bus.New York:Ballantine Book. Cullen, J. B. (1978). Structure of Professionalism. NY: Petrocelli. Curran, J. & J. Seaton (1991). Power Without Responsibility :The Press and Broadcasting in Britain.London: Routledge. Danielian, L. H., & Reese, S. D. (1989). A closer look at intermedia influences on agenda setting: The cocaine issue of 1986. In P. J. Shoemaker (Ed.),Communication campaigns about drugs: Government, media and the public, pp. 47-66. Hillsdale. NJ: Erlbaum. Giber, W. (1964). Across the desk: A study of 16 telegraph editors. Journalism Quarterly, 33, pp.423-432. Gang, M. E.(1974). Essentials of learning for instruction . New York： Dryden press. Hall, R. H. (1968).Professionalization and Bureaucratization. American Sociological Review,Vol.33, 92-104. Henningham, J. P. (1984). Comparison between three version of the professional orientation index. Journal Quarterly,Vol.62, 302-309. Katz,D.(1967). The function approach to the study of attitude, In M. fishben（Ed.）.Attitude theory and measurement, New York： John Wiley& Sons,Inc, pp.457-468. Lavine, J. M. & Wackman, D. B. (1988).Managing Media Organizations: Effective Leadership ofTheMedia. New York: Longman Lewin, K. (1947). Channels of group life. Human Relations, 1 , pp.143-153. Lang, G. E., & Lang, K. (1981). Watergate. An exploration of the agenda-building process. In C. G. Wilhoit & H. D. Bock (Ed.), Mass communication review　　yearbook, Volume2, pp. 447-468. Newbury Park, CA: Sage. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet Lindgren, L., Stenmark, D & Liungberg, J.(2003).Rethinking Competence Systems for Knowledge-based Organizations,Eurpean Journal of Information Systems,Vol. 12, pp 18-29. McLeod, J. M. & Hawley Jr., S. E.(1964). professionalization among newsmen.Journalism Quarterly, Vol.41, 529-539. McLeod, J. M. & Rush, R. R. (1969). Professionalization of Latin American and　　U.S.Journalists: part I. Journalism Quarterly,Vol.46:3, 583-590. McLeod, J. M. & Rush, R. R. (1969). Professionalization of Latin American and U.S.Journalists: part II. Journalism Quarterly, Vol. 46:3, 784-789. Moore, W. E. (1970).The professions: roles and rules, NY: Russell Sage. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass　　media.The Public Opinion Quarterly, Vol.36:2, 176-187. Mathes, R., & Pfetsch, B. (1991). The role of the alternative press in the agenda-building process: Spill-over effects and media opinion leadership.European Journal of Communication, Vol. 6:1, pp. 33-62. McQuail, D. (1994). Mass communication theory. 3th ed, CA: Sage. McQuail, D. (1994). Mass communication,3th ed, CA:Sage. Merrill, J.C.(1996). Existential journalism.Hastings House, pp.7. Nayman, O. B., Atkin, C. K. & O’Keefe, G. J. (1973). Journalism as a profession in a developing society: Metropolitan Turkish newsmen. Journalism　　Quarterly,Vol.50:1, pp.69-76. Nayman, O. B. (1974). Professional orientations of journalists: An introduction to communicator analysis studies. Gazatte, Vol.19,pp. 195-212. Noelle-Neumann, E., & Mathes, R. (1987). The ‘Event as Event’ and the ‘Event as　News’: The significance of‘Consonance’for media. Quinn, S & Lamble, S.(2008). Online newsgathering: Reseach and Reporting for Journalism. Mass : Focus Press. Burlington Roberts, M., & McCombs, M. E. (1994). Agenda setting and political advertising:Origins of the news agenda. Political Communication, Vol.11:3 , pp. 249-262. Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovation (4thed). New York : The Free Press. Simon and Schuster (1982). Av Westin,Newswatch.New York, pp. 57 Stephens, M.(1980).Broadcast news: Radio journalism and a introduction to television.Holt, Rnehart and Winston. Scharfstein, David & Jeremy Stein (1990) .Herd Behavior and Investment. American　　Economic Review, Vol.80, pp. 465-480. Shoemaker, P.J.(1991). Gatekeeping. newburry park, CA: Sage. Schudson, Michael(2003). The Sociology of News. NY: W.W. Norton & Company,Inc. Tuchman, G.(1978). Making News：A Study in the Construction of Reality. New York：Free press. Whitney, D. C. (1981). The gatekeeper. Journalism Quarterly,Vol. 27, pp. 383-390. Whitney, D. C. & Becker, L. B. (1982). Keeping the gates for gatekeepers: The effects of wire news. Journalism Quarterly.Vol. 59, pp. 60-65. Weaver, D. & Wilhoit, G. C. (1988). A profile of JMC administrators：Traits,attitudes and values. Journalism Educator,Vol.43:2, pp.4-41. Vollmer, H. M. & Mills, O. L.(1966). Professionalization. NJ: Prentice-Hall. Weaver, D. & Wilhoit, G. C.(1993).The American journalist in the 1990s：Traits,Education, Work, and Professional Attitudes. Convention of the　　Association for Education in Journalism and Mass communication. Yorke, I. (2000). Television news. Wobun, MA: Focal Press.
描述 碩士
國立政治大學
傳播學院碩士在職專班
98941002
100
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098941002
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 關尚仁zh_TW
dc.contributor.author (作者) 唐德蓉zh_TW
dc.creator (作者) 唐德蓉zh_TW
dc.date (日期) 2011en_US
dc.date.accessioned 30-十月-2012 11:18:11 (UTC+8)-
dc.date.available 30-十月-2012 11:18:11 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 30-十月-2012 11:18:11 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0098941002en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/54519-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 傳播學院碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 98941002zh_TW
dc.description (描述) 100zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 因應傳播科技發展與市場化競爭，台灣電視新聞記者愈來愈常見利用MSN「會稿」與新聞畫面的「合帶」，進行緊密的集體合作行為。電視新聞記者透過集體「會稿」，不漏新聞又能掌握各台動向，因此受到新聞室組織的默許，甚而影響各台的新聞取向與編輯策略。而原只存在於駐地記者的「合帶」行為，也逐漸向上擴展到地方新聞中心，甚至台北總部，使得記者對集體合作的依存度更高。 電視台記者的跨台集體合作行為，導致台灣電視新聞出現特殊的「合工效應」，新聞內容更趨「同質化」與「濫獨家」現象充斥。電視記者蒐集新聞資訊方式從過去佈線經營人脈，轉變為倚賴同業關係而獲得，但二手資訊卻常使得新聞的錯誤率增加。 本研究透過訪談20位資深電視新聞記者，勾勒出「會稿」與「合帶」集體合作行為的三層次形貌，剖析不同層次集體合作的運作方式與目的，並探討集體合作對於新聞產製流程、電視記者職能與專業態度的影響，同時對電視新聞媒體現況提出省思。zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The development of communication technology and growing competition have led TV reporters in Taiwan to rely on underground inter-station and interpersonal cooperation, which consists mainly of information exchange on MSN and news video sharing. Despite the potential violation of work ethics, such cooperation eliminates the possibility of missing out on any news story, and hence is given silent permission from the news room. Such news gathering, however, has to a certain extent changed the selection and editing strategies in TV stations. News video sharing, a method originally used only among local correspondents, has spread to regional news centers, and sometime even the headquarters in Taipei. These in turn reinforce reporters’ reliance on interpersonal cooperation.

Such interpersonal cooperation of TV reporters in Taiwan has also resulted in a homogeneous news industry full of meaningless “exclusive” news stories. While reporters used to gather news from independent sources, they have now turned to share information with other TV stations. Despite the convenience, such second-hand facts are of more potential errors. The researcher of this paper has interviewed twenty senior TV reporters and depicted a tri-tier cooperative system—from local correspondents, regional news centers, to headquarters. This study looks into the means and purposes of this cooperation model on all the three levels and probes into its possible effects on the news reporting process, TV reporters’ competencies, and professional attitudes.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究宗旨與目的 5

第二章 文獻探討 7
第一節 台灣電視新聞產業變化 7
第二節 台灣電視新聞現象 9
第三節 電視新聞產製流程 13
第四節 電視記者「會稿」、「合帶」集體合作行為 19
第五節 集體合作行為相關理論 21
第六節 電視新聞記者的職能與專業態度 24

第三章 研究方法 33
第一節 研究流程 33
第二節 研究架構與研究設計 35
第三節 研究方法 40

第四章 資料分析與討論 47
第一節 電視新聞記者集體合作行為形貌與演變 48
第二節 新聞室內關鍵影響因素與影響 79
第三節「會稿」或「合帶」的集體合作，對新聞產製流程的影響 85
第四節「會稿」或「合帶」集體合作，對電視新聞記者職能的影響 95
第五節 「會稿」或「合帶」集體合作，對電視新聞記者專業態度的影響 113 第六節 台灣電視新聞的「合工效應」 122

第五章 結論與建議 125
第一節 結論 125
第二節 建議 131

參考文獻 135		zh_TW
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098941002en_US
dc.subject (關鍵詞) 合工效應zh_TW
dc.subject (關鍵詞) MSN會稿zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 集體合作zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 電視記者職能zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 專業態度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) effects of collaborationen_US
dc.subject (關鍵詞) information exchange on MSNen_US
dc.subject (關鍵詞) interpersonal cooperationen_US
dc.subject (關鍵詞) TV reporters’ competenciesen_US
dc.title (題名) 電視新聞記者集體合作行為對職能與專業態度之影響zh_TW
dc.title (題名) The Impact of TV Journalists` Interpersonal Cooperation on News Production and Professional Competenciesen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分陳碧珍 (1980)。《我國新聞從業人員之專業性及其處理新聞之關聯性研 究》，台北：政治大學新聞研究所碩士論文。張 勤 (1983)。《電視新聞》，台北：三民。袁乃娟 (1986)。《電視新聞相關人員的專業態度研究》，台北：政治大學 新聞研究所碩士論文。楊秀娟 (1989)。《我國新聞從業人員專業性程度之研究》，台北：政治大學 新聞研究所博士論文。藍博洲 (1991)。《幌馬車之歌》，台北市：時報文化。翁秀琪 (1992)。《大眾傳播理論與實證》，台北：三民書局。彭 芸 (1992)。《新聞媒介與政治》，台北：黎明文化出版公司。黃光雄 (1993)。《教學原理》，台北市：師大書苑。黃新生 (1994)。《電視新聞》，台北：遠流。羅文輝 (1995)。<新聞從業人員專業價值觀之研究>，《行政院國科會研究 報告》，計畫編號：NSC83-0301-H-004-039。羅文輝 (1995)。<新聞人員專業性：意涵界定與量表建構>，《傳播研究集 刊》。第二集，頁1-47。錢玉芬 (1998)。《新聞專業性概念結構與觀察指標之研究》，台北：政治大 學校新聞研究所博士論文。張舒斐 (1998)。《電視新聞記者專業價值觀之研究》，台北：銘傳大學傳播 管理研究所碩士論文。陳順孝 (1999)。<媒介組織的內部新聞建構：外力衝擊下，記者與主管的互 動策略>。《一九九八年媒介與環境學術研討會論文彙編》，台北：輔仁 大學傳播研究所，211-234。張礫元 (2000)。《SNG 現場連線對電視新聞專業性之影響》，台北：政治大 學新聞研究所碩士論文。施坤耀 (2000)。《航空站旅運者之報到設施等候行為與動態指派之研究》， 碩士論文，國立交通大學運輸科技與管理學系。黃芝瑩 (2001)。《線上新聞人員專業性研究》，台北：中正大學電訊傳播研 究所碩士論文。吳 思 (2001)。《潛規則：中國歷史中的真實遊戲》，上海：復旦大學出版 社。湯允一等合譯 (2001)。《媒體/社會：產業, 形象, 與閱聽大眾》，台北 市：學富文化。（原書David Croteau &William Honeys [1999]. Media/ Society：Industries, images, and audiences. ) 蘇 蘅 (2002)。<電視新聞在台灣的發展>，《傳播研究簡訊》，31：9- 12。楊尊恩 (2003)。《訓練人員專業職能量表之建立》，國立中央大學未出版碩 士論文。林志廉 (2004)。《地方記者聯誼會功能之探析─以台中市各路線記者聯誼會 為例》，私立世新大學傳播研究所碩士論文。單文婷 (2004)。《國會記者新聞專業性之研究》，台北﹕政治大學新聞研究 所碩士論文。黃士茵 (2004)。<《鴿之翼》中禮物交換的策略與矛盾>，《中外文學》， 2004年11月，第33卷第6期。67-83。彭 芸 (2005年6月26日)。<用「抄」不用「跑」的電視新聞>，《中國時 報》，第15版。郇建立譯 (2005)。《被圍困的社會》，江蘇人民出版社。（原書Bauman, Z. [2002]Society under siege. Cambridge：Polity Press.) 唐士哲 (2005)。<在速度的廢墟中挺進：電子媒介新聞的媒介批判觀點>， 《新聞學研究》84：79-188　邱鈺婷 (2006)。<台灣電視記者一窩蜂產製下的死結與活路─以重大社會事 件報導為例>，政治大學廣電所碩士論文。謝明瑞 (2006)。<企業管理人的決策偏差行為之探討--以過度自信與羊群效 應為例>，《國政研究報告》，台北。吳欣怡 (2006)。《會議展覽規劃師專業職能、人格特質與工作績效關係之研 究》，國立高雄餐旅學院旅遊管理研究所未出版碩士論文。林照真 (2007)。《收視率新聞學：台灣電視新聞商品化歷程之探析與批 判》，世新大學傳研所博士論文。朱立熙 (2007年11月6日)。<新聞，不是用抄的>，《南方快報》。取自於 網址：http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0367.htm。詹益錦 (2007)。《電視記者間人際互動對新聞產製之影響－以彰化駐地記者 為例》，世新大學傳播研究所碩士論文。蔡莞瑩 (2007)。《資深新聞工作者的處境分析1996－2006》，政治大學新 聞研究所在職專班碩士論文。　邱鈺婷 (2007)。《台灣電視新聞記者一窩蜂新聞產製下的死結與活路－以重 大社會事件報導為例》，政治大學廣電研究所碩士論文。許正柔 (2007)。《地方記者社會資本之研究》，國立中正大學電訊傳播研究 所未出版碩士論文。 高政義 (2008)。《衛星新聞台駐地記者勞動過程研究－控制與回應》，政治 大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。黃順星 (2008)。《記者的重量：台灣政治新聞記者的想像與實作1980～ 2005》，世新大學傳播學院傳播研究所博士論文。李鴻典 (2008年6月12日)。<名嘴治國 台灣特有>，《新台灣新聞周刊》。 取自於網址： http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp? bulletinid=80486。林照真 (2009)。<電視新聞就是收視率商品─對「每分鐘收視率」的批判性 解讀>。《新聞學研究》。99：79-117。潘俊宏 (2009)。《趕新聞遊戲下的「真實」：攝影記者的勞動處境與專業焦 慮》，世新大學社會發展研究所碩士論文華婉伶 (2009) 。《液態新聞：新一代記者與當前媒介境況─以Zygmunt Bauman「液態現代性」概念為理論基礎》，政治大學新聞研究所碩士論 文。許適欐 (2010)。《影響電視新聞編輯編排的因素及策略—以二十四小時電視 新聞台為列》，台北：政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。曾喜松 (2010)。<電視記者會稿機制與公共利益>，中華傳播學會2010研討 會發表論文。曾喜松 (2011)。<記者的共謀－電視記者會稿文本論述分析>，中華傳播學 會2011研討會發表論文。賴惠德 (2011)。《管理心理學》，台北：國立空中大學。夏 芒 (2011)。《不可不知的心理效應全集》，北京：化學工業出版社。臧國仁、鍾蔚文 (1994)。<如何從生手到專家>，臧國仁(主編)，《新聞學 與術的對話》。台北：國立政治大學新聞研究所。郭玫君 (2011年3月24日)。<電視台自律規範 NCC批簡陋>，《聯合新聞 網》。取自於網址：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6231858.shtml。唐德蓉 (2011)。<網路影片是新聞嗎？～記者手中的虛擬與真實>， 政大傳研在職專班第六屆點子大會金點子獎作品」。台北：國立政治大學 傳播學院。 英文部分 Abott, E. A. & Brassfield, L. T. (1989). Comparing decisions on releases by TV and 　　newspaper gatekeepers. Journalism Quarterly, 66, pp.853-856. Breed, W. (1955). Mass communication and sociocultural integration. Social 　　Forces, pp. 109-116. Bagdikian, B. (1983). The Media Monopoly. Boston : Beacon Press Beam, R. A. (1990). Journalism professionalism as an organizational-level concept. Journalism Monographs,Vol.121. Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Cambridge: Polity Press. Bauman, Z. (2005). Liquid life. Cambridge: Polity Press. Cruse,T.(1972).The Boys on the Bus.New York:Ballantine Book. Cullen, J. B. (1978). Structure of Professionalism. NY: Petrocelli. Curran, J. & J. Seaton (1991). Power Without Responsibility :The Press and Broadcasting in Britain.London: Routledge. Danielian, L. H., & Reese, S. D. (1989). A closer look at intermedia influences on agenda setting: The cocaine issue of 1986. In P. J. Shoemaker (Ed.),Communication campaigns about drugs: Government, media and the public, pp. 47-66. Hillsdale. NJ: Erlbaum. Giber, W. (1964). Across the desk: A study of 16 telegraph editors. Journalism Quarterly, 33, pp.423-432. Gang, M. E.(1974). Essentials of learning for instruction . New York： Dryden press. Hall, R. H. (1968).Professionalization and Bureaucratization. American Sociological Review,Vol.33, 92-104. Henningham, J. P. (1984). Comparison between three version of the professional orientation index. Journal Quarterly,Vol.62, 302-309. Katz,D.(1967). The function approach to the study of attitude, In M. fishben（Ed.）.Attitude theory and measurement, New York： John Wiley& Sons,Inc, pp.457-468. Lavine, J. M. & Wackman, D. B. (1988).Managing Media Organizations: Effective Leadership ofTheMedia. New York: Longman Lewin, K. (1947). Channels of group life. Human Relations, 1 , pp.143-153. Lang, G. E., & Lang, K. (1981). Watergate. An exploration of the agenda-building process. In C. G. Wilhoit & H. D. Bock (Ed.), Mass communication review　　yearbook, Volume2, pp. 447-468. Newbury Park, CA: Sage. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet Lindgren, L., Stenmark, D & Liungberg, J.(2003).Rethinking Competence Systems for Knowledge-based Organizations,Eurpean Journal of Information Systems,Vol. 12, pp 18-29. McLeod, J. M. & Hawley Jr., S. E.(1964). professionalization among newsmen.Journalism Quarterly, Vol.41, 529-539. McLeod, J. M. & Rush, R. R. (1969). Professionalization of Latin American and　　U.S.Journalists: part I. Journalism Quarterly,Vol.46:3, 583-590. McLeod, J. M. & Rush, R. R. (1969). Professionalization of Latin American and U.S.Journalists: part II. Journalism Quarterly, Vol. 46:3, 784-789. Moore, W. E. (1970).The professions: roles and rules, NY: Russell Sage. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass　　media.The Public Opinion Quarterly, Vol.36:2, 176-187. Mathes, R., & Pfetsch, B. (1991). The role of the alternative press in the agenda-building process: Spill-over effects and media opinion leadership.European Journal of Communication, Vol. 6:1, pp. 33-62. McQuail, D. (1994). Mass communication theory. 3th ed, CA: Sage. McQuail, D. (1994). Mass communication,3th ed, CA:Sage. Merrill, J.C.(1996). Existential journalism.Hastings House, pp.7. Nayman, O. B., Atkin, C. K. & O’Keefe, G. J. (1973). Journalism as a profession in a developing society: Metropolitan Turkish newsmen. Journalism　　Quarterly,Vol.50:1, pp.69-76. Nayman, O. B. (1974). Professional orientations of journalists: An introduction to communicator analysis studies. Gazatte, Vol.19,pp. 195-212. Noelle-Neumann, E., & Mathes, R. (1987). The ‘Event as Event’ and the ‘Event as　News’: The significance of‘Consonance’for media. Quinn, S & Lamble, S.(2008). Online newsgathering: Reseach and Reporting for Journalism. Mass : Focus Press. Burlington Roberts, M., & McCombs, M. E. (1994). Agenda setting and political advertising:Origins of the news agenda. Political Communication, Vol.11:3 , pp. 249-262. Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovation (4thed). New York : The Free Press. Simon and Schuster (1982). Av Westin,Newswatch.New York, pp. 57 Stephens, M.(1980).Broadcast news: Radio journalism and a introduction to television.Holt, Rnehart and Winston. Scharfstein, David & Jeremy Stein (1990) .Herd Behavior and Investment. American　　Economic Review, Vol.80, pp. 465-480. Shoemaker, P.J.(1991). Gatekeeping. newburry park, CA: Sage. Schudson, Michael(2003). The Sociology of News. NY: W.W. Norton & Company,Inc. Tuchman, G.(1978). Making News：A Study in the Construction of Reality. New York：Free press. Whitney, D. C. (1981). The gatekeeper. Journalism Quarterly,Vol. 27, pp. 383-390. Whitney, D. C. & Becker, L. B. (1982). Keeping the gates for gatekeepers: The effects of wire news. Journalism Quarterly.Vol. 59, pp. 60-65. Weaver, D. & Wilhoit, G. C. (1988). A profile of JMC administrators：Traits,attitudes and values. Journalism Educator,Vol.43:2, pp.4-41. Vollmer, H. M. & Mills, O. L.(1966). Professionalization. NJ: Prentice-Hall. Weaver, D. & Wilhoit, G. C.(1993).The American journalist in the 1990s：Traits,Education, Work, and Professional Attitudes. Convention of the　　Association for Education in Journalism and Mass communication. Yorke, I. (2000). Television news. Wobun, MA: Focal Press.zh_TW