| dc.contributor | 政治大學法律系 | en_US |
| dc.contributor | 行政院國家科學委員會 | en_US |
| dc.creator (作者) | 黃源盛 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2005 | en_US |
| dc.date.accessioned | 26-十一月-2012 09:32:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 26-十一月-2012 09:32:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 26-十一月-2012 09:32:45 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55787 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 法律史學的研究，其重心應在於法律制度、法律規範、法律意識以及法律文化 的生成、延續、衍變乃至斷裂等因果歷程的探討。中華法系的建立，始於西周，成於西 漢，盛於李唐。惟自唐代直迄清末，律典相因相襲，其間內容雖有損益，但根本精 神無多更易。時至晚清（1902-1911），由於時局的隆替，迫於內在與外界的壓力，起了一次 突破性的變革，這是中國法制史上的新紀元。而在此古今絕續之交，修律大臣沈家 本（1840-1913）膺命修律，慮及繼受外來新刑律的制定，非旦夕可以完成，也洞察 到推行新律的社會條件並未成熟，守舊人士對草擬中的《大清新刑律》尤橫加阻 撓，而既有的《大清律例》又弊端叢生。在「新律之頒佈，尚須時日；而舊律之刪 定，萬難再緩」的前提下，光緒三十四年（1908）正月，沈氏奏請重新進行以前因 更改官制、人員調動而中止的對《大清律例》的全面改造工程，即編訂《大清現行 刑律》。從《大清律例》修編為《大清現行刑律》的過程及其內容觀察，其方式有：修 改、修併、移改、移併、刪除、續纂、仍舊及修復等八項。其中，刪除最多，修改 次之，續纂最少；可以說，《大清現行刑律》是《大清律例》的全盤性的重新編定， 是新舊遞嬗之交的過渡性法典。 固然，從結果上來看，《大清現行刑律》對於當時刑律上的改革未見徹底，亦 未能切實執行。但可以說，《大清現行刑律》稱得上是帝制中國比較進步的最後一 部傳統刑法典。尤其，該法典的「民事有效部分」在民初的大理院時期（1912-1928） 仍被援引作為民事審判的主要法源依據，這種刑事法典換裝成民事審判規範的 情境，的確稱得上是中外法制歷史上相當有趣的事。 遺憾的是，世人對這部《大清現行刑律》不是無知，便是多所誤解；推究其因， 目前，無論海峽兩岸及海外，坊間並無該書出版，檔案史料亦搜尋不易；本研究計 畫即擬針對這部罕見的過渡性法典，尋找其真正版本下落，對其部分重要律文及附 例進行校勘、標點，輸入電腦，進而詮釋和疏釋。同時，對於這部律典如何落實於 清末民初的司法實踐，尋找極為罕見的相關判決例及解釋例，其中，特別要呈現其 「民事有效部分」在民國初年大理院的民事審判中，被運用的情形。 | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 基礎研究 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 學術補助 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究期間:9408~ 9507 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究經費:507仟元 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律;大清現行刑律;校注 | en_US |
| dc.title (題名) | 《大清現行刑律》之校注與研究(2/2) | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | Collate, Annotate and Research on the Currently Operative Penal Code of the Great Ch`ing (1902~ 1912) (II) | en_US |
| dc.type (資料類型) | report | en |
