| dc.contributor | 國立政治大學法律學系 | en_US |
| dc.contributor | 行政院國家科學委員會 | en_US |
| dc.creator (作者) | 吳瑾瑜 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2007 | en_US |
| dc.date.accessioned | 26-十一月-2012 09:33:41 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 26-十一月-2012 09:33:41 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 26-十一月-2012 09:33:41 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55815 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 所有權是財產權的核心，憲法第十五條規定財產權應予保障，主要係指所有權而言。又由於所有權為個人的一種基本權利，其限制必須以法律為之(憲法第二十三條)。由是民法第七百六十五條設有規定：「所有人，於法令限制範圍內，得自由使用收益處分其所有物，並排除他人干涉。」而我國學者通說亦認為「法令限制」應納入所有權意義之內，構成所有權固有之拘束。至於法令對所有權的限制，概分公法與私法上的限制。而私法上的限制，主要係以保障個人利益為目的，可區分為關於相鄰關係及關於權利行使。後者尤以民法第一百四十八條第一項權利濫用禁止原則，堪謂最重要的限制。然而是否有損害他人之「主要目的」存在，最高法院七十一年台上字第七三七號判例認為，「應就權利人因權利行使所能取得之利益，與他人及國家社會因其權利行使所受之損失，比較衡量以定之。倘其權利之行使，自己所得利益極少而他人及國家社會所受之損失甚大者，非不得視為以損害他人為主要目的，此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋。」前開法律見解以「客觀比例」作為判別標準，不僅提供具體、可堪使用的歸臬，亦擴大適用權利濫用禁止原則的可能性。觀察近年來法院有關所有權行使的判決，主張民法第一百四十八條權利濫用抗辯似有增加的現象。考量自前述最高法院兩則判例發表以後，業已經過數十載歲月，實務上累積案例已達相當數量，應有整理歸納相關判決並加以類型化的必要，俾利檢驗權利濫用禁止原則之適用是否過份妨礙所有權行使，而不當減損財產權核心─所有權應享有的保護。抑或，歷經社經背景的轉變，權利濫用應有新的解讀認定，方能強化群我意識、輔助形塑國人普遍欠缺的公民精神。 | en_US |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 基礎研究 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 學術補助 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究期間:9608~ 9707 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究經費:230仟元 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律;所有權保護;權利濫用禁止原則;我國最高法院;相關裁判 | en_US |
| dc.title (題名) | 所有權保護與權利濫用禁止原則---我國最高法院相關裁判之研究 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | Eigentumsschutz Und Rechtsmissbrauchsverbot---Bestandsaufnahme Der Hochstrichterlichen Rechtsprechung | en_US |
| dc.type (資料類型) | report | en |
