| dc.contributor | 行政院國家科學委員會 | en_US |
| dc.contributor | 政治大學國際關係研究中心 | en_US |
| dc.creator (作者) | 盧倩儀 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2006 | en_US |
| dc.date.accessioned | 30-十一月-2012 15:05:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 30-十一月-2012 15:05:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 30-十一月-2012 15:05:46 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56197 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 歐盟民主未來何去何從勢將是一學界在未來仍將持續關切﹑論戰﹑並且提供建議的主題。近來學界辯論逐漸清楚指向兩大主軸。第一個主軸依代議民主(representative democracy)之模型從制度設計的角度解釋並且尋求改善歐盟的民主表現。第二個主軸依規範國家(regulatory state)之模型從政策輸出的角度解釋並且尋求改善歐盟的民主表現。本計劃在檢視歐盟當前民主實踐與上述兩大模型間之落差後初步獲致「無論是代議民主模型或是規範國家模型﹐二者皆忽視了其模型必須建立在選民及決策者之間一穩定有效之溝通媒介之存在的前提上。只有在此一媒介有效並且穩定地存在時﹐選民才能夠有效接受訊息﹑理解問題﹑交換看法﹑透過傳媒或透過選票表達意見﹐達到實質影響政策﹑甚至更換執政者的效果」﹔與「由於此一穩定有效之媒介目前在歐盟層次並不存在﹐因此無論是依代議民主模型從制度設計的角度或是依規範國家模型從政策輸出的角度來解釋並且尋求改善歐盟的民主表現﹐其解釋力以及實質提昇民主合法性之效果都將十分有限。」之兩項假說。其經過實證研究後所獲得的研究結果對於超國家層次之民主論述將從﹕(1)「兩大現存模型所需前提是否存在」之嚴謹檢驗﹐及(2)「政策與選民之間溝通媒介之角色及重要性」兩個角度對現存理論有所貢獻。區域整合與全球化發展至今﹐「民主」是否仍應持續被視為主權國家之專利已受到熱切討論。在此一浪潮下﹐本研究之結果非但對於歐盟民主之相關論述將有所貢獻﹐對於全球化下民主政治所遭受的考驗亦希望有其學術上間接之貢獻。 | en_US |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.relation (關聯) | 基礎研究 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 學術補助 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究期間:9508~ 9607 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 研究經費:695仟元 | en_US |
| dc.relation (關聯) | 行政院國家科學委員會 | - |
| dc.relation (關聯) | 計畫編號NSC95-2414-H004-060 | - |
| dc.subject (關鍵詞) | 歐洲聯盟､民主合法性､代議民主模型､規範國家模型 | en_US |
| dc.title (題名) | 歐洲整合與民主理論---代議民主模型與規範國家模型之比較研究 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | European Integration and Democratic Theories: Representation Model VS. Regulatory Model | en_US |
| dc.type (資料類型) | report | en |
