| dc.contributor.advisor | 黃立 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 蔡育英 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 蔡育英 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2012 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Feb-2013 16:56:06 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Feb-2013 16:56:06 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Feb-2013 16:56:06 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0098651023 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56896 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98651023 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 工程契約中當事人間之權利義務關係為民法之承攬契約。而依民法第492條之規定，承攬人就所完成之工作物負有瑕疵擔保責任。本文係以承攬人之瑕疵擔保責任為中心，並就工程契約中可能涉及之相關問題為探討。本文之重點為：首先就承攬契約之瑕疵擔保責任為論述，並於其中輔以工程契約中相關爭議，以求就瑕疵擔保責任為整體性之認識；次就工程契約履約標的之瑕疵存在時點分別討論，區分各個工程履約階段，認為工作物之瑕疵於工程完工、工程驗收階段，及驗收合格後之法律效果應分別而論。其中主要涉及工程瑕疵與完工之認定，本文認為二者應分別而論，工作之暇疵與完工係屬二事，應採用英美法中實質完工之見解；而就工程驗收合格後對瑕疵擔保責任之影響，則認為工程驗收合格並不會因此而免除承包商之瑕疵擔保責任，在工程驗收期間潛在不易察覺之部分，或必須經過一段時間之運作始能發現之瑕疵，在瑕疵發見期間內發現，承包商仍應依民法負瑕疵擔保責任。另關於工作物存有瑕疵時，定作人可否以承攬人尚未修補瑕疵而拒付報酬之問題，本文認為，工程契約之業主於驗收合格後即應依規定及契約約定給付報酬，業主就工作物之瑕疵應主張瑕疵擔保請求權或保固之相關約定，不得逕予拒付報酬。後就承攬人之瑕疵擔保責任與工程保固責任間為比較，本文從二者之差異及工程契約之實務，認為二者屬不同之請求權，採自由競合之方式，業主得採有利者或併同行使。最後為本文之結論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究問題與範圍 2 第一項 研究問題 2 第二項 研究範圍 2 第三節 研究方法及架構 3 第一項 研究方法 3 第二項 研究架構 3 第二章 承攬契約之瑕疵擔保責任 5 第一節 概說 5 第二節 物之瑕疵擔保 6 第一項 要件 6 第二項 內容 8 第三項 效力 9 第四項 存續期間 24 第五項 承攬物之瑕疵擔保責任與不完全給付責任 37 第三節 權利瑕疵擔保 50 第一項 學說見解 50 第二項 工程契約範本之規定 52 第三項 本文見解 54 第三章 工程瑕疵於驗收合格前之處理 57 第一節 工程契約概說 57 第一項 工程契約之法律性質 57 第二項 工程契約之特性 62 第二節 工作物之瑕疵與完工 67 第一項 法院判決 67 第二項 學說見解 69 第三項 完工（Contract Completion）之認定 70 第三節 工程驗收 80 第一項 驗收之意義 80 第二項 驗收之程序 80 第三項 驗收之效力 91 第四項 工程驗收對承攬瑕疵擔保責任之影響 94 第四節 定作人關於瑕疵修補之同時履行抗辯權 95 第一項 定作人得主張同時履行抗辯權 95 第二項 否定定作人得主張同時履行抗辯權 100 第三項 本文見解 101 第四章 瑕疵擔保責任與工程保固責任之差別 103 第一節 保固概論 103 第一項 保固之意義 103 第二項 保固期間 104 第三項 保固保證金 112 第四項 保固責任之範圍 115 第二節 承攬瑕疵擔保責任與保固責任之比較 121 第一項 學說見解 121 第二項 法院見解 124 第三項 比較分析 131 第五章 結論 139 壹、工程契約瑕疵發見期間之起算點 139 貳、承攬物之瑕疵擔保責任與不完全給付責任 140 參、工作物供給契約之法律性質 141 肆、工作物之瑕疵與完工階段之認定 142 伍、工程驗收對承攬瑕疵擔保責任之影響 143 陸、承攬瑕疵擔保義務與報酬給付義務之同時履行抗辯 143 柒、瑕疵擔保責任與工程保固責任之比較 144 參考文獻 145 " | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究問題與範圍 2 第一項 研究問題 2 第二項 研究範圍 2 第三節 研究方法及架構 3 第一項 研究方法 3 第二項 研究架構 3 第二章 承攬契約之瑕疵擔保責任 5 第一節 概說 5 第二節 物之瑕疵擔保 6 第一項 要件 6 第二項 內容 8 第三項 效力 9 第四項 存續期間 24 第五項 承攬物之瑕疵擔保責任與不完全給付責任 37 第三節 權利瑕疵擔保 50 第一項 學說見解 50 第二項 工程契約範本之規定 52 第三項 本文見解 54 第三章 工程瑕疵於驗收合格前之處理 57 第一節 工程契約概說 57 第一項 工程契約之法律性質 57 第二項 工程契約之特性 62 第二節 工作物之瑕疵與完工 67 第一項 法院判決 67 第二項 學說見解 69 第三項 完工（Contract Completion）之認定 70 第三節 工程驗收 80 第一項 驗收之意義 80 第二項 驗收之程序 80 第三項 驗收之效力 91 第四項 工程驗收對承攬瑕疵擔保責任之影響 94 第四節 定作人關於瑕疵修補之同時履行抗辯權 95 第一項 定作人得主張同時履行抗辯權 95 第二項 否定定作人得主張同時履行抗辯權 100 第三項 本文見解 101 第四章 瑕疵擔保責任與工程保固責任之差別 103 第一節 保固概論 103 第一項 保固之意義 103 第二項 保固期間 104 第三項 保固保證金 112 第四項 保固責任之範圍 115 第二節 承攬瑕疵擔保責任與保固責任之比較 121 第一項 學說見解 121 第二項 法院見解 124 第三項 比較分析 131 第五章 結論 139 壹、工程契約瑕疵發見期間之起算點 139 貳、承攬物之瑕疵擔保責任與不完全給付責任 140 參、工作物供給契約之法律性質 141 肆、工作物之瑕疵與完工階段之認定 142 伍、工程驗收對承攬瑕疵擔保責任之影響 143 陸、承攬瑕疵擔保義務與報酬給付義務之同時履行抗辯 143 柒、瑕疵擔保責任與工程保固責任之比較 144 參考文獻 145 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098651023 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 承攬契約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 工程契約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 工作物供給契約 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 瑕疵擔保責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 瑕疵修補 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 不完全給付 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 完工 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 實質完工 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 驗收 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 承攬報酬 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 保固 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 工程契約中承包商之瑕疵擔保責任相關問題之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A study on The Undertaker`s Defect Warranty of The Construction Contract | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文文獻 一、書籍 王伯儉，工程人員契約法律實務，永然文化，1996年12月，初版。 王澤鑑，民法學說與判例研究，第六冊，國立臺灣大學法律學系法學叢書編輯委員會，2006年9月。 尹章華、邱奕澄、倪文興合著，政府採購法實務與應用，文笙書局，2006年3月，初版。 池泰毅，營造工程綜合保險之研究，工程法律實務研析（二），寰瀛法律事務所，2006年2月，初版一刷。 李家慶，工程法律與索賠實務，中華民國仲裁協會，2006年8月。 吳詩敏，保固，工程法律實務研析（五），寰瀛法律事務所，2009年11月，初版一刷。 吳詩敏，論工程保固，工程法律實務研析（二），寰瀛法律事務所，2006年2月，初版一刷。 邱聰智，新訂債法各論（中），元照，2002年10月，初版一刷。 林誠二，民法債編各論（中），瑞興圖書，2002年3月，初版。 林誠二，債法總論新解：體系化解說（下），瑞興，2010年3月。 楊芳賢，承攬，黃立主編民法債編各論（上），元照，2002年7月，初版一刷。 黃立，民法債編總論，元照，2006年11月。 黃茂榮，承攬，債法各論（第一冊），植根法學叢書，2003年8月。 黃鈺華、蔡佩芳、李世祺合著，政府採購法解讀—逐條釋義，元照出版，2003年7月，二版。 楊芳賢、陳洸岳，買賣，黃立主編民法債編各論（上），元照，2002年7月，初版一刷。 鄭玉波，民法債編各論上冊，自刊，1992年10月。 劉春堂，民法債編各論（中），三民，2004年3月，初版。 謝哲勝、李金松合著，工程契約理論與求償實務，台灣財產法暨經濟法研究協會出版，2005年11月。 戴修瓒，民法債編各論，三民書局，1964年。 羅昌發，政府採購法與政府採購協定論析，元照出版，2000年1月，初版。 二、期刊論文 古嘉諄，工程法：第二講—工程契約之「老」與相關爭議，月旦法學教室，第65期，2008年3月。 古嘉諄，工程法：第四講—工程契約之死，月旦法學教室，第70期，2008年8月。 行政院公共工程委員會專案研究計畫，政府採購契約之廠商所負損害賠償責任之研究，2006年12月。 余文恭，論工程契約之性質及其義務群，月旦法學雜誌，第129期，2006年2月。 吳憲彰，營繕工程驗收與保固之爭議，營造天下，第40期，1999年4月。 林誠二，論承攬工作瑕疵與報酬減少請求權，仲裁案例選輯（III），中華民國商務仲裁協會，1999年1月。 林發立，工程合約實務問題泛論(4)--工程合約之定義、在我國法律上之定性、種類及特性，萬國法律，81期。 姚志明，承攬瑕疵擔保損害賠償請求權—評最高法院九十七年台上字第二一一一號民事判決，月旦裁判時報，第4期，2010年8月。 姚志明，承攬瑕疵損害賠償與不完全給付於最高法院判決發展之軌跡，月旦法學雜誌，第198期，2011年11月。 姚志明，公共工程契約履行之爭議（下）─以開工通知延宕索賠、工期展延索賠、工期逾期罰款及物價匯率調整為中心，月旦法學雜誌，第183期，2010年8月。 陳自強，FIDIC工程契約條款在契約法源之地位，仲裁季刊，第90期，2010年4月30日。 黃立，檢視短期消滅時效的問題兼論最高法院88年度台上字第156號及89年度台上字第831號民事判決，政大法學評論，67期，2001年9月。 黃茂榮，承攬（一），植根雜誌，25卷1期，2009年1月。 黃茂榮，承攬（二），植根雜誌，25卷2期，2009年2月。 黃茂榮，承攬（三），植根雜誌，25卷3期，2009年3月。 游進發，德國民法上承攬人之瑕疵責任，月旦法學雜誌，第141期，2007年2月。 詹森林，承攬瑕疵擔保責任重要實務問題，月旦法學雜誌，第129期，2006年2月。 詹森林，不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展：從最高法院七十七年度第七次到九十六年度第八次民事庭會議決議，臺大法學論叢，第39卷第3期，2010年9月。 蕭偉松，論承商之保固與瑕疵擔保責任（下），營建知訊，第292期，2007年5月。 蔡志揚，論承攬瑕疵損害賠償請求權時效─從最高法院96年度第8次民庭決議談起（下），營建知訊，第321期，2009年10月。 三、碩博士論文 李玲瑜，政府採購法工程爭議處理制度之研究，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文，2008年。 李昇蓉，承包商對營建工程工期遲延及阻擾(Disruption)之索賠，國立政治大學法律研究所碩士論文，2008年。 呂純純，公共工程逾期爭議之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，2004年。 林幸頎，自國際規範FIDIC標準契約條款論我國工程保險—以保險責任期間為重心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2009年。 林辰熹，工程採購契約之承攬報酬及危險負擔移轉問題探討，東吳大學法律學系碩士論文，2006年。 許增如，政府採購法減價收受制度之研究，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文，2009年。 貳、外文文獻 後藤勇，請負に関する実務上の諸問題，判例タイムズ社，2004年6月，頁2。 我妻栄，債権各論中，岩波書店，1969年，頁604以下 FIDIC(1999),Conditions of Contract for Construction | zh_TW |
