| dc.contributor.advisor | 吳靜吉 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 吳紹安 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 吳紹安 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2012 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-九月-2013 15:35:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-九月-2013 15:35:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-九月-2013 15:35:08 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G1003590034 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59279 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 科技管理研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 10035903 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究目的是希望發展探討一般人對建構以電影為主題的創意城鄉之可行性認知的問卷，並以宜蘭作為初步試探對象。 本研究根據相關文獻作為編制問卷的基礎。第一份量表以聯合國教科文組織電影之都的七項標準為基礎編制而成的量表；第二份量表是研究者根據發展電影相關的因素編制的「以電影為發展特色」的量表；第三份量表是根據Landry的創意城市的基礎、Florida的4T架構和Wojan等人的研究所編制的創意城鄉量表。所有量表作答的方式採取李克特(Likert-type)五點量表，從非常不同意(1)、不同意(2)、無意見(3)、同意(4)、到非常同意(5)。 經因素分析結果，「UNESCO電影之都」(Cronbach α=.809)量表和「以電影為特色」(Cronbach α=.898)量表各萃取出一個因素，「創意城鄉」量表則萃取出三個因素，分別為「支援便利」(Cronbach α=.811)、「吸引人才」(Cronbach α=.814)及「友善包容」(Cronbach α=.808)，所有的量表和因素的Cronbach都很高。 本研究的樣本來源有二，實體(n=106)和網路樣本(n=189)共295人，其中宜蘭人有207人，非宜蘭人有88人；男性占42%，女性占58%；年齡分布30歲以下的人佔38%，31至40歲及41至50歲的人各約佔25%，51歲以上的人則約佔15%；教育程度以大專院校和研究所以上為絕大多數，合計286人，佔96.9%。在職業方面，文創產業工作者佔18.6%，其他如軍公教、服務業、學生、製造業和其他都約佔20%左右。 總體而言，本研究受測者認為建構宜蘭為電影創意城鄉是可行的。就「UNESCO電影之都」量表來講，平均數為3.47，介於普通和同意之間；「以電影為發展特色」量表，平均數為3.86；就「創意城鄉量表」的三個因素來說，平均數以「友善包容」為最高，達4.01，「吸引人才」為第二高，3.97，均達同意的程度，而「支援便利」較低，為3.39， 但也介於普通與同意之間。 從單一的題目角度來看，更能顯示一般人的具體看法。平均數3.5分以上而和電影有關的題目包括宜蘭的「自然景觀適合作為拍片景點」(M=4.41)、「可以發展紀錄片作為其特色」(M=4.08)、「可以發展短片/微電影作為其特色」(M=4.08)以及可以發展「電影作為其特色」(M=3.94)。另外，UNESCO電影之都的七項標準中，一般人認為宜蘭「曾出現在本土創作者或藝術家的電影作品中」(M=3.89)和「是電影創作者和藝術家的出生地、居住地或工作的地方」(M=3.86)。 另外，一般人也認為宜蘭作為一個創意城鄉是可行的，在認知情形上受測者都認同宜蘭的「在地美食是有特色的」(M=4.27)、「在地居民是友善的」(M=4.22)和「居民的在地認同感高」(M=4.14)。 比較宜蘭人和非宜蘭人的認知差異，我們可以發現，只有創意城鄉的「友善包容」達到顯著水準，雖然宜蘭人和非宜蘭人都同意宜蘭是友善包容的，但宜蘭人顯著高於非宜蘭人。有趣的是，根據UNESCO電影之都的量表，宜蘭人和非宜蘭人並沒有顯著的差異。 只有一個因素顯示宜蘭人比非宜蘭人顯著的認為宜蘭人是友善包容的。但如果以是否居住於宜蘭來比較，居住於宜蘭的人在下面幾個因素上，都顯著的比不居住於宜蘭的人高，分別為「以電影為發展特色」、創意城鄉的「支援便利」以及「友善包容」。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This study aimed to develop an instrument to investigate how the subjects perceive the possibility of an area becoming a creative city of film. In this study, Yilan was used as a preliminary example to test the instrument. Three measures were developed and factor analyzed; “UNESCO City of Film criteria” yielded one factor, “development of film characteristics” also yielded one factor, and “Indicators of Creative City” yielded three factors (accessibility of supporting resources, attraction of talent, and tolerance and friendliness). All items used 5 point Likert rating scale to assess the subjects’ perceptions. There were 295 subjects, among them 88 identified themselves as people of Yilan, 42% were male, and 58% were female, 38% were under 30 of age, 47.5% were between the age of 31 to 50. 96.9% of their education level were college or above. The study found that the subjects somewhat agreed that Yilan could be a creative city of film. Its natural environment and amenities are suitable for filmmaking, short film, documentaries. If Yilan wants to make itself a creative city of film, the subjects agree it should develop documentaries and short films as its priorities, even using film to boost tourism. But the subjects agree more on Yilan’s natural environment and amenities, local people’s friendliness, tolerance, and talent to be higher, indicates the subjects find Yilan to meet some of the criteria of a Creative City in general. Other than that, the study showed that the people of Yilan have a strong positive attitude towards Yilan’s natural environment, friendliness and tolerance. | en_US |
| dc.description.abstract (摘要) | 目錄 致謝 i 摘要 ii Abstract iv 目錄 v 圖目錄 vi 表目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 5 第三節 研究流程 6 第四節 研究限制 7 第二章 文獻探討 8 第一節 創意城市/鄉 8 第二節 全球創意城市網絡 13 第三節 電影之都案例介紹 19 第四節 宜蘭縣 24 第五節 文獻探討小結 27 第三章 研究方法 28 第一節 研究對象 28 第二節 研究工具 31 第三節 資料彙整與分析 36 第四章 研究結果 38 第一節 量表之因素分析與信度檢定 38 第二節 一般人對宜蘭建構電影創意城鄉之可行性認知 44 第三節 電影創意城鄉衡量之相關分析 62 第四節 創意城鄉量表因素與背景變項之獨立樣本t檢定 64 第五節 創意城鄉量表與地緣背景變項之多因子變異數分析 67 第五章 研究討論、結論與建議 71 第一節 研究討論 71 第二節 研究結論 73 第三節 建議 75 參考文獻 80 附錄【宜蘭電影創意城鄉調查問卷】 83 | - |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 致謝 i 摘要 ii Abstract iv 目錄 v 圖目錄 vi 表目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 5 第三節 研究流程 6 第四節 研究限制 7 第二章 文獻探討 8 第一節 創意城市/鄉 8 第二節 全球創意城市網絡 13 第三節 電影之都案例介紹 19 第四節 宜蘭縣 24 第五節 文獻探討小結 27 第三章 研究方法 28 第一節 研究對象 28 第二節 研究工具 31 第三節 資料彙整與分析 36 第四章 研究結果 38 第一節 量表之因素分析與信度檢定 38 第二節 一般人對宜蘭建構電影創意城鄉之可行性認知 44 第三節 電影創意城鄉衡量之相關分析 62 第四節 創意城鄉量表因素與背景變項之獨立樣本t檢定 64 第五節 創意城鄉量表與地緣背景變項之多因子變異數分析 67 第五章 研究討論、結論與建議 71 第一節 研究討論 71 第二節 研究結論 73 第三節 建議 75 參考文獻 80 附錄【宜蘭電影創意城鄉調查問卷】 83 | zh_TW |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1003590034 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 創意城鄉 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 創意城市 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 電影 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 宜蘭 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | creative city | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | rural | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Yilan | en_US |
| dc.title (題名) | 發展電影創意城鄉的衡量工具 - 以宜蘭為試探對象 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Development of Measures to Assess Perception of a Creative City of Film - Yilan as a Preliminary Example | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 第一部分 中文參考文獻 1.于國華，吳靜吉，2012，創意城鄉，幸福宜蘭。 2.吳靜吉，2009，創意城市勢在必行，今周刊675期。 3.吳昱鋒，2013，遊客體驗與價值感受關係之研究—以宜蘭綠色博覽會為例。 4.韋文豐，2013，建構美食的創意城鄉之探討—以宜蘭為例。 5.敏行等編，2011，勘景宜蘭，宜蘭：宜蘭縣政府文化局。 6.楊幼蘭譯，Charles Landry，2008，創意城市，城邦出版。 7.傅振焜譯，Richard Florida，原著，2004，創意新貴2—經濟成長的3T模 式，寶鼎出版。 8.姚孟吟譯，Charles Landry，2012，創意臺北、勢在必行，台北市都市更新處。 第二部分 外文參考文獻 1.10 Things to know about Bradford UNESCO City of Film, UNESCO, 2009 2.Bradford UNESCO City of Film, UNESCO, 2009. 3.Bradford City of Film activities report, Bradford City of Film, 2010. 4.Florida, R. (2004). Cities and the creative class. Routledge. 5.Florida, R. (2005). The Flight of the Creative Class. Harper Business. 6.Florida, R., Mellander, C. & Stolarick, K. (2011). Creativity and Prosperity: The Global Creativity Index. Martin Prosperity Institute. 7.Florida, R. L. (2012). The Rise of the Creative Class: Revisited. Basic books. 8.Florida, R. (2002). The Rise of the Creative Class and how it’s transforming work, leisure, community and everyday life. Basic Books. 9.Florida, R., Tinagli, I. (2004). Europe in the Creative Age. Demos. 10.Gülümser, A. A., Baycan-Levent, T., & Nijkamp, P. (2010). Measuring regional creative capacity: A literature review for rural-specific approaches. European Planning Studies, 18(4), 545-563. 11.Landry, C. (2008). The creative city: A toolkit for urban innovators. Earthscan. 12.McGranahan, D. A., Wojan, T. R., & Lambert, D. M. (2011). The rural growth trifecta: outdoor amenities, creative class and entrepreneurial context. Journal of Economic Geography, 11(3), 529-557. 13.The Creative Cities Network – A Global Platform for Local Endeavour, UNESCO, 2001. 14.Wojan, T. R., D. M.Lambert, & D. A. McGranahan,. (2007). The emergence of rural artistic havens: A first look. Agricultural and resource economics review, 36(1), 53. 第三部分 網頁參考文獻 1.人口統計電子報2(013年6月)。2013年7月28日，取自： http://mychannel.pchome.com.tw/channels/f/r/fr_123/ 2.Bradford International Film Festival – National Media Museum. Retrieved July 28, 2013, from the World Wide Web: http://www.nationalmediamuseum.org.uk 3.UNESCO. Retrieved July 28, 2013, from the World Wide Web: http://www.unesco.org 4.National Statistics: Neighbourhood Statistics. “Bradford (Local Authority): Key Figures of People and Society: Population and Migration.” Retrieved July 28, 2013, from the World Wide Web: http://www.neighbourhood.statistics.gov.uk 5.Bradford: the facts and figures. Yorkshire Forward. Retrieved July 28, 2013, from the World Wide Web: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk 6.Subnational pupolation estimates at 30 June 2012. Statistics New Zealand. 23 October 2012. Retrieved August 1, 2013, from the World Wide Web. http://www.stats.govt.nz/ | zh_TW |
