1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Law
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 對抗、競爭與認同的司法遊戲 ─布爾迪厄的司法場域分析
Bourdieu’s Judicial Field :The Judicial Game of Rivalry, Competition, and Identity
作者 洪建豪
貢獻者 江玉林
洪建豪
關鍵詞 司法場域
常民
布爾迪厄
日期 2012
上傳時間 2-Sep-2013 16:58:51 (UTC+8)
摘要 　　本文從前幾年的六歲女童性侵案，作為文章的切入點。當時，判決透過媒體播送，一時輿論譁然，群情激憤，媒體亦指稱該案判決的法官為「恐龍法官」。本文試著根據法國社會學者布爾迪厄，藉由〈法律的力量─走向司法場域的社會學〉（The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field）一文中，所提出司法場域的分析理路，解析恐龍法官的問題，究竟出在何處？從凱爾生純粹法學的構想，過度到布爾迪厄的司法場域分析，將是本文探討的重心。\n\n　　本文認為每一個法律事件，都發生在一個真實的社會世界，亦即眾人所習以為常、活動的社會空間。直觀的想像我們平常的生活，不帶任何抽象的空間維度，或許更加貼近本文所描述的社會世界，那裡是有著各式各樣情緒、生活態樣、作用力的世界。而對語言的運用，在各個場域都極為重要，司法場域裡的行動力量，絕大多數取決於，對法律用語的精鍊程度，能越準確使用法律語言，在司法場域裡行動越自在。\n\n　　另外，既然由法官依法解釋、裁判是常態，又怎麼會落得恐龍法官之名，常民（lay people）的法感（legal sense）和公平觀（fairness），存在於法律體系之外的社會空間與行動，使得觀察法律的視角顯得相對狹隘（反之，法官也是）。或許應該透過司法場域的分析，理解彼此為什麼對立，以解消法官與常民間虛假的對立。
參考文獻 中文專書\n皮耶‧布赫迪厄，所述之言：布赫迪厄反思社會文集，陳逸淳譯，麥田出版，2012。\n吳雲貴，《伊斯蘭教法》，北京：中國社會科學出版社，1995二印。\n邱天助，《布爾迪厄文化再製理論》，桂冠圖書出版，2002。\n高宣揚：《布爾迪厄的社會理論》，同濟大學出版社2004年版。\n葉啟政，《進出「結構─行動」的困境─與當代西方社會學理論論述對話》，三民出版，2004年。\nAnthony Elliott and Bryan S. Turner.李延輝、鄭郁欣、曾佳婕、駱盈伶譯，《當代社會學理論大師》，2009年，韋伯文化出版。\nMike Gane著，黃彥翔譯，《法國社會理論》，2009年，韋伯文化出版。\n皮耶‧布赫迪厄（Pierre Bourdieu），李康、李猛譯，《布赫迪厄社會學面面觀》（An Invitation to Reflexive Sociology），麥田出版，2008。\n中文期刊\n江玉林，〈凱爾生、考古學與法學的論述格局〉，《政大法學評論》，第58期，2005年，1-58頁。\n陳櫻琴，〈純粹法學派宗師─凱爾生〉，《月旦法學雜誌》，第66期，2000年，205-211頁。\n鍾芳樺，〈應然與實然之關係作為純粹法學的難題─論 Hans Kelsen 實證法理論的演變與分期問題〉，《中研院法學期刊》，第4期，2009年，82-150頁。\n英文專書\nLouis Althusser and Etienne Balibar, “Reading Capital (Radical Thinkers)”. London : NLB, 1979.\nPierre Bourdieu, “The sentiment of honour in Kabyle society. Honor and Shame: The Value of Mediterranean Society”.ed. J. G. Peristinay, London: Weidenfeld and Nicholson, 1965.\nPierre Bourdieu, “Outline of a theory of practice”. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.\nPierre Bourdieu, “Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste”. Trans. by Richard Nice. Cambridge, Mass, Harvard University Press, 1984.\nPierre Bourdieu, “In Other Words: Essays towards a Reflexive Sociology”. trans. by Matthew Adamson. Stanford, Calif. : Stanford University Press,1990.\nPierre Bourdieu and Loïc J.D. Wacquant, “An invitation to reflexive sociology”, Cambridge : Polity Press, 1992.\nPierre Bourdieu, “The state Nobility : Elite Schools in the Field of Power”. trans. by Lauretta C. Clough Stanford, Calif. : Stanford University Press,1996.\nPierre Bourdieu, “Pascalian Mediations”, trans. by Richard Nice. Cambridge, Polity Press, 2000.\nRichard Jenkins, “Pierre Bourdieu”, 1992, New York, Routledge.\n英文期刊\nPierre Bourdieu and Richard Nice, The production of belief: contribution to an economy of symbolic goods, Media, Culture & Society, 1980; 2; 261-293.\nPierre Bourdieu, The Force of Law: Toward a Sociology of Juridical Field, The Hastings Law Journal, July 1987,805-853.\nPierre Bourdieu, Social Space and Symbolic Power, Sociological Theory, Vol. 7, No. 1. （Spring, 1989）,14-25
描述 碩士
國立政治大學
法律學研究所
96651057
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096651057
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 江玉林zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 洪建豪zh_TW
dc.creator (作者) 洪建豪zh_TW
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 2-Sep-2013 16:58:51 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Sep-2013 16:58:51 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2013 16:58:51 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0096651057en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=67124-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學研究所zh_TW
dc.description (描述) 96651057zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 　　本文從前幾年的六歲女童性侵案，作為文章的切入點。當時，判決透過媒體播送，一時輿論譁然，群情激憤，媒體亦指稱該案判決的法官為「恐龍法官」。本文試著根據法國社會學者布爾迪厄，藉由〈法律的力量─走向司法場域的社會學〉（The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field）一文中，所提出司法場域的分析理路，解析恐龍法官的問題，究竟出在何處？從凱爾生純粹法學的構想，過度到布爾迪厄的司法場域分析，將是本文探討的重心。\n\n　　本文認為每一個法律事件，都發生在一個真實的社會世界，亦即眾人所習以為常、活動的社會空間。直觀的想像我們平常的生活，不帶任何抽象的空間維度，或許更加貼近本文所描述的社會世界，那裡是有著各式各樣情緒、生活態樣、作用力的世界。而對語言的運用，在各個場域都極為重要，司法場域裡的行動力量，絕大多數取決於，對法律用語的精鍊程度，能越準確使用法律語言，在司法場域裡行動越自在。\n\n　　另外，既然由法官依法解釋、裁判是常態，又怎麼會落得恐龍法官之名，常民（lay people）的法感（legal sense）和公平觀（fairness），存在於法律體系之外的社會空間與行動，使得觀察法律的視角顯得相對狹隘（反之，法官也是）。或許應該透過司法場域的分析，理解彼此為什麼對立，以解消法官與常民間虛假的對立。zh_TW
dc.description.tableofcontents 謝辭...2\n摘要...3\n第一章 緒論...4\n第一節 問題意識與研究動機...4\n第二節 研究方法及其侷限...16\n第三節 論文架構...18\n第四節 布爾迪厄生平...20\n第二章 法、遊戲與位置...23\n第一節 常民與專家的劃分...23\n第二節 法律語言的挪用效應...33\n第三節 理論家與實務者─不同位置、不同利益...38\n第四節 羅馬日爾曼與英美法律傳統...43\n第五節 互相敵對、補充的共謀關係...49\n第三章 形式、理性化的法律與壟斷的裁判機構...53\n第一節 形式、理性化的法律...53\n第二節 法律解釋的藝術...65\n第三節 壟斷的裁判機構...71\n第四章 命名、形式與異體同形...80\n第一節 命名與國家的力量...80\n第二節 形式的力量...90\n第五章 結論...103\n附錄 參考文獻...107zh_TW
dc.format.extent 1401265 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096651057en_US
dc.subject (關鍵詞) 司法場域zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 常民zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 布爾迪厄zh_TW
dc.title (題名) 對抗、競爭與認同的司法遊戲 ─布爾迪厄的司法場域分析zh_TW
dc.title (題名) Bourdieu’s Judicial Field :The Judicial Game of Rivalry, Competition, and Identityen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文專書\n皮耶‧布赫迪厄，所述之言：布赫迪厄反思社會文集，陳逸淳譯，麥田出版，2012。\n吳雲貴，《伊斯蘭教法》，北京：中國社會科學出版社，1995二印。\n邱天助，《布爾迪厄文化再製理論》，桂冠圖書出版，2002。\n高宣揚：《布爾迪厄的社會理論》，同濟大學出版社2004年版。\n葉啟政，《進出「結構─行動」的困境─與當代西方社會學理論論述對話》，三民出版，2004年。\nAnthony Elliott and Bryan S. Turner.李延輝、鄭郁欣、曾佳婕、駱盈伶譯，《當代社會學理論大師》，2009年，韋伯文化出版。\nMike Gane著，黃彥翔譯，《法國社會理論》，2009年，韋伯文化出版。\n皮耶‧布赫迪厄（Pierre Bourdieu），李康、李猛譯，《布赫迪厄社會學面面觀》（An Invitation to Reflexive Sociology），麥田出版，2008。\n中文期刊\n江玉林，〈凱爾生、考古學與法學的論述格局〉，《政大法學評論》，第58期，2005年，1-58頁。\n陳櫻琴，〈純粹法學派宗師─凱爾生〉，《月旦法學雜誌》，第66期，2000年，205-211頁。\n鍾芳樺，〈應然與實然之關係作為純粹法學的難題─論 Hans Kelsen 實證法理論的演變與分期問題〉，《中研院法學期刊》，第4期，2009年，82-150頁。\n英文專書\nLouis Althusser and Etienne Balibar, “Reading Capital (Radical Thinkers)”. London : NLB, 1979.\nPierre Bourdieu, “The sentiment of honour in Kabyle society. Honor and Shame: The Value of Mediterranean Society”.ed. J. G. Peristinay, London: Weidenfeld and Nicholson, 1965.\nPierre Bourdieu, “Outline of a theory of practice”. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.\nPierre Bourdieu, “Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste”. Trans. by Richard Nice. Cambridge, Mass, Harvard University Press, 1984.\nPierre Bourdieu, “In Other Words: Essays towards a Reflexive Sociology”. trans. by Matthew Adamson. Stanford, Calif. : Stanford University Press,1990.\nPierre Bourdieu and Loïc J.D. Wacquant, “An invitation to reflexive sociology”, Cambridge : Polity Press, 1992.\nPierre Bourdieu, “The state Nobility : Elite Schools in the Field of Power”. trans. by Lauretta C. Clough Stanford, Calif. : Stanford University Press,1996.\nPierre Bourdieu, “Pascalian Mediations”, trans. by Richard Nice. Cambridge, Polity Press, 2000.\nRichard Jenkins, “Pierre Bourdieu”, 1992, New York, Routledge.\n英文期刊\nPierre Bourdieu and Richard Nice, The production of belief: contribution to an economy of symbolic goods, Media, Culture & Society, 1980; 2; 261-293.\nPierre Bourdieu, The Force of Law: Toward a Sociology of Juridical Field, The Hastings Law Journal, July 1987,805-853.\nPierre Bourdieu, Social Space and Symbolic Power, Sociological Theory, Vol. 7, No. 1. （Spring, 1989）,14-25zh_TW