1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 我國政策創新與執行模式之研究：以教育部「建立社區教育學習體系計畫」為例
A case study of policy innovation and implementation model in Taiwan
作者 周芳怡
貢獻者 蕭武桐
周芳怡
關鍵詞 公共政策
政策創新
政策執行
終身學習
個案研究
日期 2011
上傳時間 3-Sep-2013 11:57:50 (UTC+8)
摘要 混沌理論，是二十世紀科學革命性的發現之一，其強調創造力與不確定性，挑戰了傳統理性系統的邏輯思考模式，這樣的論述提醒著人們必須檢討舊有的思維模式，並建立創新能力。在全球化、資訊化與民主化的趨勢下，加上後官僚、新公共管理、新公共服務等公共行政典範的建立，使得政府在政策規劃與執行上，亦要有更創新的思維與作法。在實務上，政府正面對財政困窘與人民公共服務需求日益多元化的困境，這更促使政府必須進行政策創新，以便產生更具效率與效能的政策結果，進而奠定更穩固的國家及政府運作基礎。
政府的政策創新與政策執行，是一體兩面的。探究相關文獻後，本研究發現1960年代後期，國外已有學者開始進行政策創新的實證研究。然，在國內，雖有許多文獻指出政策創新對我國政府的重要性，亦提出可行的策略與建議，但在實證研究部分，仍然較缺乏。職是之故，本研究以教育部「建立社區教育學習體系五年計畫」（2004-2008年）為研究個案，透過次級資料分析法、深度訪談法與參與觀察法，並輔以三角檢測法，來進行資料的蒐集與分析。本研究選擇此計畫為個案的原因為，在強調知識經濟的社會裡，「終身學習」是近十餘年來，我國政府所提供的嶄新公共服務，而，本計畫在規劃與落實這項公共服務時，產生了創新的公共服務產品與過程，更對未來相關計畫，立下的發展的基礎。總論之，本研究透過個案研究，希冀達成下列研究目的：
第一，以強調路徑相依與時間序列的「歷史制度論」為理論基礎，探討政策創新產生的系絡與影響因素。在瞭解有益與阻礙政府進行政策創新的因素後，未來政府能透過制度的建立或法律的規範，以提供政策創新的激勵因素，進而促成更有益政策創新的政府環境，讓「創新」不再只是政府的口號。
第二，透過探究創新政策的類型，能夠讓「創新」真正成為政府的工具，而非目的。政府內部負責制訂政策的人員，藉由瞭解政策創新的類型，能夠知道透過哪些方式可以形成創新的政策。
第三，對於政府來說，形成創新的政策只是起點，重要的是瞭解政府應如何執行創新政策，以提升公共服務的品質，進而增加政府的效能。因此，本研究藉由探討中央政府與地方政府執行創新政策的模式，以便使政策相關組織與人員瞭解，在執行創新政策的過程中，應注意的事項，可能遭遇的困境與問題，及可行的執行策略與途徑。
參考文獻 中文部分
王本壯（2005）。公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究：以苗栗縣推動社區規劃師運作模式為例。公共行政學報，17，頁1-35。
王本壯、周芳怡（2007a）。建立社區終身學習體系：政府、非政府組織與社區民眾的共同治理。收錄於王本壯主編，社區終身學習體系的政策、理論與實務，頁25-43。
王本壯、周芳怡（2007b）。培力青年參與社區總體營造之行動研究：以苗栗縣為例。聯大學報，4（2），頁125-149。
毛高文（1988）。第六次全國教育會議報告。台北：教育部。
王政彥（2001）。社區終身學習合作網絡的發展。成人教育，62，頁11-21。
王雲東（2008）。社會研究方法：量化與質性取向及其研究。台北：揚智。
立法院（1953）。關於社會教育法草案之審查報告。立法院公報，12（1），頁11-17。
立法院（2002a）。立法院議案關係文書院總第八號委員提案第3829號。台北：如作者。
立法院（2002b）。立法院第五屆第一會期教育及文化委員會第二十次會議記錄。立法公報，91（46），頁203-250。
江大樹（2005）。從創新到執行力：政府改造的變革與困境。政治科學論叢，26，頁79-128。
江明修（1997）。公共行政學：理論與社會實踐。台北：五南。
江明修、曾冠球（2003）。公共行政制度設計之辯證：公民治理型模的檢視。中國行政評論，12（3），頁119-138。
江岷欽、劉坤億（1999）。企業型政府理念、實務、省思。台北：智勝文化。
行政院（1994）。行政革新方案（八十四年度）。2011年8月26日取自：http://www.shwps.ptc.edu.tw/law/Detail.asp?filename=1C02。
行政院（1998）。行政院院會通過「政府再造綱領」。2011年9月5日取自：http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=11720&ctNode=919。
行政院（2003）。挑戰2008：國家發展重點計畫（2003年修訂）。未出版。
行政院（2005）。挑戰2008：國家發展重點計畫（2005年修訂）。未出版。
行政院經濟建設委員會（2005）。挑戰2008：國家發展重點計畫。台北：如作者。
朱楠賢（2007）。終身學習新利器：建立共同治理的社區。收錄於王本壯主編，社區終身學習體系的政策、理論與實務，頁3-23。
何沙崙（2007）。公共政策的研發創新。研習論壇月刊，73，頁22-27。
李念祖（2008）。逆水行舟的憲政：臺灣解嚴二十年回顧憲法來時路。思與言，46（3），頁1-93。
李建興（2009）。教育經費公允分配的研析。100年11月6日，取自：http://www.npf.org.tw/post/2/5644。
吳定（2003）。政策管理。台北：聯經。
吳定（2006）。公共政策辭典（第三版）。台北：五南。
吳明烈（2009）。從社區總體營造論析社區終身學習的發展。成人及終身教育雙月刊，20，頁27-41。
吳明烈、李藹慈、賴弘基（2009）。2008台閩地區成人教育調查報告。教育部委託專案計畫，2010年12月5日，取自http://140.111.34.193/team.php。
吳明烈 （2001）。終身學習的國際發展脈絡與趨勢。成人教育雙月刊，62，頁32-40。
吳明儒、王仕圖（2009）。區公所培力社區的創新方案極其成效之研究。人文社會科學研究，3（2），頁113-132。
吳宗雄、蔡秀媛（2000）。後科層體制理論對於學校組織再造的啟示。學校行政雙月刊，9，頁10-17。
吳瓊恩、周光輝、魏娜、盧偉斯（2004）。公共行政學。台北：智勝文化。
呂炳寬（2008）。臺灣第三部門之法制規範：一個歷史制度論的觀點。發表於「華人社會第三部門研究回顧與展望」國際學術研討會。2010年12月15日，取自web.thu.edu.tw/lu.bk/www/ins/2.pdf。
林水波、王崇斌（1998）。政策評論與政策變遷的關連性：批判取向的分析。臺灣政治學刊，3，頁195-273。
林水波（1999）。公共政策論衡。台北：智勝文化。
林火旺（2005）。審議民主與公民養成。台大哲學論評，29，頁99-143。
林品華、王惟貞（2008）。因應環境變遷下的政策工具創新：以日本競爭性研究資金制度為例。研考雙月刊，32（2），頁80-89。
林振春（1999）。社區營造的教育策略。台北：師大書苑。
林振春（2002）。社會教育工作站的轉型。社教雙月刊，108，頁46-49。
林振春（2004）。工業區社會教育工作站之轉型。社教雙月刊，123，頁45-48。
林案倱（2001）。社會教育館所屬社會教育工作站經營策略。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版。
林嘉誠（2003）。形塑知識型政府之初探：由政府研發創新談起。研考雙月刊，27（4），頁3-12。
林萬億、鄭麗珍、陳毓文審訂（2007）。社會工作研究方法（Rubin & Babbie著）。台北：五南。
洪世章、黎正中、涂敏芬（2004）。以混沌觀點探討產業發展。管理學報，21（3），頁391-410。
柯進雄（1997）。學校行政領導。台北：商鼎文化。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡夢鯨（2007）。南臺灣社會教育工作站推展終身學習活動之特色與成果分析。教育資料與研究雙月刊，77，頁117-140。
施能傑（2004）。公共服務倫理的理論架構與規範作法。政治科學論叢，20，頁103-140。
孫本初（2009）。新公共管理（修訂二版）。台北：一品。
教育部（1994）。第七次全國教育會議特載。台北：如作者。
教育部（1996）。建立社會教育網路及輔導體系計畫。未出版。
教育部（1998）。邁向學習型社會白皮書。未出版。
教育部（2004）。建立社區教育學習體系計畫。未出版。
教育部（2006a）。94年示範社區教育團隊期末成果發表會議手冊。未出版。
教育部（2006b）。「深耕體系、永續學習：95年示範社區教育團隊期末成果發表暨交流會」會議手冊。未出版。
教育部（2007）。96年示範社區教育團隊暨學習型培力團隊「期末成果與97年計畫報告」手冊。未出版。
教育部（2008）。97 年「社區教育團隊期末績效查核會議」手冊。未出版。
許雅惠譯（2002）。成人及繼續教育：理論與實務（Peter Jarvis著）。台北：五南。
陳木金（2000）。從混沌理論談邁向新世紀的學校行政。「邁向新世紀的教育研究研討會」教育學術年會論文集（中國教育學會主辦），頁1-8。
陳恆鈞、王崇斌、李珊瑩譯（1998）。政策制訂的過程（Lindblom, C. E. & Woodhouse, E. J.著）。台北：韋伯文化。
陳建和（2002）。觀光研究方法。台北：五南書局。
陳啟光、曾淑芬（2002）。論政府機關人員創新能量之提升。研考雙月刊，26（5），頁20-29。
陳箐繡、邱莉惠、吳美靜（2002）。臺灣戒嚴時期威權形塑之初探：以花燈民俗藝術為例。藝術教育研究，4，頁59-82。
陳錦煌、翁文蒂（2003）。以社區總體營造推動終身學習、建構公民社會。國家政策季刊，2（3），頁63-90。
郭昱均、高淑貴（2003）。高雄市長青學苑高齡者生活型態與學習需求之研究。農業推廣學報，20，頁57-80。
張世賢（2009）。政策方案的設計。張世賢主編，公共政策分析（第二版），頁269-298。台北：五南。
張春興（2000）。現代心理學。台北：東華。
張峻豪（2007）。動能與形式：從新舊制度主義分析我國憲政體制變遷脈絡。國立中山大學政治學研究所博士論文，未出版。
國立聯合大學（2005）。94年度「建立社區教育學習體系深耕輔導團」工作小組執行成果報告。未出版。
國立聯合大學（2006）。95年「建立全國性社區教育學習體系領航計畫」成果報告。未出版。
國立聯合大學（2007）。96年「建立全國性社區教育學習體系領航計畫」成果報告。未出版。
國立聯合大學（2008）。97年「建立全國性社區教育學習體系領航計畫」成果報告。未出版。
黃玉梅（2004）。混沌理論及其在學校經營管理的應用研究。育達學院學報，7，頁117-134。
黃光彩、吳懷真、杜順榮（2003）。以知識管理帶動政府部門的研發創新服務。研考雙月刊，27（4），頁34-42。
黃東益（2008）。審議過後：從行政部門觀點探討公民會議的政策連結。東吳政治學報，26（4），頁59-96。
黃富順（2000a）。成人教育導論。台北：五南。
黃富順（2000b）。成人心理與學習。臺北：師大書苑。
黃哲彬（2008）。後科層體制對學校行政革新之啟示。學校行政雙月刊，55，頁48-69。
曾旭正（2007）。臺灣的社區營造。台北：遠足文化。
隋杜卿（2007）。蔣經國總統與解嚴。國政評論，096-048 號，2011年8月23日，取自：http://www.npf.org.tw/post/1/1927。
楊志誠（2009a）。以新思維領導臺灣走出困境：對新內閣的期許。海峽評論，226，2010年12月8日，取自http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/226-7708.html。
楊志誠（2009b）。全球化思維的領導與決策。產業與管理論壇，11（1），頁8-37。
楊國賜（2010）。學習型臺灣的建構與發展。2010全民終身學習論壇會議手冊，頁33-51。南投：國立暨南國際大學。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（2001）。社會及行為科學研究法（上冊）。台北：東華書局。
葉俊榮（2004）。政府再造與區域治理。研考雙月刊，28（5），頁13-24。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37（4），頁17-23。
詹中原（2002）。全球化與公共行政改革：知識經濟觀點之檢視。國家發展研究，1（2），頁1-35。
詹中原（2003）。新公共政策：史、哲學、全球化。台北：華泰。
廖坤榮（2004）。臺灣農會的社會資本形成與政策績效。政治科學論叢，22，頁181-220。
臺北市政府教育局（2011）。社會教育科組織執掌。2011年10月22日取自：http://www.edunet.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1211220&ctNode=33794&mp=104001。
熊瑞梅、張峰彬、林亞鋒（2010）。解嚴後民眾社團參與的變遷：時期與世代的效應與意涵。臺灣社會學刊，44，頁55-105。
潘明宏、陳志瑋譯（2003）。最新社會科學研究方法（Nachmias & Nachmias著）。台北：韋伯文化。
潘若琳、顏良恭、吳德美（2009）。全球治理對臺灣基因改造食品管制政策制定的影響。行政暨政策學報，48，頁1-62。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
蔣中正（1953）。民生主義育樂兩篇補述。2011年9月2日，取自：http://www.chungcheng.org.tw/thought/class05/0002/0002.htm。
蕭文高（2007）。臺灣社區工作的政策典範與治理：社區照顧關懷據點的省思。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文，未出版。
蕭武桐（2001）。管理發展與創造力。中國行政，69，頁1-14。
蕭武桐（2002）。公務倫理（初版二刷）。台北：智勝文化。
魏千峰（2008）。解嚴後臺灣人權之發展及其限制：兼比較亞洲人權。思與言，46（4），頁1-103。
顏良恭（1992）。公共行政理論與實際的關係：實証論、詮釋學與批判理論的比較。國立政治大學學報，64，頁291-313。
顏愛靜、郭冠宏、劉藤、黃名義、王本壯、楊國柱、陳柏廷、陳錫鎮、廖仲仁（2009）。制度與經濟理論（第二版）（Furubotn & Richter著）。台北：五南。

英文部分
Ambler, J. S. (1987). Constraints on Policy Innovation in Education: Thatcher`s Britain and Mitterrand`s France. Comparative Politics, 20(1), 85-105.
Anderson, J. E. (1994). Public Policy-making: An Introduction (2nd ed.). Geneva, IL: Houghton Mifflin.
Barnard, C. I. (1938). The Functions of the Executive. London: Oxford University Press.
Barzelay, M. and Armajani, B. J. (1992). Breaking through Bureaucracy: A New Vision for Managing in Government. Berkeley: University of California Press.
Beck, U. (2000). What is Globalization? Cambridge: Polity Press.
Bernstein, S. and Cashore, B. (2000). Globalization, Four Paths of Internationalization and Domestic Policy Change: The Case of Eco-Forestry in British Columbia, Canada. Canadian Journal of Political Science, 33(1), 67-99.
Bennis, W. (1993). Beyond Bureaucracy: Essays on the Development and Evolution of Human Organization. San Francisco: Jossey-Bass..
Berry, F. S. and Berry W. D. (1991). A Model of State Policy Innovation. The American Political Science Review, 85(2), 571-579.
Bingham, R. D. (1978). Innovation, Bureaucracy, and Public Policy: A Study of Innovation Adoption by Local Government. The Western Political Quarterly, 31(2), 178-205.
Boehmke, F. J. and Witmer, R. (2004). Disentangling Diffusion: The Effects of Social Learning and Economic Competition on State Policy Innovation and Expansion. Political Research Quarterly, 57(1), 39-51.
Bossert, T. J. (1984). Health-Policy Innovation and International Assistance in Central Africa. Political Science Quarterly, 99(3), 441-455.
Brudney, J. L., O’Toole, Jr., L. J., and Rainey, H. G.(2000). Advancing Public Management: New Developments in Theory, Methods and Practice. Washington D.C.: Georgetown Univ. Press.
Bunce, V. (1979). Leadership Succession and Policy Innovation in the Soviet Republics. Comparative Politics, 11(4), 379-401.
Castles, F. G. (1976). Policy Innovation and Institutional Stability in Sweden. British Journal of Political Science, 6(2), 203-216.
Creighton, J. L. (2005).The Public Participation Handbook: Making Better Decisions Through Citizen Involvement. San Francisco: Jossey-Bass.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative Inquiry and Research Design. Thousand Oaks: Sage.
Denhardt, R. B. (2008). Theories of Public Organization (5th ed.). CA: Thomson Wadsworth.
Denhardt, J. V. and Denhardt, R. B. (2003). The New Public Serving: Serving, not Steering. New York: M. E. Sharpe.
Desveaux, J. A., Lindquist, E. A. & Toner G. (1994). Organizing for Policy Innovation in Public Bureaucracy: AIDS, Energy and Environmental Policy in Canada. Canadian Journal of Political Science, 27(3), 493-528.
Drucker, P. F. (1980). The Deadly Sins in Public Administration. Public Administration Review, 40(2), 103-106.
Duijn, M. (2009). Embedded Reflection on Public Policy Innovation. Delft: Eburon.
Eisenstadt, S. N. (1959). Bureaucracy, Bureaucratization, and Debureaucratization. Administrative Science Quarterly, 4(3), 302-320.
Fagerberg, J. (2005). Innovation: A Guide to the Literature. In Fagerberg, J., Mowery, D. C. and Nelson, R. R. (Ed.), the Oxford Handbook of Innovation, 1-26, New York: Oxford University press.
Farazmand, A. (1999). Globalization and Public Administration. Public Administration Review, 59(6), 509-522.
Freeman, P. K. (1985). Interstate Communication among State Legislators regarding Energy Policy Innovation. Publius, 15(4), 99-111.
Gastil, J. & Levine, P. (2005). The Deliberative Democracy Handbook: Strategies for. Effective Civic Engagement in the 21st Century. San Francisco: Jossey-Bass.
Giddens, A. (1999). Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile.
Gortner, H. F., Nichols, K. L. and Ball, C. (2007). Organization Theory: a Public and Nonprofit Perspective (3rd ed.). Belmont, CA: Thomson Wadsworth.
Hall, P. A. and Taylor, R. C. R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936-957.
Kickbusch, I. (2009). Policy Innovation for Health. New York: Springer.
Krasner, S. D. (1984). Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics. Comparative Politics, 16(2), 223-246.
Kuhn, T. S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Lambright, W. H. and Teich, A. H. (1979). Policy Innovation in Federal R&D: The Case of Energy. Public Administration Review, 39(2), 140-147.
Lasswell, H. D. (1951). The Immediate Future of Research Policy and Method in Political Science. The American Political Science Review, 45(1), 133-142.
Lasswell, H. D. (1970). The Emerging Conception of the Policy Sciences. Policy Sciences, 1(1), 3-14.
MacKinnon, D., Shaw, J. and Docherty, I. (2008). Diverging Mobilities? Devolution, Power and Transport Policy in the UK. Oxford: Elsevier.
McLendon, M. K., Heller, D. E. and Young, S. P. (2005). State Postsecondary Policy Innovation: Politics, Competition, and the Interstate Migration of Policy Ideas. The Journal of Higher Education, 76(4), 363-400.
McGrew, W. C. (1998). Culture in Nonhuman Primates? Annual Review of Anthropology, 27, 301-328.
Merriam, S. B. and associates (2002). Qualitative Research in Practice. N. Y.: Jossey-Bass.
Mintrom, M. and Vergari, S. (1998). Policy Networks and Innovation Diffusion: The Case of State Education Reforms. The Journal of Politics, 60(1), 126-148.
Mohr, L. B. (1969). Determinants of Innovation in Organizations. The American Political Science Review, 63(1), 111-126.
Ochs, K. (2006). Cross-National Policy Borrowing and Educational Innovation: Improving Achievement in the London Borough of Barking and Dagenham. Oxford Review of Education, 32(5), 599-618.
Osborne, D. and Gaebler, T. (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. M.A.: Addison-Wesley.
Pressman, J. L. and Wildavsky, A. (1984). Implementation: How Great Expectations in Washington are dashed in Oakland (3rd ed.). Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Roberts, N. C. (1992). Public Entrepreneurship and Innovation. Policy Studies Review, 11(1), 55-74.
Roberts, N. C. and King, P. J. (1996). Transforming Public Policy: Dynamics of Policy Entrepreneurship and Innovation. San Francisco: Jossey-Bass.
Sapat, A. (2004). Devolution and Innovation: The Adoption of State Environmental Policy Innovations by Administrative Agencies. Public Administration Review, 64(2), 141-151.
Schein, E. H. (1992). Organizational culture and leadership (2nd Ed.). San Francisco:
Jossey- Bass.
Skogstad, G. (2000). Globalization and Public Policy: Situating Canadian Analyses. Canadian Journal of Political Science,33(4), 805-828.
Smith, K. B. and Larimer, C. W. (2009). The Public Policy Theory Primer. Boulder: Westview Press.
Stanton, T. H. and Ginsberg, B.(2004). Making Government Manageable: Executive Organization and Management in the Twenty-First Century. Baltimore: The John Hopkins Univ. Press.
Pierson, P.(2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.
Thelen, K. and Steinmo, S. (1992). Historical Institutionalism in Comparative Politics. In Steinmo, S., Thelen, K. and Longstreth, F. (eds), Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis, 1-32.
Thoenig, J. C.(2003). Institutional Theory and Public Institutions: Traditions and Appropriateness. In Peters, B. G.. and Pierre, J. (ed.), Handbook of Public Administration, 127-137. London: Sage.
Weber, M. (1947). The Theory of Social and Economic Organization, translated by A. M. Henderson and Talcott Parsons. N.Y.: Oxford university press.
Weber, M. (1978). Weber: Selections in Translation , translated by Eric Matthews. N. Y.: Cambridge University Press.
Weir, M. (1992). Ideas and the Politics of Bounded Innovation. In Steinmo, S., Thelen, K. and Longstreth, F. (eds), Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis, 188-216.
Wildavsky, A. (1977). Doing Better and Feeling Worse: The Political Pathology of Health Policy. Daedalus, 106(1), 105-123.
Wilson, J. Q. (2000). Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do It. New York: Basic Books.
Zegans, M. D. (1992). Innovation in the Well-Functioning Public Agency. Public Productivity & Management Review, 16(2), 141-156.
描述 博士
國立政治大學
公共行政研究所
95256502
100
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095256502
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蕭武桐zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 周芳怡zh_TW
dc.creator (作者) 周芳怡zh_TW
dc.date (日期) 2011en_US
dc.date.accessioned 3-Sep-2013 11:57:50 (UTC+8)-
dc.date.available 3-Sep-2013 11:57:50 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-Sep-2013 11:57:50 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0095256502en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59672-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政研究所zh_TW
dc.description (描述) 95256502zh_TW
dc.description (描述) 100zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 混沌理論，是二十世紀科學革命性的發現之一，其強調創造力與不確定性，挑戰了傳統理性系統的邏輯思考模式，這樣的論述提醒著人們必須檢討舊有的思維模式，並建立創新能力。在全球化、資訊化與民主化的趨勢下，加上後官僚、新公共管理、新公共服務等公共行政典範的建立，使得政府在政策規劃與執行上，亦要有更創新的思維與作法。在實務上，政府正面對財政困窘與人民公共服務需求日益多元化的困境，這更促使政府必須進行政策創新，以便產生更具效率與效能的政策結果，進而奠定更穩固的國家及政府運作基礎。
政府的政策創新與政策執行，是一體兩面的。探究相關文獻後，本研究發現1960年代後期，國外已有學者開始進行政策創新的實證研究。然，在國內，雖有許多文獻指出政策創新對我國政府的重要性，亦提出可行的策略與建議，但在實證研究部分，仍然較缺乏。職是之故，本研究以教育部「建立社區教育學習體系五年計畫」（2004-2008年）為研究個案，透過次級資料分析法、深度訪談法與參與觀察法，並輔以三角檢測法，來進行資料的蒐集與分析。本研究選擇此計畫為個案的原因為，在強調知識經濟的社會裡，「終身學習」是近十餘年來，我國政府所提供的嶄新公共服務，而，本計畫在規劃與落實這項公共服務時，產生了創新的公共服務產品與過程，更對未來相關計畫，立下的發展的基礎。總論之，本研究透過個案研究，希冀達成下列研究目的：
第一，以強調路徑相依與時間序列的「歷史制度論」為理論基礎，探討政策創新產生的系絡與影響因素。在瞭解有益與阻礙政府進行政策創新的因素後，未來政府能透過制度的建立或法律的規範，以提供政策創新的激勵因素，進而促成更有益政策創新的政府環境，讓「創新」不再只是政府的口號。
第二，透過探究創新政策的類型，能夠讓「創新」真正成為政府的工具，而非目的。政府內部負責制訂政策的人員，藉由瞭解政策創新的類型，能夠知道透過哪些方式可以形成創新的政策。
第三，對於政府來說，形成創新的政策只是起點，重要的是瞭解政府應如何執行創新政策，以提升公共服務的品質，進而增加政府的效能。因此，本研究藉由探討中央政府與地方政府執行創新政策的模式，以便使政策相關組織與人員瞭解，在執行創新政策的過程中，應注意的事項，可能遭遇的困境與問題，及可行的執行策略與途徑。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論01
第一節 研究背景與動機02
第二節 研究目的與問題06
第三節 研究範圍與方法11
第四節 重要名詞界定15

第二章 文獻探討17
第一節 理論基礎17
第二節 政策創新25
第三節 政策執行36

第三章 研究設計43
第一節 研究架構43
第二節 研究設計46
第三節 教育部「建立社區教育學習體系計畫」之分析64

第四章 以歷史制度論分析政策創新的影響因素78
第一節 研究個案的發展系絡79
第二節 制度、環境與歷史系絡對政策創新的影響100
第三節 從歷史發展看政策創新的類型107

第五章 中央政府執行創新政策之模式116
第一節 中央政府執行創新政策之分析模型117
第二節 政策執行初期之分析120
第三節 政策執行中期之分析138
第四節 政策執行後期之分析156

第六章 地方政府執行創新政策之模式181
第一節 地方政府參與中央創新政策執行的起點與過程182
第二節 地方政府執行四大類工作項目之分析203
第三節 地方政府執行創新政策模式之分析217

第七章 結論226
第一節 研究發現226
第二節 研究建議241

參考文獻250		zh_TW
dc.format.extent 3829216 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095256502en_US
dc.subject (關鍵詞) 公共政策zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政策創新zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政策執行zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 終身學習zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 個案研究zh_TW
dc.title (題名) 我國政策創新與執行模式之研究：以教育部「建立社區教育學習體系計畫」為例zh_TW
dc.title (題名) A case study of policy innovation and implementation model in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分
王本壯（2005）。公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究：以苗栗縣推動社區規劃師運作模式為例。公共行政學報，17，頁1-35。
王本壯、周芳怡（2007a）。建立社區終身學習體系：政府、非政府組織與社區民眾的共同治理。收錄於王本壯主編，社區終身學習體系的政策、理論與實務，頁25-43。
王本壯、周芳怡（2007b）。培力青年參與社區總體營造之行動研究：以苗栗縣為例。聯大學報，4（2），頁125-149。
毛高文（1988）。第六次全國教育會議報告。台北：教育部。
王政彥（2001）。社區終身學習合作網絡的發展。成人教育，62，頁11-21。
王雲東（2008）。社會研究方法：量化與質性取向及其研究。台北：揚智。
立法院（1953）。關於社會教育法草案之審查報告。立法院公報，12（1），頁11-17。
立法院（2002a）。立法院議案關係文書院總第八號委員提案第3829號。台北：如作者。
立法院（2002b）。立法院第五屆第一會期教育及文化委員會第二十次會議記錄。立法公報，91（46），頁203-250。
江大樹（2005）。從創新到執行力：政府改造的變革與困境。政治科學論叢，26，頁79-128。
江明修（1997）。公共行政學：理論與社會實踐。台北：五南。
江明修、曾冠球（2003）。公共行政制度設計之辯證：公民治理型模的檢視。中國行政評論，12（3），頁119-138。
江岷欽、劉坤億（1999）。企業型政府理念、實務、省思。台北：智勝文化。
行政院（1994）。行政革新方案（八十四年度）。2011年8月26日取自：http://www.shwps.ptc.edu.tw/law/Detail.asp?filename=1C02。
行政院（1998）。行政院院會通過「政府再造綱領」。2011年9月5日取自：http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=11720&ctNode=919。
行政院（2003）。挑戰2008：國家發展重點計畫（2003年修訂）。未出版。
行政院（2005）。挑戰2008：國家發展重點計畫（2005年修訂）。未出版。
行政院經濟建設委員會（2005）。挑戰2008：國家發展重點計畫。台北：如作者。
朱楠賢（2007）。終身學習新利器：建立共同治理的社區。收錄於王本壯主編，社區終身學習體系的政策、理論與實務，頁3-23。
何沙崙（2007）。公共政策的研發創新。研習論壇月刊，73，頁22-27。
李念祖（2008）。逆水行舟的憲政：臺灣解嚴二十年回顧憲法來時路。思與言，46（3），頁1-93。
李建興（2009）。教育經費公允分配的研析。100年11月6日，取自：http://www.npf.org.tw/post/2/5644。
吳定（2003）。政策管理。台北：聯經。
吳定（2006）。公共政策辭典（第三版）。台北：五南。
吳明烈（2009）。從社區總體營造論析社區終身學習的發展。成人及終身教育雙月刊，20，頁27-41。
吳明烈、李藹慈、賴弘基（2009）。2008台閩地區成人教育調查報告。教育部委託專案計畫，2010年12月5日，取自http://140.111.34.193/team.php。
吳明烈 （2001）。終身學習的國際發展脈絡與趨勢。成人教育雙月刊，62，頁32-40。
吳明儒、王仕圖（2009）。區公所培力社區的創新方案極其成效之研究。人文社會科學研究，3（2），頁113-132。
吳宗雄、蔡秀媛（2000）。後科層體制理論對於學校組織再造的啟示。學校行政雙月刊，9，頁10-17。
吳瓊恩、周光輝、魏娜、盧偉斯（2004）。公共行政學。台北：智勝文化。
呂炳寬（2008）。臺灣第三部門之法制規範：一個歷史制度論的觀點。發表於「華人社會第三部門研究回顧與展望」國際學術研討會。2010年12月15日，取自web.thu.edu.tw/lu.bk/www/ins/2.pdf。
林水波、王崇斌（1998）。政策評論與政策變遷的關連性：批判取向的分析。臺灣政治學刊，3，頁195-273。
林水波（1999）。公共政策論衡。台北：智勝文化。
林火旺（2005）。審議民主與公民養成。台大哲學論評，29，頁99-143。
林品華、王惟貞（2008）。因應環境變遷下的政策工具創新：以日本競爭性研究資金制度為例。研考雙月刊，32（2），頁80-89。
林振春（1999）。社區營造的教育策略。台北：師大書苑。
林振春（2002）。社會教育工作站的轉型。社教雙月刊，108，頁46-49。
林振春（2004）。工業區社會教育工作站之轉型。社教雙月刊，123，頁45-48。
林案倱（2001）。社會教育館所屬社會教育工作站經營策略。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版。
林嘉誠（2003）。形塑知識型政府之初探：由政府研發創新談起。研考雙月刊，27（4），頁3-12。
林萬億、鄭麗珍、陳毓文審訂（2007）。社會工作研究方法（Rubin & Babbie著）。台北：五南。
洪世章、黎正中、涂敏芬（2004）。以混沌觀點探討產業發展。管理學報，21（3），頁391-410。
柯進雄（1997）。學校行政領導。台北：商鼎文化。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡夢鯨（2007）。南臺灣社會教育工作站推展終身學習活動之特色與成果分析。教育資料與研究雙月刊，77，頁117-140。
施能傑（2004）。公共服務倫理的理論架構與規範作法。政治科學論叢，20，頁103-140。
孫本初（2009）。新公共管理（修訂二版）。台北：一品。
教育部（1994）。第七次全國教育會議特載。台北：如作者。
教育部（1996）。建立社會教育網路及輔導體系計畫。未出版。
教育部（1998）。邁向學習型社會白皮書。未出版。
教育部（2004）。建立社區教育學習體系計畫。未出版。
教育部（2006a）。94年示範社區教育團隊期末成果發表會議手冊。未出版。
教育部（2006b）。「深耕體系、永續學習：95年示範社區教育團隊期末成果發表暨交流會」會議手冊。未出版。
教育部（2007）。96年示範社區教育團隊暨學習型培力團隊「期末成果與97年計畫報告」手冊。未出版。
教育部（2008）。97 年「社區教育團隊期末績效查核會議」手冊。未出版。
許雅惠譯（2002）。成人及繼續教育：理論與實務（Peter Jarvis著）。台北：五南。
陳木金（2000）。從混沌理論談邁向新世紀的學校行政。「邁向新世紀的教育研究研討會」教育學術年會論文集（中國教育學會主辦），頁1-8。
陳恆鈞、王崇斌、李珊瑩譯（1998）。政策制訂的過程（Lindblom, C. E. & Woodhouse, E. J.著）。台北：韋伯文化。
陳建和（2002）。觀光研究方法。台北：五南書局。
陳啟光、曾淑芬（2002）。論政府機關人員創新能量之提升。研考雙月刊，26（5），頁20-29。
陳箐繡、邱莉惠、吳美靜（2002）。臺灣戒嚴時期威權形塑之初探：以花燈民俗藝術為例。藝術教育研究，4，頁59-82。
陳錦煌、翁文蒂（2003）。以社區總體營造推動終身學習、建構公民社會。國家政策季刊，2（3），頁63-90。
郭昱均、高淑貴（2003）。高雄市長青學苑高齡者生活型態與學習需求之研究。農業推廣學報，20，頁57-80。
張世賢（2009）。政策方案的設計。張世賢主編，公共政策分析（第二版），頁269-298。台北：五南。
張春興（2000）。現代心理學。台北：東華。
張峻豪（2007）。動能與形式：從新舊制度主義分析我國憲政體制變遷脈絡。國立中山大學政治學研究所博士論文，未出版。
國立聯合大學（2005）。94年度「建立社區教育學習體系深耕輔導團」工作小組執行成果報告。未出版。
國立聯合大學（2006）。95年「建立全國性社區教育學習體系領航計畫」成果報告。未出版。
國立聯合大學（2007）。96年「建立全國性社區教育學習體系領航計畫」成果報告。未出版。
國立聯合大學（2008）。97年「建立全國性社區教育學習體系領航計畫」成果報告。未出版。
黃玉梅（2004）。混沌理論及其在學校經營管理的應用研究。育達學院學報，7，頁117-134。
黃光彩、吳懷真、杜順榮（2003）。以知識管理帶動政府部門的研發創新服務。研考雙月刊，27（4），頁34-42。
黃東益（2008）。審議過後：從行政部門觀點探討公民會議的政策連結。東吳政治學報，26（4），頁59-96。
黃富順（2000a）。成人教育導論。台北：五南。
黃富順（2000b）。成人心理與學習。臺北：師大書苑。
黃哲彬（2008）。後科層體制對學校行政革新之啟示。學校行政雙月刊，55，頁48-69。
曾旭正（2007）。臺灣的社區營造。台北：遠足文化。
隋杜卿（2007）。蔣經國總統與解嚴。國政評論，096-048 號，2011年8月23日，取自：http://www.npf.org.tw/post/1/1927。
楊志誠（2009a）。以新思維領導臺灣走出困境：對新內閣的期許。海峽評論，226，2010年12月8日，取自http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/226-7708.html。
楊志誠（2009b）。全球化思維的領導與決策。產業與管理論壇，11（1），頁8-37。
楊國賜（2010）。學習型臺灣的建構與發展。2010全民終身學習論壇會議手冊，頁33-51。南投：國立暨南國際大學。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（2001）。社會及行為科學研究法（上冊）。台北：東華書局。
葉俊榮（2004）。政府再造與區域治理。研考雙月刊，28（5），頁13-24。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37（4），頁17-23。
詹中原（2002）。全球化與公共行政改革：知識經濟觀點之檢視。國家發展研究，1（2），頁1-35。
詹中原（2003）。新公共政策：史、哲學、全球化。台北：華泰。
廖坤榮（2004）。臺灣農會的社會資本形成與政策績效。政治科學論叢，22，頁181-220。
臺北市政府教育局（2011）。社會教育科組織執掌。2011年10月22日取自：http://www.edunet.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1211220&ctNode=33794&mp=104001。
熊瑞梅、張峰彬、林亞鋒（2010）。解嚴後民眾社團參與的變遷：時期與世代的效應與意涵。臺灣社會學刊，44，頁55-105。
潘明宏、陳志瑋譯（2003）。最新社會科學研究方法（Nachmias & Nachmias著）。台北：韋伯文化。
潘若琳、顏良恭、吳德美（2009）。全球治理對臺灣基因改造食品管制政策制定的影響。行政暨政策學報，48，頁1-62。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
蔣中正（1953）。民生主義育樂兩篇補述。2011年9月2日，取自：http://www.chungcheng.org.tw/thought/class05/0002/0002.htm。
蕭文高（2007）。臺灣社區工作的政策典範與治理：社區照顧關懷據點的省思。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文，未出版。
蕭武桐（2001）。管理發展與創造力。中國行政，69，頁1-14。
蕭武桐（2002）。公務倫理（初版二刷）。台北：智勝文化。
魏千峰（2008）。解嚴後臺灣人權之發展及其限制：兼比較亞洲人權。思與言，46（4），頁1-103。
顏良恭（1992）。公共行政理論與實際的關係：實証論、詮釋學與批判理論的比較。國立政治大學學報，64，頁291-313。
顏愛靜、郭冠宏、劉藤、黃名義、王本壯、楊國柱、陳柏廷、陳錫鎮、廖仲仁（2009）。制度與經濟理論（第二版）（Furubotn & Richter著）。台北：五南。

英文部分
Ambler, J. S. (1987). Constraints on Policy Innovation in Education: Thatcher`s Britain and Mitterrand`s France. Comparative Politics, 20(1), 85-105.
Anderson, J. E. (1994). Public Policy-making: An Introduction (2nd ed.). Geneva, IL: Houghton Mifflin.
Barnard, C. I. (1938). The Functions of the Executive. London: Oxford University Press.
Barzelay, M. and Armajani, B. J. (1992). Breaking through Bureaucracy: A New Vision for Managing in Government. Berkeley: University of California Press.
Beck, U. (2000). What is Globalization? Cambridge: Polity Press.
Bernstein, S. and Cashore, B. (2000). Globalization, Four Paths of Internationalization and Domestic Policy Change: The Case of Eco-Forestry in British Columbia, Canada. Canadian Journal of Political Science, 33(1), 67-99.
Bennis, W. (1993). Beyond Bureaucracy: Essays on the Development and Evolution of Human Organization. San Francisco: Jossey-Bass..
Berry, F. S. and Berry W. D. (1991). A Model of State Policy Innovation. The American Political Science Review, 85(2), 571-579.
Bingham, R. D. (1978). Innovation, Bureaucracy, and Public Policy: A Study of Innovation Adoption by Local Government. The Western Political Quarterly, 31(2), 178-205.
Boehmke, F. J. and Witmer, R. (2004). Disentangling Diffusion: The Effects of Social Learning and Economic Competition on State Policy Innovation and Expansion. Political Research Quarterly, 57(1), 39-51.
Bossert, T. J. (1984). Health-Policy Innovation and International Assistance in Central Africa. Political Science Quarterly, 99(3), 441-455.
Brudney, J. L., O’Toole, Jr., L. J., and Rainey, H. G.(2000). Advancing Public Management: New Developments in Theory, Methods and Practice. Washington D.C.: Georgetown Univ. Press.
Bunce, V. (1979). Leadership Succession and Policy Innovation in the Soviet Republics. Comparative Politics, 11(4), 379-401.
Castles, F. G. (1976). Policy Innovation and Institutional Stability in Sweden. British Journal of Political Science, 6(2), 203-216.
Creighton, J. L. (2005).The Public Participation Handbook: Making Better Decisions Through Citizen Involvement. San Francisco: Jossey-Bass.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative Inquiry and Research Design. Thousand Oaks: Sage.
Denhardt, R. B. (2008). Theories of Public Organization (5th ed.). CA: Thomson Wadsworth.
Denhardt, J. V. and Denhardt, R. B. (2003). The New Public Serving: Serving, not Steering. New York: M. E. Sharpe.
Desveaux, J. A., Lindquist, E. A. & Toner G. (1994). Organizing for Policy Innovation in Public Bureaucracy: AIDS, Energy and Environmental Policy in Canada. Canadian Journal of Political Science, 27(3), 493-528.
Drucker, P. F. (1980). The Deadly Sins in Public Administration. Public Administration Review, 40(2), 103-106.
Duijn, M. (2009). Embedded Reflection on Public Policy Innovation. Delft: Eburon.
Eisenstadt, S. N. (1959). Bureaucracy, Bureaucratization, and Debureaucratization. Administrative Science Quarterly, 4(3), 302-320.
Fagerberg, J. (2005). Innovation: A Guide to the Literature. In Fagerberg, J., Mowery, D. C. and Nelson, R. R. (Ed.), the Oxford Handbook of Innovation, 1-26, New York: Oxford University press.
Farazmand, A. (1999). Globalization and Public Administration. Public Administration Review, 59(6), 509-522.
Freeman, P. K. (1985). Interstate Communication among State Legislators regarding Energy Policy Innovation. Publius, 15(4), 99-111.
Gastil, J. & Levine, P. (2005). The Deliberative Democracy Handbook: Strategies for. Effective Civic Engagement in the 21st Century. San Francisco: Jossey-Bass.
Giddens, A. (1999). Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile.
Gortner, H. F., Nichols, K. L. and Ball, C. (2007). Organization Theory: a Public and Nonprofit Perspective (3rd ed.). Belmont, CA: Thomson Wadsworth.
Hall, P. A. and Taylor, R. C. R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936-957.
Kickbusch, I. (2009). Policy Innovation for Health. New York: Springer.
Krasner, S. D. (1984). Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics. Comparative Politics, 16(2), 223-246.
Kuhn, T. S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Lambright, W. H. and Teich, A. H. (1979). Policy Innovation in Federal R&D: The Case of Energy. Public Administration Review, 39(2), 140-147.
Lasswell, H. D. (1951). The Immediate Future of Research Policy and Method in Political Science. The American Political Science Review, 45(1), 133-142.
Lasswell, H. D. (1970). The Emerging Conception of the Policy Sciences. Policy Sciences, 1(1), 3-14.
MacKinnon, D., Shaw, J. and Docherty, I. (2008). Diverging Mobilities? Devolution, Power and Transport Policy in the UK. Oxford: Elsevier.
McLendon, M. K., Heller, D. E. and Young, S. P. (2005). State Postsecondary Policy Innovation: Politics, Competition, and the Interstate Migration of Policy Ideas. The Journal of Higher Education, 76(4), 363-400.
McGrew, W. C. (1998). Culture in Nonhuman Primates? Annual Review of Anthropology, 27, 301-328.
Merriam, S. B. and associates (2002). Qualitative Research in Practice. N. Y.: Jossey-Bass.
Mintrom, M. and Vergari, S. (1998). Policy Networks and Innovation Diffusion: The Case of State Education Reforms. The Journal of Politics, 60(1), 126-148.
Mohr, L. B. (1969). Determinants of Innovation in Organizations. The American Political Science Review, 63(1), 111-126.
Ochs, K. (2006). Cross-National Policy Borrowing and Educational Innovation: Improving Achievement in the London Borough of Barking and Dagenham. Oxford Review of Education, 32(5), 599-618.
Osborne, D. and Gaebler, T. (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. M.A.: Addison-Wesley.
Pressman, J. L. and Wildavsky, A. (1984). Implementation: How Great Expectations in Washington are dashed in Oakland (3rd ed.). Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Roberts, N. C. (1992). Public Entrepreneurship and Innovation. Policy Studies Review, 11(1), 55-74.
Roberts, N. C. and King, P. J. (1996). Transforming Public Policy: Dynamics of Policy Entrepreneurship and Innovation. San Francisco: Jossey-Bass.
Sapat, A. (2004). Devolution and Innovation: The Adoption of State Environmental Policy Innovations by Administrative Agencies. Public Administration Review, 64(2), 141-151.
Schein, E. H. (1992). Organizational culture and leadership (2nd Ed.). San Francisco:
Jossey- Bass.
Skogstad, G. (2000). Globalization and Public Policy: Situating Canadian Analyses. Canadian Journal of Political Science,33(4), 805-828.
Smith, K. B. and Larimer, C. W. (2009). The Public Policy Theory Primer. Boulder: Westview Press.
Stanton, T. H. and Ginsberg, B.(2004). Making Government Manageable: Executive Organization and Management in the Twenty-First Century. Baltimore: The John Hopkins Univ. Press.
Pierson, P.(2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.
Thelen, K. and Steinmo, S. (1992). Historical Institutionalism in Comparative Politics. In Steinmo, S., Thelen, K. and Longstreth, F. (eds), Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis, 1-32.
Thoenig, J. C.(2003). Institutional Theory and Public Institutions: Traditions and Appropriateness. In Peters, B. G.. and Pierre, J. (ed.), Handbook of Public Administration, 127-137. London: Sage.
Weber, M. (1947). The Theory of Social and Economic Organization, translated by A. M. Henderson and Talcott Parsons. N.Y.: Oxford university press.
Weber, M. (1978). Weber: Selections in Translation , translated by Eric Matthews. N. Y.: Cambridge University Press.
Weir, M. (1992). Ideas and the Politics of Bounded Innovation. In Steinmo, S., Thelen, K. and Longstreth, F. (eds), Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis, 188-216.
Wildavsky, A. (1977). Doing Better and Feeling Worse: The Political Pathology of Health Policy. Daedalus, 106(1), 105-123.
Wilson, J. Q. (2000). Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do It. New York: Basic Books.
Zegans, M. D. (1992). Innovation in the Well-Functioning Public Agency. Public Productivity & Management Review, 16(2), 141-156.		zh_TW