| dc.contributor.advisor | 林秀雄 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 江郁仁 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 江郁仁 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2010 | en_US |
| dc.date.accessioned | 3-九月-2013 17:12:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 3-九月-2013 17:12:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 3-九月-2013 17:12:10 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0094651009 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59908 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 94651009 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 對於本論文之研究，擬著重在台灣、日本、中華人民共和國之親屬法和婚姻法裡，關於離婚原因與離婚給付間之問題，自離婚制度之有責主義與破綻主義加以切入，檢視各國之立法沿革，歸納並探討各國之差異何在，主要著重於有責配偶離婚請求權之肯認與有責性於離婚給付上之處理，另就實務運作之情形以比較研究之方法加以探討。並針對我國學說與實務對於民法第1052條第2項之規定，解釋上適用範圍如何作比對分析，在理論上和解釋上均加以釐清，期能突顯現行法規定上之矛盾，進而尋求解決之道。最後，再試就我國關於離婚規定缺失之處，提出檢討修正之拙見，以婚姻之本質作為是否允許裁判離婚之判斷標準，採取完全之破綻主義，而將有責性留待離婚給付之部分加以處理。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與研究目的 1第一項 研究動機 1第二項 研究目的 3第二節 研究範圍及研究方法 6第一項 研究範圍 6第二項 研究方法 6第三節 章節結構及說明 7第二章 離婚法制之起源與變遷 9第一節 離婚法制之本質 9第二節 有責主義與破綻主義 10第三節 外國之離婚法制 15第一項 蘇格蘭之離婚法制 16第一款 裁判別居 16第二款 裁判離婚 17第二項 瑞士之離婚法制 17第一款 最早採用破綻主義 17第二款 最先承認離婚損害賠償 18第三項 瑞典之離婚法制 19第一款 瑞典離婚制度之演變 19第二款 修正後之瑞典離婚法制 20第四項 英國之離婚法制 22第一款 英國離婚制度之演變 22第二款 英國離婚法制之改革 23第五項 美國之離婚法制 25第一款 美國離婚制度之演變 25第二款 美國離婚制度之立法特色 26第三款 美國離婚法制對積極破綻主義之反動 29第六項 德國之離婚法制 31第一款 德國離婚制度之演變 31第二款 修正後之德國離婚法制 33第七項 法國之離婚法制 35第一款 法國離婚制度之演變 35第二款 修正後之法國離婚法制 36第八項 中華人民共和國(下稱中國大陸)之離婚法制 41第一款 中國大陸離婚制度之演變 41第二款 修正後之中國大陸離婚法制 43第九項 日本之離婚法制 45第一款 日本離婚制度之演變 45第二款 現行日本離婚法制 46第四節 小結 49第三章 我國離婚法制之沿革與現狀 53第一節 兩願離婚 53第一項 兩願離婚之修法沿革 53第二項 現行規定之適用 54第二節 裁判離婚 55第一項 裁判離婚之修法沿革 55第二項 現行規定之探討 56第一款 具體的離婚原因 57第二款 抽象的離婚原因 57第三節 調解、和解離婚 61第四章 有責配偶之離婚請求權 63第一節 離婚法制對有責配偶離婚請求權之影響 63第二節 中國大陸之有責配偶離婚請求權 65第三節 日本之有責配偶離婚請求權 67第一項 日本民法第770條第1項第5款之意義 67第二項 有責配偶離婚請求權之否定與肯定 69第三項 1996年民法改正要綱 77第四節 我國之有責配偶離婚請求權 78第一項 第1052條第2項之適用爭議 78第二項 現行規定之檢討 87第一款 解釋論 87第二款 立法論 90第五章 有責性與離婚給付 97第一節 法國之離婚給付與有責性 97第二節 中國大陸之離婚給付與有責性 99第三節 日本之離婚給付與有責性 101第一項 日本之離婚給付 101第二項 慰撫金與有責性之關係 106第四節 我國離婚給付之適用 108第一項 我國之離婚給付 108第二項 有責性之處理 112第六章 建議與結論 117第一節 肯認有責配偶之離婚請求權 117第二節 以慰撫金制度處理有責性(以改採積極破綻主義為前提) 118參考書目及文獻 121 | zh_TW |
| dc.format.extent | 974203 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094651009 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 有責配偶 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 破綻主義 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 有責性 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 論有責配偶離婚請求-以有責性之處理為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 無 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文部分(依作者姓名筆劃排序)一、 書籍部份1、 林菊枝，評我國現行離婚制度，政治大學法律學系法學叢書(10)-親屬法專題研究，1982年。2、 夏吟蘭、蔣月、薛寧蘭，二十一世界婚姻家庭關係新規制-新婚姻法解說與研究，中國檢察，2001年。3、 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著，民法親屬新論修訂8版、三民、2009年。4、 陳棋炎，關於修改民法親屬、繼承二編織管見，親屬、繼承法基本問題，1976年。5、 陳惠馨，傳統個人、家庭、婚姻與國家-中國法制史的研究與方法，五南，2006年6、 高鳳仙，親屬法理論與實務增訂六版，2006年，五南，第174頁。7、 高鳳仙，中美離婚法之比較研究，台灣商務，1985年。8、 戴炎輝、戴東雄，親屬法，2004年，三民，第269頁。9、 戴東雄，「民法第一0三0條之一剩餘財產之分配」民法親屬編修正後之法律疑問，元照，2000年。10、戴東雄，親屬法實例解說，三民，2000年。 二、期刊論文集1、 王如玄，別居法制化之探討-兼論應否創設事實別居離婚條款，律師雜誌第294期，2004年3月。2、 呂麗慧，論破綻主義離婚法之轉折與突破－兼評最高法院九十八年度台上字第一二三三號判決，月旦法學雜誌第192期，2011年5月。3、 呂麗慧，論離婚損害-慰撫金存在價值之探討，法學新論第3期，2008年10月。4、 巫昌禎、夏吟蘭，離婚新探，中國法學，1989年第2期。5、 林秀雄，離婚之效力，月旦法學教室第86期，2009年12月。6、 林秀雄，判決離婚，月旦法學教室第84期，2009年10月。7、 林秀雄，有責配偶之離婚請求-兼評最高法院九十三年度台上字第九八七號判決，月旦法學雜誌第123期，2005年8月。8、 林秀雄，中華人民共和國離婚法之修正(下)，月旦法學雜誌第106期，2004年3月。9、 林秀雄，中華人民共和國離婚法之修正(上)，月旦法學雜誌第105期，2004年2月。10、林秀雄，我國現行離婚制度之檢討，臺灣法學學報第17輯，1996年9月。11、林秀雄，有責主義、破綻主義與有責配偶之離婚請求，家族法論集(二)，漢興，1995年。12、林秀雄，家事勞動之評價與夫妻財產制的關係，家族法論集（一），漢興，1995年。13、林秀雄，我國離婚制度之矛盾，法學叢刊第33卷第4期、1988年10月。14、林菊枝，西德離婚制度之改革，親屬法專題研究，1985年。15、徐慧怡，離婚制度與社會變遷，月旦法學雜誌第191期，2011年4月。16、許澍林，夫妻離婚重大事由均有過失得否請求離婚，法官協會雜誌第4卷第2期，2002年12月。17、許澍林，裁判離婚原因立法趨勢之研究，陳棋炎先生六秩華誕祝賀論文集1980年。18、高鳳仙，評我國離婚法上分居條款之爭議，萬國法律第115期，2001年2月。19、郭振恭，我國離婚法制之檢討及改進，東海法學研究第9期，1995年9月。20、張思沛，離婚理由的比較分析，中國法學，1989年第1期。21、黃宗樂，中共婚姻法初探，陳棋炎先生七秩華誕祝賀論文集，1990年。22、黃宗樂，歐洲各國破綻主義離婚立法之展開，陳棋炎先生六秩華誕祝賀論文集-身分法之理論與實用，1980年。23、魏大喨，海峽兩岸法定離婚原因之發展，黃宗樂教授六秩祝賀家族法學篇，學林，2002年。24、戴東雄，德國新親屬法上之別居制度與我國民法需要別居之規定，親屬法論文集，1988年。25、載東雄，我國離婚法之現代化，國立臺灣大學法學論叢，第11卷第2期，1982年6月。26、簡良育，離婚法制沿革及國際發展趨勢之研究，月旦法學雜誌第175期，2009年12月，第182頁。外文部分(依作者姓名筆劃排序)一、 書籍部份1、 二宮周平，家族法第二版，新世社，2006年。2、 二宮周平、榊原富士子，離婚判例ガイド，有斐閣，1994年3、 大杉麻美，フランスの離婚制度－破綻主義離婚法の研究，成文堂，2008年。4、 大村敦志，家族法(第2版)，有斐閣，2002年。5、 千藤洋三、床谷文雄、田中通裕、辻朗，プリメール民法5家族法，法律文化社，2000年。6、 大津千明，離婚給付に関する実証的研究，日本評論社，1990年。7、 山木戶克己，人事訴訟手続法，有斐閣，1958年。8、 內田貴，民法IV【補訂版】親族˙相続，東京大學出版會，2007年。9、 井口茂，裁判例にみる女性の座，法學書院1992年。10、太田武男，破綻主義の限界，現代家族法研究，有斐閣，1982年。11、太田武男，夫婦の法律第三版，有斐閣，1980年。12、太田武男，破綻主義、家族問題と家族法III離婚，有斐閣，1980年。13、中殿政男，性の法律：結婚、不倫、離婚，朝日新聞社，1993年。14、中川淳，有責配偶者の離婚請求，夫婦、親子關係の法理，世界思想社，2004年。15、中川淳，家族法の現代課題，世界思想社，1992年。16、中川善之助，新訂親族法，青林書院，1965年。17、石原善幸，アメリカにおける離婚給付の研究序説，晃洋書房，2000年。18、本沢巳代子，離婚給付の研究，一粒社，1998年。19、田村五郎，家庭の裁判 夫婦，日本評論社，1962年。20、利谷信義、江守五夫、稲本洋之助，離婚の法社会学－欧米と日本，東京大學出版會，1988年。21、我妻榮，親族法，有斐閣，1961年。22、松坂佐一，民法提要 親族法、相続法 第四版，有斐閣1996年。23、法務省民事局参事官室編，婚姻制度等に関する民法改正要綱試案及び試案の說明，日本加除，1994年。24、泉久雄，親族法論集，信山社，1991年。25、阿部徹，離婚原因(改訂)，一粒社，1989年。26、泉久雄，抽象的離婚原因としての破綻原因－七七〇条I項5号の解釋基準，27、家族法論集，有斐閣，1989年。27、高橋朋子、床谷文雄、棚村政行，民法７親族、相続第二版，2007年，有斐閣。28、浦本寬雄，破綻主義離婚法の研究，有斐閣，1993年。29、島津一郎，有責配偶者の離婚請求，家族法判例百選，1969年 第76頁。30、副田隆重、棚村政行、松倉耕作，新 民法学5家族法，成文堂，2004年。31、梶村太市、棚村政行，夫婦の法律相談，有斐閣，2004年。32、黑木三郎監修，世界の家族法，敬文堂，1991年。33、滝沢聿代，日本の家族法における人の関係，日本とフランスの家族観，2003年。34、鈴木真次，離婚給付の決定基準，弘文堂，1993年。二、期刊論文集1、 水野貴浩，フランス離婚給付法の再出発(二)，民商法雜誌第129卷第2号，2003年11月。2、 水野貴浩，フランス離婚給付法の再出発(一)，民商法雜誌第129卷第1号，2003年10月。3、 水野紀子，有責配偶者からの離婚請求，法學教室193号，1996年。4、 水野紀子，離婚給付の系譜的考察(一)，法學協會雜誌第100卷9号，1983年9月。5、 小川富之，日本の離婚問題－離婚の背景と離婚給付の現状を中心に(上)，戶籍時報第525号，2001年3月。6、 小川富之，日本の離婚問題－離婚の背景と離婚給付の現状を中心に(下)，戶籍時報第527号，2001年5月。7、 中川淳，客觀的破綻主義への道，戶籍時報第552号，2003年、2月。8、 中川淳，離婚財產分与と慰藉料，家族法判例研究，法律文化社，1992年。9、 中川高男，有責配偶者離婚請求訴訟と現代離婚事情，法律のひろば第41卷第2号，1988年。10、打矢惠，離婚制度についての一考察－イギリス法との比較を中心として，東洋大学大学院紀要44，2007年。11、米倉明，積極的破綻主義でなぜいけないか―有責配偶者の離婚請求についての一試論，ジュリスト第893号，1987年。12、村田裕，有責配偶からの離婚請求の許否について 5年別居制案に对する疑問，中京法學40卷34号，2006年。13、松倉耕作，スイス離婚法の改正について－政府改正草案を通じて(上)，家庭裁判月報51巻10号，1999年。14、浦本寬雄，イギリスにおける破綻主義離婚法の成立と展開(一)，西南学院大学法学論集，2002年2月。15、高梨公之，婚姻の破綻と有責者の離婚請求，日本法學第20卷第12号，1954年。16、野村豊弘，日本における有責配偶者の離婚請求に関する判例の展開，21世紀の日韓民事法学 高翔龍先生日韓法学交流記念(加藤雅信編集)，信山社，2005年。 | zh_TW |
