1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 法學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 智慧財產民事案件之證據保全與秘密保護－以秘密保持命令為中心
無
作者 陳增懿
貢獻者 姜世明
陳增懿
關鍵詞 證據保全
釋明
證明度
秘密保護
智慧財產案件審理法
秘密保持命令
protective order
日期 2010
上傳時間 3-九月-2013 17:13:27 (UTC+8)
摘要 民事訴訟法新修正後，新增了確定事、物現狀類型之證據保全，使當事人得利用法院調查蒐集之事證資料，以了解事實或物體之現狀。而為配合智慧財產案件其事證極易隱匿之性質，智慧財產案件審理法第18條第4項規定賦予證據保全制度直接強制力之效果，使證據保全成為智慧財產案件訴訟中具有直接強制力之蒐證手段。惟於智慧財產案件中，尤其是專利侵權案件，兩造多具有商業上之強烈競爭關係，且產品之競爭週期短暫，有可能產生一方當事人以證據保全之名義，實則卻係欲窺探對方商業或技術上營業秘密之行為，因此對於智慧財產證據保全案件之秘密保護即有其必要。而因美國和日本法制均設有秘密保持命令之制度，且為緩和秘密保護與訴訟審理主義間之衝突，故智慧財產案件審理法乃參照日本法之制度，引進秘密保持命令制度。依照目前我國智慧財產案件審理法第11至第15條之規定，秘密保持命令制度可能有以下若干值得討論之問題：秘密保持命令於證據保全程序之應用、法院對於秘密保持命令之審理於裁判、受秘密保持命令拘束之主體範圍以及違反秘密保持命令之刑事責任等，本論文即擬基於前開問題對於秘密保持命令制度進行介紹和提出未來展望。
參考文獻 一、中文文獻（依作者姓氏筆劃排序）
（一）專書
1. 王承守、鄧穎懋，《美國專利訴訟攻防策略運用》，元照出版，2007年6月二版第1刷。
2. 司法院，《司法院民事訴訟法研究修正資料彙編（十五）》，司法民事廳編印，1997年出版。
3. 司法院，《智慧財產案件審理法新制問答彙編》，司法院編印發行，2008年6月初版第1刷。
4. 司法院，《智慧財產訴訟制度相關論文彙編第1輯》，司法院編印發行，2010年11月第1版第1刷。
5. 民事訴訟法研討基金會，《民事訴訟法之研討（十六）》，民事訴訟法研究基金會出版，2009年4月初版。
6. 呂太郎，《民事訴訟法之基本理論（二）》，元照股份有限公司出版，2009年6月初版第1刷。
7. 沈冠伶，《民事證據法與武器平等原則》，元照股份有限公司出版，2007年10月初版第1刷。
8. 沈冠伶，《民事程序法之新變革》，新學林股份出版有限公司出版，2009年11月一版。
9. 吳明軒，《民事訴訟法》，三民書局股份有限公司出版，2009年10月修訂八版。
10. 林洲富，《智慧財產權法專題研究（一）》，翰蘆圖書出版有限公司出版，2006年5月初版。
11. 邱聯恭，《司法之現代化與程序法》，林雅英發行，1995年10月三版。
12. 姜世明，《民事證據法實例研習（一）》，新學林出版股份有限公司出版，2008年6月修訂二版一刷。
13. 姜世明，《舉證責任與證明度》，新學林出版股份有限公司出版，2008年10月一版一刷。
14. 姜世明，《新民事證據法論》，新學林出版股份有限公司出版，2009年11月三版。
15. 姜世明，《民事程序法實例研習（一）》，元照出版有限公司出版，2010年9月第1刷。
16. 姚瑞光，《民事訴訟法論》，2004年2月版。
17. 高愈杰，《智慧財產案件審理法之研究》，司法研究年報第26輯第12篇，司法院出版，2009年11月第一版。
18. 許士宦，《證據蒐集與紛爭解決》，新學林出版股份有限公司出版，2005年2月一版。
19. 陳計男，《民事訴訟法論（上）》，三民書局股份有限公司出版，2009年6月修訂五版1刷。
20. 陳榮宗、林慶苗，《民事訴訟法（中）》，三民書局股份有限公司出版，2009年修訂七版一刷。
21. 陳榮宗、林慶苗，《民事訴訟法（下）》，三民書局股份有限公司出版，2009年9月修訂五版1刷。
22. 郭雨嵐、范曉玲，《專利侵權之證據保全與保全程序》，經濟部智慧財產局出版，2007年2月二版第1刷。
23. 黃國昌，《民事訴訟理論之開展》，元照股份有限公司出版，2010年1月初版第2刷。
24. 萬國法律事務所編印發行，《智慧財產訴訟新紀元－智慧財產案件審理法評析》，元照出版，2009年5月初版第1刷。
25. 馮震宇，《了解營業秘密法－營業秘密法的理論與實務》，永然文化出版股份有限公司，1998年6月再版。
26. 馮震宇，《智慧財產權發展趨勢與重要問題研究》，元照出版有限公司出版，2003年10月初版第1刷。
27. 張靜，《我國營業秘密法學的建構與開展，第一冊，營業秘密的基礎理論》，新學林出版股份有限公司，2007年4月初版第1刷。
28. 張靜，《營業秘密法及相關智慧財產問題》，經濟部智慧財產局出版，2009年1月三版第1刷。
29. 楊崇森，《專利法理論與應用》，三民書局股份有限公司出版，2007年1月修訂二版第1刷。
30. 經濟部智慧財產局，《著作權及營業秘密法制與實務論文集》，經濟部智慧財產局編印出版，2006年6月初版。
31. 趙晉牧、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，《智慧財產權入門》，元照出版，2007年9月五版第1刷。
32. 熊誦梅，《設立智慧財產法院之評估研究－兼論德國、韓國及日本之專利訴訟制度》司法研究年報第25 輯19 篇，司法院出版，2005年12月。
33. 劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀，《美台專利訴訟－實戰暨裁判解析》，元照出版，2005年4月初版第1刷。
34. 賴文智、顏雅倫，《營業秘密法二十講》翰蘆圖書出版有限公司出版，2004年4月初版。
35. 謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜，《營業秘密法解讀》，月旦出版社股份有限公司出版，1996年11月一版。
36. 謝銘洋，《智慧財產法導論》，經濟部智慧局出版，2007年2月二版第1刷。
37. 謝碧莉，《司法院研究年報第二十輯第一篇 英美DISCOVERY制度在我國民事訴訟程序中適用之研究》，司法院編印發行，2000年11月出版。
38. 蕭富山，《專利訴訟實務》，經濟部智慧財產局出版，2007年2月二版第1刷。
（二）期刊文章
1. 王文宇，〈公司經營權爭奪與假處分制度〉，《台灣本土法學雜誌》第58期，2004年5月。
2. 王承守，〈美國專利訴訟程序中之審前程序〉，《法官協會雜誌》第7卷第1期，2005年6月。
3. 「中華民國法官協會智慧財產學術研討會紀錄」，《法官協會雜誌》第7卷第1期，2005年6月。
4. 王孟如，〈台灣專利案件之定暫時狀態處分〉，《萬國法律雙月刊》第147期，2006年6月。
5. 王偉霖，〈論智慧財產案件審理法規定的秘密保持命令〉，《法令月刊》第58卷第7期，2007年7月。
6. 王耿斌，〈智慧財產法院技術審查官現狀介紹－兼述日本知的財產高等裁判所調查官及韓國專利法院技術審查官制度〉，《司法周刊》第1411期，2008年10月16日。
7. 王偉霖，〈營業秘密與離職後競業禁止約款──評台灣台北地方法院九十七年勞訴字第十四號判決〉，《月旦法學雜誌》第186期，2010年11月。
8. 王瓊忠，〈營業秘密與專利之抉擇〉，《智慧財產權月刊》第111期，2008年3月。
9. 呂光，〈日本秘密保持命令實務運作─定暫時狀態處分程序中得核發秘密保持命令〉，《理律法律雜誌雙月刊》，2009年9月。
10. 李木貴，〈證據保全實務疑義析論－兼論選舉訴訟之證據保全〉，《全國律師月刊》第2卷第8期，1998年8月。
11. 李木貴，〈滿足假處分之再認識〉，《月旦法學雜誌》第97期，2003年6月。
12. 沈冠伶，〈我國假處分制度之過去與未來－以定暫時狀態之假處分如何衡平兩造當事人之利益為中心〉，《月旦法學雜誌》第109期，2004年6月。
13. 沈冠伶，〈智慧財產民事訴訟之技術審查官與聽審請求權保障──最高法院九十八年台上字第二三七三號民事判決〉《月旦裁判時報》第3期，2010年6月。
14. 朱家毅、黃紫旻、吳雅貞、陳志承，〈兩岸智慧財產法院及審判實務〉，《政大智慧財產評論》第6卷第1期，2008年4月。
15. 宋魚水，〈經濟背景下的大陸知識產權審判〉，《月旦民商法雜誌》第26期，2009年12月。
16. 林尚諭，〈從美國永久禁制令之核發看我國法上專利侵權案件之民事救濟〉，《萬國法律雙月刊》第147期，2006年6月。
17. 林欣蓉，〈各國專業智慧財產法院運作現況之介紹與評析〉，《法學叢刊》第51卷第4期，2006年10月。
18. 林洲富〈營業秘密及離職競業禁止條款－兼評最高法院89年台上字第1906號判決〉，《律師雜誌》第307期，2005年4月。
19. 林洲富，〈智慧財產之證據保全與營業秘密保護－以我國智慧財產訴訟新制為論述中心〉，《法學叢刊》第55卷第2期，2010年4月。
20. 林發立，〈智慧財產權二法之歷史任務〉，《律師雜誌》第331期，2007年4月。
21. 吳明軒，〈智慧財產民事訴訟之審級結構〉《月旦法學教室》第69期，2008年7月。
22. 吳重銘，〈美國專利侵權訴訟中強制處分命令的取得與訴訟策略的思考〉，《政大法學評論》第96期，2007年4月。
23. 范曉玲，〈專利權人權利行使與公平競爭之平衡－以台美專利訴訟的幾個近期重要案例為核心〉，《月旦法學雜誌》第139期，2006年12月。
24. 范曉玲，〈智慧財產案件審理法下啟動專利侵權案件的新挑戰－以定暫時狀態處分、證據蒐集及秘密保持命令為核心〉，《全國律師月刊》第11卷第4期，2007年4月。
25. 周延鵬，〈智慧財產的侵害訴訟及管理實務：幾個觀念與制度的省思〉，《法官協會雜誌》第7卷第1期，2005年6月。
26. 邱聯恭，〈民事訴訟法修正後之程序法學－著重於修法之理論背景並指明今後應有之研究取 向〉，《月旦法學雜誌》第101期，2003年12月。
27. 姜世明，〈智財審理程序之假處分〉，《月旦民商法雜誌》第21期，2008年9月。
28. 侯慶辰，〈智慧財產法院組織法及智慧財產案件審理法草案之介紹與評析〉，《科技法律透析》第19卷第3期，2007年3月。
29. 許正順，〈智慧財產權之定暫時狀態處分－以專利侵害為中心〉，《法官協會雜誌》第10卷，2008年11月。
30. 許義明，〈論智慧財產法院組織法與案件審理法之技術審查官制度〉，《萬國法律》第147期，2006年6月。
31. 章忠信，〈智慧財產法院的建立與未來〉，《全國律師月刊》第11卷第4期，2007年4月號，2007年4月。
32. 陳計男等，「民事訴訟法修正施行後之審判實務－以集中審理為中心之學術研究會」，《法官協會雜誌》第2卷第1期，2000年6月。
33. 陳彥勳，〈日本智慧財產高等法院組織法之簡介與我國智慧財產法院之比較〉，《全國律師月刊》11卷4期，2007年4月。
34. 陳家駿，〈如何善用營業秘密法保護營業秘密〉《月旦法學雜誌》第13期，1996年5月。
35. 葉玟妤，〈以全球化的角度來思考智慧財產法院之運作〉，《檢察新論》第4期，2008年7月。
36. 張宇樞，〈評析「智慧財產案件審理法」草案中與秘密保持命令相關的規定－兼論美國實務之運作模式〉，《月旦法學雜誌》第139期，2006年12月。
37. 張銘晃，〈智慧財產權訴訟之秘密保護程序〉，《法官協會雜誌》第9卷第2期，2007年12月。
38. 馮浩庭，〈美國專利訴訟程序之研究－現況、困境與美國國會之修法回應〉，《智慧財產權月刊》第110期，2008年2月。
39. 馮震宇，〈從美國司法實務看台灣專利案件之假處分救濟〉，《月旦法學雜誌》第109期，2004年6月。
40. 馮震宇，〈論假處分與營業秘密的保護〉，《萬國法律》第136期，2004年8月。
41. 馮震宇，〈台灣智慧財產權法制之發展與重要爭議問題探討〉，《月旦民商法雜誌》第9期，2005年9月。
42. 馮曉青、胡夢雲，〈台灣智慧財產法院的設立及其對大陸知識產權司法改革的啟示〉，《月旦民商法雜誌》第21期，2008年9月。
43. 張訓嘉等，「智慧財產法院組織法」評析座談會，中華民國律師公會全國聯合編輯委員會主辦，《全國律師月刊》第11卷第4期，2007年4月號。
44. 黃祥睿，〈南韓專利法院簡介（上）〉，《司法周刊》第1205期，2004年10月7日。
45. 黃祥睿，〈南韓專利法院簡介（下）〉，《司法周刊》第1206期，2004年10月14日。
46. 黃國昌，〈營業祕密在智慧財產權訴訟之開示與保護－以秘密保持命令之比較法考察為中心〉，《臺北大學法律論叢》第68期，2008年12月。
47. 黃國昌，〈「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點—簡介智慧財產案件審理法中之秘密保持命令〉，《月旦民商法》第21期，2008年9月。
48. 黃國昌，〈單純不作為與容忍不作為假處分之競合〉，《月旦法學雜誌》115期，2004年12月。
49. 黃國昌，〈證據保全程序中之協議是否有既判力〉，《月旦法學教室》第18期，2004年4月。
50. 黃章典，〈營業秘密保護新制〉，《全國律師月刊》第11卷第8期，2007年8月。
51. 黃章典，〈智慧財產案件審理檢討〉，《全國律師月刊》第13卷第12期，2009年12月。
52. 曾華松等，「智財案件審理制度變革」學術研討會，經濟部訴願審議委員會、世新大學智慧財產權研究所、經濟部智慧財產局主辦，《法令月刊》第58卷第7期，2007年7月。
53. 黃麟倫、談虎〈研議籌設智慧財產專業法院（上）〉《法官協會雜誌》，第7卷第2期，2005年12月。
54. 黃麟倫、談虎〈研議籌設智慧財產專業法院（下）〉《法官協會雜誌》，第8卷第1期，2006年6月。
55. 黃麟倫，〈日本秘密保持命令簡介〉，《司法周刊》第1287期，2006年5月。
56. 鄭中人，〈專利權之行使與定暫時狀態假處分〉，《台灣本土法學雜誌》第58期，2004年5月。
57. 談虎，〈泰國中央智慧財產暨國際貿易法院參訪報告〉，《法官協會雜誌》第7卷第1期，2005年6月。
58. 蔡惠如，智慧財產新制下民事證據保全之應然與實然（上），司法周刊第1433期，2009年3月。
59. 蔡惠如，智慧財產新制下民事證據保全之應然與實然（下），司法周刊第1434期，2009年4月。
60. 蔡瑞森，〈智慧財產案件審理法於實務運作所可能面臨之爭議－由管轄、運用範圍及裁判見解歧異問題談起〉，《全國律師月刊》第331期，2007年4月。
61. 蔡瑞森，〈營業秘密之保護於智慧財產案件審理法規範下所可能面臨之爭議〉，《全國律師月刊》，第11卷第8期，2007年8月。
62. 蔡瑞森，〈秘密保持命令實務運作現況〉，《理律法律雜誌雙月刊》2009年7月。
63. 劉江彬、林姿伶，〈營業秘密之管理策略〉，《全國律師月刊》第11卷第8期，2007年8月。
64. 劉孔中，〈世界貿易組織與貿易有關智慧財產協定權利落實規定之研究〉，《全國律師月刊》第9卷第1期，2005年1月。
65. 劉孔中，〈智慧財產權落實制度之檢討與改革〉，《法令月刊》第58卷第4期，2007年4月。
66. 劉國讚，〈日本智慧財產法院專業法院以及專利侵權和專利無效爭訟制度〉，《智慧財產月刊》第86期，2006年2月。
67. 劉國讚，〈德國專利法院有關專利無效與不服專利局核駁之訴訟事件審理－兼論最高法院之上訴制度〉，《智慧財產月刊》第97期，2007年1月。
68. 熊誦梅，〈要多秘密才秘密-談秘密保持命令〉，《全國律師月刊》第11卷第8期，2007年8月。
69. 謝英士，〈專利與營業秘密保護之衝突與解決〉，《全國律師月刊》第11卷第8期，2007年8月。
70. 謝銘洋，〈智慧財產法院之設置與專利商標行政救濟制度之改進〉，《月旦法學雜誌》第139期，2006年12月。
71. 謝銘洋等，「期待真正發揮功能的智慧財產法院－智慧財產案件審理法草案評析」座談會，台灣法學會、台灣大學法律學院科技、倫理與法律中心主辦，月旦法學雜誌協辦，《月旦法學雜誌》第139期，2006年12月。
72. 謝銘洋，〈智慧財產權法：我國智慧財產權法近年來之發展與司法實踐〉，《國立臺灣大學法學論叢》第39卷第2期，2010年6月。
73. 謝國廉，〈智慧財產案件之證據保全－我國法與歐盟法之比較〉，《法令月刊》第58卷第7期，2007年7月。
74. 顧立雄等，「從專業法院看專業法庭」學術研討會，台灣法學會主辦，月旦法學雜誌協辦，《月旦法學雜誌》第178期，2010年3月。
（三）研討會資料
1. 「2010智慧財產訴訟案例分析及訴訟技巧」國際研討會，智慧財產培訓學院主辦，2010年9月3日。
2. 「兩岸專利實務發展與因應」研討會，行政院新聞局、經濟部智慧財產局主辦，2010年12月3日。
3. 「智慧財產案件審理總體檢」研討會，台灣法學院、台北律師公會、亞洲專利代理人協會台灣總會、國立台灣大學法律學院科技、倫理與法律中心主辦，2009年12月26日。
（四）考察或研究報告
1. 吳祚丞，《高科技智慧財產權訴訟案件之研究－以美國高科技專利訴訟案件為中心》，司法院，2008年3月18日。
2. 歐陽漢菁，《高科技智慧財產訴訟之研究－以審前證據蒐集及調查程序為中心》，司法院，2007年9月。
3. 闕銘富、黃麟倫、林月娥，《日本智慧財產法院及行政訴訟新制考察報告》，司法院，2005年7月。
（五）學位論文
1. 王盛舜 (1994)，《民事訴訟上營業秘密保護之比較研究：以限制裁判公開為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
2. 林洲富 (2007)，《專利侵害之民事救濟制度》，國立中正大學法律學研究所博士論文。
3. 高愈杰 (2009)，《智慧財產民事訴訟制度之研究》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文。
4. 許士宦 (1999)，《證據開示制度與秘密保護程序－以證據保全與文書提出命令為中心》，國立臺灣大學法律學研究所博士論文。
5. 陳昱奉 (2005)，《專利侵權訴訟機制之再建構－審前程序之檢討與改革》，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
6. 張智潔 (2005)，《民事訴訟上證據保全之研究》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文。
7. 林銓峰 (2005)，《公害訴訟之證據保全》，中央警察大學法律學研究所碩士論文。
8. 黃正雄 (2009)，《營業秘密於智慧財產權訴訟中之揭露及保護—以我國民事訴訟法及智慧財產案件審理法相關規定為中心》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文。
9. 楊鎮綱 (2007)，《民事訴訟法上證據開示制度之研究－以新法修正內容為中心》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
10. 劉玉中 (2005)，《民事訴訟上證據收集之研究》，國立臺北大學法律學研究所博士論文。
二、英文文獻 （依時間先後順序排列）
（一） 書籍
1. Stephen N. Subrin, Fishing expeditions allowed: the historical background of the1938 federal discovery rules (1998).
2. Aaron, Stewart D, Civil Discovery (2002).
3. Stephen N. Subrin, Civil procedure : doctrine, practice, and context (second edition, 2004).
4. Barry L. Grossman &Gary M. Hoffman, Patent Litigation Strategies Handbook (second edition, 2005).
5. Lester L. Hewitt, Patent infringement litigation: a step-by-step guide from dispute through trial for executives, witnesses, and in-house counsel (2005).
6. Nuno Pires de Carvalho, The TRIPS regime of patent rights (2005).
7. Paul M. Janicke, Modern Patent Litigation,(second edition, 2006).
8. Kimberly A. Moore & Paul R. Michel & Timothy R. Holbrook, Patent litigation and strategy (third edition, 2008).
9. Gregory J. Battersby & Charles W. Grimes, Patent disputes litigation forms and analysis (2009).
10. Alan R.Thiele, Judith R. Blakeway and Charles M. Hosch, The Patent Infringement Litigation Handbook (2010).
（二） 期刊文章
1. Loren Kieve, Discovery Reform, American Bar Association Journal (1991).
2. John L. Cooper and Jeffery M. Fisher，〈Discovery of Electronically Stored Information〉《月旦法學雜誌》第140期，2007年1月。
（三） 實務見解
1. City of Philadelphia v. Westinghouse Electric Corp., 210 F Supp. 483(E. D. Pa. 1962).
2. Triangle Mfg. Co v. Paramount Bag Mfg. Co., 35 F.R.D. 540 (1964).
3. Harper& Row Publisher v. Decker,423 F.2d 487 491-492 (7th Cir. 1970).
4. Jack Winter v. Koratron Co., 50 F. R. D. 225 (N.D. Cal.1970).
5. Spartanics, Ltd. v. Dynetics Engineering Corp., 54 F.R.D. 524, 527 (N.D. III 1972).)
6. Federal Open Market Comm’n v. Merrill 443 U.S. 340, 362 (1979).
7. Knogo Corp. v. United States, 213 U.S.P.Q. 936 (Ct.Cl. 1980 ).
8. Zeith Radio v. Matsushita Elec. Indus. Co., 529 F. Supp. 866 (E.D.Pa.1981).
9. Upjohn v. United States, 449 U.S. 383, 389,101 S Ct. 677(1981).
10. Washington v. Sherwin Real Estate, Inc., 694 F.2d 1081, 1087 (7th Cir.1982).
11. Kehm v. Procter & Gamble Mfg. Co., 580 F. Supp. 913 (ND Iowa 1983).
12. Coca-Cola Bottling v. Coca-Cola Co., 107 F.R.D. 288 (D. Del 1985).
13. Palmieri v. New York, 779 F2d. 861(1985).
14. Heat & Control, Inc.v. Hester Indus., 785 F2d. 1017 (Fed. Cir. 1986).
15. American Standards Inc. v. Pflizer Inc., 828 F2d. 734(Fed. Cir. 1987).
16. Zubulake v. UBS Warburg LLC (S.D.N.Y. May 13, 2003).
17. Public Citizen v. Liggett Group Inc 858 F.2d 775, 782 (1st Cir. 1988).
18. In re Spalding Sports Worldwide, 203 F. 3d 800 (Fed. Cir 2000).
19. Wm. Wrigley Jr. Co v. Cadbury Adams USA LLC, 73 U.S.P.Q. 2d 2023(N. D.III 2005).
三、日文文獻（依作者姓氏筆劃排序）
1. 小野昌延編，《新‧註解不正競爭防止法【新版】下卷》，2007版。
2. 三村量一・山田知司，〈知的財産権訴訟における秘密保持命令の運用について〉，《判例タイムズ》No.1170。
3. 牧野利秋・飯村敏明・三村量一・末吉亙・大野聖二編，《知的財産法の理論と実務》第2卷，新日本法規出版，2007版。
4. 東京地方裁判所平18（モ）第9933号決定，《判例タイムズ》No.1250。
5. 近藤昌昭・斉藤友嘉，《司法制度改革概說2：知的財產関係二法、勞働審判法》，商事法務株式會社出版，2004年10月版。
6. 城山康文・武智克典・檜山聡編，《知的財産訴訟手続法》，2009年版。
7. 高部真規子，〈秘密保持命令Q&A〉，《知財ぷりずむ》No.40。
8. 高部真規子，〈知的財産権訴訟における秘密保護手続の現状と課題〉，《ジュリスト》Vol.1317，2006。
9. 菱田雄鄉，〈知財高裁設置後における知的財産訴訟の理論的課題－民事手続法の視点から〉，《ジュリスト》Vol.1293，2005。
10. 寒何江孝允・矢野敏樹，〈秘密保持命令と秘密意匠の關係〉，《パテント》，Vol.59　No.3。
四、網路資源
1. 日本特許法規定，http://www.houko.com/00/01/S34/121.HTM 。
2. 立法院國會圖書館，http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage。
3. 許智誠，臺灣對營業秘密之保護。
http://oldweb.tipo.gov.tw/secret/secret_discription/secret_discription_3.asp
4. 章忠信，營業秘密與其他智慧財產權之關係，2001年10月12日。
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=8&act=read&id=3
5. 章忠信，「營業秘密」之範圍與條件，2003年9月11日。
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=8&act=read&id=1
6. 智慧財產法院網站
http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&view=article&id=62:2011
7. 熊誦梅、許政賢，我國建立智慧財產法院之可行性與問題，2004年專利法制發展學術研討會，2004年11月。
http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/fileviewer?id=40910
8. 范曉玲，智慧財產訴訟新紀元，智財法院成立半年之觀察，TIPA智慧財產培訓學院，2009年1月22日。
http://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=13
9. Erica. Weiss & Debra L. Slifkin, Enforceability of Rule 26 (c) Confidentiality Orders and Agreements. http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3811/is_199901/ai_n8842122/
10. Ernest W. Grumbles Ⅲ & George W. Jordan Ⅲ, Blanket Protective Order in Patent Litigation.
http://www.merchantgould.com/CM/AttorneyProfiles/attachments/117.pdf
11. Johanna Coutts, Protective order in intellectual property litigation
http://www.ipic.ca/reviews/CIPR1813.pdf
12. Patent Local Rules,United States District Court for the Western District of Pennsylvania.
http://www.pawd.uscourts.gov/
13. Patent Local Rules, Northern District of California.
http://www.cand.uscourts.gov/cand/localrul.nsf/fec20e529a5572f0882569b6006607e0/5e313c0b7e4cd680882573e20062dbcf?OpenDocument
14. Patent Local Rules, Western District of North Carolina
http://www.ncwd.uscourts.gov/Documents/311mc30_AdminOrder_PatentRules.pdf
15. Robert H. Thornburg, The importance of trade secret protection.
http://www.addmg.com/library/Trade-Secret-Protection.pdf
16. Robert H. Pess and Mira Helms, The attorney client privilege often plays a key role in patent litigation. http://www.akingump.com/files/Publication/7b21ecfb-dd74-44cb-bca2-5cf560159d39/Presentation/PublicationAttachment/913977ef-42d1-43af-a582-5f37bfbdb56e/197.pdf
描述 碩士
國立政治大學
法律學研究所
97651013
99
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097651013
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 姜世明zh_TW
dc.contributor.author (作者) 陳增懿zh_TW
dc.creator (作者) 陳增懿zh_TW
dc.date (日期) 2010en_US
dc.date.accessioned 3-九月-2013 17:13:27 (UTC+8)-
dc.date.available 3-九月-2013 17:13:27 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-九月-2013 17:13:27 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0097651013en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59913-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法律學研究所zh_TW
dc.description (描述) 97651013zh_TW
dc.description (描述) 99zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 民事訴訟法新修正後，新增了確定事、物現狀類型之證據保全，使當事人得利用法院調查蒐集之事證資料，以了解事實或物體之現狀。而為配合智慧財產案件其事證極易隱匿之性質，智慧財產案件審理法第18條第4項規定賦予證據保全制度直接強制力之效果，使證據保全成為智慧財產案件訴訟中具有直接強制力之蒐證手段。惟於智慧財產案件中，尤其是專利侵權案件，兩造多具有商業上之強烈競爭關係，且產品之競爭週期短暫，有可能產生一方當事人以證據保全之名義，實則卻係欲窺探對方商業或技術上營業秘密之行為，因此對於智慧財產證據保全案件之秘密保護即有其必要。而因美國和日本法制均設有秘密保持命令之制度，且為緩和秘密保護與訴訟審理主義間之衝突，故智慧財產案件審理法乃參照日本法之制度，引進秘密保持命令制度。依照目前我國智慧財產案件審理法第11至第15條之規定，秘密保持命令制度可能有以下若干值得討論之問題：秘密保持命令於證據保全程序之應用、法院對於秘密保持命令之審理於裁判、受秘密保持命令拘束之主體範圍以及違反秘密保持命令之刑事責任等，本論文即擬基於前開問題對於秘密保持命令制度進行介紹和提出未來展望。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 7
第一節 研究動機及研究目的 7
第一項 研究動機 7
第二項 研究目的 10
第二節 研究範圍及研究方法 11
第三節 研究架構 13
第二章 智慧財產民事案件之證據保全制度 16
第一節 概說 16
第二節 民事訴訟法之證據保全程序 17
第一項 證據保全制度與機能 17
第二項 證據保全之類型和保全客體 20
第一款 前言 20
第二款 類型及要件 20
第一目 證據有滅失或礙難使用之虞者 20
第二目 經對造同意者 21
第三目 就確定事、物之現狀有必要者 22
第四目 法院依職權為證據保全者 24
第三款 證據保全之客體及證據方法 25
第一目 證據保全之範圍 25
第二目 證據保全之證據方法 25
第三項 證據保全之程序和調查 27
第一款 聲請證據保全時須釋明之事項 27
第二款 證據保全程序中證據和資料之利用 28
第一目 證據調查結果於本案訴訟上之利用 28
第二目 相對人拒絕配合證據保全之效果 30
第三款 證據保全程序中雙方當事人達成之協議 31
第一目 規範意旨 31
第二目 協議之效力 33
第三節 智慧財產案件訴訟新制下之之證據保全規範 34
第一項 智慧財產案件之訴訟新制介紹 34
第二項 智慧財產案件審理法第18條之規定 35
第一款 智慧財產案件證據保全之管轄法院 36
第二款 智慧財產案件證據保全之證據方法 40
第一目 證人訊問或當事人訊問 40
第二目 資訊請求權 41
第三款 技術審查官之設置 42
第四款 強化證據保全之強制力和蒐證效果 44
第一目 強化證據保全之強制力 44
第二目 實際執行方式 46
第五款 營業秘密之保護 48
第四節 小結 49
第三章 智慧財產案件證據保全之實務運作 51
第一節 概說 51
第二節 實務操作情形 52
第一項 聲請證據保全時之釋明 52
第一款 證據有滅失或礙難使用之虞之證據保全 54
第一目 須釋明有滅失或礙難使用之虞 54
第二目 是否須釋明本案請求 60
第二款 確定事物現狀之證據保全 62
第一目 「必要性」之釋明 62
第二目 須釋明本案請求 64
第二項 現行司法實務操作之評析 66
第一款 釋明證明度之要求 66
第一目 避免證據滅失或礙難使用之虞 66
第二目 確定事、物之現狀之類型 68
第二款 現行實務見解評析 69
第三節 智慧財產案件證據保全與假處分間之關係 71
第一項 智慧財產案件之假處分 71
第一款 假處分程序概論 71
第二款 暫時性狀態假處分 72
第一目 暫時性狀態假處分之要件 72
第二目 滿足性假處分 74
第三目 相衝突內容之假處分 75
第三款 智慧財產案件審理法相關規定 77
第一目 智慧財產案件審理法第22條之規定 77
第二目 新制可能存在之問題 85
第二項 證據保全與假處分之區別和結合運用 89
第一款 證據保全與假處分之區別 89
第二款 證據保全與假處分之結合運用 90
第四節 小結 91
第四章 智慧財產案件之秘密保護制度 93
第一節 概說 93
第一項 營業秘密保護與訴訟審理主義之衝突 93
第二項 智慧財產案件秘密保護法制概說 94
第二節 營業秘密之保護 95
第一項 保護營業秘密之目的 95
第二項 營業秘密之定義及要件 97
第一款 非一般涉及該類資訊人士所知悉（新穎性） 98
第二款 具有實際或潛在之經濟價值者（價值性） 100
第三款 所有人已採取合理之保密措施（秘密性） 102
第三節 絕對保護制度 104
第一項 證人之拒絕權 104
第一款 證言拒絕權 104
第二款 文書或物之拒絕提出權 105
第二項 當事人本人之拒絕權 105
第一款 當事人拒絕陳述 105
第二款 文書或物之拒絕提出權 106
第四節 相對保護制度 106
第一項 一般公開之限制 106
第一款 法庭不公開 107
第二款 當事人公開之限制 109
第一目 卷宗閱覽權之限制 109
第二目 在場見證權之排除 111
第二項 秘密保持命令制度介紹 113
第一款 背景及制定之理由 113
第二款 秘密保持命令之要件及程序 114
第一目 聲請要件 115
第二目 聲請程式與審理程序 119
第三款 秘密保持命令之效力 122
第四款 違反秘密保持命令之效果 124
第五款 秘密保持命令之撤銷 125
第五節 小結 125
第五章 秘密保持命令於比較法上之觀察 127
第一節 概說 127
第二節 比較法之觀察 127
第一項 美國之保護命令（protective order）制度 127
第一款 美國事證開示制度（Discovery）之簡介 128
第一目 事證蒐集與調查程序 129
第二目 事證開示制度與營業秘密間之關係 140
第二款 保護命令制度概說 140
第三款 保護命令之聲請與核發 141
第一目 法院核發保護命令之判斷標準 141
第二目 保護命令之內容和效力 144
第三目 保護命令之變更、撤銷與救濟 146
第四款 美國法院保護命令之規範內容介紹 147
第一目 機密資訊之分級及接觸主體 148
第二目 使用目的與範圍之限定 151
第二項 日本之秘密保持命令制度 152
第一款 秘密保持命令之核發 153
第一目 得核發秘密保持命令之情形 153
第二目 應受秘密保持命令之人 155
第二款 秘密保持命令之裁定及效力 157
第三款 秘密保持命令之撤銷 158
第三節 小結 159
第六章 秘密保持命令之實務觀察與規範檢討 160
第一節 概說 160
第二節 秘密保持命令於實務之運作現況 160
第一項 秘密保持命令核發之情形 161
第一款 營業秘密存在 162
第二款 具備必要性 163
第二項 准許秘密保持命令之裁定內容 164
第一款 秘密保持命令之效力期間 164
第二款 間接引用所涉營業秘密之資料 165
第三項 秘密保持命令之撤銷 165
第一款 自始欠缺聲請要件 166
第二款 聲請原因嗣後欠缺 167
第四項 評析 168
第三節 規範內容檢討 169
第一項 秘密保持命令於證據保全程序之應用 169
第二項 法院之審理與裁判 172
第一款 法院之裁量權 172
第二款 裁定及救濟 174
第三項 受秘密保持命令之人 175
第四項 創設刑事責任之妥當性 178
第四節 小結 181
第七章 結論與展望 182
第一節 智慧財產案件之證據保全制度 182
第二節 證據保全與秘密保護 184
第三節 秘密保持命令制度之未來展望 186		zh_TW
dc.format.extent 1612137 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097651013en_US
dc.subject (關鍵詞) 證據保全zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 釋明zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 證明度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 秘密保護zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 智慧財產案件審理法zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 秘密保持命令zh_TW
dc.subject (關鍵詞) protective orderen_US
dc.title (題名) 智慧財產民事案件之證據保全與秘密保護－以秘密保持命令為中心zh_TW
dc.title (題名) 無zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻（依作者姓氏筆劃排序）
（一）專書
1. 王承守、鄧穎懋，《美國專利訴訟攻防策略運用》，元照出版，2007年6月二版第1刷。
2. 司法院，《司法院民事訴訟法研究修正資料彙編（十五）》，司法民事廳編印，1997年出版。
3. 司法院，《智慧財產案件審理法新制問答彙編》，司法院編印發行，2008年6月初版第1刷。
4. 司法院，《智慧財產訴訟制度相關論文彙編第1輯》，司法院編印發行，2010年11月第1版第1刷。
5. 民事訴訟法研討基金會，《民事訴訟法之研討（十六）》，民事訴訟法研究基金會出版，2009年4月初版。
6. 呂太郎，《民事訴訟法之基本理論（二）》，元照股份有限公司出版，2009年6月初版第1刷。
7. 沈冠伶，《民事證據法與武器平等原則》，元照股份有限公司出版，2007年10月初版第1刷。
8. 沈冠伶，《民事程序法之新變革》，新學林股份出版有限公司出版，2009年11月一版。
9. 吳明軒，《民事訴訟法》，三民書局股份有限公司出版，2009年10月修訂八版。
10. 林洲富，《智慧財產權法專題研究（一）》，翰蘆圖書出版有限公司出版，2006年5月初版。
11. 邱聯恭，《司法之現代化與程序法》，林雅英發行，1995年10月三版。
12. 姜世明，《民事證據法實例研習（一）》，新學林出版股份有限公司出版，2008年6月修訂二版一刷。
13. 姜世明，《舉證責任與證明度》，新學林出版股份有限公司出版，2008年10月一版一刷。
14. 姜世明，《新民事證據法論》，新學林出版股份有限公司出版，2009年11月三版。
15. 姜世明，《民事程序法實例研習（一）》，元照出版有限公司出版，2010年9月第1刷。
16. 姚瑞光，《民事訴訟法論》，2004年2月版。
17. 高愈杰，《智慧財產案件審理法之研究》，司法研究年報第26輯第12篇，司法院出版，2009年11月第一版。
18. 許士宦，《證據蒐集與紛爭解決》，新學林出版股份有限公司出版，2005年2月一版。
19. 陳計男，《民事訴訟法論（上）》，三民書局股份有限公司出版，2009年6月修訂五版1刷。
20. 陳榮宗、林慶苗，《民事訴訟法（中）》，三民書局股份有限公司出版，2009年修訂七版一刷。
21. 陳榮宗、林慶苗，《民事訴訟法（下）》，三民書局股份有限公司出版，2009年9月修訂五版1刷。
22. 郭雨嵐、范曉玲，《專利侵權之證據保全與保全程序》，經濟部智慧財產局出版，2007年2月二版第1刷。
23. 黃國昌，《民事訴訟理論之開展》，元照股份有限公司出版，2010年1月初版第2刷。
24. 萬國法律事務所編印發行，《智慧財產訴訟新紀元－智慧財產案件審理法評析》，元照出版，2009年5月初版第1刷。
25. 馮震宇，《了解營業秘密法－營業秘密法的理論與實務》，永然文化出版股份有限公司，1998年6月再版。
26. 馮震宇，《智慧財產權發展趨勢與重要問題研究》，元照出版有限公司出版，2003年10月初版第1刷。
27. 張靜，《我國營業秘密法學的建構與開展，第一冊，營業秘密的基礎理論》，新學林出版股份有限公司，2007年4月初版第1刷。
28. 張靜，《營業秘密法及相關智慧財產問題》，經濟部智慧財產局出版，2009年1月三版第1刷。
29. 楊崇森，《專利法理論與應用》，三民書局股份有限公司出版，2007年1月修訂二版第1刷。
30. 經濟部智慧財產局，《著作權及營業秘密法制與實務論文集》，經濟部智慧財產局編印出版，2006年6月初版。
31. 趙晉牧、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，《智慧財產權入門》，元照出版，2007年9月五版第1刷。
32. 熊誦梅，《設立智慧財產法院之評估研究－兼論德國、韓國及日本之專利訴訟制度》司法研究年報第25 輯19 篇，司法院出版，2005年12月。
33. 劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀，《美台專利訴訟－實戰暨裁判解析》，元照出版，2005年4月初版第1刷。
34. 賴文智、顏雅倫，《營業秘密法二十講》翰蘆圖書出版有限公司出版，2004年4月初版。
35. 謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜，《營業秘密法解讀》，月旦出版社股份有限公司出版，1996年11月一版。
36. 謝銘洋，《智慧財產法導論》，經濟部智慧局出版，2007年2月二版第1刷。
37. 謝碧莉，《司法院研究年報第二十輯第一篇 英美DISCOVERY制度在我國民事訴訟程序中適用之研究》，司法院編印發行，2000年11月出版。
38. 蕭富山，《專利訴訟實務》，經濟部智慧財產局出版，2007年2月二版第1刷。
（二）期刊文章
1. 王文宇，〈公司經營權爭奪與假處分制度〉，《台灣本土法學雜誌》第58期，2004年5月。
2. 王承守，〈美國專利訴訟程序中之審前程序〉，《法官協會雜誌》第7卷第1期，2005年6月。
3. 「中華民國法官協會智慧財產學術研討會紀錄」，《法官協會雜誌》第7卷第1期，2005年6月。
4. 王孟如，〈台灣專利案件之定暫時狀態處分〉，《萬國法律雙月刊》第147期，2006年6月。
5. 王偉霖，〈論智慧財產案件審理法規定的秘密保持命令〉，《法令月刊》第58卷第7期，2007年7月。
6. 王耿斌，〈智慧財產法院技術審查官現狀介紹－兼述日本知的財產高等裁判所調查官及韓國專利法院技術審查官制度〉，《司法周刊》第1411期，2008年10月16日。
7. 王偉霖，〈營業秘密與離職後競業禁止約款──評台灣台北地方法院九十七年勞訴字第十四號判決〉，《月旦法學雜誌》第186期，2010年11月。
8. 王瓊忠，〈營業秘密與專利之抉擇〉，《智慧財產權月刊》第111期，2008年3月。
9. 呂光，〈日本秘密保持命令實務運作─定暫時狀態處分程序中得核發秘密保持命令〉，《理律法律雜誌雙月刊》，2009年9月。
10. 李木貴，〈證據保全實務疑義析論－兼論選舉訴訟之證據保全〉，《全國律師月刊》第2卷第8期，1998年8月。
11. 李木貴，〈滿足假處分之再認識〉，《月旦法學雜誌》第97期，2003年6月。
12. 沈冠伶，〈我國假處分制度之過去與未來－以定暫時狀態之假處分如何衡平兩造當事人之利益為中心〉，《月旦法學雜誌》第109期，2004年6月。
13. 沈冠伶，〈智慧財產民事訴訟之技術審查官與聽審請求權保障──最高法院九十八年台上字第二三七三號民事判決〉《月旦裁判時報》第3期，2010年6月。
14. 朱家毅、黃紫旻、吳雅貞、陳志承，〈兩岸智慧財產法院及審判實務〉，《政大智慧財產評論》第6卷第1期，2008年4月。
15. 宋魚水，〈經濟背景下的大陸知識產權審判〉，《月旦民商法雜誌》第26期，2009年12月。
16. 林尚諭，〈從美國永久禁制令之核發看我國法上專利侵權案件之民事救濟〉，《萬國法律雙月刊》第147期，2006年6月。
17. 林欣蓉，〈各國專業智慧財產法院運作現況之介紹與評析〉，《法學叢刊》第51卷第4期，2006年10月。
18. 林洲富〈營業秘密及離職競業禁止條款－兼評最高法院89年台上字第1906號判決〉，《律師雜誌》第307期，2005年4月。
19. 林洲富，〈智慧財產之證據保全與營業秘密保護－以我國智慧財產訴訟新制為論述中心〉，《法學叢刊》第55卷第2期，2010年4月。
20. 林發立，〈智慧財產權二法之歷史任務〉，《律師雜誌》第331期，2007年4月。
21. 吳明軒，〈智慧財產民事訴訟之審級結構〉《月旦法學教室》第69期，2008年7月。
22. 吳重銘，〈美國專利侵權訴訟中強制處分命令的取得與訴訟策略的思考〉，《政大法學評論》第96期，2007年4月。
23. 范曉玲，〈專利權人權利行使與公平競爭之平衡－以台美專利訴訟的幾個近期重要案例為核心〉，《月旦法學雜誌》第139期，2006年12月。
24. 范曉玲，〈智慧財產案件審理法下啟動專利侵權案件的新挑戰－以定暫時狀態處分、證據蒐集及秘密保持命令為核心〉，《全國律師月刊》第11卷第4期，2007年4月。
25. 周延鵬，〈智慧財產的侵害訴訟及管理實務：幾個觀念與制度的省思〉，《法官協會雜誌》第7卷第1期，2005年6月。
26. 邱聯恭，〈民事訴訟法修正後之程序法學－著重於修法之理論背景並指明今後應有之研究取 向〉，《月旦法學雜誌》第101期，2003年12月。
27. 姜世明，〈智財審理程序之假處分〉，《月旦民商法雜誌》第21期，2008年9月。
28. 侯慶辰，〈智慧財產法院組織法及智慧財產案件審理法草案之介紹與評析〉，《科技法律透析》第19卷第3期，2007年3月。
29. 許正順，〈智慧財產權之定暫時狀態處分－以專利侵害為中心〉，《法官協會雜誌》第10卷，2008年11月。
30. 許義明，〈論智慧財產法院組織法與案件審理法之技術審查官制度〉，《萬國法律》第147期，2006年6月。
31. 章忠信，〈智慧財產法院的建立與未來〉，《全國律師月刊》第11卷第4期，2007年4月號，2007年4月。
32. 陳計男等，「民事訴訟法修正施行後之審判實務－以集中審理為中心之學術研究會」，《法官協會雜誌》第2卷第1期，2000年6月。
33. 陳彥勳，〈日本智慧財產高等法院組織法之簡介與我國智慧財產法院之比較〉，《全國律師月刊》11卷4期，2007年4月。
34. 陳家駿，〈如何善用營業秘密法保護營業秘密〉《月旦法學雜誌》第13期，1996年5月。
35. 葉玟妤，〈以全球化的角度來思考智慧財產法院之運作〉，《檢察新論》第4期，2008年7月。
36. 張宇樞，〈評析「智慧財產案件審理法」草案中與秘密保持命令相關的規定－兼論美國實務之運作模式〉，《月旦法學雜誌》第139期，2006年12月。
37. 張銘晃，〈智慧財產權訴訟之秘密保護程序〉，《法官協會雜誌》第9卷第2期，2007年12月。
38. 馮浩庭，〈美國專利訴訟程序之研究－現況、困境與美國國會之修法回應〉，《智慧財產權月刊》第110期，2008年2月。
39. 馮震宇，〈從美國司法實務看台灣專利案件之假處分救濟〉，《月旦法學雜誌》第109期，2004年6月。
40. 馮震宇，〈論假處分與營業秘密的保護〉，《萬國法律》第136期，2004年8月。
41. 馮震宇，〈台灣智慧財產權法制之發展與重要爭議問題探討〉，《月旦民商法雜誌》第9期，2005年9月。
42. 馮曉青、胡夢雲，〈台灣智慧財產法院的設立及其對大陸知識產權司法改革的啟示〉，《月旦民商法雜誌》第21期，2008年9月。
43. 張訓嘉等，「智慧財產法院組織法」評析座談會，中華民國律師公會全國聯合編輯委員會主辦，《全國律師月刊》第11卷第4期，2007年4月號。
44. 黃祥睿，〈南韓專利法院簡介（上）〉，《司法周刊》第1205期，2004年10月7日。
45. 黃祥睿，〈南韓專利法院簡介（下）〉，《司法周刊》第1206期，2004年10月14日。
46. 黃國昌，〈營業祕密在智慧財產權訴訟之開示與保護－以秘密保持命令之比較法考察為中心〉，《臺北大學法律論叢》第68期，2008年12月。
47. 黃國昌，〈「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點—簡介智慧財產案件審理法中之秘密保持命令〉，《月旦民商法》第21期，2008年9月。
48. 黃國昌，〈單純不作為與容忍不作為假處分之競合〉，《月旦法學雜誌》115期，2004年12月。
49. 黃國昌，〈證據保全程序中之協議是否有既判力〉，《月旦法學教室》第18期，2004年4月。
50. 黃章典，〈營業秘密保護新制〉，《全國律師月刊》第11卷第8期，2007年8月。
51. 黃章典，〈智慧財產案件審理檢討〉，《全國律師月刊》第13卷第12期，2009年12月。
52. 曾華松等，「智財案件審理制度變革」學術研討會，經濟部訴願審議委員會、世新大學智慧財產權研究所、經濟部智慧財產局主辦，《法令月刊》第58卷第7期，2007年7月。
53. 黃麟倫、談虎〈研議籌設智慧財產專業法院（上）〉《法官協會雜誌》，第7卷第2期，2005年12月。
54. 黃麟倫、談虎〈研議籌設智慧財產專業法院（下）〉《法官協會雜誌》，第8卷第1期，2006年6月。
55. 黃麟倫，〈日本秘密保持命令簡介〉，《司法周刊》第1287期，2006年5月。
56. 鄭中人，〈專利權之行使與定暫時狀態假處分〉，《台灣本土法學雜誌》第58期，2004年5月。
57. 談虎，〈泰國中央智慧財產暨國際貿易法院參訪報告〉，《法官協會雜誌》第7卷第1期，2005年6月。
58. 蔡惠如，智慧財產新制下民事證據保全之應然與實然（上），司法周刊第1433期，2009年3月。
59. 蔡惠如，智慧財產新制下民事證據保全之應然與實然（下），司法周刊第1434期，2009年4月。
60. 蔡瑞森，〈智慧財產案件審理法於實務運作所可能面臨之爭議－由管轄、運用範圍及裁判見解歧異問題談起〉，《全國律師月刊》第331期，2007年4月。
61. 蔡瑞森，〈營業秘密之保護於智慧財產案件審理法規範下所可能面臨之爭議〉，《全國律師月刊》，第11卷第8期，2007年8月。
62. 蔡瑞森，〈秘密保持命令實務運作現況〉，《理律法律雜誌雙月刊》2009年7月。
63. 劉江彬、林姿伶，〈營業秘密之管理策略〉，《全國律師月刊》第11卷第8期，2007年8月。
64. 劉孔中，〈世界貿易組織與貿易有關智慧財產協定權利落實規定之研究〉，《全國律師月刊》第9卷第1期，2005年1月。
65. 劉孔中，〈智慧財產權落實制度之檢討與改革〉，《法令月刊》第58卷第4期，2007年4月。
66. 劉國讚，〈日本智慧財產法院專業法院以及專利侵權和專利無效爭訟制度〉，《智慧財產月刊》第86期，2006年2月。
67. 劉國讚，〈德國專利法院有關專利無效與不服專利局核駁之訴訟事件審理－兼論最高法院之上訴制度〉，《智慧財產月刊》第97期，2007年1月。
68. 熊誦梅，〈要多秘密才秘密-談秘密保持命令〉，《全國律師月刊》第11卷第8期，2007年8月。
69. 謝英士，〈專利與營業秘密保護之衝突與解決〉，《全國律師月刊》第11卷第8期，2007年8月。
70. 謝銘洋，〈智慧財產法院之設置與專利商標行政救濟制度之改進〉，《月旦法學雜誌》第139期，2006年12月。
71. 謝銘洋等，「期待真正發揮功能的智慧財產法院－智慧財產案件審理法草案評析」座談會，台灣法學會、台灣大學法律學院科技、倫理與法律中心主辦，月旦法學雜誌協辦，《月旦法學雜誌》第139期，2006年12月。
72. 謝銘洋，〈智慧財產權法：我國智慧財產權法近年來之發展與司法實踐〉，《國立臺灣大學法學論叢》第39卷第2期，2010年6月。
73. 謝國廉，〈智慧財產案件之證據保全－我國法與歐盟法之比較〉，《法令月刊》第58卷第7期，2007年7月。
74. 顧立雄等，「從專業法院看專業法庭」學術研討會，台灣法學會主辦，月旦法學雜誌協辦，《月旦法學雜誌》第178期，2010年3月。
（三）研討會資料
1. 「2010智慧財產訴訟案例分析及訴訟技巧」國際研討會，智慧財產培訓學院主辦，2010年9月3日。
2. 「兩岸專利實務發展與因應」研討會，行政院新聞局、經濟部智慧財產局主辦，2010年12月3日。
3. 「智慧財產案件審理總體檢」研討會，台灣法學院、台北律師公會、亞洲專利代理人協會台灣總會、國立台灣大學法律學院科技、倫理與法律中心主辦，2009年12月26日。
（四）考察或研究報告
1. 吳祚丞，《高科技智慧財產權訴訟案件之研究－以美國高科技專利訴訟案件為中心》，司法院，2008年3月18日。
2. 歐陽漢菁，《高科技智慧財產訴訟之研究－以審前證據蒐集及調查程序為中心》，司法院，2007年9月。
3. 闕銘富、黃麟倫、林月娥，《日本智慧財產法院及行政訴訟新制考察報告》，司法院，2005年7月。
（五）學位論文
1. 王盛舜 (1994)，《民事訴訟上營業秘密保護之比較研究：以限制裁判公開為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
2. 林洲富 (2007)，《專利侵害之民事救濟制度》，國立中正大學法律學研究所博士論文。
3. 高愈杰 (2009)，《智慧財產民事訴訟制度之研究》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文。
4. 許士宦 (1999)，《證據開示制度與秘密保護程序－以證據保全與文書提出命令為中心》，國立臺灣大學法律學研究所博士論文。
5. 陳昱奉 (2005)，《專利侵權訴訟機制之再建構－審前程序之檢討與改革》，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
6. 張智潔 (2005)，《民事訴訟上證據保全之研究》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文。
7. 林銓峰 (2005)，《公害訴訟之證據保全》，中央警察大學法律學研究所碩士論文。
8. 黃正雄 (2009)，《營業秘密於智慧財產權訴訟中之揭露及保護—以我國民事訴訟法及智慧財產案件審理法相關規定為中心》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文。
9. 楊鎮綱 (2007)，《民事訴訟法上證據開示制度之研究－以新法修正內容為中心》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
10. 劉玉中 (2005)，《民事訴訟上證據收集之研究》，國立臺北大學法律學研究所博士論文。
二、英文文獻 （依時間先後順序排列）
（一） 書籍
1. Stephen N. Subrin, Fishing expeditions allowed: the historical background of the1938 federal discovery rules (1998).
2. Aaron, Stewart D, Civil Discovery (2002).
3. Stephen N. Subrin, Civil procedure : doctrine, practice, and context (second edition, 2004).
4. Barry L. Grossman &Gary M. Hoffman, Patent Litigation Strategies Handbook (second edition, 2005).
5. Lester L. Hewitt, Patent infringement litigation: a step-by-step guide from dispute through trial for executives, witnesses, and in-house counsel (2005).
6. Nuno Pires de Carvalho, The TRIPS regime of patent rights (2005).
7. Paul M. Janicke, Modern Patent Litigation,(second edition, 2006).
8. Kimberly A. Moore & Paul R. Michel & Timothy R. Holbrook, Patent litigation and strategy (third edition, 2008).
9. Gregory J. Battersby & Charles W. Grimes, Patent disputes litigation forms and analysis (2009).
10. Alan R.Thiele, Judith R. Blakeway and Charles M. Hosch, The Patent Infringement Litigation Handbook (2010).
（二） 期刊文章
1. Loren Kieve, Discovery Reform, American Bar Association Journal (1991).
2. John L. Cooper and Jeffery M. Fisher，〈Discovery of Electronically Stored Information〉《月旦法學雜誌》第140期，2007年1月。
（三） 實務見解
1. City of Philadelphia v. Westinghouse Electric Corp., 210 F Supp. 483(E. D. Pa. 1962).
2. Triangle Mfg. Co v. Paramount Bag Mfg. Co., 35 F.R.D. 540 (1964).
3. Harper& Row Publisher v. Decker,423 F.2d 487 491-492 (7th Cir. 1970).
4. Jack Winter v. Koratron Co., 50 F. R. D. 225 (N.D. Cal.1970).
5. Spartanics, Ltd. v. Dynetics Engineering Corp., 54 F.R.D. 524, 527 (N.D. III 1972).)
6. Federal Open Market Comm’n v. Merrill 443 U.S. 340, 362 (1979).
7. Knogo Corp. v. United States, 213 U.S.P.Q. 936 (Ct.Cl. 1980 ).
8. Zeith Radio v. Matsushita Elec. Indus. Co., 529 F. Supp. 866 (E.D.Pa.1981).
9. Upjohn v. United States, 449 U.S. 383, 389,101 S Ct. 677(1981).
10. Washington v. Sherwin Real Estate, Inc., 694 F.2d 1081, 1087 (7th Cir.1982).
11. Kehm v. Procter & Gamble Mfg. Co., 580 F. Supp. 913 (ND Iowa 1983).
12. Coca-Cola Bottling v. Coca-Cola Co., 107 F.R.D. 288 (D. Del 1985).
13. Palmieri v. New York, 779 F2d. 861(1985).
14. Heat & Control, Inc.v. Hester Indus., 785 F2d. 1017 (Fed. Cir. 1986).
15. American Standards Inc. v. Pflizer Inc., 828 F2d. 734(Fed. Cir. 1987).
16. Zubulake v. UBS Warburg LLC (S.D.N.Y. May 13, 2003).
17. Public Citizen v. Liggett Group Inc 858 F.2d 775, 782 (1st Cir. 1988).
18. In re Spalding Sports Worldwide, 203 F. 3d 800 (Fed. Cir 2000).
19. Wm. Wrigley Jr. Co v. Cadbury Adams USA LLC, 73 U.S.P.Q. 2d 2023(N. D.III 2005).
三、日文文獻（依作者姓氏筆劃排序）
1. 小野昌延編，《新‧註解不正競爭防止法【新版】下卷》，2007版。
2. 三村量一・山田知司，〈知的財産権訴訟における秘密保持命令の運用について〉，《判例タイムズ》No.1170。
3. 牧野利秋・飯村敏明・三村量一・末吉亙・大野聖二編，《知的財産法の理論と実務》第2卷，新日本法規出版，2007版。
4. 東京地方裁判所平18（モ）第9933号決定，《判例タイムズ》No.1250。
5. 近藤昌昭・斉藤友嘉，《司法制度改革概說2：知的財產関係二法、勞働審判法》，商事法務株式會社出版，2004年10月版。
6. 城山康文・武智克典・檜山聡編，《知的財産訴訟手続法》，2009年版。
7. 高部真規子，〈秘密保持命令Q&A〉，《知財ぷりずむ》No.40。
8. 高部真規子，〈知的財産権訴訟における秘密保護手続の現状と課題〉，《ジュリスト》Vol.1317，2006。
9. 菱田雄鄉，〈知財高裁設置後における知的財産訴訟の理論的課題－民事手続法の視点から〉，《ジュリスト》Vol.1293，2005。
10. 寒何江孝允・矢野敏樹，〈秘密保持命令と秘密意匠の關係〉，《パテント》，Vol.59　No.3。
四、網路資源
1. 日本特許法規定，http://www.houko.com/00/01/S34/121.HTM 。
2. 立法院國會圖書館，http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage。
3. 許智誠，臺灣對營業秘密之保護。
http://oldweb.tipo.gov.tw/secret/secret_discription/secret_discription_3.asp
4. 章忠信，營業秘密與其他智慧財產權之關係，2001年10月12日。
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=8&act=read&id=3
5. 章忠信，「營業秘密」之範圍與條件，2003年9月11日。
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=8&act=read&id=1
6. 智慧財產法院網站
http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&view=article&id=62:2011
7. 熊誦梅、許政賢，我國建立智慧財產法院之可行性與問題，2004年專利法制發展學術研討會，2004年11月。
http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/fileviewer?id=40910
8. 范曉玲，智慧財產訴訟新紀元，智財法院成立半年之觀察，TIPA智慧財產培訓學院，2009年1月22日。
http://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=13
9. Erica. Weiss & Debra L. Slifkin, Enforceability of Rule 26 (c) Confidentiality Orders and Agreements. http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3811/is_199901/ai_n8842122/
10. Ernest W. Grumbles Ⅲ & George W. Jordan Ⅲ, Blanket Protective Order in Patent Litigation.
http://www.merchantgould.com/CM/AttorneyProfiles/attachments/117.pdf
11. Johanna Coutts, Protective order in intellectual property litigation
http://www.ipic.ca/reviews/CIPR1813.pdf
12. Patent Local Rules,United States District Court for the Western District of Pennsylvania.
http://www.pawd.uscourts.gov/
13. Patent Local Rules, Northern District of California.
http://www.cand.uscourts.gov/cand/localrul.nsf/fec20e529a5572f0882569b6006607e0/5e313c0b7e4cd680882573e20062dbcf?OpenDocument
14. Patent Local Rules, Western District of North Carolina
http://www.ncwd.uscourts.gov/Documents/311mc30_AdminOrder_PatentRules.pdf
15. Robert H. Thornburg, The importance of trade secret protection.
http://www.addmg.com/library/Trade-Secret-Protection.pdf
16. Robert H. Pess and Mira Helms, The attorney client privilege often plays a key role in patent litigation. http://www.akingump.com/files/Publication/7b21ecfb-dd74-44cb-bca2-5cf560159d39/Presentation/PublicationAttachment/913977ef-42d1-43af-a582-5f37bfbdb56e/197.pdf		zh_TW