| dc.contributor.advisor | 黃立 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 朴栽亨 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 朴栽亨 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 3-九月-2013 17:13:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 3-九月-2013 17:13:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 3-九月-2013 17:13:49 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0966510601 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59915 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96651060 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 98 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 「雙邊投資協定」是「發展中國家」為積極引進外國資本，與「已開發國家」為有效保護本國投資者間之互惠保障機制。於1990年代以來，因跨國企業數擴大而增加投資活動，因此也擴大投資的規模，故而對投資規範之需求必要性愈來愈增加。「雙邊投資協定」作爲目前最通用的國際投資規範，最近全世界所簽訂之雙邊投資協定的數量為約2,700多個(約180個國家)，惟由於世界上就雙邊投資協定内容還沒統一的形態，而且協定規定上缺乏具體性基準，針對協定内容，已開發國家與發展中國家之間見解往往相左。 其中「徵收條款」是理論解釋上最引起爭論的領域之一。不過迄今與徵收有關協定之實踐過程中，資本輸出國（已開發國家）和資本輸入國（發展中國家）間之理解有很大的差異，即在於絕對多數的雙邊投資協定中，對於徵收條款沒有判斷標準（如間接徵收）、補償標準（如赫爾規則）、補償額價格估價方式（如公平市場價格）之具體基準。 本論文基於雙邊投資協定之現行趨勢，想要研究雙邊投資協定的一般概念與徵收的相關具體内容，尤其為準備臺灣與韓國間簽訂雙邊投資協定的可能性，先觀察最近韓國、臺灣與各國所簽訂的雙邊投資協定之現況，其次則想要比較該協定的徵收條款，進一步嘗試關於未來臺、韓兩國之雙邊投資協定徵收條款之制定方向提出若干意見。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究架構 3 第二章 雙邊投資協定之概論 5 第一節 雙邊投資協定之概念 5 第一項 雙邊投資協定之意義 5 第二項 雙邊投資協定之目的與形式 6 第一目 雙邊投資協定之目的 6 第二目 雙邊投資協定之形式 7 1、友好通商航海條約 7 2、美國型「投資保障協定」 9 3、德國型「促進與保護投資協定」 11 4、其他投資協定 12 第二節 雙邊投資協定之現況 13 第三節 雙邊投資協定之主要内容 15 第一項 協定前文 16 第二項 雙邊投資協定之適用範圍 17 第一目 投資 17 1、「基於資產」的投資定義 18 2、「基於企業」的投資定義 20 3、「混合式（或循環式）」投資定義 21 4、「列舉清單」的投資定 22 5、「投資」定義之適用範圍限制 23 第二目 投資者 23 1、投資者之定義 23 2、自然人 24 3、法人 24 第三目 空間性適用範圍 26 第四目 時間性使用範圍 27 第三項 投資進入和設立條款 29 第一目 投資準入條款 30 第二目 投資設立權 31 第四項 對外國人投資之一般的待遇 31 第一目 絕對標準 32 1、公平與公正待遇 32 2、公平公正待遇與國際法標準 35 第二目 相對標準 37 1、國民待遇 37 2、最惠國待遇 39 3、國民待遇與最惠國待遇之適用 40 4、國民待遇與最惠國待遇之例外 41 第五項 戰爭與内亂 42 第一目 對損失補償之適用範圍 43 第二目 提供保護 43 第六項 轉移 44 第一目 轉移條款之適用範圍 45 第二目 轉移保護標準 45 第三目 轉移例外規定 46 第七項 代位權 47 第八項 爭端解決 48 第一目 投資者與地主國間之爭端解決 49 第二目 締約國雙方的爭端解決 51 第三章 徵收 54 第一節 徵收之意義 55 第二節 徵收之變遷 56 第三節 徵收方式 59 第一項 直接徵收 60 第二項 間接徵收 60 第一目 「事實上」徵收與「逐漸」徵收 61 1、事實上徵收 61 2、逐步徵收 62 第二目 「相當於徵收效果的措施」 63 第三目 不予補償的徵收或不予補償的徵收 65 第四節 國際法上徵收之合法性條件 66 第一項 公共目的 67 第二項 不歧視性 68 第三項 正當法律程序 70 第四項 補償 71 第五節 徵收補償標準 72 第一項 國家法上補償標準 72 第二項 雙邊投資協定上補償標準 75 第一目 已開發國家之補償標準 75 第二目 發展中國家之補償標準 76 第六節 對外國人資產之法律上救濟 77 第一項 投資國之法律上救濟 77 第二項 投資者之法律上救濟 78 第三項 對非法直接或間接徵收之法律上救濟 79 第七節 投資協定上徵收相關仲裁判例 81 第一項 認定「徵收」之事件 81 第一目 Metalclad Corporation案 81 第二目 Tecnicas Medioambientales Tecmed, S.A.案 84 第二項 不認定「徵收」之事件 87 第一目 Pope & Talbot案 87 第二目 S.D Myers Inc.案 90 第四章 臺、韓與各國間之BIT徵收條款比較研究 93 第一節 概説 93 第二節 徵收定義 94 第一項 臺、韓與8個國家間徵收定義之對照 95 第二項 徵收定義之比較 97 第三節 徵收之合法性條件 100 第一項 臺、韓與8個國家間徵收合法性條件之對照 100 第二項 徵收合法性條件之比較 106 第一目 公共目的之比較 106 第二目 不歧視性之比較 108 第三目 正當法律程序之比較 110 第四目 迅速、充分、有效補償之比較 112 第四節 徵收補償方法 115 第一項 臺、韓與8個國家間徵收補償方法之對照 115 第二項 徵收補償方法之比較 121 第一目 可適用的補償價格之比較 122 第二目 可適用的利息之比較 127 第三目 可支付的補償通貨之比較 130 第六節 小結 133 第五章 結論 134 第一節 研究現況回顧 134 第二節 臺、韓間未來簽訂BIT徵收條款之建議 135 第一項 引進徵收條款之附件 135 第二項 關於徵收補償標準之建議 138 第三節 結語 139 | zh_TW |
| dc.format.extent | 985163 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0966510601 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 雙邊投資協定 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 徵收 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 國有化 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 徵收條款 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 國際習慣法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 間接徵收 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 補償標準 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 赫爾規則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公平市場價格 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 臺灣 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 韓國 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Bilateral Investment Treaty | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Expropriation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Nationalization | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Expropriation Clause | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Customary International Law | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Indirect Expropriation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Compensation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Hull Formula | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Fair Market Value | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Taiwan | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | South korea | en_US |
| dc.title (題名) | 雙邊投資協定徵收條款之研究---以台灣,韓國比較研究為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A study on the expropriation clause in the bilateral investment treaty--focused on a comparative study of Taiwan and south Korea-- | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、韓國文獻 （一）書籍 李漢基，國際法講義，博英社，1997 張勝和，雙邊投資協定研究，法務部，2001 崔昇煥，國際經濟法，第3版，法英社，2006 Hong ki-bin，Investor- state claim（FTA之地球政治經濟學），綠色評論社，2006.10 韓國國際經濟法學會，國際經濟法，博英社，2009 金大淳，國際法論，第15版，三英社，2010 （二）期刊論文 Kim Kwan-ho，投資保護相關國際規範，對外經濟政策研究院，1996.12 Kim chai-hyung，雙邊投資協定的發展與國際習慣法的形成可能性，國際地域硏究（GIAS），Vol. 8 No.3，1999 張勝和，國際投資爭端解決，（韓國首爾大學）法學第42卷第3號，首爾大學法學研究所，2001.9 Kim chai-hyung，對雙邊投資協定之美國政策，國際地域硏究，Vol. 6 No.2，2002 Han chan-sik外２人，韓日投資協定解説，KIET（韓國產業研究院），2003.7 金汝善，國際投資法上投資定義有關法的爭論之考察，濟州大學，2007 二、臺灣文獻 （一）書籍 黃立、李貴英、林彩瑜，WTO國際貿易法論，元照出版公司，2002 易建明，國際投資法，翰蘆圖書出版，2002 李貴英，國際投資法專論，元照出版公司，2004 三、中國大陸文獻 （一）書籍 姚梅鎮，國際投資法，修正版，武漢大學出版社，1987 餘頸松，國際投資法，第2版，法律文化社，2004.10 餘頸松，國際投資法，第3版，法律文化社，2007.2 Matthias Herdegen，國際經濟法（Internationales Wirtschaftsrecht），第6版，江清運等 譯，上海人民出版社，2007 曹建明，國際經濟法學，第二版，中國政法大學出版社，2007.8 中川淳司、清水章雄、平覺、間宮勇，《日》國際經濟法，白巴根 譯，北京大學出版社，2007.11 （二）期刊論文 曾華群，變革期雙邊投資條約實踐述評，國際經濟法學刊，第14卷第3期（2007），北京大學出版社 四、日本文獻 （一）書籍 櫻井雅夫，國際經濟法（國際投資），成文堂，1997，11 （二）期刊論文 高寺貞男・草野真樹「公正価値概念の拡大―その狙いと弱み―」大阪経大論集55巻2号（2004年） 坂田雅夫，投資保護条約に規定する「収用」の 認定基準としての「効果」に関する一考察，同志社法学，五七巻三号，2005 小寺彰，「投資協定仲裁の新たな展開とその意義―投資協定「法制度化」のインパクト」，RIETI Discussion Paper Series 05-J-021，2005 阿部克則，二国間投資条約/経済連携協定における投資仲裁と国内救済手続との関係，RIETI Discussion Paper Series 07-J–040 松本加代，規制と間接収用―投資協定仲裁判断例が示す主要な着眼点―，「対外投資の法的保護の在り方」研究プロジェクト，RIETI Discussion Paper Series 08-J-027，2008.3 小寺彰，投資における「公正かつ衡平な待遇」，RIETI Discussion Paper Series 08-J-026，2008.3 玉田大，投資協定仲裁における補償賠償判断の類型－収用事例と非収用事例の再類型化の試み－，RIETI Discussion Paper Series 08-J-013 五、英文文獻 M. Sornarajah，The International Law on Foreign Investment. 2nd ed.，Cambridge University Press，2004 M. Sornarajah，The Pursuit of Nationalized Property (1986) ，Martinus Nijhoff Publishers，2~55p R.Dolzer & Christoph Schreuer, “Principles of International Investment Law” ，Oxford University Press，2008 R.Dolzer, "Expropriation and Nationalization" ，Encyclopedia of International Law，V.6 (Elsevier Science Publisher, 1985) ，217p G..Abi Saab, “Permanent Sovereignty over Natural Resources and Economic Activities”，in M. Bedjaoui(ed), International Law : Achievements and Prospects (1991)，Martinus Nijhoff Publishers，600~604p OECD，“Indirect Expropriation” and “the Right to Regulate” in International law : Working Papers on International Investment，no.4 (2004)，3-4p G. Sacerdoti. “Bilateral Treaties and Multilateral Instruments on Investment Protection”, Recueil des cours / Academie de Droit Internationale，1997，383p Thomas Waelde and Abba Kolo, “Environrnent Regulation, Investment Protection and ‘Regulatory Taking’ in International Law”，International and Comparative Quarterly，vol. 50，2001.10，821p S．Ripinsky with K Williams，Damages in International Investment Law (BIICL，2008) Report of the committee on Nationalization of property，Proceedings and committee Report of the American Branch of the International law Association，1957-1958 Paul E. comeaux，N. Stephan Kinsella，Protecting Foreign Investment under International Law，Legal Aspects of Political Risk, Oceana Publication Inc., 1997，105p Kenneth J. Vandevelde，1998."Sustain Liberalism and the International Investment Regime." Michigan Journal of International Law.(2):381-386p UNCTAD，International Investment Agreements: Flexibility for Development，36p，94~103p UNCTAD, UNCTAD Series on issues in international investment agreements，Takings of Property，2000 UNCTAD，Bilateral Investment Treaties 1959~1999 Trends in Investment Rulemaking UNCTAD，Bilateral Investment Treaties 1995~2006 Trends in Investment Rulemaking The Multilateral Agreement on Investment Draft Consolidated Text (MAI) World Bank Guidelines on the Treatment of Foreign Direct Investment Investor-State Dispute Arising from Investment Treaties: A Review (UN) Investor-State Dispute Settlement and Impact on Investment Rulemaking (UN) Dispute Settlement: Investor-State，UNCTAD Series on issues in international-investment agreements (UN) 1994 U.S.BIT Model Law 2004 U.S. BIT Model Law 2004 Canada BIT Model Law 2006 France BIT Model Law 2007 Norway BIT Model Law 2008 Germany BIT Model Law 六、網路資料 UN http://www.un.org/depts/dhl/dhlchi/resguidc/resins.htm UNCTAD http://www.unctad.org/ ICSID http://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp IMF http://www.imf.org/ WTO http://www.wto.org/ OECD http://www.oecd.org/ Bilaterals.org http://www.bilaterals.org/rubrique.php3?id_rubrique=99 FDI（Foreign Direct Investment）.net http://www.fdi.net/ MIGA.net http://www.miga.org/ 臺灣經濟部投資事務處 http://www.dois.moea.gov.tw/asp/relation1_1_2.asp KIET（韓國產業研究所）http://www.kiet.re.kr/index.jsp 韓國外交通商部（Ministry of Foreign Affairs and trade）http://www.mofat.go.kr/state/treatylaw/treatyinformation/index.jsp RIETI（日本經濟產業研究所）http://www.rieti.go.jp/jp/ University of Minnesota Human Rights Library http://www1.umn.edu/humanrts/instree/c2psnr.htm | zh_TW |
