1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 教育學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營關係之 研究
A Study of the Relationships among Principals` Knowledge Leadership, School Dynamic Capabilities, and School Innovation Management in Junior High Schools
作者 黃以喬
Huang, Yi Chiao
貢獻者 秦夢群<br>湯志民
Chin, Meng Chun<br>Tang, Chin Min
黃以喬
Huang, Yi Chiao
關鍵詞 校長知識領導
學校組織動態能耐
學校創新經營
knowledge leadership
school dynamic capabilities
school innovation management
日期 2013
上傳時間 1-四月-2014 11:21:15 (UTC+8)
摘要 本研究旨在探討國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營現況與關係，以及不同背景變項下之校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營的差異性分析；進而建構及驗證其互動模式，並提出研究結論與建議。
本研究採用問卷調查法，針對國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營等三個變項進行探究。由文獻探討分析中，建立研究架構及理論基礎，其次本研究以臺灣地區公立國民中學的教師為母群體，依北、中、南、東四區以分層隨機抽樣方法進行抽取樣本，共計抽取1070位國民中學教師，問卷回收972份，有效問卷為866份，可用率為80.93％。問卷調查結果採用描述性統計、二階驗證性分析、信度分析、t 考驗、變異數分析及結構方程模式等統計方法進行分析。本研究之主要發現如下：
壹、國民中學校長知識領導整體及各層面表現達中上程度表現，其中以「知識管理策略」層面最高，「學習導向領導」層面最低。
貳、國民中學學校組織動態能耐之整體及各層面表現達中上程度表現，其中以「創新彈性」與「學校定位」層面最高，「行政整合」層面最低。
參、國民中學學校創新經營之整體及各層面表現達中上程度表現，其中以「課程與教學活動創新」層面最高，「行政管理與環境創新」層面最低。
肆、不同性別、年齡、年資、學歷與職務的國中教師所覺知的校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營達顯著差異。
伍、不同學校地區與學校歷史對校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營達顯著差異。
陸、不同學校規模對校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營未達顯著差異。
柒、國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營量表具有良好內部品質。
捌、國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營的關係結構模式得到驗證支持。
玖、校長知識領導對學校組織動態能耐，以及學校組織動態能耐對學校創新經營的影響有直接效果。
壹拾、學校組織動態能耐具有校長知識領導對學校創新經營的中介效果。

最後，根據研究結果提出相關建議，俾提供教育行政機關、學校單位及後續研究之參考。
The main purpose of this study is to explore the relationships among principals` knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management in junior high schools. Furthermore, analyses of the different effects from the different background factors are also discussed. In addition, an interactive model was constructed and confirmed, and some research conclusions and suggestions were offered.
This study adopts the questionnaire survey method with the goal of understanding the relationships among principals` knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management in junior high schools. The research framework and theory were constructed after a comprehensive literature review. Participants are 1070 junior high school teachers; chosen randomly from north, central, south, and east regions in Taiwan. A total of 972 questionnaires were received wherein 866 are valid, which equals to a return ratio of 80.93%. The data were analyzed through descriptive statistics, second-order confirmatory factor analysis, reliability analysis, t-test, Analysis of Variance (ANOVA), and Structure Equation Modelling (SEM). The major findings of the research are as the followings：

A.The overall performance of principals` knowledge leadership is moderately high. The item “strategy of knowledge management in principals’ knowledge leadership” was the highest; while the item “learning-oriented leadership in principals’ knowledge leadership” was the lowest.
B.The overall performance of school dynamic capabilities is moderately high. The item “innovative flexibility and school position in school dynamic capabilities” were the highest; the item “administrational integration in school dynamic capabilities” was the lowest.
C.The overall performance of school innovation management is moderately high. The item “curriculum and teaching activities in school innovation management; the item “administrational management and environmental innovation in school innovation management” was the lowest.
D.There are significant differences in the general performance of knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management for junior high school principals in terms of teachers’ gender, age, seniority, academic degrees and positions.
E.There are significant differences in the general performance of knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management for junior high school principals in terms of school areas and school history.
F.There are no significant differences in the general performance of knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management for junior high school principals in terms of school sizes.
G.Knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management modeling for junior high school principals are fair in quality.
H.The structural equation model of knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management modeling for junior high school principals was confirmed and supported.
I.There are significant and direct effects between principals` knowledge leadership and school dynamic capabilities, and also between school dynamic capabilities and school innovation management.
J.The positive effect of principals` knowledge leadership on school innovation management could be moderated by school dynamic capabilities.
Finally, according to the research results, the recommendations were given to provide references for educational administration authority, schools, and future studies.
參考文獻 Jim Botkin（2000）。智慧狂潮-帶動企業變動的知識社群（Smart Business）（李靜瑤、朱璞瑄譯）。臺北市，高寶出版社。
Senge,P.M.（2010）。第五項修練（全新增訂版）：學習型組織的藝術與實務（THE FIFTH DISCIPLINE：The Art and Practice of the Learning Organization）（郭進隆、齊若蘭譯）。臺北市，天下文化。
Senge,P.M.et al（2002）。學習型學校（Schools That Learn－A Fifth Discipline Fieldbook for Educators, Parents, and Everyone Who Cares About Education）（楊振富譯）。臺北市，天下文化。
W. Chan Kim&Renee Mauborgne（2006）。藍海策略( Blue Ocean Strategy)（黃秀媛譯）。臺北市，天下文化。
方至民（2000）。企業競爭優勢。臺北市 : 前程企管。
王世璋（2005）。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育學系，臺北市。
王如哲（2002）。知識管理的理論與應用-以教育領域及其革新為例。臺北市：五南。
王欣蘭（2008）。臺北縣特色學校校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學教育政策與領導研究所，新北市。
古雅瑄（2010）。學校創新經營與學校效能之後設分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所，臺北市。
司徒達賢 (1995)，資源基礎理論與企業競爭優勢關係的探討，行政院國家科學委員會專題研究計畫成長報告。
田福連（2009）。學校創新經營影響因素及其評量指標之研究：以國民小學為例（未出版之博士論文）。臺南大學教育經營與管理研究所，臺南市。
石娟（2010）。國小校長知識領導與教師教學創新能力關係之研究（未出版之碩士論文）。中原大學教育研究所，桃園縣。
石新添（2007）。高階政風人員核心能力之研究－以北臺灣地區簡任政風人員為例（未出版之碩士學程論文）。國立政治大學行政管理，臺北市。
仲秀蓮（2011）。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
伍振族（1998）。教育哲學。臺北市：師大書苑。
行政院經濟建設委員會（2009）。美國歐巴馬政府的教育政策改革。檢索自http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0011798。

行政院經濟建設委員會（2010）。知識經濟發展方案。檢索自http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~deptkmc/project/project4.pdf
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS 的應用。臺北：高等教育。
吳明雅（2009）。臺北縣市國民小學校長變革領導與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。 國立臺北教育大學國民教育學系，臺北市。
吳思華（2000）。策略九說 策略思考的本質。臺北市：臉譜。
吳思華（2002）。從製造臺灣到知識臺灣。載於金誠（Kim, W. Chan）等著，應小端譯，創新，臺北：天下遠見。
吳思華（2005）。談創新。商業週刊電子報。檢索自epaper@msx.epaper.com.tw
吳春助（2009）。國民小學校長知識領導、科技領導與創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
吳清山（2004a）。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30~44。
吳清山（2004b）。學校效能研究（第二版）。臺北市：五南。
吳清山、林天祐(2003)。創新經營。教育資料與研究，53，134~135。
吳清山、林天祐（2005）。教育小辭書。臺北市：五南。
吳清山、黃旭鈞、江愛華、高家斌、賴協志、林佳宜、陳亮君（2006）。國民小學校長知識領導模式之建構。行政院國家科學委員會專題研究報告（計畫編號：NSC94-2413-H-133-033），未出版。
吳清山、黃旭鈞、賴協志、張雅妮、徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導量表之建構與運用。 行政院國家科學委員會專題研究報告（計畫編號：NSC-2413-H-133-003），未出版。
吳清山、蔡菁芝（2006）。英美兩國教育績效責任之比較分析及其啟示。師大學報：教育類，51（1），1~21。
吳清山、賴協志（2009）。知識領導理論與研究。臺北:高等教育出版社。
李宜樺（2010）。臺北縣市國民小學校長知識領導與學校組織文化關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所，臺北市。
李誠（2001）。知識經濟的迷思與省思。臺北：天下文化。
沈千暉（2010）。臺南縣、市國民中學之學習文化、知識管理與教師教學效能關係之研究─以校長知識領導為干擾變項（未出版之碩士論文）。長榮大學高階管理碩士在職專班，臺南市。
周婉玲（2010）。臺北市國民中學校長變革領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北市。
林良陽（2006）。智慧資本與動態能耐對研發團隊創新績效的影響（未出版之博士論文）。國立政治大學科技管理研究所，臺北市。
林孟慧（2009）。國民小學校長運用品牌領導與學校創新經營關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所，臺北市。
林明地（ 2006年4月 ）。學校創新經營：組織學習的觀點。「2006年『學校創新經營』學術研討會」。國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南市。
林明地（2005）。學校創新經營：組織學習的觀點。檢索自http://web.nutn.edu.tw/gac760/New/art/01/08.doc
林東清（2009）。知識管理（三版）。臺北市：智勝文化。
林晉寬（1995）。從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係（未出版之博士論文）。國立政治大學企業管理研究所，臺北市。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、黃秋鑾、顏如芳、鄧珮秀（2008）。國民小學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究-以臺灣北部地區四縣市為例。「華人社會的教育發展系列研討會-課程與教學改進」。澳門大學，澳門。
林義屏（2001）。市場導向、組織學習、組織創新與組織績效間關係之研究-以科學園區資訊電子產業為例（未出版之博士論文）。國立中山大學企業管理學系，高雄市。
林震岩（2007）。多變量分析：SPSS的操作與應用(再版)。臺北市：智勝文化。
波特(Michael E. Porter)著; 李明軒,邱如美譯（1996）。國家競爭優勢。臺北市 : 天下文化。
施佩芳（2009）。知識經濟時代下校長知識領導內涵探討。學校行政雙月刊，63，95~114。
施佩芳（2010）。國民小學校長知識領導、教師學習文化與教師專業發展之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。
洪啟昌（2005）。教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育學系，臺北市。
洪萬成（2007）。從創新觀點建構具競爭優勢的企業經營模式之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學工業工程與工程管理學系，新竹市。
范熾文（2011）。國民小學創新經營與經營績效關係之研究。教育行政論壇，3（2）,1~28。
徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導與教師知識管理效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所，台北市。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北:五南。
秦夢群（2011）。教育行政理論與模式。臺北:五南。
秦夢群（2011）。教育行政實務與應用。臺北:五南。
秦夢群、吳政達（2006）。國民教育階段學校行政績效指標體系建構之研究。教育資料與研究雙月刊，68，43-62。
秦夢群、黃貞裕(2001)。教育在經濟發展上的角色與策略。「知識管理與教育革新發展研討會」。教育部，臺北市。
秦夢群、濮世偉（2006）。學校創新經營理念與實施之研究，教育研究與發展期刊，2（3），123~150。
翁瑞隆（2011）。國民小學校長知識領導與教師專業學習社群關係之研究--以雲嘉地區為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所，嘉義市。
高育麟（2006）。公共組織的創新活動能耐管理之研究：以勞工保險局為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學商學研究所碩士在職專班高階公共管理組，臺北市。
高靚（2012）。美國教育改革的三大有利因素。檢索自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117191

康燕玉（2011）。臺北市國民小學校長知識領導與教師專業發展之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北市。
張文權（2009）。國民小學校長知識領導與學校競爭優勢關係之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學教育行政與管理學系，花蓮市。
張明輝（2002）。學校經營與管理研究。臺北：學富。
張明輝(2006a)。創新管理與學校經營。教育研究月刊，145，41~47。
張明輝（2006b）。創新管理與學校經營。檢索自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/innovationandschoolmanagement.pdf
張春興（2003）。教育心理學。臺北：東華書局。
張盈霏（2006）。國民中學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
張偉豪（2011）。論文寫作SEM不求人。臺北：鼎茂。
張進成（2012）。百大特色學校創新經營成效之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投縣。
張雅妮（2008）。臺北縣市校長領導與教師教學效能之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張新堂（2005）。高級中學知識管理、教師專業成長需求與組織承諾關係之硏究（未出版之博士論文）。 國立政治大學教育研究所，臺北市。
教育部（2012a）。法國召開「重建學校」協議大會。教育部電子報第 524期2012-08-09，檢索自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=10740
教育部（2012b）。美國2012全球創新指數排名下滑 。教育部電子報第521期 2012-07-19，檢索自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=10580
教育部（2012c）。InnoSchool-KDP 2012全國學校經營創新KDP國際認證獎。檢索自163.21.236.197/~principal/innoschool2012/12_Inno_plan.doc
教育部（2012d）。教育統計（101年版）。檢索自http://www.edu.tw/statistics/publication.aspx?publication_sn=2082
莊清寶（2011）。學校本位財務管理、學校創新經營與學校效能關係之研究：以國中小特色學校為例（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
許陣興（2011）。高級職業學校校長知識領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
許雅喻（2010）。以資源基礎理論探討臺灣補教事業資源與能力（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學事業經營研究所，臺中市。
郭敏娟（2010）。臺北縣國民小學校長知識領導與教師專業發展關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
野中郁次郎（Nonaka, I.）、 竹內弘高（Takeuchi, H.）（2004）。企業創新的螺旋：全球競爭下的知識創新架構（Hitotsubashi on Knowledge Management）（胡瑋珊譯）。臺北市，中國生產力中心。
陳佳秀（2007）。國民中學校長變革領導、知識分享對學校創新經營效能影響之研究─以臺灣地區中部三縣市為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
陳玟玲（2010）。宜蘭縣國民小學校長推動知識領導之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育行政與管理學系研究所，花蓮市。
陳建銘（2009）。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
陳政翊（2011）。臺北市國中校長轉型領導、教師幸福感與學校創新經營關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北市。
陳純慧（2009）。國民小學校長知識領導與教師組織承諾之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學教育行政與管理學系，花蓮市。
創新學校法案（2012）。Guidance forImplementation ofthe Innovation Schools Act.檢索自 http://www.cde.state.co.us/choice/download/SB130/InnovationSchoolsActGuidance.pdf
彭添星（2011）。國民中學校長知識領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
湯志民(2001)。知識經濟與教育轉型。教育資料與研究，41，13-16。
湯志民(2006)。政大附中創新經營的理念與策略。敎育研究，145，59-72。
湯志民（2008）。學校創新經營：政大附中的理念、策略與環境。檢索自http://www3.nccu.edu.tw/~tangcm/doc/2.html/article/D72.pdf
湯為國（2012）。臺北市公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所，臺北市。
馮鈺娟（2010）。臺中市國民小學校長知識領導與教師專業學習社群態度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學教育學研究所，臺中市。
黃以喬（2005）。高雄市立國民中學教師專業自主權之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
黃宗顯（2004）。平衡計分卡的基本觀念在學校創新經營上的應用。教育研究月刊，124，52-58。
黃芳銘（2004）。結構方程模式理論與應用(修訂版)。臺北：五南。
黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
黃貞裕（2005）。學校組織動態能耐評量指標建構與實證之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
黃雅琪（2007）。國民小學校長教學領導與學校創新經營關係之研究－以桃竹苗四縣市為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學教育系，新竹市。
黃瓊香(2007)。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
黃懿嬌（2006）。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
勤業管理顧問公司（Arthur Andersen Business Consulting）原著、劉京偉 譯（2000）。知識管理的第一本書。臺北：商周。
經濟學人（2010）。歐巴馬推新教改。 檢索自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40488
葉乃嘉（2008）。知識管理~知識概論與知識平臺導入實務。臺北市：新京開發。
鄒忠錦（2010）。國民中小學校長知識領導與學校智慧資本關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班，新竹市。
廖述賢 、畢吳琛、 劉志堂 （2003）。知識慣性、組織學習、組織創新之關聯性研究。檢索自http://www.vmit.org/conference/conference2003/B2/B2-1.pdf
熊彼得（Joseph A. Schumpeter）（無日期）。創新及創造性破壞-經濟學大師熊彼得，檢索自http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=8365&ctNode=40&mp=1
維基百科全書（2011）。知識管理，檢索自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E7%AE%A1%E7%90%86
劉京偉譯（2000）。知識管理的第一本書。臺北：商周。
劉常勇（2001）。幾個有關知識管理議題之初探。檢索自
http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:4YrwwlAWjA0J:scholar.google.com/+%E5%8A%89%E5%B8%B8%E5%8B%87&hl=zh-TW&as_sdt=0,5
蔡念芷（2009）。臺北縣國民小學學校創新經營策略之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所，臺北市。
蔡政道（2010）。國民小學校長科技領導、組織文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。

蔡純姿（2005）。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南市。
蔡啟通（1997）。組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係（未出版之博士論文）。國立臺灣大學商學研究所，臺北市。
鄭明宗（2008）。1995年至2007年台灣地區學校組織創新議題博碩論文研究狀況之分析與展望。檢索自http://nutnr.lib.nutn.edu.tw/bitstream/987654321/6307/1/(7)--%E6%95%99%E7%AE%A1%E9%9B%86%E5%88%8A4--%E9%84%AD%E6%98%8E%E5%AE%97.pdf
鄭明宗、黃宗顯（2009）。開放式創新理論在學校創新經營之應用。檢索自 http://aca.web.nhcue.edu.tw/ezcatfiles/1006/img/img/103/48.pdf

鄭英耀、劉昆夏(2006)。學校經營創新的心理學觀點。檢索自http://web.nutn.edu.tw/gac760/New/art/01/07.doc

鄭燕祥（2006）。教育範式轉變 : 效能保證。臺北市 : 高等教育文化出版。
賴協志（2008）。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。臺北市立教育大學教育學系，臺北市。
賴振權（2007）。國民小學校長變革領導與學校創新經營之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學教育研究所，嘉義縣。
賴義龍（2005）。臺灣軟體產業技術知識網路和組織動態能耐研究：以趨勢科技公司為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學科學管理研究所，臺北市。
駱奕穎（2011）。國民小學校長知識領導、教師學習社群與創新教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。

戴佑任（2011）。桃園縣國民小學校長知識領導與學校行政效能關係之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學教育領導與發展研究所，新北市。
濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
薛淑芬（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
謝文全（2012）。教育行政學（第四版）。臺北市 : 高等教育文化出版。
謝沐樺（2010）。臺北縣市公立國民中學校長知識領導之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學研究所，臺北市。
謝傳崇（2012）。校長正向領導-理念、研究與實踐。臺北市：高等教育文化事業。
謝傳崇、李安明（2004）。運用知識管理理論與策略以提升學效效能之研究。國立臺北教育大學學報，16（2），49-78。
謝傳崇、李芳茹（2009）。應用結構方程模式探討學校創新經營與學校效能之關係，檢索自http://nhcuer.lib.nhcue.edu.tw/bitstream/392440000Q/833/1/93.pdf

顏秀如（2006）。國民中小學創新經營與競爭優勢之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
顏秀如、張明輝(2005)。學校創新經營的意涵與實施計畫。檢索自 http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/schoolinnovationmanagement.pdf

顏童文（2007）。國民小學組織動態能耐、組織健康氣候與學校創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
羅月圓（2011）。臺北市私立高級職業學校教師知覺少子化衝擊與學校創新經營之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。

Aimilia P., Yannis C., & Spyros L.（2012）. Dynamic capabilities and their indirect impact on firm performance. Industrial and Corporate Change, 21(3), 615-647.
Alavi, M., & Leidner, D. (1999). Knowledge Management systems: Issues, challenges and benefits. Communications of the Association for Information Systems, 1(7).
Alexande, P. A., Schallert, D. L., & Hare, V. C. (1991). Coming to terms: How researchers in learning and literacy talk about knowledge. Review of Educational Research, 61(3), 315-343.
Amidon, D. M., & Macnamara, D. (2003). The 7 C’s of knowledge leadership: Innovating our future. Retrieved from http://www.entovation.com/whatsnew/leadership-7cs.htm
Anand, A., & Singh, M. D. (2011). Understanding knowledge management: A literature review. International Journal of Engineering Science and Technology, 3(2), 926-939.
Audia, P., Locke, E. A., & Smith, K. G. (2000). The paradox of success: An archival and a laboratory study of strategic persistence following radical environmental change. Academy of Management Journal, 43,837-853.
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120.
Beckman, T. (1997). A Methodology for Knowledge Management. International Association of Science and Technology for Development AI and Soft Computing Conference,Banff, Canada.
Bentler, P. M. (1982). Theory and Implementation of EQS, A Structural Equations Program, BMDP Statistical Software, Inc., Los Angeles.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significant tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588.
Bollen, K.A.(1989).A New Incremental Fit Index for General Structural Equation Models. Sociological Methods and Research, 17, 303-316.
Bourgeois III, L. J., & Eisenhardt, K. M. (1988). Strategic decision processes in high velocity environments: Four cases in the microcomputer industry. Management Science, 34(7), 816-835.
Brown, J. S., & Duguid, P. (2000). The social life of information. Boston: Harvard Business School Press.
Cavaleri, S., Seivert, S., & Lee, L. W. (2005). Knowledge leadership: The art and science of the knowledge-based organization. London: Elsevier Butterworth Heinemann.
Collis, D. J. (1994). How valuable are organizational capabilities? Strategic Management Journal, 15,143-152.
Collis, D. J., & Montgomery, C. A. (1995). Competing on resources: Strategy in the 1990s. Harvard Business Review, 73(4), 118–128.
Collis, D. J., & Montgomery, C. A. (1997). Creating corporate strategy. Harvard Business Review, May/June, 112-135.
Conner, K. R., & Prahalad, C. K. (1996). A resource-based theory of the firm: Knowledge versus opportunism. Organization Science, 7(5), 477-501.
D’Aveni, R. A. (1994). Hypercompetition: Managing the dynamics of strategic maneuvering. New York: Free Press.
Dalkir, K. (2011). Knowledge management theory and practice. Second Edition. Boston, MA: MIT Press.
Damanpour, F. (1991). Organization innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of Management Journal, 34(3), 555-590.
Das, T. K., & Teng, B. S. (2000). A resource based theory of strategic alliances. Journal of management, 26(1), 31-61.
Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working knowledge: How organization manage what they know. Boston: Harvard Business School Press.
Dorothy, L. B. (1992). Core capabilities and core rigidities: A paradox in managing new product development. Strategic Management Journal, 13(1), 111-125.
Døving, E., & Gooderham, P. N. (2008). Dynamic capabilities as antecedents of the scope of related diversification: the case of small firm accountancy practices. Strategic Management Journal, 29(8), 841-857.
Drucker, P. F. (1990). Knowledge and understanding. Retrieved from http://www.cognitivedesignsolutions.com/KM/Understanding.htm
Drucker, P. F. (1993). Post-capital society. New York: Harper Business.
Drucker, P. F. (1995). Managing in a time of great change. New York: Truman Talley Books.
Earl, M. J., & Scott, I. A. (1999). What is a chief knowledge officer? Sloan Management Review, 40(2), 29-38.
Eisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Dynamic capabilities: What are they? Strategic Management Journal, 21(10/11), 1105–1121.
Ettlie, J. E. ,&Pavlou, P. A.（2006）. Technology-based new product development partnerships. Decision Sciences, 37（2）, 117-147.
Fornell,C. R.,&Larcker, F. F. (1981), Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research,18, 39-51.
Galbreath, J. (2005). Which resources matter the most to firm success? An exploratory study of resource-based theory. Technovation, 25(9), 979-987.
Gilbert, M., & Gordey-Hayes, M. (1996). Understanding the process of knowledge yransfer to achieve successful technological innovation. Technovation, 16(6), 308.
Griffith, D.A., & Harvey, M. G. (2007). A resource perspective of global dynamic capabilities. Journal of International Business Studies, 32(3), 597-606.
Hafeez, K., Malak, N., & Zhang, Y. (2002). Core competence for sustainable competitive advantage: a structured methodology for identifying core competence. IEEE Transactions on Engineering Management, 49(1), 28-35.
Harris. (1996). Knowledge. Retrieved from http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%AD%98
Hedlund, G. (1994). A model of knowledge management and the N-Form corporation. Strategic Management Journal, 15, 73-90.
Helfat, C. E. (1997). Know-how and asset complementarity and dynamic capability accumulation: The case of R&D. Strategic Management Journal, 18(5), 239–360.
Helfat, C. E., Finkelstein, S., Mitchell, W., Peteraf,M.A., Singh, H.,Teece, D. J., & Winter, S. G. (2007). Dynamic capabilities: Understanding strategic change in organizations. Blackwell: Malden, MA, USA.
Hewlett, R. (2006). The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership. Lanham, MD: Roman & Littlefield Education.
Holsapple, C. W., & Singh, M. (2001). The knowledge chain model: Activities for competitiveness. Expert Systems with Applications, 20(1), 77-98.
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
Ilídio, B. (2010). Dynamic capabilities: A review of past research and an agenda for the future. Retrieved from http://jom.sagepub.com/content/36/1/256.full.pdf
Jiao, H., Wei, J., & Cui, Y. (2010). An empirical study on paths to develop dynamic capabilities: From the perspectives of entrepreneurial orientation and organizational learning.Frontiers of Business Research in China,4(1),47-72.

Kayakutlu, G. (2007). A model for the measurement and improvement of intellectual capital in the energy sector: Sample application in electricity distribution company. Journal of Dissertation, 1(1), 1-82.
Krogh, G.V.,Ichijo, K.,&Nonaka, I.(2000).Enabling Knowledge Creation: How to Unlock the Mystery of Tacit Knowledge and Release the Power of Innovation. Oxford University Press.
Lado, A. A., & Wright, B. G. (1992). A competency-based model of sustainable competitive advantage: Toward a conceptual integration. Journal of Management, 18(1), 77-92.
Lakshman, C. (2009). Organizational knowledge leadership: An empirical examination of knowledge management by top executive leaders. Leadership & Organization Development, 30(4), 338-364.
Lam, A. (2000). Tacit knowledge, organizational learning and societal institutions: An integrated framework. Organization Studies, 21(3), 487-513.
Lee, J., Lee, K., & Rho, S. (2002). An evolutionary perspective on strategic group emergence: A genetic algorithm-based model. Strategic Management Journal, 23(8), 727-746.
Leonard, B. D. (l995). Wellsprings of knowledge. Boston, M A: Harvard Business School Press.
Liebowitz, J. (2000). Building organizational intelligence: A knowledge management primer. Boca Raton, FL: CRC Press.
Locke,J. (1689). John Locke biography. Retrieved from http://en.wikipedia.org/wiki/John_Locke
MacCallum, R. C., & Hong, S. (1997). Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI. Multivariate Behavioral Research, 32, 193-210.
Malhortra, Y. (2001). Knowledge management for the new world of business. Syracuse, NY: Brint Institute.
Marsh, H. W., & Hocevar, D.(1985). Application of confirmatory factor analysis to the studyof self-concept: First- and higher order factor models and their invariance across groups.Psychological Bulletin, 97(3), 562-582.
Massaro, M., & Moro, A. (2011). Knowledge leadership in value networks: The joint effect of trustworthiness factors and levers of control. In the 8th international conference on intellectual capital, knowledge management and organizational learning. Bangkok.
McDonald, R. P., & Marsh, H. W. (1990). Choosing a multivariate model: Noncentrality and goodness of fit. Psychological Bulletin, 107, 247-255.
Menon, A.G., & Mohanty, B. (2008). Towards a theory of “dynamic capability” for firms. Retrieve from http://www.ximb.ac.in/ximb/fileadmin/templates/XIMB/pdf/P6911AIMS.pdf
Molin,M.J.(2000). Dynamic capabilities: How can we make them work? Retrieved from http://www.druid.dk/uploads/tx_picturedb/dw2001-405.pdf
Mulaik, S. A., James, L. R., Van Altine, J., Bennett, N., & Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models. Psychological Bulletin, 105, 430-445.
Nelson, R. (1991) .Why do firms differ, and how does it matter? Strategic Management Journal, 12, 61-74.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies, create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
OECD. (1996). The knowledge-based economy report. Paris: Author.
OECD. (2000). Knowledge Management in the Learning Society.Retrieved from http://ocw.metu.edu.tr/file.php/118/Week11/oecd1.pdf
Oxford dictionary online. (2012). Knowledge. Retrieved from http://oxforddictionaries.com/definition/knowledge
Penrose, E. T. (1959). The theory of the growth of the firm. Oxford: Basil Blackwell.
Polanyi, M. (1958). Tacit knowledge and explicit knowledge. Retrieved from http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9A%B1%E6%80%A7%E7%9F%A5%E8%AD%98
Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1990). The core competence of the corporation. Harvard Business Review, 68(3), 79-91.
Priem, R. L., & Butler, J. E. (2001). Is the resource-based “view” a useful perspective for strategic management research? Academy of Management Review, 26, 22-40.
Protogerou, A., Caloghirou, Y., & Lioukas, S. (2007). Dynamic capabilities and their indirect impact on firm performance. Retrieve from http://www3.druid.dk/wp/20080011.pdf
Quinn.(1996). Knowledge. Retrieved from http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%AD%98
Rodriguez, P., & de Pablos, O. (2003). Knowledge management and organizational competitiveness: A framework for human capital analysis. Journal of Knowledge Management, 3(7), 82-91.
Saint-Onge, H. (1999). Developing an effective knowledge strategy. Paper presented at the Chief Learning Officer Conference, Boston.
Sallis, E., & Jones, G. (2002). Knowledge management in education: Enhancing learning and education. London: Biddles.
Senge, P. M. (1999). The dance of changes: The challenge of sustaining momentum in learning organizations. New York: Doubleday/Currency.
Szulanski, G. (2000). The process of knowledge transfer: A diachronic analysis of stickiness. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 82(1), 9-27.
Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and micro-foundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350.
Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533.
Tidd,J.,Bessant,J.,&Pavitt,K.(2001).Managing innovation: Integrating technological, market and organizational change. Chichester, UK: John Wiley and Sons.
Verdin, P. J.,&Williamson, P. J. (1992). Core competence, competitive advantage and industry structure. INSEAD Working Papers, 92(78), 29.
Viitala, R. (2004). Towards knowledge leadership. Leadership and Organization Development Journal, 25(6), 528-544.
Wang,C.L., & Ahmed, P. K. (2007). Dynamic capabilities：A review and research agenda. The International Journal of Management Review,9(1), 31-51.
Webster’s Third New International Dictionary（1986）.Chicago：Merriam-Webster.
Weerawardena, J., O`Cass, A ., & Julian, C. (2006). Does industry matter? Examining the role of industry structure and organizational learning in innovation and Brand performance. Journal of Business Research, 59(1), 37-45.
Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic management journal, 5(2), 171-180.
Wiig, K. M. (1993). Knowledge management foundations: Thinking about thinking-How people and organizations create, represent, and use knowledge. Arlington, TX: Schema Press.
Wiig, K. M. (1996). Position statement: Knowledge management forum. Retrieved from http://www.mindrelief.net/age_of_knowledge.html
Winter, S. G. (2003).Understanding dynamic capabilities. Strategic Management Journal, 24(10), 991–995.
Zahra, S. A., Sapienza, H. J.,&Davidsson. P. (2006). Entrepreneurship and dynamic capabilities : A review, model and research agenda. Journal of Management Studies, 43(4), 917-955.
Zahra, S.,&George, G. (2002). Absorptive capacity: A review, reconceptualization and extension. Academy of Management Review 27 (2), 185-203.
Zollo, M., & Winter, S. G. (2002). Deliberate learning and the evolution ofdynamic capabilities. Organization Science, 13, 339–351.
描述 博士
國立政治大學
教育研究所
95152510
102
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0951525101
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 秦夢群<br>湯志民zh_TW
dc.contributor.advisor Chin, Meng Chun<br>Tang, Chin Minen_US
dc.contributor.author (作者) 黃以喬zh_TW
dc.contributor.author (作者) Huang, Yi Chiaoen_US
dc.creator (作者) 黃以喬zh_TW
dc.creator (作者) Huang, Yi Chiaoen_US
dc.date (日期) 2013en_US
dc.date.accessioned 1-四月-2014 11:21:15 (UTC+8)-
dc.date.available 1-四月-2014 11:21:15 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-四月-2014 11:21:15 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0951525101en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/65104-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 教育研究所zh_TW
dc.description (描述) 95152510zh_TW
dc.description (描述) 102zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究旨在探討國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營現況與關係，以及不同背景變項下之校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營的差異性分析；進而建構及驗證其互動模式，並提出研究結論與建議。
本研究採用問卷調查法，針對國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營等三個變項進行探究。由文獻探討分析中，建立研究架構及理論基礎，其次本研究以臺灣地區公立國民中學的教師為母群體，依北、中、南、東四區以分層隨機抽樣方法進行抽取樣本，共計抽取1070位國民中學教師，問卷回收972份，有效問卷為866份，可用率為80.93％。問卷調查結果採用描述性統計、二階驗證性分析、信度分析、t 考驗、變異數分析及結構方程模式等統計方法進行分析。本研究之主要發現如下：
壹、國民中學校長知識領導整體及各層面表現達中上程度表現，其中以「知識管理策略」層面最高，「學習導向領導」層面最低。
貳、國民中學學校組織動態能耐之整體及各層面表現達中上程度表現，其中以「創新彈性」與「學校定位」層面最高，「行政整合」層面最低。
參、國民中學學校創新經營之整體及各層面表現達中上程度表現，其中以「課程與教學活動創新」層面最高，「行政管理與環境創新」層面最低。
肆、不同性別、年齡、年資、學歷與職務的國中教師所覺知的校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營達顯著差異。
伍、不同學校地區與學校歷史對校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營達顯著差異。
陸、不同學校規模對校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營未達顯著差異。
柒、國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營量表具有良好內部品質。
捌、國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營的關係結構模式得到驗證支持。
玖、校長知識領導對學校組織動態能耐，以及學校組織動態能耐對學校創新經營的影響有直接效果。
壹拾、學校組織動態能耐具有校長知識領導對學校創新經營的中介效果。

最後，根據研究結果提出相關建議，俾提供教育行政機關、學校單位及後續研究之參考。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The main purpose of this study is to explore the relationships among principals` knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management in junior high schools. Furthermore, analyses of the different effects from the different background factors are also discussed. In addition, an interactive model was constructed and confirmed, and some research conclusions and suggestions were offered.
This study adopts the questionnaire survey method with the goal of understanding the relationships among principals` knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management in junior high schools. The research framework and theory were constructed after a comprehensive literature review. Participants are 1070 junior high school teachers; chosen randomly from north, central, south, and east regions in Taiwan. A total of 972 questionnaires were received wherein 866 are valid, which equals to a return ratio of 80.93%. The data were analyzed through descriptive statistics, second-order confirmatory factor analysis, reliability analysis, t-test, Analysis of Variance (ANOVA), and Structure Equation Modelling (SEM). The major findings of the research are as the followings：

A.The overall performance of principals` knowledge leadership is moderately high. The item “strategy of knowledge management in principals’ knowledge leadership” was the highest; while the item “learning-oriented leadership in principals’ knowledge leadership” was the lowest.
B.The overall performance of school dynamic capabilities is moderately high. The item “innovative flexibility and school position in school dynamic capabilities” were the highest; the item “administrational integration in school dynamic capabilities” was the lowest.
C.The overall performance of school innovation management is moderately high. The item “curriculum and teaching activities in school innovation management; the item “administrational management and environmental innovation in school innovation management” was the lowest.
D.There are significant differences in the general performance of knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management for junior high school principals in terms of teachers’ gender, age, seniority, academic degrees and positions.
E.There are significant differences in the general performance of knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management for junior high school principals in terms of school areas and school history.
F.There are no significant differences in the general performance of knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management for junior high school principals in terms of school sizes.
G.Knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management modeling for junior high school principals are fair in quality.
H.The structural equation model of knowledge leadership, school dynamic capabilities, and school innovation management modeling for junior high school principals was confirmed and supported.
I.There are significant and direct effects between principals` knowledge leadership and school dynamic capabilities, and also between school dynamic capabilities and school innovation management.
J.The positive effect of principals` knowledge leadership on school innovation management could be moderated by school dynamic capabilities.
Finally, according to the research results, the recommendations were given to provide references for educational administration authority, schools, and future studies.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 6
第三節 重要名詞釋義 9
第四節 研究方法與步驟 13
第五節 研究範圍與限制 17
第二章 文獻探討 19
第一節 知識領導之理論及相關研究 19
第二節 學校組織動態能耐之理論及相關研究 87
第三節 學校創新經營之理論及相關研究 139
第四節 校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營之相關研究 177
第三章 研究方法 183
第一節 研究架構 184
第二節 研究對象 187
第三節 研究工具 190
第四節 實施程序 211
第五節 資料處理 213
第四章 研究結果分析與討論 214
第一節 國中校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營之現況分析 217
第二節 不同教師背景變項在校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營之差異探討 231
第三節 不同學校背景變項在校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營之差異探討 265
第四節 國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營模型之關係與影響 285
第五章 結論與建議 303
第一節 結論 304
第二節 建議 311
參考文獻 315
【中文部分】 315
【英文部分】 324
附錄1 330
國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐 330
附錄2 344
國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐 344
附錄3 350
國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐 350
附錄4 354
指導教授致專家審查推薦函 354
附錄5 355
指導教授致施測學校問侯函 355
附錄6 356
問卷施測說明函 356		zh_TW
dc.format.extent 4597791 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0951525101en_US
dc.subject (關鍵詞) 校長知識領導zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 學校組織動態能耐zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 學校創新經營zh_TW
dc.subject (關鍵詞) knowledge leadershipen_US
dc.subject (關鍵詞) school dynamic capabilitiesen_US
dc.subject (關鍵詞) school innovation managementen_US
dc.title (題名) 國民中學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校創新經營關係之 研究zh_TW
dc.title (題名) A Study of the Relationships among Principals` Knowledge Leadership, School Dynamic Capabilities, and School Innovation Management in Junior High Schoolsen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) Jim Botkin（2000）。智慧狂潮-帶動企業變動的知識社群（Smart Business）（李靜瑤、朱璞瑄譯）。臺北市，高寶出版社。
Senge,P.M.（2010）。第五項修練（全新增訂版）：學習型組織的藝術與實務（THE FIFTH DISCIPLINE：The Art and Practice of the Learning Organization）（郭進隆、齊若蘭譯）。臺北市，天下文化。
Senge,P.M.et al（2002）。學習型學校（Schools That Learn－A Fifth Discipline Fieldbook for Educators, Parents, and Everyone Who Cares About Education）（楊振富譯）。臺北市，天下文化。
W. Chan Kim&Renee Mauborgne（2006）。藍海策略( Blue Ocean Strategy)（黃秀媛譯）。臺北市，天下文化。
方至民（2000）。企業競爭優勢。臺北市 : 前程企管。
王世璋（2005）。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育學系，臺北市。
王如哲（2002）。知識管理的理論與應用-以教育領域及其革新為例。臺北市：五南。
王欣蘭（2008）。臺北縣特色學校校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學教育政策與領導研究所，新北市。
古雅瑄（2010）。學校創新經營與學校效能之後設分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所，臺北市。
司徒達賢 (1995)，資源基礎理論與企業競爭優勢關係的探討，行政院國家科學委員會專題研究計畫成長報告。
田福連（2009）。學校創新經營影響因素及其評量指標之研究：以國民小學為例（未出版之博士論文）。臺南大學教育經營與管理研究所，臺南市。
石娟（2010）。國小校長知識領導與教師教學創新能力關係之研究（未出版之碩士論文）。中原大學教育研究所，桃園縣。
石新添（2007）。高階政風人員核心能力之研究－以北臺灣地區簡任政風人員為例（未出版之碩士學程論文）。國立政治大學行政管理，臺北市。
仲秀蓮（2011）。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
伍振族（1998）。教育哲學。臺北市：師大書苑。
行政院經濟建設委員會（2009）。美國歐巴馬政府的教育政策改革。檢索自http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0011798。

行政院經濟建設委員會（2010）。知識經濟發展方案。檢索自http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~deptkmc/project/project4.pdf
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS 的應用。臺北：高等教育。
吳明雅（2009）。臺北縣市國民小學校長變革領導與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。 國立臺北教育大學國民教育學系，臺北市。
吳思華（2000）。策略九說 策略思考的本質。臺北市：臉譜。
吳思華（2002）。從製造臺灣到知識臺灣。載於金誠（Kim, W. Chan）等著，應小端譯，創新，臺北：天下遠見。
吳思華（2005）。談創新。商業週刊電子報。檢索自epaper@msx.epaper.com.tw
吳春助（2009）。國民小學校長知識領導、科技領導與創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
吳清山（2004a）。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30~44。
吳清山（2004b）。學校效能研究（第二版）。臺北市：五南。
吳清山、林天祐(2003)。創新經營。教育資料與研究，53，134~135。
吳清山、林天祐（2005）。教育小辭書。臺北市：五南。
吳清山、黃旭鈞、江愛華、高家斌、賴協志、林佳宜、陳亮君（2006）。國民小學校長知識領導模式之建構。行政院國家科學委員會專題研究報告（計畫編號：NSC94-2413-H-133-033），未出版。
吳清山、黃旭鈞、賴協志、張雅妮、徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導量表之建構與運用。 行政院國家科學委員會專題研究報告（計畫編號：NSC-2413-H-133-003），未出版。
吳清山、蔡菁芝（2006）。英美兩國教育績效責任之比較分析及其啟示。師大學報：教育類，51（1），1~21。
吳清山、賴協志（2009）。知識領導理論與研究。臺北:高等教育出版社。
李宜樺（2010）。臺北縣市國民小學校長知識領導與學校組織文化關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所，臺北市。
李誠（2001）。知識經濟的迷思與省思。臺北：天下文化。
沈千暉（2010）。臺南縣、市國民中學之學習文化、知識管理與教師教學效能關係之研究─以校長知識領導為干擾變項（未出版之碩士論文）。長榮大學高階管理碩士在職專班，臺南市。
周婉玲（2010）。臺北市國民中學校長變革領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北市。
林良陽（2006）。智慧資本與動態能耐對研發團隊創新績效的影響（未出版之博士論文）。國立政治大學科技管理研究所，臺北市。
林孟慧（2009）。國民小學校長運用品牌領導與學校創新經營關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所，臺北市。
林明地（ 2006年4月 ）。學校創新經營：組織學習的觀點。「2006年『學校創新經營』學術研討會」。國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南市。
林明地（2005）。學校創新經營：組織學習的觀點。檢索自http://web.nutn.edu.tw/gac760/New/art/01/08.doc
林東清（2009）。知識管理（三版）。臺北市：智勝文化。
林晉寬（1995）。從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係（未出版之博士論文）。國立政治大學企業管理研究所，臺北市。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、黃秋鑾、顏如芳、鄧珮秀（2008）。國民小學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究-以臺灣北部地區四縣市為例。「華人社會的教育發展系列研討會-課程與教學改進」。澳門大學，澳門。
林義屏（2001）。市場導向、組織學習、組織創新與組織績效間關係之研究-以科學園區資訊電子產業為例（未出版之博士論文）。國立中山大學企業管理學系，高雄市。
林震岩（2007）。多變量分析：SPSS的操作與應用(再版)。臺北市：智勝文化。
波特(Michael E. Porter)著; 李明軒,邱如美譯（1996）。國家競爭優勢。臺北市 : 天下文化。
施佩芳（2009）。知識經濟時代下校長知識領導內涵探討。學校行政雙月刊，63，95~114。
施佩芳（2010）。國民小學校長知識領導、教師學習文化與教師專業發展之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。
洪啟昌（2005）。教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育學系，臺北市。
洪萬成（2007）。從創新觀點建構具競爭優勢的企業經營模式之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學工業工程與工程管理學系，新竹市。
范熾文（2011）。國民小學創新經營與經營績效關係之研究。教育行政論壇，3（2）,1~28。
徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導與教師知識管理效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所，台北市。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北:五南。
秦夢群（2011）。教育行政理論與模式。臺北:五南。
秦夢群（2011）。教育行政實務與應用。臺北:五南。
秦夢群、吳政達（2006）。國民教育階段學校行政績效指標體系建構之研究。教育資料與研究雙月刊，68，43-62。
秦夢群、黃貞裕(2001)。教育在經濟發展上的角色與策略。「知識管理與教育革新發展研討會」。教育部，臺北市。
秦夢群、濮世偉（2006）。學校創新經營理念與實施之研究，教育研究與發展期刊，2（3），123~150。
翁瑞隆（2011）。國民小學校長知識領導與教師專業學習社群關係之研究--以雲嘉地區為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所，嘉義市。
高育麟（2006）。公共組織的創新活動能耐管理之研究：以勞工保險局為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學商學研究所碩士在職專班高階公共管理組，臺北市。
高靚（2012）。美國教育改革的三大有利因素。檢索自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117191

康燕玉（2011）。臺北市國民小學校長知識領導與教師專業發展之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北市。
張文權（2009）。國民小學校長知識領導與學校競爭優勢關係之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學教育行政與管理學系，花蓮市。
張明輝（2002）。學校經營與管理研究。臺北：學富。
張明輝(2006a)。創新管理與學校經營。教育研究月刊，145，41~47。
張明輝（2006b）。創新管理與學校經營。檢索自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/innovationandschoolmanagement.pdf
張春興（2003）。教育心理學。臺北：東華書局。
張盈霏（2006）。國民中學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
張偉豪（2011）。論文寫作SEM不求人。臺北：鼎茂。
張進成（2012）。百大特色學校創新經營成效之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投縣。
張雅妮（2008）。臺北縣市校長領導與教師教學效能之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張新堂（2005）。高級中學知識管理、教師專業成長需求與組織承諾關係之硏究（未出版之博士論文）。 國立政治大學教育研究所，臺北市。
教育部（2012a）。法國召開「重建學校」協議大會。教育部電子報第 524期2012-08-09，檢索自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=10740
教育部（2012b）。美國2012全球創新指數排名下滑 。教育部電子報第521期 2012-07-19，檢索自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=10580
教育部（2012c）。InnoSchool-KDP 2012全國學校經營創新KDP國際認證獎。檢索自163.21.236.197/~principal/innoschool2012/12_Inno_plan.doc
教育部（2012d）。教育統計（101年版）。檢索自http://www.edu.tw/statistics/publication.aspx?publication_sn=2082
莊清寶（2011）。學校本位財務管理、學校創新經營與學校效能關係之研究：以國中小特色學校為例（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
許陣興（2011）。高級職業學校校長知識領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
許雅喻（2010）。以資源基礎理論探討臺灣補教事業資源與能力（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學事業經營研究所，臺中市。
郭敏娟（2010）。臺北縣國民小學校長知識領導與教師專業發展關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
野中郁次郎（Nonaka, I.）、 竹內弘高（Takeuchi, H.）（2004）。企業創新的螺旋：全球競爭下的知識創新架構（Hitotsubashi on Knowledge Management）（胡瑋珊譯）。臺北市，中國生產力中心。
陳佳秀（2007）。國民中學校長變革領導、知識分享對學校創新經營效能影響之研究─以臺灣地區中部三縣市為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
陳玟玲（2010）。宜蘭縣國民小學校長推動知識領導之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育行政與管理學系研究所，花蓮市。
陳建銘（2009）。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
陳政翊（2011）。臺北市國中校長轉型領導、教師幸福感與學校創新經營關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北市。
陳純慧（2009）。國民小學校長知識領導與教師組織承諾之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學教育行政與管理學系，花蓮市。
創新學校法案（2012）。Guidance forImplementation ofthe Innovation Schools Act.檢索自 http://www.cde.state.co.us/choice/download/SB130/InnovationSchoolsActGuidance.pdf
彭添星（2011）。國民中學校長知識領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
湯志民(2001)。知識經濟與教育轉型。教育資料與研究，41，13-16。
湯志民(2006)。政大附中創新經營的理念與策略。敎育研究，145，59-72。
湯志民（2008）。學校創新經營：政大附中的理念、策略與環境。檢索自http://www3.nccu.edu.tw/~tangcm/doc/2.html/article/D72.pdf
湯為國（2012）。臺北市公立國民小學校長知識領導、教師工作壓力與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所，臺北市。
馮鈺娟（2010）。臺中市國民小學校長知識領導與教師專業學習社群態度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學教育學研究所，臺中市。
黃以喬（2005）。高雄市立國民中學教師專業自主權之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
黃宗顯（2004）。平衡計分卡的基本觀念在學校創新經營上的應用。教育研究月刊，124，52-58。
黃芳銘（2004）。結構方程模式理論與應用(修訂版)。臺北：五南。
黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
黃貞裕（2005）。學校組織動態能耐評量指標建構與實證之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
黃雅琪（2007）。國民小學校長教學領導與學校創新經營關係之研究－以桃竹苗四縣市為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學教育系，新竹市。
黃瓊香(2007)。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
黃懿嬌（2006）。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
勤業管理顧問公司（Arthur Andersen Business Consulting）原著、劉京偉 譯（2000）。知識管理的第一本書。臺北：商周。
經濟學人（2010）。歐巴馬推新教改。 檢索自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40488
葉乃嘉（2008）。知識管理~知識概論與知識平臺導入實務。臺北市：新京開發。
鄒忠錦（2010）。國民中小學校長知識領導與學校智慧資本關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班，新竹市。
廖述賢 、畢吳琛、 劉志堂 （2003）。知識慣性、組織學習、組織創新之關聯性研究。檢索自http://www.vmit.org/conference/conference2003/B2/B2-1.pdf
熊彼得（Joseph A. Schumpeter）（無日期）。創新及創造性破壞-經濟學大師熊彼得，檢索自http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=8365&ctNode=40&mp=1
維基百科全書（2011）。知識管理，檢索自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E7%AE%A1%E7%90%86
劉京偉譯（2000）。知識管理的第一本書。臺北：商周。
劉常勇（2001）。幾個有關知識管理議題之初探。檢索自
http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:4YrwwlAWjA0J:scholar.google.com/+%E5%8A%89%E5%B8%B8%E5%8B%87&hl=zh-TW&as_sdt=0,5
蔡念芷（2009）。臺北縣國民小學學校創新經營策略之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所，臺北市。
蔡政道（2010）。國民小學校長科技領導、組織文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。

蔡純姿（2005）。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南市。
蔡啟通（1997）。組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係（未出版之博士論文）。國立臺灣大學商學研究所，臺北市。
鄭明宗（2008）。1995年至2007年台灣地區學校組織創新議題博碩論文研究狀況之分析與展望。檢索自http://nutnr.lib.nutn.edu.tw/bitstream/987654321/6307/1/(7)--%E6%95%99%E7%AE%A1%E9%9B%86%E5%88%8A4--%E9%84%AD%E6%98%8E%E5%AE%97.pdf
鄭明宗、黃宗顯（2009）。開放式創新理論在學校創新經營之應用。檢索自 http://aca.web.nhcue.edu.tw/ezcatfiles/1006/img/img/103/48.pdf

鄭英耀、劉昆夏(2006)。學校經營創新的心理學觀點。檢索自http://web.nutn.edu.tw/gac760/New/art/01/07.doc

鄭燕祥（2006）。教育範式轉變 : 效能保證。臺北市 : 高等教育文化出版。
賴協志（2008）。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。臺北市立教育大學教育學系，臺北市。
賴振權（2007）。國民小學校長變革領導與學校創新經營之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學教育研究所，嘉義縣。
賴義龍（2005）。臺灣軟體產業技術知識網路和組織動態能耐研究：以趨勢科技公司為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學科學管理研究所，臺北市。
駱奕穎（2011）。國民小學校長知識領導、教師學習社群與創新教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。

戴佑任（2011）。桃園縣國民小學校長知識領導與學校行政效能關係之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學教育領導與發展研究所，新北市。
濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
薛淑芬（2008）。臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
謝文全（2012）。教育行政學（第四版）。臺北市 : 高等教育文化出版。
謝沐樺（2010）。臺北縣市公立國民中學校長知識領導之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學研究所，臺北市。
謝傳崇（2012）。校長正向領導-理念、研究與實踐。臺北市：高等教育文化事業。
謝傳崇、李安明（2004）。運用知識管理理論與策略以提升學效效能之研究。國立臺北教育大學學報，16（2），49-78。
謝傳崇、李芳茹（2009）。應用結構方程模式探討學校創新經營與學校效能之關係，檢索自http://nhcuer.lib.nhcue.edu.tw/bitstream/392440000Q/833/1/93.pdf

顏秀如（2006）。國民中小學創新經營與競爭優勢之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
顏秀如、張明輝(2005)。學校創新經營的意涵與實施計畫。檢索自 http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/schoolinnovationmanagement.pdf

顏童文（2007）。國民小學組織動態能耐、組織健康氣候與學校創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
羅月圓（2011）。臺北市私立高級職業學校教師知覺少子化衝擊與學校創新經營之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。

Aimilia P., Yannis C., & Spyros L.（2012）. Dynamic capabilities and their indirect impact on firm performance. Industrial and Corporate Change, 21(3), 615-647.
Alavi, M., & Leidner, D. (1999). Knowledge Management systems: Issues, challenges and benefits. Communications of the Association for Information Systems, 1(7).
Alexande, P. A., Schallert, D. L., & Hare, V. C. (1991). Coming to terms: How researchers in learning and literacy talk about knowledge. Review of Educational Research, 61(3), 315-343.
Amidon, D. M., & Macnamara, D. (2003). The 7 C’s of knowledge leadership: Innovating our future. Retrieved from http://www.entovation.com/whatsnew/leadership-7cs.htm
Anand, A., & Singh, M. D. (2011). Understanding knowledge management: A literature review. International Journal of Engineering Science and Technology, 3(2), 926-939.
Audia, P., Locke, E. A., & Smith, K. G. (2000). The paradox of success: An archival and a laboratory study of strategic persistence following radical environmental change. Academy of Management Journal, 43,837-853.
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120.
Beckman, T. (1997). A Methodology for Knowledge Management. International Association of Science and Technology for Development AI and Soft Computing Conference,Banff, Canada.
Bentler, P. M. (1982). Theory and Implementation of EQS, A Structural Equations Program, BMDP Statistical Software, Inc., Los Angeles.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significant tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588.
Bollen, K.A.(1989).A New Incremental Fit Index for General Structural Equation Models. Sociological Methods and Research, 17, 303-316.
Bourgeois III, L. J., & Eisenhardt, K. M. (1988). Strategic decision processes in high velocity environments: Four cases in the microcomputer industry. Management Science, 34(7), 816-835.
Brown, J. S., & Duguid, P. (2000). The social life of information. Boston: Harvard Business School Press.
Cavaleri, S., Seivert, S., & Lee, L. W. (2005). Knowledge leadership: The art and science of the knowledge-based organization. London: Elsevier Butterworth Heinemann.
Collis, D. J. (1994). How valuable are organizational capabilities? Strategic Management Journal, 15,143-152.
Collis, D. J., & Montgomery, C. A. (1995). Competing on resources: Strategy in the 1990s. Harvard Business Review, 73(4), 118–128.
Collis, D. J., & Montgomery, C. A. (1997). Creating corporate strategy. Harvard Business Review, May/June, 112-135.
Conner, K. R., & Prahalad, C. K. (1996). A resource-based theory of the firm: Knowledge versus opportunism. Organization Science, 7(5), 477-501.
D’Aveni, R. A. (1994). Hypercompetition: Managing the dynamics of strategic maneuvering. New York: Free Press.
Dalkir, K. (2011). Knowledge management theory and practice. Second Edition. Boston, MA: MIT Press.
Damanpour, F. (1991). Organization innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of Management Journal, 34(3), 555-590.
Das, T. K., & Teng, B. S. (2000). A resource based theory of strategic alliances. Journal of management, 26(1), 31-61.
Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working knowledge: How organization manage what they know. Boston: Harvard Business School Press.
Dorothy, L. B. (1992). Core capabilities and core rigidities: A paradox in managing new product development. Strategic Management Journal, 13(1), 111-125.
Døving, E., & Gooderham, P. N. (2008). Dynamic capabilities as antecedents of the scope of related diversification: the case of small firm accountancy practices. Strategic Management Journal, 29(8), 841-857.
Drucker, P. F. (1990). Knowledge and understanding. Retrieved from http://www.cognitivedesignsolutions.com/KM/Understanding.htm
Drucker, P. F. (1993). Post-capital society. New York: Harper Business.
Drucker, P. F. (1995). Managing in a time of great change. New York: Truman Talley Books.
Earl, M. J., & Scott, I. A. (1999). What is a chief knowledge officer? Sloan Management Review, 40(2), 29-38.
Eisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Dynamic capabilities: What are they? Strategic Management Journal, 21(10/11), 1105–1121.
Ettlie, J. E. ,&Pavlou, P. A.（2006）. Technology-based new product development partnerships. Decision Sciences, 37（2）, 117-147.
Fornell,C. R.,&Larcker, F. F. (1981), Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research,18, 39-51.
Galbreath, J. (2005). Which resources matter the most to firm success? An exploratory study of resource-based theory. Technovation, 25(9), 979-987.
Gilbert, M., & Gordey-Hayes, M. (1996). Understanding the process of knowledge yransfer to achieve successful technological innovation. Technovation, 16(6), 308.
Griffith, D.A., & Harvey, M. G. (2007). A resource perspective of global dynamic capabilities. Journal of International Business Studies, 32(3), 597-606.
Hafeez, K., Malak, N., & Zhang, Y. (2002). Core competence for sustainable competitive advantage: a structured methodology for identifying core competence. IEEE Transactions on Engineering Management, 49(1), 28-35.
Harris. (1996). Knowledge. Retrieved from http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%AD%98
Hedlund, G. (1994). A model of knowledge management and the N-Form corporation. Strategic Management Journal, 15, 73-90.
Helfat, C. E. (1997). Know-how and asset complementarity and dynamic capability accumulation: The case of R&D. Strategic Management Journal, 18(5), 239–360.
Helfat, C. E., Finkelstein, S., Mitchell, W., Peteraf,M.A., Singh, H.,Teece, D. J., & Winter, S. G. (2007). Dynamic capabilities: Understanding strategic change in organizations. Blackwell: Malden, MA, USA.
Hewlett, R. (2006). The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership. Lanham, MD: Roman & Littlefield Education.
Holsapple, C. W., & Singh, M. (2001). The knowledge chain model: Activities for competitiveness. Expert Systems with Applications, 20(1), 77-98.
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
Ilídio, B. (2010). Dynamic capabilities: A review of past research and an agenda for the future. Retrieved from http://jom.sagepub.com/content/36/1/256.full.pdf
Jiao, H., Wei, J., & Cui, Y. (2010). An empirical study on paths to develop dynamic capabilities: From the perspectives of entrepreneurial orientation and organizational learning.Frontiers of Business Research in China,4(1),47-72.

Kayakutlu, G. (2007). A model for the measurement and improvement of intellectual capital in the energy sector: Sample application in electricity distribution company. Journal of Dissertation, 1(1), 1-82.
Krogh, G.V.,Ichijo, K.,&Nonaka, I.(2000).Enabling Knowledge Creation: How to Unlock the Mystery of Tacit Knowledge and Release the Power of Innovation. Oxford University Press.
Lado, A. A., & Wright, B. G. (1992). A competency-based model of sustainable competitive advantage: Toward a conceptual integration. Journal of Management, 18(1), 77-92.
Lakshman, C. (2009). Organizational knowledge leadership: An empirical examination of knowledge management by top executive leaders. Leadership & Organization Development, 30(4), 338-364.
Lam, A. (2000). Tacit knowledge, organizational learning and societal institutions: An integrated framework. Organization Studies, 21(3), 487-513.
Lee, J., Lee, K., & Rho, S. (2002). An evolutionary perspective on strategic group emergence: A genetic algorithm-based model. Strategic Management Journal, 23(8), 727-746.
Leonard, B. D. (l995). Wellsprings of knowledge. Boston, M A: Harvard Business School Press.
Liebowitz, J. (2000). Building organizational intelligence: A knowledge management primer. Boca Raton, FL: CRC Press.
Locke,J. (1689). John Locke biography. Retrieved from http://en.wikipedia.org/wiki/John_Locke
MacCallum, R. C., & Hong, S. (1997). Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI. Multivariate Behavioral Research, 32, 193-210.
Malhortra, Y. (2001). Knowledge management for the new world of business. Syracuse, NY: Brint Institute.
Marsh, H. W., & Hocevar, D.(1985). Application of confirmatory factor analysis to the studyof self-concept: First- and higher order factor models and their invariance across groups.Psychological Bulletin, 97(3), 562-582.
Massaro, M., & Moro, A. (2011). Knowledge leadership in value networks: The joint effect of trustworthiness factors and levers of control. In the 8th international conference on intellectual capital, knowledge management and organizational learning. Bangkok.
McDonald, R. P., & Marsh, H. W. (1990). Choosing a multivariate model: Noncentrality and goodness of fit. Psychological Bulletin, 107, 247-255.
Menon, A.G., & Mohanty, B. (2008). Towards a theory of “dynamic capability” for firms. Retrieve from http://www.ximb.ac.in/ximb/fileadmin/templates/XIMB/pdf/P6911AIMS.pdf
Molin,M.J.(2000). Dynamic capabilities: How can we make them work? Retrieved from http://www.druid.dk/uploads/tx_picturedb/dw2001-405.pdf
Mulaik, S. A., James, L. R., Van Altine, J., Bennett, N., & Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models. Psychological Bulletin, 105, 430-445.
Nelson, R. (1991) .Why do firms differ, and how does it matter? Strategic Management Journal, 12, 61-74.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies, create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
OECD. (1996). The knowledge-based economy report. Paris: Author.
OECD. (2000). Knowledge Management in the Learning Society.Retrieved from http://ocw.metu.edu.tr/file.php/118/Week11/oecd1.pdf
Oxford dictionary online. (2012). Knowledge. Retrieved from http://oxforddictionaries.com/definition/knowledge
Penrose, E. T. (1959). The theory of the growth of the firm. Oxford: Basil Blackwell.
Polanyi, M. (1958). Tacit knowledge and explicit knowledge. Retrieved from http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9A%B1%E6%80%A7%E7%9F%A5%E8%AD%98
Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1990). The core competence of the corporation. Harvard Business Review, 68(3), 79-91.
Priem, R. L., & Butler, J. E. (2001). Is the resource-based “view” a useful perspective for strategic management research? Academy of Management Review, 26, 22-40.
Protogerou, A., Caloghirou, Y., & Lioukas, S. (2007). Dynamic capabilities and their indirect impact on firm performance. Retrieve from http://www3.druid.dk/wp/20080011.pdf
Quinn.(1996). Knowledge. Retrieved from http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%AD%98
Rodriguez, P., & de Pablos, O. (2003). Knowledge management and organizational competitiveness: A framework for human capital analysis. Journal of Knowledge Management, 3(7), 82-91.
Saint-Onge, H. (1999). Developing an effective knowledge strategy. Paper presented at the Chief Learning Officer Conference, Boston.
Sallis, E., & Jones, G. (2002). Knowledge management in education: Enhancing learning and education. London: Biddles.
Senge, P. M. (1999). The dance of changes: The challenge of sustaining momentum in learning organizations. New York: Doubleday/Currency.
Szulanski, G. (2000). The process of knowledge transfer: A diachronic analysis of stickiness. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 82(1), 9-27.
Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and micro-foundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350.
Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533.
Tidd,J.,Bessant,J.,&Pavitt,K.(2001).Managing innovation: Integrating technological, market and organizational change. Chichester, UK: John Wiley and Sons.
Verdin, P. J.,&Williamson, P. J. (1992). Core competence, competitive advantage and industry structure. INSEAD Working Papers, 92(78), 29.
Viitala, R. (2004). Towards knowledge leadership. Leadership and Organization Development Journal, 25(6), 528-544.
Wang,C.L., & Ahmed, P. K. (2007). Dynamic capabilities：A review and research agenda. The International Journal of Management Review,9(1), 31-51.
Webster’s Third New International Dictionary（1986）.Chicago：Merriam-Webster.
Weerawardena, J., O`Cass, A ., & Julian, C. (2006). Does industry matter? Examining the role of industry structure and organizational learning in innovation and Brand performance. Journal of Business Research, 59(1), 37-45.
Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic management journal, 5(2), 171-180.
Wiig, K. M. (1993). Knowledge management foundations: Thinking about thinking-How people and organizations create, represent, and use knowledge. Arlington, TX: Schema Press.
Wiig, K. M. (1996). Position statement: Knowledge management forum. Retrieved from http://www.mindrelief.net/age_of_knowledge.html
Winter, S. G. (2003).Understanding dynamic capabilities. Strategic Management Journal, 24(10), 991–995.
Zahra, S. A., Sapienza, H. J.,&Davidsson. P. (2006). Entrepreneurship and dynamic capabilities : A review, model and research agenda. Journal of Management Studies, 43(4), 917-955.
Zahra, S.,&George, G. (2002). Absorptive capacity: A review, reconceptualization and extension. Academy of Management Review 27 (2), 185-203.
Zollo, M., & Winter, S. G. (2002). Deliberate learning and the evolution ofdynamic capabilities. Organization Science, 13, 339–351.		zh_TW