1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 教育學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 新北市國民中學學校公共關係與 學校效能關係之研究
The Study of the Relationship between the School Public Relation and School Effectiveness of New Taipei City Junior High School
作者 林碧文
Lin, Pi Wen
貢獻者 郭添財
Kuo,Tien Tsai
林碧文
Lin, Pi Wen
關鍵詞 學校公共關係
學校效能
school public relation
school effectiveness
日期 2013
上傳時間 1-五月-2014 15:20:50 (UTC+8)
摘要 學校公共關係的經營影響學校效能的成效，為瞭解二者的現況，及彼此間關係，乃從事本研究。本研究以問卷調查法進行研究，抽取101學年度新北市78所國中教師做為研究對象，問卷共發出906份，回收671份，回收率74.06％。所得資料以描述性統計分析、t考驗、單因子變異數分析(one-way ANOVA)與薛費法（Scheffe）、Tamhane T2 進行事後比較以及皮爾森積差相關分析(Pearson Correlation)等統計方法來進行資料分析。歸納研究結果獲致如下結論：
一、新北市國民中學學校公共關係屬「中上」程度表現
各層面中以「資訊傳遞」層面表現最佳，其餘依次為「成果回饋」、「意見互動」、「物質支援」、「行動參與」，以「資源分享」最難表現。
二、新北市國民中學學校效能屬「中上」程度表現
各層面中以「行政領導溝通」層面表現最佳，其餘依次為「社區認同參與」、「環境設備規劃」、「學校組織氣氛」、「教師教學輔導」，以「學生學習表現」最難表現。
三、不同背景變項的教師在學校公共關係的看法上並無顯著差異。
四、不同背景變項的教師在學校效能的差異情形
(一) 不同性別、現任職務、服務年資的教師，對於學校效能看法上，並無顯著差異。
（二）不同最高學歷的教師在學校效能看法有顯著差異，最高學歷為師範院校的教師顯著高於研究所。
（三）不同學校規模的教師在學校效能看法上有顯著差異，25至48班顯著高於73班以上。
五、新北市國民中學整體學校公共關係與學校效能具有高度相關，且為正相關，其相關係數為.730。
依據研究結果，提供國中校長、教育主管機關、未來研究者幾點建議做為參考
What this study aimed at was to understand the current situation of school public relation and school effectiveness in junior high school of New Taipei City and the correlation between them. Questionnaire survey is used as the research method in this study. 906 samples were delivered to teachers of 78 junior high schools in New Taipei City, among them were 671 retrieved valid. The collected data were analyzed by Descriptive Statistical Analysis, t-test, One-way ANOVA, Scheffe and Pearson’s product-moment correlation. The analysis of the data revealed the following conclusions:
1.The performance of the school public relation in junior high schools of New Taipei City is above middle degree.
Among the performance aspects, “information transmission” ranked first, followed by “feedback, exchange of ideas, material support, participation and resource sharing”.
2. The performance of the school effectiveness in junior high schools of New Taipei City is above middle degree.
Among the performance aspects, “administrative communication” ranked first, followed by “commnity participation, facility planning, organizational climate of school, teachers’ teaching and counseling, and students’ learning expresses”.
3.Teachers with various backgrounds were no significant difference on school public relation.
4.Teachers with various backgrounds were different in school effectiveness.
(1) No significance was found in opionions of teachers with different genders, current positions and working seniority.
(2) Significance was found in opionions of teachers with different educational background. Teachers graduating from normal universities bore greater significance than those graduating from graduate schools.
(3) Significance was found in opionions of teachers with different school sizes. Schools with 25 to 48 classes bore greater significance than schools with more than 73 classes.
5. A highly positive correlation exists in the school public relation and school effectiveness in junior high school of New Taipei City. The Correlation is .730.
According to the results of the study,some suggestions are offered to junior high school principals,educational authorities,and future researchers.
參考文獻 方德隆(1986)。國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

王文珠（2007）。臺北市高級中等學校教師參與決定模式與學校效能之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。

王如哲(2005)。知識經濟時代學校管理的創意策略。現代教育論壇，12，297-303。

王月汝（2002）。國民小學校長溝通行為與學校公共關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。

尤敦正（2008）。我國師範/教育大學公共關係與學校形象關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

王洪鈞 (1986)。公共關係。台北市:華視。

王材源(2004)。國民小學學校公共關係之研究—以中部四縣市為例。台中師範學院國民教育研究所碩士論文 ，未出版，臺中市。

王家瑞（2007）。屏東縣國民中學校長教學領導、教師專業成長與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。

王淑暖(2013)。臺中市國民小學學校內部公共關係與學校效能之研究。靜宜大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中。

王國樑（2005）。臺北市國民小學學校公共關係與行政決定之相關研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。

李玉青(2010)。澎湖縣國民小學學校公共關係之調查研究。國立台北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。

李咏吟、張新仁、潘慧玲、許殷宏（1998）。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊，6(3)，1-25。

李志輝（2010）。臺北縣市完全中學學校公共關係與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。

李汝怡（2006）。桃園縣不同規模國民中學內部公共關係與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

李佩玲(2011)。國小校長說故事領導行為對學校效能之影響。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義。

李香蘭（2013）。屏東縣國小校長溝通行為與學校公共關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。

李勇緻（2012）。新北市國小校長正向領導與學校效能之研究。國立台北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。

祁樹華(2009)。桃園縣國民中學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立政治大學學校行政在職專班碩士論文，未出版，臺北市。

汪忠獻(2005)。臺南縣國民小學學校公共關係實施現況與問題之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南。

江順達（2013）。彰化縣國民小學教師知覺家長參與校務與學校公共關係之研究。國立嘉義大學教育學系研究所碩士論文，未出版，嘉義。

沈振基(2005)。臺南市國民小學推展公共關係現況之調查研究。國立台南大學教管所學校行政組碩士論文，未出版，臺南。

何麗香（2003）。花蓮縣國小女性校長學校公共關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。

吳明隆、涂金堂(2012)。SPSS與統計應用分析(二版)。臺北：五南圖書出版公司。

吳培源（1994）。臺灣省高級中學領導型態學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。

吳育綺（2007）。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文，未出版，高雄。

吳定哲（2003）。國民小學在職人員對學校公共關係知覺之研究─以臺東縣為例。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東。

吳宗立（2004）。學校經營的行銷策略。教育資料與研究雙月刊，61，62-69。

吳清山（1991）。有效能學校之特徵、發展和研究方法。載於吳清山等撰，有效能的學校（頁1-16）。臺北：國立資料館。

吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。未出版之博士論文，國立政治大學，臺北。
吳清山（1998）。學校效能研究。臺北：五南。
吳清山（2003）。學校效能研究：理論與應用。台灣教育，619，2-13。

吳致毅（2012）。學校公共關係對國小校長所產生的學校行政倫理困境-以訪談四位高雄市國小校長為例。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。

林金福（2003）。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北。

林彥志（2011）。國民小學校長經營學校公共關係之微觀政治現象研究。國立臺中教育大學教育學系博士論文，未出版，臺中市。

林泊佑（1994）。國民小學公共關係與組織效能之相關研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。

林振中(2001)。國民小學推展公共關係與學校效能之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，屏東縣。

林月盛（1995）。國民小學公共關係、教師參與程與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。

林明地（2002）。學校與社區關係。臺北：五南。

林進丁（2003）。都會型國民小學學校公共關係之研究─以台中市為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。

林建煌（2000）。行銷管理。臺北：智勝文化事業有限公司。

林顯正 (2005)。國民小學學校效能評鑑指標之研究－ISO評鑑模式。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。

周效萱（2012）。臺中市國民中學學校公共關係與學校效能之研究。逢甲大學公共政策所碩士論文，未出版，臺中。

卓秀冬（1995）。臺灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。

邱文貴（2005）。國民中小學校長推動公共關係之研究。國立花蓮師範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版，花蓮。

吳璧如(1990)。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版，高雄。

侯世昌（2002）。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。

洪啟昌（2001）。台北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。

洪經綸（2010）。校長溝通行為與學校效能關係之研究---以臺北縣小型國民小學為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。

段立國（2007）。中部地區國民小學學校公共關係現況與學校效能之關係研究。國立臺中教育大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中。

范揚文（2009）。屏東縣國民小學學校公共關係與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。

秦夢群（1997）。教育行政-理論部分。臺北：五南。

秦夢群（2007）。學校行政。臺北：五南。

徐易男(2009)。國民小學公共關係、組織創新經營與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北。

陳維寧(2012)。國民小學校長轉型領導、教師專業發展與學校效能關係之研究~以原高雄市為例。國立屏東教育大學教學視導碩士學位學程碩士論文，未出版，屏東。

陳慧玲（1990）。國民小學推展學校公共關係之理論與實務研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。

陳慧玲（1994）。學校公共關係。臺北：師大書苑。

陳淑嬌(1989)。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。

陳博仁（2012）。新竹縣國民小學教師知覺學校行銷策略與學校公共關係之調查。國立新竹教育大學環境與文化資源學系碩士班碩士論文，未出版，新竹。

陳冠蓉（2006）。國民小學公共關係與學校效能之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。

陳燕玲(2013)。苗栗縣國民小學學校組織氣氛與學校效能關係之研究。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文，未出版，苗栗。

許德便（2012）。國民中學校長服務領導、教師教學創新、社群互動與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文，未出版，高雄。

張在山（2004）。公共關係學。臺北：五南圖書出版公司。

張明文（1998）。國民中小學公共關係研究---以桃園縣為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。

張慶勳（2000）。國民小學校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄：復文出版社。

張麗君（2012）。學校形象管理、公共關係與學校效能關係之研究-以桃園縣國民小學為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。

游進年（1990）。國民中學組織氣氛與學校效能之關係研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

傅美琴(2008)。桃園縣國民中學校長情緒管理與學校效能相關之研究。國立政治大學學校行政在職專班碩士論文，未出版，臺北市。

黃深勳、鄭自隆、孫秀蕙、王方平（1997）。企業公共關係。臺北：國立空中大學。

黃振球（1990）。學校管理與績效。臺北：師大書苑。

黃昆輝（1988）。教育行政學。臺北：東華書局。

黃坤謨（1999）。從CIS到SIS，談校園識別系統在學校公共關係上的實際運用。研習資訊，16（4），83-86。

黃麗美(2004)。國中小組織創新氣氛與學校效能關係之研究國中小組織創新氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所博士論文，未出版，臺北。

黃瓊慧（2002）。國民小學公共關係之研究—以個案學校為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東。

辜明祥(2004)。雲林縣小型國民小學內部公共關係之現況研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。

曾毓婷（2012）。南投縣國民小學學校公共關係與學校效能之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投。

曾嘉權(2006)。桃竹苗地區國民小學內部行銷策略與學校效能之相關研究。國立教育大學人資處學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹。

曾增福（2003）。桃園縣國民中學校長教學領導與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

趙 嬰（1999）。公共關係。臺北：五南圖書出版公司。

蔡正凡（2012）。屏東縣國民小學校長領導風格、教師工作投入、學校公共關係與近三年學生人數之調查研究。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東。

蔡志昌（2011）。公共關係與學校效能之研究－以桃園縣某高中為例。元智大學經營管理碩士在職專班碩士論文。未出版，桃園。

蔡進雄（2000）。轉型領導與學校效能。臺北：師大書苑。

蔡維庭(2005)。學校知識管理態度、因素與學校效能之研究—以嘉義縣市國民小學為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。

蔡培林(1993)。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

潘慧玲(2006)。教育效能與教育革新。臺北市:五南。

楊如晶（1993）。臺北縣市國民中學公共關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

楊淙富(2012)。國民小學教師領導、教師專業學習社群與學校效能之研究。國立臺中教育大學教育學系博士論文，未出版，臺中市。

彭瓊瑤（2002）。國民中學全面品質管理與學校效能關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北。

楊育絲（2002）。彰化縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文 ，未出版，臺南。

楊孟姍（2007）。國民小學學校公共關係與學校效能之研究—以彰化縣為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。

劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北。

劉維奪（2001）)。國民小學公共關係與行政決定之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。

熊源偉(2002)。公共關係學。台北市:揚智。

鄭燕祥（2001）。學校效能及校本管理—發展的機制。臺北：心理。

張德銳(1994)。以｢績效評鑑｣提升學校效能。教師天地，69，41-44。

張弘勳、蔡雅琳（2009）。學校經營公共關係之探究。學校行政雙月刊，62，120-148。

張麗君（2012）。學校形象管理、公共關係與學校效能關係之研究-以桃園縣國民小學為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。

賴益進(2004)。台灣省中部地區國民小學學校公共關係調查研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展系碩士論文，未出版，嘉義市。

賴協志(2009)。學效效能模式之探析。教育研究月刊，188，60-75。

Bagin,D.,&Gallagher,D.R.(2003)。學校與社區關係第七版(洪福財、謝如山、林曜聖譯)。臺北：五南。(原著出版於2001)。

Nielander,W.A., &Miller,R.W.,（1981)。公共關係學（第三版，祝振華譯)。臺北：黎明。（原著出版於1951）。

賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。台北市立教育大學教育系博士論文，未出版，臺北。
戴安台（2003）。國民小學公共關係與學校效能關係之研究—以桃園縣為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。

謝金青（1998）。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。新竹師院學報，11，449-486。

謝文全（1988）。教育行政--理論與實務。臺北：文景圖書出版公司。

謝素門（2000）。南投縣國民小學原住民學生家長參與學校公共關係之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文 ，未出版，嘉義市。

謝家宏(2005)。知識管理活動、組織創新與學校效能關係之探討－契合觀點的驗證。立德管理學院科技管理研究所碩士論文，未出版，台南。

顏士程(2007)。國民小學組織變革、校長權力基礎運用與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文，未出版，嘉義市。

顏麗琴（2001）。臺北市國民中學學校內部公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

顏駿翔（2011）。嘉義縣國民小學組織成員衝突管理與學校效能之研究。 國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。未出版，嘉義。

蕭惠玲(2013)。國民小學學校創新經營與學校效能之研究-以苗栗縣為例。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文。未出版，苗栗。

新北市政府教育局學校資料，101年12月1日取自，http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25532/39347.html

Ballard, R.E. (1984). Comparison of value school superintendents place on
recognized public relations activities .Unpublished doctoral dissertation,Kansas State University.
Barnard, C. I. (1971). The functions of executive.Combridge,MA:Harvard University.
Brookover,W.B.& Lezottle,L.W.(1979). Change in school characteristics coincident with change in student achievement. East Lansing: Michigan State University, College of Urban Development.
Chapmam, J.(1993). Leadership management and the effectiveness of school:
Ares-Pose to Mr.Grad grind.Journal of Educational Administration,31(4),4-18
Canfield, B. R. & Moore, F.F.(1977). Public relations: Cases and problems.
Homewood. III. Irwin.
Cutlip, S. M. Broom, G. M. & Center, A. H. (1994). Effective public relations (7thed.). Engle-wood Cliffs, N. J. : Prentice-Hall.
DeVellis R. F.(1998). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage.
Edmonds, R. R.(1976). Effective schools for the urban poor. Educational Leadership,37,15-27.
Gordon, S. L.(1999). CRM:The intelligent enterprise? Intelligent Enterprise,11,8-13.
Grunig, J. E. & Hunt,T.(1984). Managing public relation. New York:CBS Collage Publishing.
Harlow,R.F.(1976). Precision public relations. New York:Longman.
Harrison, J. A. (1998). School culture and school effectiveness in emergenes: Lessons from Israeli experience during the Gulf War. School effectiveness and school improvement, 9(2),192-217
Holiday, A. e. (1988). In search of an answer: What is school public relations? Journal of Educational Public Relations,11(2),12-14
Hopkins, D. Reid, K. & Holly, P.(1987). Towards the effective School: The problems and some solution. Oxford: Basil Blackwell.
Hoy,W.K.& Miskel,C.G.(2001). Educational administration:Theory,research, and practice.(6thed.)New York:McGraw-Hill.
Kindred, L.W. Bagin,D. & Gallaghar, D. R.(1984).The school and community
relations.N.J.:Prentice-Hall.
Kowalski, T. J. (2000). School public relations: A new agenda. In T. J.
Kowalski.(ed.), public relations in school, 4-25. Columbus, Ohio: Merrill.
Lundblad, S.S.(1999). Community perception of the effectiveness of public relations practices at selected public high school in Kansas. Unpublished doctoral dissertation , Kansas State University at Manhattan.
Madaus,G.F. Airasian,P.W.& Kellaghan,T.(1980). School effectiveness.New
York:McGraw-Hill.
Marlowe, John (1997). Good board, bad board. American School Board
Journal,184,22-24.
Marston,J.E.(1979). Modern public relations. New York:McGraw-Hill.
Mortimore, P. (1987). School examination results in ILEA. London:Inner London Education Authority.
Murphy, J. Hallinger,P.& Mesa, R.R.(1985). School effectiveness: Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government.Teachers College Record,86(4),615-641.
Norris, J.S.(1984). Public Relations. Englewood Cliffs,N.J. :Prenticd-Hall.
Purkey, S. & Smith,M. (1983). Effective school: A review.The elementary school Journal,83,427-452.
Rosalind,L. & Derek,G.(1998). Relationship between efficient resource emanagement and school effectiveness:Evidence from OFSTED secondary school inspections.School Effectiveness and School Improvement,9（1）,95-122.
Troxclair,Debra;Karnes,Frances.(1997).PublicRelations：Advocating for
Gifted Students.Gifted Child Today Magazine,20（3）38-41.
West,T.T.(1985). Educational Public Relations.Sage Publications,Inc.
Wilcox,D.L.& Cameron,G.T.(2006).Public relations:Strategies and tactics(8th ed.).Boston:Allyn & Bacon.
描述 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
99911004
102
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099911004
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 郭添財zh_TW
dc.contributor.advisor Kuo,Tien Tsaien_US
dc.contributor.author (作者) 林碧文zh_TW
dc.contributor.author (作者) Lin, Pi Wenen_US
dc.creator (作者) 林碧文zh_TW
dc.creator (作者) Lin, Pi Wenen_US
dc.date (日期) 2013en_US
dc.date.accessioned 1-五月-2014 15:20:50 (UTC+8)-
dc.date.available 1-五月-2014 15:20:50 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-五月-2014 15:20:50 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) G0099911004en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/65771-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 學校行政碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 99911004zh_TW
dc.description (描述) 102zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 學校公共關係的經營影響學校效能的成效，為瞭解二者的現況，及彼此間關係，乃從事本研究。本研究以問卷調查法進行研究，抽取101學年度新北市78所國中教師做為研究對象，問卷共發出906份，回收671份，回收率74.06％。所得資料以描述性統計分析、t考驗、單因子變異數分析(one-way ANOVA)與薛費法（Scheffe）、Tamhane T2 進行事後比較以及皮爾森積差相關分析(Pearson Correlation)等統計方法來進行資料分析。歸納研究結果獲致如下結論：
一、新北市國民中學學校公共關係屬「中上」程度表現
各層面中以「資訊傳遞」層面表現最佳，其餘依次為「成果回饋」、「意見互動」、「物質支援」、「行動參與」，以「資源分享」最難表現。
二、新北市國民中學學校效能屬「中上」程度表現
各層面中以「行政領導溝通」層面表現最佳，其餘依次為「社區認同參與」、「環境設備規劃」、「學校組織氣氛」、「教師教學輔導」，以「學生學習表現」最難表現。
三、不同背景變項的教師在學校公共關係的看法上並無顯著差異。
四、不同背景變項的教師在學校效能的差異情形
(一) 不同性別、現任職務、服務年資的教師，對於學校效能看法上，並無顯著差異。
（二）不同最高學歷的教師在學校效能看法有顯著差異，最高學歷為師範院校的教師顯著高於研究所。
（三）不同學校規模的教師在學校效能看法上有顯著差異，25至48班顯著高於73班以上。
五、新北市國民中學整體學校公共關係與學校效能具有高度相關，且為正相關，其相關係數為.730。
依據研究結果，提供國中校長、教育主管機關、未來研究者幾點建議做為參考		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) What this study aimed at was to understand the current situation of school public relation and school effectiveness in junior high school of New Taipei City and the correlation between them. Questionnaire survey is used as the research method in this study. 906 samples were delivered to teachers of 78 junior high schools in New Taipei City, among them were 671 retrieved valid. The collected data were analyzed by Descriptive Statistical Analysis, t-test, One-way ANOVA, Scheffe and Pearson’s product-moment correlation. The analysis of the data revealed the following conclusions:
1.The performance of the school public relation in junior high schools of New Taipei City is above middle degree.
Among the performance aspects, “information transmission” ranked first, followed by “feedback, exchange of ideas, material support, participation and resource sharing”.
2. The performance of the school effectiveness in junior high schools of New Taipei City is above middle degree.
Among the performance aspects, “administrative communication” ranked first, followed by “commnity participation, facility planning, organizational climate of school, teachers’ teaching and counseling, and students’ learning expresses”.
3.Teachers with various backgrounds were no significant difference on school public relation.
4.Teachers with various backgrounds were different in school effectiveness.
(1) No significance was found in opionions of teachers with different genders, current positions and working seniority.
(2) Significance was found in opionions of teachers with different educational background. Teachers graduating from normal universities bore greater significance than those graduating from graduate schools.
(3) Significance was found in opionions of teachers with different school sizes. Schools with 25 to 48 classes bore greater significance than schools with more than 73 classes.
5. A highly positive correlation exists in the school public relation and school effectiveness in junior high school of New Taipei City. The Correlation is .730.
According to the results of the study,some suggestions are offered to junior high school principals,educational authorities,and future researchers.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論…………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的……………………………………………… 2
第二節 待答問題與名詞解釋………………………………………… 4
第三節 研究方法與步驟……………………………………………… 7
第四節 研究範圍與限制……………………………………………… 9
第二章 文獻探討…………………………………………………… 10
第一節 學校公共關係的理論………………………………………… 10
第二節 學校效能的理論…………………………………………… 29
第三節 學校公共關係與學校效能之關係…………………… 46
第三章 研究設計與實施……………………………………………… 75
第一節 研究架構……………………………………………………… 75
第二節 研究對象…………………………………………………… 77
第三節 研究工具…………………………………………………… 80
第四節 研究實施…………………………………………………… 83
第五節 資料處理…………………………………………………… 84
第四章 研究結果分析……………………………………………… 86
第一節 學校公共關係之現況……………………………………… 86
第二節 學校效能之現況…………………………………………… 93
第三節 不同背景變項的新北市公立國民中學教師在學校公共關係
層面看法之差異…………………………………………… 99
第四節 不同背景變項的新北市公立國民中學教師在學校效能層面
看法之差異………………………………………………… 118
第五節 學校公共關係與學校效能關係…………………………… 136
第五章 結論與建議…………………………………………………… 144
第一節 結論…………………………………………………………… 144
第二節 建議…………………………………………………………… 150
參考文獻 ………………………………………………………………… 157
中文部分 ………………………………………………………………… 157
英文部分 ………………………………………………………………… 165

附錄「新北市國民中學學校公共關係與學校效能調查」問卷…… 168		zh_TW
dc.format.extent 1615039 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099911004en_US
dc.subject (關鍵詞) 學校公共關係zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 學校效能zh_TW
dc.subject (關鍵詞) school public relationen_US
dc.subject (關鍵詞) school effectivenessen_US
dc.title (題名) 新北市國民中學學校公共關係與 學校效能關係之研究zh_TW
dc.title (題名) The Study of the Relationship between the School Public Relation and School Effectiveness of New Taipei City Junior High Schoolen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 方德隆(1986)。國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

王文珠（2007）。臺北市高級中等學校教師參與決定模式與學校效能之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。

王如哲(2005)。知識經濟時代學校管理的創意策略。現代教育論壇，12，297-303。

王月汝（2002）。國民小學校長溝通行為與學校公共關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。

尤敦正（2008）。我國師範/教育大學公共關係與學校形象關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

王洪鈞 (1986)。公共關係。台北市:華視。

王材源(2004)。國民小學學校公共關係之研究—以中部四縣市為例。台中師範學院國民教育研究所碩士論文 ，未出版，臺中市。

王家瑞（2007）。屏東縣國民中學校長教學領導、教師專業成長與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。

王淑暖(2013)。臺中市國民小學學校內部公共關係與學校效能之研究。靜宜大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中。

王國樑（2005）。臺北市國民小學學校公共關係與行政決定之相關研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。

李玉青(2010)。澎湖縣國民小學學校公共關係之調查研究。國立台北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。

李咏吟、張新仁、潘慧玲、許殷宏（1998）。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊，6(3)，1-25。

李志輝（2010）。臺北縣市完全中學學校公共關係與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。

李汝怡（2006）。桃園縣不同規模國民中學內部公共關係與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

李佩玲(2011)。國小校長說故事領導行為對學校效能之影響。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義。

李香蘭（2013）。屏東縣國小校長溝通行為與學校公共關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。

李勇緻（2012）。新北市國小校長正向領導與學校效能之研究。國立台北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。

祁樹華(2009)。桃園縣國民中學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立政治大學學校行政在職專班碩士論文，未出版，臺北市。

汪忠獻(2005)。臺南縣國民小學學校公共關係實施現況與問題之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南。

江順達（2013）。彰化縣國民小學教師知覺家長參與校務與學校公共關係之研究。國立嘉義大學教育學系研究所碩士論文，未出版，嘉義。

沈振基(2005)。臺南市國民小學推展公共關係現況之調查研究。國立台南大學教管所學校行政組碩士論文，未出版，臺南。

何麗香（2003）。花蓮縣國小女性校長學校公共關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。

吳明隆、涂金堂(2012)。SPSS與統計應用分析(二版)。臺北：五南圖書出版公司。

吳培源（1994）。臺灣省高級中學領導型態學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。

吳育綺（2007）。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文，未出版，高雄。

吳定哲（2003）。國民小學在職人員對學校公共關係知覺之研究─以臺東縣為例。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東。

吳宗立（2004）。學校經營的行銷策略。教育資料與研究雙月刊，61，62-69。

吳清山（1991）。有效能學校之特徵、發展和研究方法。載於吳清山等撰，有效能的學校（頁1-16）。臺北：國立資料館。

吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。未出版之博士論文，國立政治大學，臺北。
吳清山（1998）。學校效能研究。臺北：五南。
吳清山（2003）。學校效能研究：理論與應用。台灣教育，619，2-13。

吳致毅（2012）。學校公共關係對國小校長所產生的學校行政倫理困境-以訪談四位高雄市國小校長為例。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。

林金福（2003）。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北。

林彥志（2011）。國民小學校長經營學校公共關係之微觀政治現象研究。國立臺中教育大學教育學系博士論文，未出版，臺中市。

林泊佑（1994）。國民小學公共關係與組織效能之相關研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。

林振中(2001)。國民小學推展公共關係與學校效能之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，屏東縣。

林月盛（1995）。國民小學公共關係、教師參與程與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。

林明地（2002）。學校與社區關係。臺北：五南。

林進丁（2003）。都會型國民小學學校公共關係之研究─以台中市為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。

林建煌（2000）。行銷管理。臺北：智勝文化事業有限公司。

林顯正 (2005)。國民小學學校效能評鑑指標之研究－ISO評鑑模式。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。

周效萱（2012）。臺中市國民中學學校公共關係與學校效能之研究。逢甲大學公共政策所碩士論文，未出版，臺中。

卓秀冬（1995）。臺灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。

邱文貴（2005）。國民中小學校長推動公共關係之研究。國立花蓮師範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版，花蓮。

吳璧如(1990)。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版，高雄。

侯世昌（2002）。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。

洪啟昌（2001）。台北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。

洪經綸（2010）。校長溝通行為與學校效能關係之研究---以臺北縣小型國民小學為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。

段立國（2007）。中部地區國民小學學校公共關係現況與學校效能之關係研究。國立臺中教育大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中。

范揚文（2009）。屏東縣國民小學學校公共關係與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。

秦夢群（1997）。教育行政-理論部分。臺北：五南。

秦夢群（2007）。學校行政。臺北：五南。

徐易男(2009)。國民小學公共關係、組織創新經營與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北。

陳維寧(2012)。國民小學校長轉型領導、教師專業發展與學校效能關係之研究~以原高雄市為例。國立屏東教育大學教學視導碩士學位學程碩士論文，未出版，屏東。

陳慧玲（1990）。國民小學推展學校公共關係之理論與實務研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。

陳慧玲（1994）。學校公共關係。臺北：師大書苑。

陳淑嬌(1989)。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。

陳博仁（2012）。新竹縣國民小學教師知覺學校行銷策略與學校公共關係之調查。國立新竹教育大學環境與文化資源學系碩士班碩士論文，未出版，新竹。

陳冠蓉（2006）。國民小學公共關係與學校效能之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。

陳燕玲(2013)。苗栗縣國民小學學校組織氣氛與學校效能關係之研究。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文，未出版，苗栗。

許德便（2012）。國民中學校長服務領導、教師教學創新、社群互動與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文，未出版，高雄。

張在山（2004）。公共關係學。臺北：五南圖書出版公司。

張明文（1998）。國民中小學公共關係研究---以桃園縣為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。

張慶勳（2000）。國民小學校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄：復文出版社。

張麗君（2012）。學校形象管理、公共關係與學校效能關係之研究-以桃園縣國民小學為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。

游進年（1990）。國民中學組織氣氛與學校效能之關係研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

傅美琴(2008)。桃園縣國民中學校長情緒管理與學校效能相關之研究。國立政治大學學校行政在職專班碩士論文，未出版，臺北市。

黃深勳、鄭自隆、孫秀蕙、王方平（1997）。企業公共關係。臺北：國立空中大學。

黃振球（1990）。學校管理與績效。臺北：師大書苑。

黃昆輝（1988）。教育行政學。臺北：東華書局。

黃坤謨（1999）。從CIS到SIS，談校園識別系統在學校公共關係上的實際運用。研習資訊，16（4），83-86。

黃麗美(2004)。國中小組織創新氣氛與學校效能關係之研究國中小組織創新氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所博士論文，未出版，臺北。

黃瓊慧（2002）。國民小學公共關係之研究—以個案學校為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東。

辜明祥(2004)。雲林縣小型國民小學內部公共關係之現況研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。

曾毓婷（2012）。南投縣國民小學學校公共關係與學校效能之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投。

曾嘉權(2006)。桃竹苗地區國民小學內部行銷策略與學校效能之相關研究。國立教育大學人資處學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹。

曾增福（2003）。桃園縣國民中學校長教學領導與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

趙 嬰（1999）。公共關係。臺北：五南圖書出版公司。

蔡正凡（2012）。屏東縣國民小學校長領導風格、教師工作投入、學校公共關係與近三年學生人數之調查研究。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東。

蔡志昌（2011）。公共關係與學校效能之研究－以桃園縣某高中為例。元智大學經營管理碩士在職專班碩士論文。未出版，桃園。

蔡進雄（2000）。轉型領導與學校效能。臺北：師大書苑。

蔡維庭(2005)。學校知識管理態度、因素與學校效能之研究—以嘉義縣市國民小學為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。

蔡培林(1993)。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

潘慧玲(2006)。教育效能與教育革新。臺北市:五南。

楊如晶（1993）。臺北縣市國民中學公共關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。

楊淙富(2012)。國民小學教師領導、教師專業學習社群與學校效能之研究。國立臺中教育大學教育學系博士論文，未出版，臺中市。

彭瓊瑤（2002）。國民中學全面品質管理與學校效能關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北。

楊育絲（2002）。彰化縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文 ，未出版，臺南。

楊孟姍（2007）。國民小學學校公共關係與學校效能之研究—以彰化縣為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。

劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北。

劉維奪（2001）)。國民小學公共關係與行政決定之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。

熊源偉(2002)。公共關係學。台北市:揚智。

鄭燕祥（2001）。學校效能及校本管理—發展的機制。臺北：心理。

張德銳(1994)。以｢績效評鑑｣提升學校效能。教師天地，69，41-44。

張弘勳、蔡雅琳（2009）。學校經營公共關係之探究。學校行政雙月刊，62，120-148。

張麗君（2012）。學校形象管理、公共關係與學校效能關係之研究-以桃園縣國民小學為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。

賴益進(2004)。台灣省中部地區國民小學學校公共關係調查研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展系碩士論文，未出版，嘉義市。

賴協志(2009)。學效效能模式之探析。教育研究月刊，188，60-75。

Bagin,D.,&Gallagher,D.R.(2003)。學校與社區關係第七版(洪福財、謝如山、林曜聖譯)。臺北：五南。(原著出版於2001)。

Nielander,W.A., &Miller,R.W.,（1981)。公共關係學（第三版，祝振華譯)。臺北：黎明。（原著出版於1951）。

賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。台北市立教育大學教育系博士論文，未出版，臺北。
戴安台（2003）。國民小學公共關係與學校效能關係之研究—以桃園縣為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。

謝金青（1998）。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。新竹師院學報，11，449-486。

謝文全（1988）。教育行政--理論與實務。臺北：文景圖書出版公司。

謝素門（2000）。南投縣國民小學原住民學生家長參與學校公共關係之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文 ，未出版，嘉義市。

謝家宏(2005)。知識管理活動、組織創新與學校效能關係之探討－契合觀點的驗證。立德管理學院科技管理研究所碩士論文，未出版，台南。

顏士程(2007)。國民小學組織變革、校長權力基礎運用與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文，未出版，嘉義市。

顏麗琴（2001）。臺北市國民中學學校內部公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

顏駿翔（2011）。嘉義縣國民小學組織成員衝突管理與學校效能之研究。 國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。未出版，嘉義。

蕭惠玲(2013)。國民小學學校創新經營與學校效能之研究-以苗栗縣為例。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文。未出版，苗栗。

新北市政府教育局學校資料，101年12月1日取自，http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25532/39347.html

Ballard, R.E. (1984). Comparison of value school superintendents place on
recognized public relations activities .Unpublished doctoral dissertation,Kansas State University.
Barnard, C. I. (1971). The functions of executive.Combridge,MA:Harvard University.
Brookover,W.B.& Lezottle,L.W.(1979). Change in school characteristics coincident with change in student achievement. East Lansing: Michigan State University, College of Urban Development.
Chapmam, J.(1993). Leadership management and the effectiveness of school:
Ares-Pose to Mr.Grad grind.Journal of Educational Administration,31(4),4-18
Canfield, B. R. & Moore, F.F.(1977). Public relations: Cases and problems.
Homewood. III. Irwin.
Cutlip, S. M. Broom, G. M. & Center, A. H. (1994). Effective public relations (7thed.). Engle-wood Cliffs, N. J. : Prentice-Hall.
DeVellis R. F.(1998). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage.
Edmonds, R. R.(1976). Effective schools for the urban poor. Educational Leadership,37,15-27.
Gordon, S. L.(1999). CRM:The intelligent enterprise? Intelligent Enterprise,11,8-13.
Grunig, J. E. & Hunt,T.(1984). Managing public relation. New York:CBS Collage Publishing.
Harlow,R.F.(1976). Precision public relations. New York:Longman.
Harrison, J. A. (1998). School culture and school effectiveness in emergenes: Lessons from Israeli experience during the Gulf War. School effectiveness and school improvement, 9(2),192-217
Holiday, A. e. (1988). In search of an answer: What is school public relations? Journal of Educational Public Relations,11(2),12-14
Hopkins, D. Reid, K. & Holly, P.(1987). Towards the effective School: The problems and some solution. Oxford: Basil Blackwell.
Hoy,W.K.& Miskel,C.G.(2001). Educational administration:Theory,research, and practice.(6thed.)New York:McGraw-Hill.
Kindred, L.W. Bagin,D. & Gallaghar, D. R.(1984).The school and community
relations.N.J.:Prentice-Hall.
Kowalski, T. J. (2000). School public relations: A new agenda. In T. J.
Kowalski.(ed.), public relations in school, 4-25. Columbus, Ohio: Merrill.
Lundblad, S.S.(1999). Community perception of the effectiveness of public relations practices at selected public high school in Kansas. Unpublished doctoral dissertation , Kansas State University at Manhattan.
Madaus,G.F. Airasian,P.W.& Kellaghan,T.(1980). School effectiveness.New
York:McGraw-Hill.
Marlowe, John (1997). Good board, bad board. American School Board
Journal,184,22-24.
Marston,J.E.(1979). Modern public relations. New York:McGraw-Hill.
Mortimore, P. (1987). School examination results in ILEA. London:Inner London Education Authority.
Murphy, J. Hallinger,P.& Mesa, R.R.(1985). School effectiveness: Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government.Teachers College Record,86(4),615-641.
Norris, J.S.(1984). Public Relations. Englewood Cliffs,N.J. :Prenticd-Hall.
Purkey, S. & Smith,M. (1983). Effective school: A review.The elementary school Journal,83,427-452.
Rosalind,L. & Derek,G.(1998). Relationship between efficient resource emanagement and school effectiveness:Evidence from OFSTED secondary school inspections.School Effectiveness and School Improvement,9（1）,95-122.
Troxclair,Debra;Karnes,Frances.(1997).PublicRelations：Advocating for
Gifted Students.Gifted Child Today Magazine,20（3）38-41.
West,T.T.(1985). Educational Public Relations.Sage Publications,Inc.
Wilcox,D.L.& Cameron,G.T.(2006).Public relations:Strategies and tactics(8th ed.).Boston:Allyn & Bacon.		zh_TW