| dc.contributor.advisor | 陳清河 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 張騄遠 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Chang, Lu Yuan | en_US |
| dc.creator (作者) | 張騄遠 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chang, Lu Yuan | en_US |
| dc.date (日期) | 2011 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-五月-2014 15:23:16 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-五月-2014 15:23:16 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-五月-2014 15:23:16 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0096941004 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/65785 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 傳播學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 96941004 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 即時通訊軟體與智慧手機的問世，大幅縮減了從新聞發生端到受眾端的時間。以搶快為基調的獨家新聞已經漸漸稀有，加上各種傳播媒體的相互競爭與壓力，記者被迫從過往的單打獨鬥變成與友台記者相互合作，獨家新聞的獲得與報導更形困難。 本研究以線上採訪的電視台新聞記者做為研究對象，希望瞭解當記者一旦掌握獨家新聞時，如何拿捏處理的態度。初步發現，記者在理性上都認同獨家是不能分享的原則，但是一旦碰到會稿的對象，在迫於人情壓力之下，就會對原則做出讓步。「人情的壓力」只是其一，「獨家本身的重要性」、「長官的取捨」、「爭取同業的信任」、「記者彼此熟稔程度」與「為將來的交換做準備」，都是記者思考要不要將獨家新聞分享出去的變數。 另外，記者本身的性格，也影嚮記者分享獨家的意願。依據本研究發現，記者面對獨家新聞時，依其所受的新聞訓練與所處環境，與自身的性格抗壓性交互作用後，大概可以歸納為三類，分別是：「專業自主型」、「公司至上型」與「與人為善型」，而不論記者是基於那種原因將獨家分享出去，都是基於自利的目的。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The emergence of Information Communication Technology, such as Instant Messaging and Smart Phone increasingly enables live coverage in real time, which shorten the news production and distribution process. With the exacerbating competition among media, journalists seldom cover the scoop news based upon “timeliness.” Accordingly, journalists are forced to cooperate with their counterparts by means of sharing news sources and stories to prevent missing out of important news in the future. Without sharing, journalists might be isolated with their counterparts. However, those practices impede the covering of scoop news.This study examines television reports’ sharing attitudes when they have scoop news in hands and finds that interviewees are reluctant to share the scoop news. Nonetheless, they sometimes make a concession, judging from “peer pressure,” “the importance of the scoop news,” “the decision of editing desk,” “earning trust from counterparts,” “the acquaintances with counterparts” and “future trade-off.”In addition, the studied journalists’ willingness of sharing scoop news is influenced by their personality, journalism education, affiliated newsrooms and news beats, but mainly by the perceived possible benefits. This study categorizes them into three types: “professionalism first,” “newsroom first,” and “being nice to people.” | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1第一節 前言 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1第二節 研究背景 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2一． 科技與資訊的發展．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2二． 新聞趨同（同質化） ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3三． 即時通訊軟體．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．6四． 會稿文化的盛行 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 7第三節 研究動機．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10一． 同中求異的工作精神消失 ．．．．．．．．．．．．．．．．．10二． 獲得獨家新聞的難度增加 ．．．．．．．．．．．．．．．．．10三． 記者使用MSN造成新聞產製的改變 ．．．．．．．．．．．．12第四節 問題意識與研究問題 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．14一． 問題意識 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14 1. 會稿文化盛行下電視台記者獲得獨家新聞，是否考慮分享？．．． 14 2. 慣用即時通訊MSN，是否影響記者處理獨家新聞的態度？．．．．15二． 研究問題 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16三． 研究目的 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16第二章 文獻探討 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．17 第一節 資訊分享理論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．17 一．資訊的操作型定義與網際資訊空間 ．．．．．．．．．．．．．．17 二．資訊分享理論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 第二節 獨家新聞 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．24 一．何謂獨家新聞 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．24 二．獨家新聞定義的改變 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．25 第三節 社會交換理論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．26 一．社會交換論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．26 (1) Homans的交換行為主義論 ．．．．．．．．．．．．．．．．27 (2) Blau的結構交換論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．27 二．人際交往理論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．30 三．會稿文化 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．32 第四節 電腦中介傳播 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35 一．即時通訊軟體MSN．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35 二．超人際傳播(Hyperpersonal communication) ．．．．．．．．．．．38第三章 研究方法與架構．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．40 第一節 研究方法簡述 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．40 第二節 研究流程與架構．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．42 第三節 深度訪談問題設計．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．45 一．瞭解受訪者的背景 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．45 二．深度訪談 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．46 三．情境設計 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．47 第四節 資料的分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．48 一．資料分析步驟 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．48 二．信度與效度 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．49第四章 資料分析與解釋．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．50 第一節 記者一般使用MSN會稿的情況 ．．．．．．．．．．．．．．．50 第二節 描繪新聞場域中的資訊分享．．．．．．．．．．．．．．．．．57 一．記者會稿與資訊分享的時間．．．．．．．．．．．．．．．．．57 二．記者會稿與資訊分享的內容．．．．．．．．．．．．．．．．．60 三．記者會稿與資訊分享的可能原因．．．．．．．．．．．．．．．62 第三節 記者對獨家新聞的資訊分享 ．．．．．．．．．．．．．．．68 一．記者對獨家新聞的定義 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．69 二．記者對獨家新聞分享的態度 ．．．．．．．．．．．．．．．．73 三．記者面對獨家壓力的因應對策 ．．．．．．．．．．．．．．．78 四．情境引導下記者分享獨家的態度 ．．．．．．．．．．．．．．82 五．網路文本的意外 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．87 六．本章小結 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．90第五章 研究發現．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．91 第一節 在某些條件下，獨家新聞是可以分享的 ．．．．．．．．．．91 一．會稿增加了獨家新聞被分享的機會 ．．．．．．．．．．．．．91 二．會稿可能減損記者找獨家的能力 ．．．．．．．．．．．．．．92 三．發獨家壓力反而促成獨家的分享 ．．．．．．．．．．．．．．94 四．分享獨家新聞的原因與理由 ．．．．．．．．．．．．．．．．96 五．是否分享獨家的六大變數．．．．．．．．．．．．．．．．．．101 第二節 記者對獨家新聞分享的三大類型．．．．．．．．．．．．．．102 一．專業自主型．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．102 二．公司至上型．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．103 三．與人為善型．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．105 第三節 台性對獨家新聞分享的影響 ．．．．．．．．．．．．．．．106 第四節 記者分享獨家新聞的思考流程．．．．．．．．．．．．．．．108第六章 結論與建議 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．110 第一節 研究結論 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．110 一．以自利為出發點的訊息交換．．．．．．．．．．．．．．．．．110 二．獨家定義的混淆不清．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．111 第二節 研究的限制與建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．113 一．研究限制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．113 二．對未來研究的建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．114 三．對電視台新聞採訪作業環境的省思．．．．．．．．．．．．．．．114附錄 問卷內容．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．116 附件一使用MSN會稿背景瞭解．．．．．．．．．．．．．．．．．.116 附件二深度訪談問題大綱．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．118 附件三情境問題設計．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．120參考文獻 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．123中文書目．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．123英文書目．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．126 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1282233 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096941004 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 獨家新聞 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 會稿 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 即時通訊 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 新聞訊息的分享 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Scoop News | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | News sources sharing | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Instant Messaging | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Sharing News Source | en_US |
| dc.title (題名) | 電視新聞記者獨家新聞之資訊分享研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Scoop or share: the study about TV reporters` information sharing | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文書目王毓莉(2000)。〈線上檢索對記者採訪的影響之初探〉，《傳播管理學刊》第2卷，第１期，頁43–53。江靜之譯(2003)。《網際網路的衝擊》，台北：韋伯文化，頁2-10。(原書Tim Jordan. 〔1999〕Cyberpower—The Culture and Politics of Cyberspace and the Internet.)林照真（2006）。〈追求好記者的圖像--從「公共新聞學」與「調查新聞學」兩種實踐談起〉，《世新五十學術專書》，頁62–64。李茂政（1987）。《當代新聞學》，台北：正中。P.162李克強，羅雲羽（2006）。（差異就是市場 創新才有出路），《新聞知識》2006年第８期。李曉青（2006）。《A Lonely Fighhe—The Beauty and Sorrow of TV Local Correspondents》。國立台灣大學碩士論文。林志明譯(2002)。《布赫迪厄論電視》，台北：麥田。（原書Bourdieu,P.〔1994〕.Sur la television.）邱鈺婷（2007）。《台灣電視記者一窩蜂新聞產製下的死結與活路－以重大社會事件報導為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。吳建興(2005年7月29日)。〈Radicati：全球有139億則IM即時通訊〉，《資策會FIND網站》。取自http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=3842吳盛，林東清，林杏子（2006）。〈以社會交換理論觀點探討影響虛擬團隊成員知識分享行為因素〉，《資訊管理學報》第十三卷第一期。苗文利（2000）。（論新聞同質化競爭中的策劃），《青年記者》2000年第５期。胡育祥、陳逸淳譯(2006)。《大眾媒體的實在》，台北：左岸。（Luhmann, N.〔2002〕。The reality of the mass media. Stanford, CA: Stanford University Press.）唐士哲（2005）。〈在速度的廢墟中挺進：電子媒介新聞的唯物批判觀點〉，《新聞學研究，第八十四期》P79-118。凌瑋育(2005)。《分享或不分享？知識分享動機與知識類型之影響研究》。國立中央大學資訊管理學系碩士論文。馬健（2008）。《城市黨報研究》2008年第二期。張文強(1999)。《報社組織知識儲存與分享之研究》。國立政治大學新聞研究所博士論文。張騄遠(2008)。〈電視台記者使用MSN網路即時通軟體對採訪行為之影響─以南部新聞中心為例〉，「2008政大傳播學院第三屆點子大會」 ，台北市政治大學傳播學院。游琬娟譯(1994)。《資訊地球村》，台北︰天下文化，頁25-31。(原書Yoneji Masuda.〔1980〕.Managing in the Information Society—Releasing Synergy Japanese Style)。程宗明（1999）。〈黨政軍退出三台之後－從批判政治經濟學思考無電視制度的改造〉，《廣播與電視》，13；87-122。孫非等譯(1991)。《社會生活中的交換與權力》，台北：久大。（原書Blau, P.M.〔1964〕．Exchange and power in social life. New York: John Wiley and Sons）陳炳宏、鄭麗琪、楊雅雯(2000)。〈台灣傳播產業經濟分析：購併風潮下的有電視系統與頻道市場集中度〉，中華傳播學會第四屆年會上宣讀，台北：深坑，6月26-27日。陳月霞譯（1996）。《出賣資訊》，台北：時報。（原書Anne Wells Branscomb. 〔1994〕Who Owns Information?: From Privacy to Public Access. New York: Basicbooks）陳向明(2002)。《社會科學質的研究》，台北：五南。勞思光(1998) 。《中國文化要義新編》，香港。黃光國(1988)。〈華人社會中的臉面面觀〉，《華人本土心理學》，頁370-371。黃國棟（1999）。《我國有線專業新聞台之報導多元化研究－以中天、TVBS-N、民視新聞台、環球新聞台、東森新聞台例》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。楊月蓀譯（1995）。《不可靠的新聞來源》，台北：正中。（原書Martin A. Lee，Norman Solomon〔1990〕.Unreliable Sources: a guide to detecting bias in news media.）詹益錦（2007）。《電視新聞記者間人際互動對新聞產製之影響－以彰化駐地記者為例》。楊惠淳(2006)。《藏私或分享？專業機構內知識分享行為之競爭理論比較》。國立彰化師範大學會計研究所碩士論文。楊中芳、彭泗清(1995)。（人情交往中的人情與關係：概念化與研究方向），《華人本土心理學》，頁494-500。蔡菀瑩（2007）。《資深電視新聞工作者的處境分析 1996-2006》，國立政治大學新聞研究所碩士論文。劉建志(2006年1月25日)。〈細說即時傳訊〉，《Intelligent Times》。取自http://www.itmag.org.tw/magazine/article_single_26.htm劉蕙苓（2011）。《新聞，多少錢？探索置入性行銷對電視新聞的影響》，台北，巨流。謝光萍，吳怡萱譯（2006）。《電腦中介傳播－人際互動與網際網路》，台北，韋伯文化。（原書Crispin Thurlow，Laural Lengel，Alice Tomic〔2004〕.Computer Mediated Communication: Social Interaction and the Internet.）羅文輝，陳韜文等（2004）。《變遷中的大陸、香港、台灣新聞人員》，台北：巨流，頁30-31。顧忠華譯(1993) 。《社會學的基本概念》，台北，遠流。英文書目Course, T.(1972)。The Boys on the Bus. New York: Ballantine Book.Constant, D., Kiesler, S.& Sproull, L.(1994).What’s Mine Is Ours, or Is It? A Study of Attitudes about Information Sharing. Infromation Systems Research,5,pp,400-421.Garrison, Bruce. (1997). Online services, Internet in 1995 Newsrooms. Newspaper Research Journal, Vol.18﹐No.3–4﹐pp﹐79–93﹒Kelley, H.H.& Thibaut, J.W.(1978). Interpersonal relations: a theory of interdependence. NewYork:Wiley.Polanyi，M.(1958). Personal Knowledge. London：Routledge.Polanyi，M（1969）. Tacit knowing：It’s bearing on some problems of Philosophy, In Grene，M,(ed.)，knowing and Being. London: Routledge.Van Swol, L. M., Savadori, L., & Sniezek, J. A.(2003). Factors that may affect the difficulty of uncovering hidden profiles. Group Processes and Intergroup Relations,6,285-304.Walther, J. B.(1996).Computer-mediated communication: impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research,23,pp.3-43.Wittenbaum,G. M., Hubbell, A. P., & Zuckerman, C.(1999). Mutual enhancement: Toward an understanding of the collective preference for shared information. Journal fo Personality and Social Psychology,77,967-968.Yifeng Hu;Jacqueline Fowler Wood；Vivian Smith; Nalova W | zh_TW |
