| dc.contributor.advisor | 蔡孟加 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 邱俊諺 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Chiu, Chun Yen | en_US |
| dc.creator (作者) | 邱俊諺 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chiu, Chun Yen | en_US |
| dc.date (日期) | 2013 | en_US |
| dc.date.accessioned | 25-八月-2014 15:13:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 25-八月-2014 15:13:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 25-八月-2014 15:13:36 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0099351042 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/69179 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國際經營與貿易研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 99351042 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 應收帳款承購契約，係指應收帳款承購人與應收帳款出賣人（多為貿易出口商）之間，持續性之法律關係，並由應收帳款承購人受讓取得出賣人之債權，處理應收帳款相關之帳務，收取應收帳款及承擔應收帳款債務人（多為進口商）無力給付時之信用風險。惟其中「商業糾紛」之發生，將使應收帳款承購商得對於應收帳款之出賣人主張毋庸負責，亦即債務人拒絕付款之信用風險將轉嫁回出口商身上，是以商業糾紛之發生與否，與應收帳款承購契約擔保信用風險之目的與功能息息相關。本文先探討應收帳款承購契約下「商業糾紛」之概念與一般所稱之糾紛、國際貿易上廣義之糾紛及與應收帳款承購契約相類似之買斷中之糾紛，其間有何差異；接著，從IFC、ARC、GRIF與UCC等國際公約與規則中，探討其對於商業糾紛之處理方式，並藉由觀察比較商業糾紛於各國際應收帳款承購公約與規則中所隱含之概念及內容，進一步明確商業糾紛概念之變化與走向；再來，銀行居於承購商之地位，其擬定之應收帳款承購契約如何去定義及適用商業糾紛，對於承購商亦為必須關注之事項，是以進一步觀察比較台灣與中國各銀行契約間對於商業糾紛之意涵及處裡方式，並輔以GRIF對其進行比較分析；最後，從國內外之法院判決中，歸納出其對於應收帳款承購契約性質、商業糾紛定義及成立上、案件中關於信用風險之認定，及法院對於商業糾紛之態度。從上述之過程中，進一步發現應收帳款承購契約下「商業糾紛」之本質與意涵為何，在最後結論並給予建議。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論……………………………………………………………1第一節 研究動機…………………………………………………………………1第二節 研究目的…………………………………………………………………2第三節 研究範圍與限制…………………………………………………………4第四節 論文架構…………………………………………………………………6第二章 商業糾紛之概念………………………………………………8第一節 糾紛之概念………………………………………………………………9（一）糾紛之定義…………………………………………………………………9（二）國際貿易中糾紛之層次…………………………………………………10第二節 應收帳款承購契約中之商業糾紛……………………………………12（一）應收帳款承購之定義及特性……………………………………………12（二）應收帳款承購契約中之商業糾紛………………………………………13第三節 買斷業務中之商業糾紛………………………………………………14（一）買斷之定義及特性………………………………………………………14（二）買斷契約中之商業糾紛…………………………………………………17第四節 各種糾紛概念間之差異比較…………………………………………19（一）一般之糾紛與應收帳款承購下糾紛概念之差異……………………19（二）國際貿易中之糾紛與應收帳款承購下糾紛之差異……………………20（三）買斷之糾紛與應收帳款承購下糾紛之差異……………………………21第三章 國際公約中對商業糾紛之處理……………………………23第一節 關於國際應收帳款承購業務公約（Convention on International Factoring, IFC）……………………………………………………………………24（一）IFC之背景…………………………………………………………………24（二）IFC之條文內容……………………………………………………………25（三）IFC內有關商業糾紛之處理………………………………………………26第二節 關於聯合國國際貿易應收帳款讓與公約（Convention on the Assignment of Receivables in International Trade, ARC）………………………28（一）ARC之背景及範圍………………………………………………………28（二）ARC之序言及條文內容…………………………………………………29（三）ARC內有關商業糾紛之處理……………………………………………31第三節 關於國際應收帳款承購統一規則（General Rules for International Factoring, GRIF）…………………………………………………………………33（一）GRIF之背景………………………………………………………………33（二）GRIF之條文內容…………………………………………………………34（三）GRIF內有關商業糾紛之處理……………………………………………36第四節 關於美國統一商法典（Uniform Commercial Code, UCC）…………39（一）UCC之背景………………………………………………………………39（二）UCC與應收帳款承購之關係……………………………………………40（三）UCC中有關商業糾紛之處理……………………………………………41第五節 小結……………………………………………………………………43第四章 現行銀行使用之應收帳款承購契約分析…………………45第一節 我國銀行應收帳款承購契約中之商業糾紛…………………………46（一）各銀行應收帳款承購契約下對於商業糾紛之定義……………………47（二）各銀行應收帳款承購契約下對於商業糾紛之處理方式………………52第二節 大陸銀行間應收帳款承購（保理）契約中之商業糾紛……………56（一）大陸地區各銀行應收帳款承購契約下之商業糾紛之解釋……………57（二）大陸地區各銀行應收帳款承購契約下商業糾紛之處理………………59第三節 商業糾紛於台灣與大陸銀行間應收帳款承購契約之比較…………61（一）商業糾紛定義上之比較…………………………………………………62（二）商業糾紛處理上之比較…………………………………………………64（三）小結………………………………………………………………………64第五章 相關司法判決對商業糾紛適用之情形與評析……………65第一節 法院對於商業糾紛定義之認定………………………………………66第二節 法院對於應收帳款承購契約性質上之認定…………………………67（一）商業糾紛之規範有無民法第247條之1之適用………………………68（二）當事人間有無商業糾紛之發生是否應依GRIF定之……………………70第三節 法院對於商業糾紛成立之認定………………………………………73（一）貨品瑕疵問題……………………………………………………………73（二）延遲給付…………………………………………………………………76（三）出口商違反與相對人之其他約定………………………………………77（四）交易獨立…………………………………………………………………78第四節 法院對於商業糾紛案件中關於信用風險之認定……………………79第五節 法院對於商業糾紛之態度……………………………………………82第六節 小結……………………………………………………………………84第六章 結論………………………………………………………86參考文獻……………………………………………………………90 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1137760 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099351042 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 應收帳款承購 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 商業糾紛 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Factoring Contract | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Commercial dispute | en_US |
| dc.title (題名) | 應收帳款承購契約中商業糾紛相關問題之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The research of related issues about commercial disputes in Factoring Contract | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | （一）期刊論文王舒慧，「國際應收帳款承購業務之法制面研究」，東吳大學法律學研究所碩士論文，2005年。李承道，「從企業角度論應收帳款之管理---應收帳款承購業務與金融資產證券化之比較」，中正大學財務金融研究所碩士論文，2003 年。林晏如，「應收帳款管理業務契約性質及債權讓與行為之研究」，政治大學法律學研究所碩士論文，2003年。許振湖，「應收帳款買賣經理之法律關係研究」，輔仁大學財經法律學研究所碩士論文，2005年。張道周，「應收帳款管理契約之研究」，台灣大學法律學研究所碩士論文，2001年。曾鴻鳴，「論貿易融資項下國際應收帳款承購與買斷之比較研究」，政治大學經營管理碩士學程論文，2003年。鄧誠中、紀麗秋，「論應收帳款收買業務」，企銀季刊第24卷第2期，民國89年10月。藍瀛芳，「談國際貿易的意義與其特徵」，輔仁法學第12期，頁139-144，民國82年6月。（二）書籍于政長，國際貿易實務與實習，五南圖書出版公司，1992年8月。王國旭，新版應收帳款承購統一規則，財團法人台灣金融研訓院，2013年。美國《統一商法典》及其正式評述－第三卷，中國人民大學出版社， 2006年。陳冠志，應收帳款承購實務解析，宏典文化，2009年。國立中興大學法律學研究所主譯，美國《統一商法典》及其註譯，台灣銀行經濟研究室，1979年。黃瑪莉，國際貿易糾紛的預防與解決要領-以歐美及大陸實務案例分析探討，2003年。錢益明，進出口貿易糾紛的處理，書泉出版社，1988年。（三）國內司法判決臺灣高等法院89年度重上字第192號判決臺北地方法院92年訴字第1522號判決臺灣高等法院93年度上字第754號判決臺北地方法院94年度訴字第1244號判決臺北地方法院94年度訴字第1696號判決臺北地方法院94年度訴字第3498號判決臺灣高等法院95年度上字第19號判決臺灣高等法院95年度上字第142號判決臺灣高等法院96年度上字第836號判決臺灣高等法院97年度重上字第427號判決臺灣高等法院100年度重上字第28號（四）國外司法判決Amcor, Inc. v. The CIT Group/Commercial Services, Inc. No. 08 Civ. 4508 (2011).Exportos Apparel Group, Ltd. v. Chemical Bank, 593 F. Supp. 1253, 1256 (S.D.N.Y.1984)State Bank of India v. Walter E. Heller & Company, Inc., No. 82 Civ. 7404(1987). | zh_TW |
