學術產出-期刊論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 「此亦人子也,可善遇之」──釋字第七○八號解釋評釋
作者 廖元豪
貢獻者 法律系
關鍵詞 人身自由
日期 2013.08
上傳時間 6-十一月-2014 15:17:20 (UTC+8)
摘要 本號解釋之主要爭點,在於入出國及移民法(以下簡稱「移民法」)對外國人的「收容」處分,既無事前之法官保留,又未提供立即之司法救濟,是否牴觸憲法第八條保障之人身自由正當程序? 而在這個主要爭點下,還有以下子爭點: 壹、外國人之人身自由,是否亦受憲法第八條之保障?其保障是否應與中華民國國民相當? 貳、收容是否應適用「法官保留」,由法官事前決定?或是有無其他替代之司法救濟?既有之「提審」制度可否適用? 參、收容之原因與期間,有無限制?
關聯 月旦裁判時報, 22, 5-17
資料類型 article
dc.contributor 法律系en_US
dc.creator (作者) 廖元豪zh_TW
dc.date (日期) 2013.08en_US
dc.date.accessioned 6-十一月-2014 15:17:20 (UTC+8)-
dc.date.available 6-十一月-2014 15:17:20 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 6-十一月-2014 15:17:20 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/71166-
dc.description.abstract (摘要) 本號解釋之主要爭點,在於入出國及移民法(以下簡稱「移民法」)對外國人的「收容」處分,既無事前之法官保留,又未提供立即之司法救濟,是否牴觸憲法第八條保障之人身自由正當程序? 而在這個主要爭點下,還有以下子爭點: 壹、外國人之人身自由,是否亦受憲法第八條之保障?其保障是否應與中華民國國民相當? 貳、收容是否應適用「法官保留」,由法官事前決定?或是有無其他替代之司法救濟?既有之「提審」制度可否適用? 參、收容之原因與期間,有無限制?en_US
dc.format.extent 110 bytes-
dc.format.mimetype text/html-
dc.language.iso en_US-
dc.relation (關聯) 月旦裁判時報, 22, 5-17en_US
dc.subject (關鍵詞) 人身自由en_US
dc.title (題名) 「此亦人子也,可善遇之」──釋字第七○八號解釋評釋zh_TW
dc.type (資料類型) articleen