| dc.contributor.advisor | 方嘉麟 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 柯婉婷 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 柯婉婷 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2013 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Dec-2014 14:26:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Dec-2014 14:26:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Dec-2014 14:26:34 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0100651036 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/71756 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100651036 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 股東行動主義意在公司股東積極地參與公司的經營並對經營階層之決策、業務執行監督，進而達到公司治理之目的。而電子投票制度之發展即是在增加股東行使表決權之管道，在與科技的配合下，使其盡可能參與股東會，對公司經營階層之決策、業務執行表示意見。然而，我國自從2005年立法以來卻少見公司採用電子投票制度，而須仰賴主管機關以強制規定規範始得實現，相較於其他國家如美國、日本之制度不同。法律設計上以各種類型公司皆得採用電子投票制度，卻只針對公開發行公司適用電子投票制度有細節性規範，而非公開發行公司卻付之闕如，則非公開發行公司未來於適用此制度時恐生爭議；表決權行使方式之增加固然為股東參與股東會帶來極大的便利性，但也容易發生重複行使表決權之問題，我國針對此問題之法規處理卻呈現委託代理行使表決權之效力最強，電子投票次之，親自出席反而效力最弱的現象，因而遭受不少批評；由於我國允許於股東會當天提起臨時動議或修正案，一來股東就臨時動議或修正案需在不具充足的資訊下進行表決而有受襲之感，他方面採用電子投票之股東應如何回應相關提案，股東會實務運作上確實發生問題；此外，由於董監事候選人提名制度並非皆為公司使用，則採用電子投票之股東於股東會之前應如何就董監事人選進行表決，也是問題。本文透過參考美國與日本的電子投票法制，就我國於實行電子投票制度所遇到的問題提供相關建議，應如何修正法律規範以使我國電子投票制度能夠更加完善，讓公司願意採用、股東得以增加參與股東會之機會。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究方法與研究範圍 2第三節 論文架構 3第二章 公司治理與股東權保障 5第一節 公司治理之定義與發展 5第一項 公司治理之定義 5第二項 公司治理架構 7第二節 股東權益與公司治理 12第一項 OECD公司治理原則 12第二項 股東行動主義與股東民主 17第三項 股東行動主義之興起 18第四項 各國股東行動主義之實踐 20第一款 美國 20第二款 韓國 21第三款 台灣 22第三節 小結 23第三章 國外電子投票制度之發展 25第一節 美國股東會電子化之發展與規定 26第一項 美國聯邦政府就股東會程序電子化之規範 26第一款 委託書行使股東表決權之出現 26第二款 電子交付之解釋令 27第三款 網際網路取得委託書資料規則(Internet Availability of Proxy Materials) 29第二項 股東會流程之電子化規定與實際運作 30第一款 德拉瓦州公司法規定 31第二款 股東會運作情況 35第一目 股東會開會通知與委託書資料之內容 35第二目 股東會開會通知與委託書資料之交付 35第三目 股東會表決權行使 38第四目 股東會議事錄之寄發 44第三款 無實體股東會 44第四款 電子投票平台運作狀況─以Broadridge公司平台為例 45第二節 日本股東會電子化之發展與規定 47第一項 股東會召集通知之電子化規定與實際運作 47第一款 召集通知內容與交付方式之規定 47第二款 實際運作架構 49第二項 股東會表決權之行使方式 49第一款 書面投票與電子投票之規範 49第一目 書面方式行使表決權 50第二目 電子方式行使表決權 51第二款 表決權不統一行使 52第三款 表決權重複行使之解決 52第四款 各項議案電子投票之情形 53第一目 一般討論議案 53第二目 董監事選舉案 53第三目 臨時動議 55第四款 股東會議事錄 55第三項 機構投資人之電子投票平台 56第四章 我國股東會與股東表決權行使方式之發展 59第一節 股東會權限之規範 59第一項 股份有限公司之機關權限劃分 59第二項 股東會之權限 60第一款 聽取報告權 60第二款 會計表冊查核承認權 60第三款 股東會決議權 60第二節 股東表決權之基本概念 61第一項 表決權之意義與功能 61第二項 表決權行使之要件、限制與計算 62第一款 表決權行使要件 62第二款 表決權之計算 63第三節 表決權行使方式之發展 64第一項 股東親自行使 66第二項 委託他人代理行使 66第一款 委託書制度之由來 66第二款 委託書制度之功能 67第三款 委託書制度之弊端 68第三項 股東以書面或電子方式行使 70第一款 書面與電子投票之定義 70第二款 書面與電子投票之引入 70第三款 書面或電子投票之相關規範 71第一目 公司法 71第二目 公開發行股票公司股務處理準則 74第四款 股東會投票平台之設置與運作 76第一目 股東以網際網路為媒介行使表決權 77第二目 股東會電子投票平台之設置─股東e票通 78第三目 股東e票通電子投票平台運作情況 80第四節 小結 82第五章 我國電子投票法制設計與執行之問題 84第一節 電子投票法制設計之問題 84第一項 電子投票之行使方法定義不明確 84第二項 電子投票行使時點之限制 87第三項 電子投票與其他表決權行使重複之解決 88第一款 電子投票與書面投票之重複行使 89第二款 電子投票與委託書代理出席之重複行使 89第三款 電子投票與親自出席之重複行使 90第一目 以電子投票為準之法律效果與學者批評 90第二目 經濟部函釋之妥當性探討 92第二節 鴻海公司股利加碼事件之問題思考 95第一項 電子投票於臨時動議與修正案視為棄權之立法妥適性 97第一款 棄權之計算方式 97第二款 電子方式行使之表決權於臨時動議或修正案其他可能採取的法律效果 99第一目 視為未出席 99第二目 就修正案之電子方式行使之表決權擬制股東意思 99第三目 封箱式作業 99第四目 視訊與即時電子投票 100第三款 臨時動議與修正案之存廢討論 100第二項 股東之間的資訊交流 104第一款 股東會召開前的資訊揭露方式 104第二款 電子股東論壇制度介紹 106第三款 我國設置電子股東論壇可行性 107第四款 小結 111第三節電子投票與董監事候選人提名制度之關聯性 112第四節公司自願採行電子投票意願低 114第六章 結論與建議 117第一節 股東行動主義的實現─法制環境與股東自身的配合 117第二節 修法建議 118第一項 制定統一的電子投票授權規範 118第二項 表決權重複行使規範之再省 118第三項 發揮電子投票即時性的特色 119第四項 促進股東間的資訊流通─電子股東論壇設置 121表目錄表一 通訊投票之形式與流程 39表二 Broadridge平台投票方式之比較 46表三 採用電子投票之公司家數 74圖目錄圖一 ICJ平台設置前後 股東會資訊傳遞與投票行使之比較 58圖二 機構投資人股東使用ICJ平台與否與投票期間差別 58圖三 電子投票平台架構 81 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1131343 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100651036 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 股東行動主義 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 股東表決權行使 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 電子投票 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 電子投票平台 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 無實體股東會 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 股東會電子投票制度之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Legislations and Practices of Electronic Voting in Shareholders’ Meetings | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文資料(一)書籍1. 王文宇，公司法論，四版，2008年9月，元照2. 王文宇等研究主持，公司股東使用委託書與投信事業行使表決權法制之研究，97年2月，行政院研究發展考核委員會3. 王泰銓、王志誠，公司法新論，2007年1月，三民書局4. 易明秋，公司治理法制論，2007年2月，五南5. 柯芳枝，公司法論(上)，七版，2009年8月，三民書局6. 陳春山，證券交易法論，七版，2004年9月，五南7. 陳錦旋，公開發行公司股東通訊行使股東會議決權之法制與實務問題，現代公司法制新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，元照，初版，2005年8月8. 黃銘傑，公開發行公司法制與公司監控─法律與經濟之交錯，2001年11月，元照9. 葉銀華，公司治理與評等系統， 2002年11月，商智文化10. 葉銀華，透視上市公司─聰明選股 遠離地雷， 2004年1月，先覺11. 劉連煜，公司法理論與判決研究(四)，2006年4月，元照12. 劉連煜，公司監控與社會責任，1995年9月，五南13. 劉連煜，現代公司法，增訂9版， 2013年9月，新學林(二)期刊1. 方嘉麟，台灣大哥大假處分案之評析，月旦法學雜誌，第109期，2004年6月2. 王文宇，評新修訂公司法-兼論股東民主法制，台灣本土法學，第73期，2005年8月3. 王志誠，金融機構經營權之爭奪與定暫時狀態假處分之運用，台灣法學雜誌，第143期，2010年1月4. 王育慧，股東董事候選人提名權與股東提案權之交錯，台灣法學雜誌，第113期，2008年10月5. 王育慧，機構投資人股東權之行使，政大法學評論，第97期，2007年6月，6. 朱德芳、張心悌，商業法庭於美國發展現況與趨勢之研究，月旦法學雜誌，第177期，2010年2月7. 杜怡靜，E化環境中關於股東權行使之比較研究─以書面及電子投票為中心關於股東行動主義之理論與實踐，政大法學評論，第133期，102年6月8. 孟慶蒞，股東會新紀元─電子投票時代來臨，證券公會季刊，101年第三季，2012年8月9. 林國全，二00五年公司法修正條文解析(上)，月旦法學雜誌，第124期，2005年9月10. 林國全，二00五年公司法修正條文解析(下)，月旦法學雜誌，第125期，2005年10月11. 林國全，股東會決議定足數與多數決之計算，臺灣法學雜誌，第65期，2004年12月12. 林國全、劉連煜，股東會通訊投票制度之研究(一)，集保月刊，第60期，1998年11月13. 林國全、劉連煜，股東會通訊投票制度之研究(二)，集保月刊，台灣證券集中保管公司，第61期，1998年12月14. 洪秀芬，公司表決權制度之變革─公司法修正草案關於電子投票及董監事制度之評析，月旦法學雜誌，第181期，2010年6月15. 洪秀芬，股東交流平台建立之探討─以德國股東論壇為例，興大法學，第1期，2007年5月16. 洪秀芬，股東會議案之投票棄權對表決結果的影響─自臺灣高等法院九十二年度上更(一)自第七八號民事判決思考起，月旦法學雜誌，第216期，2013年5月17. 洪秀芬，電子投票制度對股東會運作之影響─比較法下的視野，發表於「2013年公司治理法制學術研討會」，政治大學公司治理法律研究中心等主辦，2013年12月16日18. 洪幸元，日本股東會電子化發展之介紹，證券暨期貨月刊，第23卷第2期，94年2月19. 張貴盛，股東會電子投票與公司治理議題論述，證券暨期貨月刊，第30卷第4期，2012年4月20. 張貴盛，集保結算所股東會通訊投票平台─「股東e票通」介紹，證券暨期貨月刊，第28卷第4期，99年4月21. 莊太平，淺論股東會委託書專業平台之設置，證券暨期貨月刊，第23卷第3期，2005年3月22. 郭大維，電子投票與E化股東會，月旦法學教室，第127期，2013年5月23. 陳彥良，公司組織種類與股東會議程資訊之揭露─評最高法院98年台上字第923號民事判決，月旦裁判時報，第3期，2010年6月24. 陳錦旋、郭明生，股東以通訊方式行使股東會表決權之探析，證券暨期貨月刊第24卷第4期，95年4月25. 馮震宇，股東主義萌芽 投資人關係為王道，能力雜誌，第678期，2012年8月26. 馮震宇，從美國通訊投票制度與實務論我國股東會採行通訊投票之可滿行性，證券暨期貨月刊，第21卷第9期，2003年9月27. 廖大穎，從公司治理觀點解析二0一一年四次公司法修正對企業法制之影響，月旦法學雜誌，第216期，2013年5月28. 劉連煜，股東書面及電子方式投票，台灣本土法學雜誌，第72期，2005年7月29. 劉連煜，新修正公司法講座第一講：公司法二0一二及二0一一年新修正條文析論(一)，月旦法學教室第122期，2012年12月30. 劉連煜，證券交易法第一講─股東會委託書之規範，月旦法學教室，第46期，2006年8月31. 戴銘昇，從公司治理之角度看股東會決議成立要件及相關問題，華岡法粹，第50期，2011年7月32. 謝鳳嬌、呂岱芬，美國股東會通訊行使議決權制度簡介，證券暨期貨月刊，第23卷第2期，2005年2月(三)研究報告與論文1. 朱漢強、陳錦旋等人，股東會通訊行使議決權制度之研究，台灣證券集中保管股份有限公司研究報告，91年10月2. 馮震宇，股東會通訊投票實務作業問題探討，台灣集中保管結算所股份有限公司研究報告，2009年10月3. 馮震宇、曾恆，網際網路行使股東會表決權之制度與技術架構研究，台灣證券集中保管股份有限公司研究報告，2000年7月4. 李昀瑾，股東提名權制度之研究，台北大學法研所碩士論文，2012年6月5. 張逸婷，從公司治理觀點論董事提名與選任制度，台北大學法研所碩士論文，2009年6月6. 許雅華，股東提案權制度之理想、現實與改革─從臨時動議的實務觀察出發，國立中正大學法律研究所，2011年7月7. 黃祥二，網際網路行使表決權與股東權現代化之研究，世新大學法律研究所碩士論文，2006年7月8. 楊凱婷，從股東行動主義之觀點論股東提案權之行使，私立輔仁大學法研所碩士論文，2009年9. 鄭名閔，網路應用於股東會召集程序及表決權行使之法制研究，東海大學法律研究所碩士論文，2013年6月10. 鄭至量，從公司治理機制論股東權利之保護─以股東會股權行使為核心，中央警察大學法律研究所，2005年6月11. 鄧振榮，從比較法觀點論我國股東提案權之運作現況與爭議，東海大學法研所碩士論文，2011年12. 顏敏靜，股東會通訊投票之法制研究，政治大學法研所碩士論文，2007年1月二、外文資料(一)書籍與期刊1. Daniel Adam Birnhak, Online Shareholder Meetings: Corporate Law Anomalies or The Future of Governance? , 29 Rutgers Computer & Tech. L.J. 423, 20032. Elizabeth Boros, Virtual Shareholder Meetings, 2004 Duke L. & Tech. Rev. 8, 20043. George Ponds Kobler, Shareholder Voting Over the Internet: A Proposal For Increasing Shareholder Participation In Corporate Governance, 49 Ala. L. Rev. 675, 19984. Jesse H. Choper, John C. Coffee, Jr., Ronald J. Gilson, Cases and Materials on Corporations, Wolters Kluwer Law & Business, 7th ed., 20085. Lisa M. Fairfax, The Future of Shareholder Democracy, 84 Ind. L.J. 1259, 20096. Stephen M. Bainbridge, Corporate Law, Thomson west, 2nd ed., 20097. 江頭憲治郎，株式會社法，第三版第一刷，有斐閣，2009年12月8. 酒卷俊雄、龍田節編集代表，逐條解說會社法第4卷機關1，中央經濟社，2008年12月9. 株式實務 株主縂會のポイント，中央三井信託銀行證券代行部編，2011年2月三、網路資料1. 經濟合作與發展組織OECD網站，http://www.oecd.org/2. 亞洲公司治理協會ACGA網站，http://www.acga-asia.org/3. 美國證券管理委員會網站，http://www.sec.gov/4. 美國電子投票平台服務提供者Broadridge網站，http://www.broadridge.com/5. 日本ICJ株式會社網站，http://www.icj.co.jp/participation/plat.html6. 公開資訊觀測站，http://mops.twse.com.tw/mops/web/index7. TDCC臺灣集中保管結算所網站，https://www.tdcc.com.tw/index.shtml8. 法源法律網，http://www.lawbank.com.tw/9. 公務出國報告資訊網，http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C09304559 | zh_TW |
